Amaç: Primer yırtıklı retina dekolmanı (YRD) tedavisinde ameliyat mikroskopu altında yapılan skleral çökertme (SÇ) ile ameliyat mikroskopu kullanılmadan yapılan SÇ cerrahisinin karşılaştırılması. Gereç ve Yöntem: Çalışmaya primer YRD nedeniyle opere edilmiş 74 hastanın 74 gözü dahil edildi. Ameliyat mikroskopu kullanılarak SÇ yapılan 35 hasta Grup 1, ameliyat mikroskopu kullanılmadan SÇ yapılan 39 hasta Grup 2 olarak kabul edildi. Post- ekvatoryal yırtık, 90°’den daha geniş yırtık, C2 ve üzeri evre proliferatif vitreoretinopatisi bulunanlar ile takip süresi altı aydan kısa olan hastalar çalışmaya alınmadı. Gruplar yaş, cinsiyet, etyoloji, anatomik başarı ve cerrahi komplikasyonlar (skleral perforasyon, iatrojenik retinal yırtık, vitreus içi hemoraji, sörklaj malpozisyonu ve vorteks ven hasarı) açısından karşılatırıldı. Bulgular: Grup 1’deki hastaların 17’si erkek, 18’i kadın, yaş ortalaması 64,11±7,91 yıl, yaş aralığı 55-79 yıl, Grup 2’deki hastaların 19’u erkek, 20’si kadın, yaş ortalaması 65,20±6,15 yıl, yaş aralığı 56-80 yıl idi. Gruplar arasında ortalama yaş ve cinsiyet bakımından anlamlı fark yoktu (p=0,508 ve p=0,990 sırasıyla). Etyolojiler arasında miyopi, periferik retina dejenerasyonu, psödofaki, afaki, travma ve idyopatik nedenler yer almaktaydı. İki grup arasında etyolojik nedenler açısından anlamlı fark yoktu (hepsi için, p>0,05). Cerrahi komplikasyon oranları Grup 2’de daha yüksek bulunsa da aradaki farklar istatistiksel olarak anlamlı değildi (hepsi için, p>0,05). Anatomik başarı oranı her iki grupta benzerdi (Grup 1’de %80, Grup 2’de %79,5, p=0,956). Sonuç: Ameliyat mikroskopu altında yapılan SÇ ile ameliyat mikroskopu kullanılmadan yapılan SÇ cerrahileri birçok yönden benzer sonuçlar ortaya koysa da, özellikle sklera problemi olan hastalarda ameliyat mikroskopu altında yapılan SÇ cerrahisi komplikasyonları azaltabilir. (Turk J Ophthalmol 2014; 44: 175-8), Objectives: To compare the results of scleral buckling surgery with and without use of operating microscope for primary rhegmatogenous retinal detachment (RRD). Materials and Methods: This comparative study consisted of 74 eyes of 74 patients who underwent scleral buckling for primary RRD. Group 1 consisted of 35 patients (17 male and 18 female) who were operated using operating microscope and Group 2 consisted of 39 patients (19 male and 20 female) who were operated without operating microscope. Patients with post-equatorial breaks, retinal breaks greater than 90°, proliferative vitreoretinopathy (≥C2), and those with follow-up period of less than sıx months were excluded from the study. the two groups were compared based on age, sex, etiology, anatomic success, and surgical complications (scleral perforation, iatrogenic retinal breaks, vitreous hemorrhage, buckle malposition, and vortex vein damage). Results: Mean age was 64.11±7.91 years (range, 55-79 years) in Group 1 and 65.20±6.15 years (range, 56-80 years,) in Group 2. Mean age and gender were not statistically significantly different between the groups (p=0.508 and p=0.990, respectively). Etiological causes were revealed as myopia, peripheral retinal degeneration, pseudophakia, aphakia, trauma, and idiopathic. Etiological causes were not significantly different between the two groups (p>0.05, for all). Surgical complication rates were higher in Group 2, however, the differences were not statistically significant (p>0.05, for all). Anatomical success rates was similar between the two groups (80% in Group 1 and 79.5% in Group 2, p=0.956). Conclusion: the results of scleral buckling surgery with and without use of operating microscope were not significantly different; However, operating microscope should be used especially in presence of risk factors for scleral complications. (Turk J Ophthalmol 2014; 44: 175-8)