Search

International audience; The processes underlying environmental, economic, and social unsustainability derive in part from the food system. Building sustainable food systems has become a predominating endeavor aiming to redirect our food systems and policies towards better-adjusted goals and improved societal welfare. Food systems are complex social-ecological systems involving multiple interactions between human and natural components. Policy needs to encourage public perception of humanity and nature as interdependent and interacting. The systemic nature of these interdependencies and interactions calls for systems approaches and integrated assessment tools. Identifying and modeling the intrinsic properties of the food system that will ensure its essential outcomes are maintained or enhanced over time and across generations, will help organizations and governmental institutions to track progress towards sustainability, and set policies that encourage positive transformations. This paper proposes a conceptual model that articulates crucial vulnerability and resilience factors to global environmental and socio-economic changes, postulating specific food and nutrition security issues as priority outcomes of food systems. By acknowledging the systemic nature of sustainability, this approach allows consideration of causal factor dynamics. In a stepwise approach, a logical application is schematized for three Mediterranean countries, namely Spain, France, and Italy.

International audience; Purpose: Social life cycle assessment (SLCA) is a methodology under continuous development, which may be applied at different scales: from products to economic sectors up to systems at region (meso) and country (macro) scales. Traditionally, SLCA has been focusing on the assessment of negative social externalities, whereas also positive social impacts could be associated to human interventions. The purpose of the present study is to understand how positive impacts are defined in published literature and how they could be assessed through indicators. The aim is to clarify the concept among scholars and to support decision making in business and policy context. Methods: The study uses a systematic review approach in order to analyse the types of indicators adopted. In the field of SLCA and according to Paragahawewa et al. (2009), '[I]ndicators are 'pointers' to the state of the impact categories (and/or subcategories) being evaluated by the SLCA'. Indicators can be quantitative, semi-quantitative or qualitative (UNEP/SETAC 2009). This review was carried out in order to identify and analyse positive impacts and indicators. After careful scrutiny, 47 papers containing theoretical frameworks were considered, as well as 46 papers presenting case studies. Results and discussion: Compared to environmental life cycle assessment (E-LCA), where the presence of positive impacts is lower, evaluating benefits or positive impacts can still play a major role in SLCA (Benoît et al. 2010). A quarter of the analysed papers on theoretical frameworks take into account the topic of positive impacts and indicators. Results from case study analysis highlight as 'workers', was the most considered stakeholder (in 100 % of the analysed papers), and as the majority of positive indicators used in the case study analysed are recorded in relation to 'other value chain actors'. Within the concept of 'positive impacts', no reference should be made merely to the utility of a product or service. In a broader sense, we could refer to solutions improving the conditions of one or various stakeholders involved. In other words, these are solutions that carry a positive contribution to one or more stakeholders without harming others. Conclusions: So far, positive impacts are barely covered in literature. There is a clear need of streamlining definition and indicators, especially if they should be applied in a policy context complementing traditional'and often monetary-based, cost-benefit analysis (CBA).

À l’échelle des territoires, le débat autour du développement territorial fait écho à la montée en puissance de nouveaux besoins en termes d’observation sociale et d’évaluation. Une telle réflexion se nourrit également des travaux menés à différentes échelles pour promouvoir le bien-être, repenser la richesse et concevoir une organisation socio-économique plus respectueuse des êtres humains et de l’environnement. Elle amène à s’interroger, dans le sillage du rapport Stiglitz-Sen ou de la loi récente d’Éva Sas, sur les indicateurs à construire pour "compter ce qui compte".

International audience; Highlights • We emphasize the end of the boom-and-bust development pattern in the Brazilian Amazon. • Deforestation and socioeconomic development follow an inverted U-shape relationship. • Household incomes are greater in stabilized areas than in areas undergoing deforestation. • Environmental governance efforts fostered the emergence of EKC. Abstract Socioeconomic development in the Brazilian Amazon is currently reaching national averages although deforestation activity has been declining for a decade. As a consequence, recent studies rejected the widely agreed boom-and-bust development hypothesis that deforestation first generates an economic boom, which is then followed by a collapse as forest resources are depleted. Here, we confirm these studies that there is no boom-bust cycle and suggest that a new pattern of relationship between deforestation and socioeconomic development has emerged following an environmental Kuznets curve (EKC). In this scenario, environmental degradation increases in the early stages of economic development and decreases in later stages as the economy develops and wellbeing increases. To validate this assumption, we conducted the first sub-municipal analysis of socioeconomic development and deforestation in the Brazilian Amazon for the 2000–2010 period. Our results confirm the emergence of an EKC relationship with a turning point beyond which socioeconomic growth does not appear anymore to be a driver of deforestation. We also emphasize that areas subjected to active deforestation in 2010 present lower socio-Author manuscript version economic indicators than stabilized areas, pointing to the precarious socioeconomic situation of areas still undergoing active deforestation. We put these results in perspective by considering Brazilian efforts to ensure a transition in environmental governance with the objective of promoting land use sustainability through control of deforestation at the same time as supporting socioeconomic development.

International audience; Face aux difficultés d’observation locales et prenant acte des apports et méfaits du chiffre dans les manières de gouverner, un collectif grenoblois composé d’acteurs de la politique de ville et d’universitaires, a mis en place une démarche de construction locale alternative d’Indicateurs de Bien-être Soutenable Territoriales (IBEST). Cherchant à analyser différemment leurs territoires d’intervention en se situant de manière explicite dans la lignée des travaux sur les nouveaux indicateurs de richesse, le projet vise la mise en place d’une démarche d’observation locale reproductible et au service de l’action publique. C’est à une analyse réflexive de la démarche sous-tendant le projet IBEST, à laquelle nous participons, que cet article est consacré.

Dans un contexte économique incertain et face à des demandes sociétales de plus en plus pressantes, les systèmes de production animale et végétale doivent proposer de nouveaux modèles productifs, économiquement viables, respectueux de l'environnement, socialement acceptables et équitables, autrement dit, contribuant au développement durable. Cependant, sa mise en oeuvre est complexe et les changements tangibles qu'il engendre encore peu visibles. C'est à cette critique que répond l'évaluation multicritère de la durabilité en agriculture, en contribuant à la formalisation de ce concept. Mais évaluer la contribution des systèmes de production agricole au développement durable ne saurait se résumer à un calcul des émissions de gaz à effet de serre ou du taux de nitrate dans les eaux. Il s'agit en effet de considérer les nombreux processus biologiques, économiques et sociaux à l'oeuvre et de couvrir l'ensemble des échelles spatiotemporelles. Les approches sont ainsi variées et le domaine de l'évaluation, en plein essor, est foisonnant. Alors, comment choisir la méthode et les outils les mieux adaptés à chaque situation ? Pourquoi et comment développer sa propre méthode d'évaluation ? Comment considérer l'agriculture dans ces différentes dimensions et échelles ? Quels sont les écueils à éviter ? Face à la multitude des méthodes existantes, le choix et la conduite d'une évaluation multicritère peuvent s'avérer complexes. Ce guide méthodologique vous accompagne ainsi, étape par étape, dans la mise en oeuvre d'une démarche en cohérence avec vos besoins. Pédagogique et didactique, il comporte de nombreux exemples s'appuyant sur l'élevage et les grandes cultures, des figures aidant à la compréhension des concepts, des encadrés traitant de notions clés ainsi qu'un bilan à la fin de chaque chapitre rappelant les points essentiels.

Whereas many experiences aiming to construct local social indicators are been developed, there is a need to examine the issues related to their proliferation. This paper focuses on explaining the reasons of this diversity and on exploring the benefits and limitations linked to such proliferation. On the basis of a constructive methodological approach, we will ponder the contribution of these experiences to the renewal of social observation at the local level. We also explore the partaking of these experiments to the complex and nonlinear emergence of new socio-political conventions. On these two accounts, the diversity of local experiences’ related to the construction of alternative indicators appears to us to be a necessary step., Face au développement des expériences de construction d’indicateurs alternatifs à l’échelle locale, l’article propose une lecture transversale des raisons communes participant à leur multiplicité, ainsi qu’aux apports et limites associés à cette diversité. S’inscrivant dans une approche de type constructive, il est question d’apprécier la contribution de ces expériences à la fois au renouvellement des cadres de l’observation sociale à l’échelle locale et plus largement au processus complexe et non linéaire d’émergence de nouvelles conventions sociopolitiques. À ce double titre, la diversité des expériences locales d’indicateurs alternatifs nous apparaît une étape nécessaire au renouvellement des outils d’observation.

The difficulties of local observation stance to support public policy and the role and limitations of the quantification, its uses and misuses, and more generally his misdeeds in the framework of public policies led a group composed of technicians and researchers to the development of new data in the contact of the construction of sustainable territorial social indicators of the urban community of Grenoble (IBEST Grenoble). This project forms part of the ongoing work on alternative indicators which aims to analyze territories in a different way. As well, it seek to be used for public action and to devise replicable methodologies. This communication will develop a reflective analysis of this project started in 2002 and in which we participate for almost five years., Face aux difficultés d'observation locales et prenant acte du rôle du chiffre dans les manières de gouverner, de ses usages et mésusages, et plus généralement des apports et ses méfaits de la mesure dans le cadre des politiques publiques, un collectif grenoblois composé d'acteurs de la politique de ville et d'universitaires, a mis en place une démarche de quantification locale alternative Indicateurs de Bien-être Soutenable Territoriales (IBEST). Cherchant initialement à analyser différemment leurs territoires d'intervention en se situant de manière explicite dans la lignée des travaux sur les nouveaux indicateurs de richesse, le projet vise la mise en place d'une démarche d'observation locale reproductible et au service de l'acteur et l'action publique. C'est à une analyse réflexive de la démarche sous-tendant le projet IBEST impulsée en 2002 et à laquelle nous participons depuis 2009, que cette communication sera consacrée.

International audience; According to the concept of sustainable development, available natural resources are limited and disproportionately exploited. The growing depletion of these resources is leading to intergenerational disparities, as it systematically deprives future generations of a standard of living even remotely comparable to the current one. Sustainability is an integrative and dynamic concept, composed of issues that have often been described as crossroads of interests and social initiatives, both economic and environmental. Being such a complex and multidimensional phenomenon, sustainability is thus very difficult to explore through traditional measurement approaches. The objective of this study is to define the research questions that subtend the concept of sustainability. In particular, the complexity of sustainability measurement in food security contexts and the approaches used for incorporating its economic, environmental and social facets will be analyzed.

13 p.; Une expérimentation impulsée par des chercheurs et des professionnels des politiques publiques visant à construire des indicateurs de bien-être soutenable territorialisée à l'échelle du territoire de l'agglomération grenobloise a émergé à la croisée des considérations scientifiques sur les indicateurs alternatifs (Sen et Stiglitz (2009), Perret (2002) et Viveret (2002)) et des enjeux associés à l'enrichissement de l'observation locale face aux limites des indicateurs existants. Cette communication propose d'analyser l'expérience Indicateurs de Bien Étre Soutenable Territorialisées pour apporter une contribution à l'analyse des leviers et barrières à l'institutionnalisation des indicateurs alternatifs. Différentes questions sont soulevées : comment approcher cet objet "bien-être" par essence multidimensionnel (Sen, 2000) et transdisciplinaire ? Comment rendre compte des territoires et de la localité (Desrosières, 1994) et en même temps, disposer d'indicateurs qui ont un sens dans la perspective de comparaisons nationales voire internationales ? Comment passer de la convention à la mesure pour permettre la transformation de catégories de connaissance en catégories d'action publique et collective ?

This paper is dedicated to methodologic issues related to indicators construction for sustainable territorial welfare. These new indicators could be used to create knowledge and also be helpful for public decision and its reconstruction. On the basis of an empiric study and in order to evaluate the diversity of life experiences and people well-being perceptions, three methods will be combined. The first method that will be used is a quantitative questionnaire survey, qualitatives interviews will be done as a second method and the last method will be a participatory approach. The aim is to mix different form of knowledge in order to create a new one on this subject that could be useful for public policies. By exploring the limits of quantification and considering an alternative action theory, this paper seeks to develop a methodological and theoretical framework background needed for such study., Cette communication est consacrée à une réflexion méthodologique liée à la construction d'indicateurs de bien être soutenable territorial au service de la connaissance, de l'aide à la décision publique et de sa recomposition. Dans le cadre d'une étude empirique, afin de rendre compte de la diversité des vécus et représentations du bien-être par les habitants, nous faisons le pari d'articuler trois méthodes : une méthode d'enquête quantitative par questionnaire, une méthode d'entretiens qualitatifs et une méthode participative. En effet, plusieurs formes de savoirs ou sources de connaissance participent à la production d'une connaissance utile à l'action, ouvrant la question relative à la combinaison de ces savoirs hybrides. Ce papier s'attache à dresser le cadre méthodologique et théorique sur lequel s'appuie une telle étude en explorant les limites de la quantification et en esquissant une théorie alternative de l'action.

L'objectif de ce travail est la mise en place d'une méthode permettant l'évaluation sociale et économique des exploitations agricoles. Elle se compose de 4 indicateurs évaluant l'acceptabilité sociale, 6 l'acceptabilité sociétale et 6 la durabilité économique, les indicateurs sont calculés, par une observation terrain, une perception de l'agriculteur ou avec des données existantes. Pour la partie économique le choix a été fait de reprendre les indicateurs de la méthode IDEA (Vilain et al., 2008), avec des modifications. Les indicateurs ont été calculés, sur deux systèmes extraits de la ferme expérimentale de l'INRA de Mirecourt, le Système Herbager (SH) et le Système de PolyCulture Elevage (SPCE). Les points forts mis en évidence sont l'autonomie et la qualité élevées, avec des notes de 9,56 pour le SH et 9,98 pour le SPCE à l'indicateur efficience économique, et une note de 10 pour les deux systèmes à l'indicateur qualité des produits. Les points faibles des systèmes sont la forte spécialisation des activités et la dimension technique élevée pour le nombre de personnes. Cette évaluation se veut synthétique en nombre d'indicateurs, mais précise sur les informations que l'on peut en retirer.

Agricultural systems continuously evolve and are forced to change as a result of a range of global and local driving forces. Agricultural technologies and agricultural, environmental and rural development policies are increasingly designed to contribute to the sustainability of agricultural systems and to enhance contributions of agricultural systems to sustainable development at large. The effectiveness and efficiency of such policies and technological developments in realizing desired contributions could be greatly enhanced if the quality of their ex-ante assessments were improved. Four key challenges and requirements to make research tools more useful for integrated assessment in the European Union were defined in interactions between scientists and the European Commission (EC), i.e., overcoming the gap between micro–macro level analysis, the bias in integrated assessments towards either economic or environmental issues, the poor re-use of models and hindrances in technical linkage of models. Tools for integrated assessment must have multi-scale capabilities and preferably be generic and flexible such that they can deal with a broad variety of policy questions. At the same time, to be useful for scientists, the framework must facilitate state-of-the-art science both on aspects of the agricultural systems and on integration. This paper presents the rationale, design and illustration of a component-based framework for agricultural systems (SEAMLESS Integrated Framework) to assess, ex-ante, agricultural and agri-environmental policies and technologies across a range of scales, from field–farm to region and European Union, as well as some global interactions. We have opted for a framework to link individual model and data components and a software infrastructure that allows a flexible (re-)use and linkage of components. The paper outlines the software infrastructure, indicators and model and data components. The illustrative example assesses effects of a trade liberalisation proposal on EU’s agriculture and indicates how SEAMLESS addresses the four identified challenges for integrated assessment tools, i.e., linking micro and macro analysis, assessing economic, environmental, social and institutional indicators, (re-)using standalone model components for field, farm and market analysis and their conceptual and technical linkage.

L'équité semble en voie d'émerger comme un nouveau mot-clé dans la communauté du développement. Que recouvre cette notion et comment peut-elle contribuer à un renouvellement des analyses, des politiques et des pratiques en lien avec le développement ? Ce document propose quelques pistes de réflexion en prenant comme point de référence le contenu des échanges du troisième Forum sur le développement humain, intitulé "Identité culturelle, démocratie et équité mondiale", qui s'est tenu à Paris du 17 au 19 janvier 2005, à l'initiative du Bureau du rapport sur le développement humain du Programme des Nations unies pour le développement (PNUD) et du ministère des affaires étrangères français (MAE), en collaboration avec Sciences-Po, l'Iddri et Les Echos.

Ce rapport établi pour le compte de la Commission des Communautés Européennes développe les points suivants : l'historique des programmes d'ajustement structurel, l'appui à l'ajustement structurel de la C.E., la pertinence du programme et l'éligibilité du Cameroun à l'AAS de la communauté, l'impact des politiques d'ajustement structurel, l'impact des AAS de la communauté et le niveau d'attente des objectifs spécifiques de la C.E. (efficacité), l'efficience et la viabilité. En conclusion de cette évaluation, les auteurs font état d'un certains nombre de recommandations tirer pour la C.E