Search

Разработка оснастки и программного обеспечения для проведения исследований современных сверхбольших интегральных схем на радиационную стойкость является сложной комплексной задачей. В процессе разработки необходимо учитывать разнообразные факторы - требования полноты функционального контроля, влияния электромагнитных помех и ионизирующего излучения на оснастку, модульности программного обеспечения. Статья описывает основные проблемы, с которыми сталкивается разработчик и инженер-испытатель при подготовке радиационного эксперимента и пути их решения, Development of equipment, software and test setup for radiation hardness testing of modern VLSI is a complex task. In the process of development, it is necessary to take into account a variety of factors - the requirements of full functional control, the impact of electromagnetic interference and ionizing radiation on the equipment, the modularity of the software. The article describes the main problems faced by the developer and the test engineer in the preparation of the radiation experiment and ways to solve them, №3 (2018)

In this dissertation we present the study and application of a tool derived from the Theory of Games called the iterated elimination of strictly dominated strategies or actions (IESD). Using the Python programming language, this work focuses on the construction and application of an algorithm based on this tool to solve a hypothetical situation of conflict between two spaceships. The analysis takes place from the perspective of one of the players and various models of distributions to qualify how a winner is chosen are adopted and simulated. To win one of the players must make a series of path choices to be a winner, and a wrong choice means their destruction. In general the use of IESD was more advantageous than the random choice. Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPES Apresenta-se nesta dissertação o estudo e aplicação de uma ferramenta retirada da Teoria dos Jogos chamada de eliminação iterada de estratégias ou ações estritamente dominadas (IESD). Utilizando a linguagem de programação Python, este trabalho se concentra na construção e aplicação de um algoritmo baseado nesta ferramenta para resolução de uma situação hipotética de conflito entre duas naves espaciais. A análise ocorre da perspectiva de um dos jogadores e diversos modelos de distribuições para qualificar como é escolhido um ganhador são adotados e simulados. Para ganhar, um dos jogadores deve realizar uma série de escolhas de trajetórias sendo que uma escolha errada significa sua destruição. No geral a utilização de (IESD) se mostrou mais vantajosa que a escolha aleatória.

Submitted by Maria Luís (noemia.luis@defesa.pt) on 2011-09-13T09:44:54Z No. of bitstreams: 1 NeD115_NunoSeverianoTeixeira.pdf: 133851 bytes, checksum: 93104a37ab1b9fca7284daf20a01cbe0 (MD5) Made available in DSpace on 2011-09-13T09:44:54Z (GMT). No. of bitstreams: 1 NeD115_NunoSeverianoTeixeira.pdf: 133851 bytes, checksum: 93104a37ab1b9fca7284daf20a01cbe0 (MD5) Previous issue date: 2006

O presente artigo tem por objectivo examinar a sucessão de iniciativas europeias, levadas a cabo nos últimos cinquenta anos, tendentes à emergência de uma dimensão de integração nos domínios da segurança e defesa. Partindo da identificação das raízes históricas da aspiração da defesa comum nos primórdios do processo de construção europeia, assim como, do seu retumbante fracasso, este estudo procura aferir as circunstâncias político-diplomáticas que condicionaram o ressurgimento daquela ambição em 1992, no quadro da Política Externa e de Segurança Comum, e o seu subsequente reforço no âmbito da Política Europeia de Segurança e Defesa. O principal argumento deste estudo compagina-se com a ideia de que durante a primeira década do pós-Guerra Fria, por acção de inesperadas forças históricas e da convergência de vontade política, a questão da defesa europeia comum saiu irreversivelmente do seu estado de limbo histórico para integrar a psique dos líderes europeus e o topo da agenda comunitária

O artigo analisa o que foi o Conselho Europeu de Nice e a sua relevância no que concerne ao processo de construção europeia. Ao nível da Política Externa e de Segurança Comum, a existência de um Sr. PESC reforçou de uma forma relativa a sua consolidação no seio da UE e comprovou a projecção da sua credibilidade para fora dela. No curto prazo a tendência irá no sentido da não substituição das políticas externas nacionais, por uma política comum no domínio externo e da segurança. Tal facto está bem presente na dificuldade que os Quinze têm revelado em encontrar posições comuns em matéria externa. Quanto à Política Comum de Segurança e de Defesa, a ambicionada “força militar europeia” poderá vir a dificultar a relação da UE com a OTAN, apesar de em termos práticos não ter ido mais além de uma afectação de forças existentes. No domínio da prevenção de conflitos, um maior protagonismo da UE, no cenário político europeu, passa necessariamente por um empenhamento maior dos estados membros na prevenção de conflitos, mais do que na sua resolução, para a qual a Europa dispõe apenas de meios limitados

Consequência dos acontecimentos recentes que começaram com a queda do Muro de Berlim em 1989 e a desintegração da União Soviética, em 1991, processaram-se grandes transformações na Europa Central e Oriental e chegou-se ao fim da Guerra Fria, o que tornou necessário proceder a significativas transformações da estratégia da Aliança Atlântica. Assim, surgiu um novo Conceito Estratégico, adoptado em Roma em 1991, que mantendo como pedra basilar a Defesa Colectiva, introduz novos conceitos baseados no diálogo e cooperação. Estas transformações tiveram consequências profundas no dimensionamento da estrutura das forças convencionais e nucleares da Aliança, na sua prontidão e no seu dispositivo. Foram consignadas à OTAN novas missões e desenvolvidos outros conceitos, como o CJTF e o IESD, o que no conjunto tornou evidente a necessidade de uma adaptação da estrutura de comando a esta nova realidade.

Submitted by Maria Luís (noemia.luis@defesa.pt) on 2011-10-26T14:40:02Z No. of bitstreams: 1 NeD084_AntonioMartinsCruz.pdf: 557192 bytes, checksum: 1d70513c633f8372b09f1c33e83425db (MD5) Made available in DSpace on 2011-10-26T14:40:02Z (GMT). No. of bitstreams: 1 NeD084_AntonioMartinsCruz.pdf: 557192 bytes, checksum: 1d70513c633f8372b09f1c33e83425db (MD5) Previous issue date: 1998

A posição portuguesa é hoje claramente favorável à Identidade Europeia de Segurança e Defesa, propugnando o emprego pela UEO dos meios da NATO e apoiando o objectivo de progressiva integração da UEO na União Europeia. Esta orientação insere-se num desenvolvimento gradual da doutrina desde que Portugal aderiu à União Europeia. Nesta, Portugal tem reagido à percepção da ameaça de marginalização relativamente aos principais centros de decisão. Daí a vontade política no sentido de evitar a condenação de Portugal a um estatuto de "perifericidade". Neste contexto não é exagerado afirmar que a evolução da posição portuguesa em matéria de identidade europeia de segurança e defesa se explica basicamente pelas mesmas razões que levaram Portugal a integrar desde o início o sistema de Schengen e a aderir ao Sistema Monetário Europeu, e que hoje conduzem o governo a declarar como primeira prioridade a inclusão de Portugal no núcleo fundador do euro. Com efeito, a preocupação de Lisboa tem sido a de evitar que um qualquer "núcleo duro" venha a remeter Portugal para uma segunda divisão europeia.