Search

Südafrika wird als erster afrikanischer Staat eine Fußballweltmeisterschaft ausrichten. Dies ist eine große Aufgabe für eine junge Nation, die zwar wirtschaftlich prosperiert, aber immer noch schwer an den Lasten der Apartheid trägt und in vielerlei Hinsicht der Dritten Welt angehört. Der gesamtwirtschaftliche Nutzen der Fußballweltmeisterschaften ist umstritten. Es ist keineswegs gewiss, dass sich die Austragung einer FIFA-WM für das Austragungsland (im Gegensatz zur FIFA) finanziell und insgesamt ökonomisch lohnt. Die Stadien sind für Südafrika überdimensioniert und tragen kaum zur Entwicklung ihres Umfeldes bei. Gleichwohl könnte sich die FIFA-WM 2010 für Südafrika etwas stärker lohnen als für andere Ausrichternationen: Vor allem durch die zusätzliche Schaffung moderner Infrastrukturen, welche den Südafrikanern langfristig zugute kommen. Auch die aus Anlass der WM getätigten Investitionen in die öffentliche Sicherheit waren überfällig. Sollten die Sicherheitsmaßnahmen ohne Zuwachs an Korruption dauerhaft erhöht bleiben, könnte dies die ökonomisch und gesellschaftlich verheerende Kriminalität in Südafrika senken. Der größte Ertrag der WM 2010 für Südafrika könnte auf einer gesellschaftlichen Ebene liegen. Wenn die WM organisatorisch reibungslos verläuft und das südafrikanische Fußballteam gut spielt, kann die WM 2010 zum Nation Building beitragen. Das Gemeinschaftsgefühl, welches anlässlich der von Südafrika 1995 ausgetragenen Rubgy-WM geboren wurde, hat sich inzwischen an den harten Realitäten des täglichen Lebens abgenutzt. Eine positiv verlaufende Fußballweltmeisterschaft könnte das Gefühl der Gemeinschaft wieder beleben.

"The paper is based on a keynote talk held at the international conference “Opening data services in the social sciences”, Belgrade, Serbia, 20/21 March 2013. The author wishes to thank the SERSCIDA project1. Empirical social sciences strongly contribute towards a better understanding of societies, especially of those societies that undergo rapid social changes. Empirical analyses are fed into the steering processes that are shaping a Europe of Nations. But data are also essential for the support of social and economic developments in national contexts. I was asked to reflect on three questions in my talk, namely:Why should we share our data? How can data sharing be organized? And what are the challenges ahead?" [author's abstract]

This paper is a contribution to the methodological and technical discussion of social research infrastructure. The main question is how to store and manage data in a way that meets the increasing demand for secondary data analysis in both quantitative and qualitative social science research. The first two sections focus mainly on aspects of data documentation, in particular on the unification of various documentation requirements that have arisen across ongoing projects of the SFB 882. While the aim of documenting quantitative research processes is to ensure replicability, the aim of documenting qualitative projects is to maintain the understandability and informative value of research data. In the third section a virtual research environment (VRE) is presented that provides both a generic work platform and a project-specific research platform. The work platform bundles IT resources by bringing together various tools for administration, project management, and time- and location-independent collaboration in a single environment adapted to researchers’ specific work processes. The research component combines data management with further developments in social science methodologies. It provides services for the archiving and reuse of data and enables the infrastructural and methodological coordination of data documentation. We also introduce a documentation scheme for qualitative and quantitative social research within the SFB 882. This scheme considers the specific requirements of research projects within the SFB, such as different methods (e.g. panel analysis, experimental approaches, ethnography, and interview research), project work, and requirements of long-term research.

The landscape of research, resources, involved organizations, and services related to social science data has developed quite differently in the USA and in Germany in the last few decades. For instance, while established (even if still developing) in the USA, the role of a designated "data librarian" in the academic/research environment is something quite new in Germany; while the federal statistical system in the USA is based on the activities of several dozen individual agencies, Germany has a single Federal Statistical Office, along with at least equally important central statistical offices for each of its states; and the practice of conducting a nationwide census of the population is established and largely unchallenged in the USA, but was so controversial in (West) Germany in the 1980s that it would not be undertaken again until 2011. Meanwhile, the ideas and challenges of sharing research data, planning for its management, providing curation services and persistent identifiers at appropriate levels for social science datasets, and developing and sharing best practices increasingly cross national boundaries and provide increasing opportunities for collaboration - between people and institutions in these two nations, and well beyond.

Um Data Replication and Reproducibility von Forschungsergebnissen systematisch so sicherzustellen wie dies notwendig ist und in den Lehrbüchern steht, muss im Selbstverständnis und Agieren aller am Forschungs- und Publikationsprozess beteiligten Akteure sich etwas ändern. Und dafür engagieren sich Organisationen wie der RatSWD und seine Partner. Durch das Zusammenbringen aller Akteure wird versucht gemeinsame und dadurch von allen getragene Lösungen zu finden und Entwicklungen anzustoßen. In einem eigenen Forschungsprojekt (EDaWax) versuchen Mitglieder des RatSWD zu ergründen unter welchen Bedingungen die oben genannten Akteure zusammengebracht werden können (vgl.: http://www.edawax.de). In der Zusammenarbeit von Forschern, Forschungsförderern und Fachzeitschriften liegt der Schlüssel - ansonsten werden wir weiter ein Karussell der Begründungen dafür erleben, warum Wissenschaft im 21. Jahrhundert oft noch unwissenschaftlich ist und trotzdem niemand Schuld hat: Die Wissenschaftler alleine können es nicht ändern, weil sie Anreizsystemen ihrer Disziplinen unterliegen, diese sind wiederum mit den wirtschaftlichen Interessen der jeweiligen (Fach)verlage verknüpft, in deren Journals man publizieren muss. Dies hinzunehmen sollte der akademischen Elite eigentlich nicht ausreichen.

This document focuses on how best to relate Resource Description Framework (RDF)-described datasets to other related resources and objects (publications, geographies, organizations, people, etc.) in the Semantic Web. This includes a description of what would be needed to make these types of relationships most useful, including which RDF vocabularies should be used, potential link predicates, and possible data sources. RDF provides a good model for describing social science data because it supports formal semantics that provide a dependable basis for reasoning about the meaning of an RDF expression. In particular, it supports defined notions of entailment which provide a basis for defining reliable rules of inference in RDF data. Our findings are discussed in the context of social science data and more specifically, how to leverage existing metadata models to use alongside linked data. We provide a case for leveraging the Data Documentation Initiative (DDI) to enable semantic linking of social science data to other data and related resources on the Web. This document is organized into five use cases, which we consider in turn. Use cases include: linking related publications to data, linking data about people and organizations to research data, linking geography, linking to related studies, and linking data to licenses. We briefly discuss emerging or known issues surrounding the potential use of linked data within each of the defined use cases. Following these, we list more topics that could develop into additional use cases. Appendix A lists elements from the DDI-Codebook and DDI-Lifecycle specifications that are relevant to each use case.

Cooperation between researchers, research funders and peerreviewed journals is a key approach - otherwise we will continue to hear merry-go-round rationals why science is still unscientific in the 21st century and nobody's to blame: the researchers as individuals cannot bring about change. They are subject to the incentive systems of their disciplines, which are, in turn, intertwined with the economic interests of the respective publishers. This should not go unchallenged by the academic elite.

In den Sozial- und Wirtschaftswissenschaften hat sich in den vergangenen Jahren eine Kultur des Teilens von Daten (data sharing) durchgesetzt. Das heißt, es sind zunehmend interessante Daten für Forschungszwecke verfügbar; die Herausforderung besteht heute in der Organisation dieser Datenwelt. Archive und Datenzentren fungieren als etablierte Orte des Datenzugangs und werden den unterschiedlichen Anforderungen an Datenschutz und der Erbringung von Serviceleistungen um die Daten herum gerecht. Zusammen bilden sie eine funktionierende Forschungsinfrastruktur, die durchaus einen Modellcharakter aufweist. Die Etablierung eines Portals, das Nutzern und insbesondere potentiellen Nutzern einen Überblick über und einfache Zugangsmöglichkeiten zu sozial-, verhaltens- und wirtschaftswissenschaftlichen Forschungsdaten (einschließlich der Daten der amtlichen Statistik) anbietet, ist ein naheliegender nächster Schritt beim Ausbau der Forschungsinfrastruktur für die die Sozial-, Verhaltens- und Wirtschaftswissenschaften in Deutschland. Zugleich sollte ein solches Portal die Zitation von Datenquellen und ihren Produzenten befördern.

Der vorliegende Beitrag beschäftigt sich vor dem Hintergrund spezifischer Rekrutierungsmuster im Berufsfeld Wissenschaft mit der sozialstrukturellen Zusammensetzung der Professorenschaft im Fach Soziologie. Grundlage ist eine Gesamterhebung der Professorinnen und Professoren an universitären soziologischen Fachinstituten und ausgewählten außeruniversitären wissenschaftlichen Einrichtungen. Untersuchte sozialstrukturelle Parameter sind der Frauenanteil, der Anteil an ausländischen HochschullehrerInnen, das Verhältnis zwischen Personen und Standorten in Ost- und Westdeutschland, die Altersverteilung und die Rolle der verschiedenen Standorte im Hinblick auf Qualifikationsstufen wie Dissertation und Habilitation. Um Veränderungen über die Zeit zu erfassen, werden diese Dimensionen nach Altersgruppen differenziert betrachtet. Insgesamt zeigt sich trotz eines großen Anteils neu berufener Professoren mit Ausnahme des steigenden Anteils von Frauen eine große strukturelle Stabilität im Altersgruppenvergleich, was auf das Wirken dominanter Mechanismen der Rekrutierung schließen lässt. Insbesondere die Internationalisierung und die Einfädelung der Ostdeutschen in das Wissenschaftssystem sind - im Hinblick auf die analysierten Indikatoren - nicht gelungen.

Solga, Heike [Hrsg.]; Huschka, Denis [Hrsg.]; Eilsberger, Patricia [Hrsg.]; Wagner, Gert G. [Hrsg.]: GeisteswissenschaftlerInnen: kompetent, kreativ, motiviert - und doch chancenlos? Ergebnisse des Expertisenwettbewerbs. Opladen ; Farmington Hills, Mich. : Budrich UniPress 2009, S. 9-12. - (Ergebnisse des Expertisenwettbewerbs „Arts and Figures – GeisteswissenschaftlerInnen im Beruf“; 2), Der vorliegende Band widmet sich den beruflichen Zukunftsaussichten von AbsolventInnen geisteswissenschaftlicher Disziplinen. Im Hinblick auf die eher diffusen beruflichen Tätigkeitsfelder, die GeisteswissenschaftlerInnen nach Erhalt ihres Abschlusses erwarten, nimmt diese Gruppe der AkademikerInnen eine besondere Stellung ein. Die Berufsperspektiven sind weniger konkret und unterliegen im Vergleich zu HochschulabsolventInnen anderer Fachrichtungen stärker den Schwankungen der Nachfrage des Arbeitsmarktes. Gesucht sind „Allrounder“ oder auch „Generalisten“, deren Kompetenzportfolios flexibel den Anforderungen der künftigen Arbeitgeber genügen müssen. (DIPF/Orig.)

In Germany, processes can be observed that have long been out of keeping with the principle of equality of opportunity. Unemployment is concentrated in the structurally weak peripheral areas, in Eastern Germany in particular; emigration of young and better-educated people to the West is not diminishing, but contrary to expectation is again on the increase; aging processes have set in already, and when it comes to the provision of infrastructure, e.g. in the field of professional training, some regions are already suffering from considerable problems. These difficulties are frequently interpreted as differences between East and West and are explained away as problems resulting from reunification, such as the deindustrialization and restructuring of the economy and the enormous decline in the birth rate in Eastern Germany. Although these problems cannot just be attributed to social transformation and the birth rate crisis alone, being subject to more general processes of intensified globalization and the aging of society, the increasing regional disparities are rarely considered in the overall context of regional development patterns throughout Germany. Moreover, the difficulty of even obtaining data for purposes of comparison generally means that an international yardstick is lacking when regional developments are analyzed. The present study investigates regional disparities over a period of time in the light of subjective and objective indicators of the quality of life for individuals. To this end, we make use of data from the Wohlfahrtssurvey [Welfare Survey] from 1978 to 2001, among other sources. On the basis of the Euromodule that has been established at the WZB, we compare current regional patterns in Germany with those in other European countries. This approach makes it possible to provide information on the scale of regional disparities in various different countries, and to identify privileged and handicapped regions with reference to standards of living and the sense of wellbeing. The study's findings show that, in the past twenty-five years, welfare in Western Germany has evened out at a higher level, but currently a trend towards increasing economic disparity is discernible. In comparison with other European countries, on the other hand, the differences (regional differences) within Germany are comparatively slight.

"The concept of anomie is one of the classics of sociological theory. Developed and evolved by scholars such as Emile Durkheim and Robert K. Merton, the concept refers to the absence of clear social norms and values and to a lack of sense of social regulation. However, whereas Merton focused on features of relative deprivation that cause anomie, Durkheim was primarily interested in the link between rapid social change and social anomie. According to the latter, normative regulation is threatened with being undermined and people are likely to lack the social and psychological means for adjustment in times of rapid social change. Empirically, it has been shown that citizens of changing societies are more likely to report feelings of powerlessness, loneliness and pessimism. Drawing on survey data from the South African General Household Survey polled in 2002, this paper examines the extent of social anomie in South Africa. The results will be placed in a comparative context using data from the EUROMODULE project. The key emphasis of the paper, however, lies in determining the sub-groups in South African society most affected by social anomie and the relation between syndromes of anomie, on the one hand, and socio-demographic factors that account for its variance on the other. We are especially interested in racial differences in the level of anomie. Using descriptive and multivariate statistics, the paper sets out to examine the ethnic and socioeconomic determinants that affect social anomie. Overall, the paper aims to explore the validity and suitability of Durkheim's and Merton's explanatory frameworks for understanding the phenomenon and the structure of social anomie in South Africa." (author's abstract)

"In Deutschland sind Prozesse zu beobachten, die schon längst nicht mehr dem Leitbild gleichwertiger Lebensbedingungen entsprechen. Arbeitslosigkeit konzentriert sich in den strukturschwachen Randlagen insbesondere Ostdeutschlands, Abwanderungen in den Westen von jungen und besser Gebildeten nehmen entgegen der Erwartungen nicht ab, sondern wieder zu, Alterungsprozesse haben bereits eingesetzt und im Hinblick auf die Versorgung mit Infrastruktur z. B. im Berufsbildungsbereich bestehen schon jetzt in einigen Regionen erhebliche Probleme. Diese Schwierigkeiten werden häufig als West- Ost- Differenzierung interpretiert und mit Problemen der Wiedervereinigung erklärt; beispielsweise mit der De-Industrialisierung und Umstrukturierung der Wirtschaft sowie mit dem enormen Geburtenrückgang in Ostdeutschland. Obwohl die Probleme nicht nur auf die Transformation und den Geburtenschock zurückgeführt werden können, sondern allgemeineren Prozessen verstärkter Globalisierung und Alterung der Gesellschaft unterliegen, werden zunehmende regionale Disparitäten nur selten in das Gesamtbild der regionalen Entwicklungsmuster in ganz Deutschland eingeordnet. Zudem entfällt schon aufgrund der Schwierigkeiten, vergleichbare Daten zu erhalten, zumeist der internationale Vergleich bei der Analyse regionaler Entwicklungen. In diesem Beitrag werden anhand von subjektiven und objektiven Indikatoren individueller Lebensqualität regionale Disparitäten im Zeitverlauf untersucht. Hierzu verwenden wir u. a. die Daten der Wohlfahrtssurveys 1978 bis 2001. Auf Basis des am WZB etablierten Euromoduls der Wohlfahrtsforschung werden die aktuellen regionalen Muster in Deutschland mit denen in anderen europäischen Ländern verglichen. Auf diese Weise ist es möglich, über das Ausmaß regionaler Ungleichheiten in einzelnen Ländern zu informieren sowie privilegierte und benachteiligte Regionen im Hinblick auf den Lebensstandard und das Wohlbefinden zu identifizieren. Die Ergebnisse werden zeigen, dass in den vorangegangenen 25 Jahren eine Angleichung der Wohlfahrt in Westdeutschland auf höherem Niveau stattgefunden hat, aktuell jedoch ein Trend in Richtung einer Zunahme wirtschaftlicher Disparitäten zu erkennen ist. Im europäischen Vergleich sind die (regionalen) Ungleichheiten in Deutschland dagegen vergleichsweise gering ausgeprägt." (Autorenreferat)

Gleichwertige Lebensumstände sind das erklärte Ziel föderaler Politik in Deutschland. Dennoch gibt es Differenzen in den Lebensbedingungen und den darauf bezogenen Einschätzungen der Menschen. Seit 1990 wurde dies besonders durch den gern benutzten Ost-West Vergleich sichtbar. Doch nicht nur hier gibt es deutliche Unterschiede, sondern auch zwischen den einzelnen Bundesländern. Mit 25 Indikatoren aus vier Lebensbereichen wird ein systematisches Bild der Lebensqualität in Deutschland gezeichnet. Das Ergebnis ist ein “Atlas der differenten Lebensbedingungen und darauf bezogener Perzeptionen. Eine Betrachtung über die Zeit bescheinigt sogar eine wachsende Unterschiedlichkeit der Bundesländer in einigen gesellschaftlichen, wirtschaftlichen und sozialen Aspekten. Allerdings wird in einem europäischen Vergleich deutlich, daß sich innerdeutsche Differenzen auf tolerablem Niveau befinden und sich kein bedeutendes Stadt-Land-Gefälle, wie es für andere Länder typisch ist, ausmachen läßt.