Search

Les corps d’eau comme catalyseurs artistiques et enjeux d’un nouvel imaginaire commun* Espace insurgé :Le Lac Bullicante de Rome. Pour une fédération des lacs insurgés, Sabrina Baldacci & Enzo De Martino (Forum Territoriale Parco Delle Energie)* Plateau- Vers la régénération de nos espaces urbains, Giulia Fiocca & Lorenzo Romito, collectif Stalker- L’Ecole d’Urbanisme Nomade à Feral, Valeria Cirillo & Liesbeth De Ceulaer- Natural Contract Lab, Maria Lucia Cruz Correia- Penser avec les zones humides à Bruxelles, Allan-Lee Wei* Maillages - Se faire des allié·es* Ricochets (Se) Ménager, Rafaella Houlstan-Hasaerts et Giulietta Laki, 0, info:eu-repo/semantics/published

At a time of radical uncertainty, with our future under threat, a small constellation of Brussels-based associations and activists have set out to explore otherwise possible futures. Against powerlessness, against the ineluctable – but through what is at the core of their struggles for technological, environmental, and social justice – they have com- posed worlds, cultivated dissenting futures and crafted stories that they share here like a bottle to the sea, as an invitation to join this makeshift vessel of imagination., info:eu-repo/semantics/inPress, 1

En ces temps d’incertitude radicale, où notre futur est menacé de toutes parts, une petite constellation d’associations et d’activistes bruxelloises a entrepris d’explorer des ave- nirs autrement possibles. Contre l’impuis- sance, contre l’inéluctable – mais à travers ce qui est au cœur de leurs luttes pour la justice technologique, environnementale et sociale – iels ont composé des mondes, cultivé des futurs dissidents et élaboré des histoires qu’iels partagent ici telle une bouteille à la mer, une invitation à rejoindre ce vaisseau de fortune de l’imagination., info:eu-repo/semantics/inPress, 1

The tumultuous pedestrianisation of the city centre has been a fertile ground for observing both the new ways in which public authorities attempt to involve or rally citizens around a project, and the more diverse ways in which citizens(and even more-than-humanentities - trees, concrete, viruses, etc.) take part in and contributeto the progressive compositionof a part of the city. As a field for investigation and experimentation, pedestrianisation has not onlymade it possible to identify, amplify and bring out more inclusive and emancipatory forms of participation, it has also drawn out lessons for other places and cases in the Brussels-Capital Region, under the formula of “Learning from pedestrianisation”.Involving citizens in matters that concern them is at the heart of many of Brussels’ public policies. However, participation processes often leadto disappointment, frustrationand even disinterest for everyone involved. Citizens do not feel heard or do not see their opinions and contributions being acted upon; public authorities feel trapped by sometimes contradictory injunctions and needs that are impossibleto take into account. In light ofthis widespread complexity and disenchantment, the p-lab project aimed to give “participation” a better chance of unleashing its democratic and practical potential., info:eu-repo/semantics/published

info:eu-repo/semantics/nonPublished

info:eu-repo/semantics/nonPublished

info:eu-repo/semantics/nonPublished

Amidst the epistemological turbulence of the Anthropocene, forging new narratives has considerable importance. Departing from human-centred thinking and world-building, a shift in perspective towards a more-than-human worldview requires a continuous process of increasing awareness through various media and education. In our research on DIY tools and methodologies for urban civic interventions, we examine how applying a speculative fabulation method facilitates probing, informing and engaging citizens on a variety of human and more-than-human urban issues. Drawing on the theoretical backdrop from the environmental humanities, through an ethnographic account of two preliminary participatory design tracks, we describe how we infused our workshop interventions and participatory protocols with embodied and material storytelling that probes towards fostering more-than-human imaginaries. We discuss the potentials and pitfalls of using such an approach for tackling urban issues, and end the paper with a propositional outline for integrating the speculative fabulation method in civic HCI., info:eu-repo/semantics/published

Le projet du piétonnier est symptomatique du manque de participation que connaissent de nombreux projets urbains. Ce manque peut être imputé à l'absence de mise en place de dispositifs de participation, mais aussi à l'inadaptation de ces derniers aux contextes, ou encore à leur manque de représentativité et d'inclusion des publics marginalisés. Dans ce texte, les membres du collectif "Espèces Urbaines" reviennent sur la recherche-action qu'ils mènent sur la participation citoyenne, avec le piétonnier comme terrain d'études et d'intervention. En se basant sur des dispositifs d'enquête expérimentaux qu'ils ont développés - des dispositifs d'intéressement - ils tentent d'apporter des pistes pour repenser les dispositifs institutionnels de participation., info:eu-repo/semantics/published

info:eu-repo/semantics/nonPublished

info:eu-repo/semantics/nonPublished

Cette thèse porte sur les articulations entre esthétique et politique au sein de la participation urbaine, et, plus particulièrement sur les promesses politiques d’une participation urbaine qui ferait la part belle à l’expression, la figuration, l’imagination et la création, ainsi qu’aux dimensions incarnée, sensible, attachée, affective et émotionnelle de nos rapports à la ville. Ainsi, il semblerait que des engagements et des intérêts « esthétiques » puissent favoriser l’empowerment et l’émancipation ;l’inclusion démocratique et la symétrisation des pouvoirs ;des manières renouvelées de vivre ensemble et de créer en commun. Des promesses de cet ordre sont au cœur de ce que je propose de nommer un tournant esthétique de la participation urbaine institutionnelle, c’est-à-dire, le passage d'une conception délibérative de la participation, pensée sur le modèle du « forum » à une conception esthétique de la participation, pensée sur le modèle de l’« atelier ». Or, déjà, des voix critiques s’élèvent. Certains soulignent les risques de dépolitisation qui accompagnent l’esthétisation de la participation et de l’expérience urbaines. D’autres, a contrario, soulignent le risque de subordination de l’esthétique au consensus démocratique et à l’éthique, au détriment de la qualité urbaine et de l’autonomie de la création. Certains pointent moins l’articulation esthético-politique, que des facteurs externes susceptibles de la mettre en péril. En cause, les suspects usuels :les institutions et le capitalisme. L’objectif de cette thèse est de prendre au sérieux ces critiques, sans abandonner les exigences politiques d’une participation où la part qualitative de notre expérience urbaine trouverait une place. La proposition ici faite pour y parvenir est de décentrer le regard, en ne s’intéressant pas directement aux dispositifs institutionnels de participation. Ma première hypothèse, plutôt de nature factuelle, pose que les promesses politiques du tournant esthétique de la participa, This thesis is about the connections between aesthetics and politics in urban participation and, more particularly, about the political promises of an urban participation that seemingly gives priority to expression, figuration, imagination and creation as well to the embodied, sensitive, attached, affective and emotional dimensions of our relations to the city. It would therefore seem that ‘aesthetic’ engagements and interests can promote empowerment and emancipation; democratic inclusion and the symmetrization of power; renewed ways of living together and creating collectively. Such promises are at the heart of what I propose to call an aesthetic turn of institutional urban participation, i.e. the passage from a deliberative conception of participation, conceived following the model of the “forum”, to an aesthetic conception of participation, conceived following the model of the “workshop”. And yet critical voices are already being raised. Some underline the risk of depoliticization that accompanies the aestheticization of urban participation and experience. Others, by contrast, emphasize the risk that aesthetics will be subordinated to democratic consensus and to ethics, at the expense of urban quality and of creative autonomy. Some highlight less the politico-aesthetic connection than external factors liable to jeopardize it. At issue, the usual suspects: the institutional framework and capitalism. The objective of this thesis is to take these critiques seriously without losing sight of the political demands of a participation in which the qualitative part of our urban experience would find a place. The proposal made here to achieve this objective is to decentre the gaze by not taking a direct interest in institutional mechanisms of participation. My first hypothesis, of a rather factual nature, posits that the political promises of the aesthetic turn of urban participation exceed its institutional facet, that they find their source in, among other things, mobili, Doctorat en Art de bâtir et urbanisme (Architecture), info:eu-repo/semantics/nonPublished

Pour le sens commun, les plans, les coupes, les maquettes, les modèles 3D – que nous regroupons sous le nom d’« objets planologiques » – sont des « outils » de conception, de planification ou de représentation propres à la discipline architecturale et urbanistique. On prend d’ailleurs pour acquis que leur manipulation est une affaire de « spécialistes », nécessitant une forte dose de savoirs « techniques ». Pourtant, nombreux sont ceux qui s’emparent de ces objets, les décodent, les élaborent, les transmutent ou les détournent dans des milieux et des situations qui dépassent largement le cadre du bureau d’architecture ou d’urbanisme. En les plaçant au centre d’une enquête ethnographique, nous les avons observés dans leur milieu supposé « naturel » – le « biotope » du bureau et le « terrarium » du dispositif pédagogique de l’atelier – pour continuer à les suivre quand ils se déplacent dans des contrées a priori plus hostiles :des territoires où ces « outils du métier » côtoient des non-architectes. Cet article rend compte de nos observations :les manières dont les objets planologiques sont engagés dans différentes pratiques et comment ils engagent en retour ceux qui les sollicitent., info:eu-repo/semantics/published

Pour le sens commun, les plans, les coupes, les maquettes, les modèles 3D – que nous regrouperons ici sous le nom d’« objets planologiques » - sont des outils de conception, de planification ou de représentation propres à la discipline architecturale et urbanistique. On prend d’ailleurs pour acquis qu’il s’agit d’« instruments » qui permettent aux architectes et aux urbanistes d’exercer leur pratique et que leur manipulation est une affaire de « spécialistes », qui nécessite une forte dose de savoirs « techniques ».Pour cet article, nous avons tenté de mettre à l’épreuve cette interprétation du sens commun en nous intéressant à différentes pratiques où sont engagés ces objets, des plus évidentes aux plus périphériques: la conception architecturale, la planification urbaine, mais aussi l’enseignement du projet, la participation citoyenne, l’activisme urbain, le déplacement en ville, La méthode adoptée a été majoritairement celle de l’observation in vivo de diverses situations où ces objets étaient manipulés – une réunion entre des architectes et des ingénieurs en stabilité ;des jurys au sein de trois ateliers d’architecture ;une commission de quartier concernant le réaménagement du parc Marconi ;une réunion d’information organisée par des comités de quartier où se discutait le projet de réaménagement de la place Saint-Lambert, une commission de concertation qui portait sur la même place et un déplacement dans un centre commercial. Ces observations ont été complétées par des entretiens avec différentes personnes qui manipulent ces objets – « experts » avérés autant que supposés « profanes » - et par d’autres cas qui nous occupent dans nos thèses respectives. L’accumulation de ces observations et de ces données ne visait en aucun cas l’exhaustivité. Elle avait plutôt pour but de jeter les bases d’une jurisprudence ethnographique4, une combinatoire de cas possibles à travers lesquels nous avons circulé, au gré des que, info:eu-repo/semantics/nonPublished

info:eu-repo/semantics/published

info:eu-repo/semantics/published

info:eu-repo/semantics/nonPublished

Pour certains d’entre nous, l’espace public constitue un bien commun qui contribue au bien commun. Il est donc potentiellement l’affaire de tous. Si l’on se place sous cet horizon normatif, penser « la ville juste » comporte à tout le moins l’exigence de s’interroger sur les possibilités de chacun de participer à sa production. Plus spécifiquement, cela implique de s’interroger sur les possibilités d’inclure dans les dynamiques de production de l’espace public des sujets qui n’y ont pas automatiquement accès.De nombreux débats et efforts actuels vont dans le sens de ces interrogations. De fait, ces dernières années ont vu l’idéal démocratie intégrer la demande d’une plus grande implication des citoyens auxfaits de la Cité, notamment en ce qui concerne la production des espaces publics (Sintomer, 2011). Cette demande se traduit au niveau de l’action publique par la mise en place de toute une série de politiques, dispositifs, mécanismes et initiatives qui encouragent la participation des citoyens en synergie avec divers acteurs urbains. A la fois cause et conséquence de l’émergence de ce paradigme,on assiste également depuis les années ’60-’70 à une certaine montée en puissance de la société civile,qui agit de plus en plus sur l’espace public, pour se l’approprier ou se le réapproprier ou depuis l’espace public, se mobilisant pour revendiquer des productions qui tendent vers une composition collective (Garber, 2000). Cependant, cette recherche de composition collective n’a rien d’évident. En externe, elle se heurte aux intérêts et aux modes opératoires respectifs de ceux, nombreux, qui ne partagent pas ce référent. Même lorsque chacune des parties prenantes l’appelle de ses vœux, elle doit faire face en interne à une diversité de nécessités, de contraintes et de points de vues. Plus que tout, elle est assujettie à la différence de ressources qui subsiste entre ceux qui détiennent majoritairement le pouvoir et la légitimité, généralement des « responsables » politiques, info:eu-repo/semantics/nonPublished

4, info:eu-repo/semantics/nonPublished

During the past few years, Human Cities as a project and as a network, has aspired to come to terms with the gap between the practice and the theory of urban issues. This online publication is no exception; it is rooted in actions initiated by civil society to reclaim public space. It continues its way along academic and professional thoughts about this phenomenon and we hope it will enlighten and empower all kinds of people working with public spaces. It is an attempt to describe, analyse, evaluate and disseminate initiatives started by citizens, in order to foster imagination, creativity, collective experiments and criticism in contemporary cities. Indeed, as the pragmatist philosopher John Dewey put it, we strongly believe that researchers “must accept reality as they found it and try to shape it toward positive social goals, not stand aside in self-righteous isolation.” This publication shows many aspects and viewpoints of public spaces. It allows different profiles to meet in the same book and by this expands the field of discussion, as well as refines the attitudes towards the subject., info:eu-repo/semantics/published, 1

info:eu-repo/semantics/published

info:eu-repo/semantics/published

info:eu-repo/semantics/nonPublished

3, info:eu-repo/semantics/nonPublished

2, info:eu-repo/semantics/nonPublished

info:eu-repo/semantics/published

info:eu-repo/semantics/published

1, info:eu-repo/semantics/nonPublished

info:eu-repo/semantics/published

Suite aux étonnantes mutations qu’ont subies les villes contemporaines durant ces dernières décennies, nous assistons à ce que l’on pourrait qualifier d’une crise identitaire des professions liées aux territoires urbains; crise dont le principal symptôme serait l’inadéquation de certains des instruments qui ont facilité la compréhension, la représentation et la gestion des villes du siècle passé. Paradoxalement, une telle crise ne semble nullement atteindre le domaine de l’art, où de nouvelles générations d’artistes dits « contextuels » sortent de leurs ateliers pour expérimenter la ville comme laboratoire. L’artiste contextuel, en n’étant pas soumis aux exigences d’une description exclusivement réaliste, de l’analyse pure ou de l’intervention construite, peut se permettre une approche floue, singulière, syncrétique ou décalée de la ville, de l’espace. L’art contextuel se présente donc comme un territoire de possibles, de visibilité, de débats, comme un instrument, une caisse de résonance voire même comme le préambule d’actions extra artistiques et permet plus de souplesse dans l’interprétation et le façonnement de cet organisme en perpétuelle mutation qu’est la ville contemporaine. Redéfinitions, sorte de remise en question, s’inscrit dans la recherche de nouvelles pistes de réflexion, de nouveaux champs de créativité et d’action pour les professionnels de l’urbain, au sein d’un territoire à (ré)investir: la ville contemporaine. Cet écrit prend la forme d’un carnet de notes, d’un log book qui explore les possibilités d’un échangisme disciplinaire: dans le cas qui nous occupe, une propagation virale entre art contextuel et professions de l’urbain., info:eu-repo/semantics/nonPublished

Faire par-ciper les citoyen.ne.s aux affaires qui les concernent est au cœur de nombreuses poli-ques publiques bruxelloises. Pourtant, les processus de par-cipa-on suscitent souvent des décep-ons, des frustra-ons, voire du désintérêt, pour tous les acteurs impliqués. Les citoyen.ne.s ne se sentent pas entendus ou ne voient pas de suites à leurs avis et contribu-ons; les pouvoirs publics se sentent coincés par des injonc-ons parfois contradictoires et des besoins impossibles à prendre en compte. A la lumière de ceRe complexité et de ce désenchantement généralisés, le projet p-lab avait pour objec-f de donner à la “par-cipa-on” de meilleures chances de déployer ses poten-els démocra-ques et pra-ques.La tumultueuse piétonnisa-on du centre-ville a été un terrain propice pour observer tant les nouvelles manières dont les pouvoirs publics tentent de faire par-ciper ou de rallier des citoyen.ne.s à un projet, que les manières les plus diverses dont des citoyen.ne.s (voire des en-tés plus- qu’humaines - arbres, béton, virus.) prennent part et contribuent à la composi-on progressive d’un pan de ville. Terrain pour l’enquête et l’expérimenta-on, le piétonnier a permis non seulement de repérer, d’amplifier et de faire émerger des formes de par-cipa-on plus inclusives et émancipatrices, mais aussi de dégager des appren-ssages pour d'autres lieux et dossiers en Région de Bruxelles- Capitale, sous la formule du "Learning from the piétonnier”., info:eu-repo/semantics/published