Navas-Acien, Ana, Carkoglu, Asli, Ergor, Gul, Hayran, Mutlu, Erguder, Toker, Kaplan, Bekir, Susan, Jolie, Magid, Hoda, Poliak, Jonathan, and Cohen, Joanna E.
Objective To investigate public compliance with legislation to prohibit smoking within public buildings and the extent of tobacco smoking in outdoor areas in Turkey. Methods Using a standardized observation protocol, we determined whether smoking occurred and whether ashtrays, cigarette butts and/ or no-smoking signs were present in a random selection of 884 public venues in 12 cities in Turkey. We visited indoor and outdoor locations in bars/nightclubs, cafes, government buildings, hospitals, restaurants, schools, shopping malls, traditional coffee houses and universities. We used logistic regression models to determine the association between the presence of ashtrays or the absence of no- smoking signs and the presence of individuals smoking or cigarette butts. Findings Most venues had no-smoking signs (629/884). We observed at least one person smoking In 145 venues, most frequently observed in bars/nightclubs (63/79), hospital dining areas (18/79), traditional coffeehouses (27/120) and government-building dining areas (5/23). For 538 venues, we observed outdoor smoking close to public buildings. The presence of ashtrays was positively associated with indoor smoking and cigarette butts, adjusted odds ratio, aOR: 315.9; 95% confidence interval, CI: 174.9-570,8 and aOR: 165.4; 95% CI: 98.0-279.1, respectively. No-smoking signs were negatively associated with the presence of cigarette butts, aOR: 0.5; 95% CI: 0.3- 0.8. Conclusion Additional efforts are needed to improve the implementation of legislation prohibiting smoking in indoor public areas in Turkey, especially in areas In which we frequently observed people smoking. Possible interventions include removing all ashtrays from public places and increasing the number of no-smoking signs. Objectif Analyser le respect de la legislation interdisant de fumer a l'interieur des batiments publics ainsi que l'ampleur du tabagisme en exterieur en Turquie. Methodes Suivant un protocole d'observation standardise, nous avons determine si des personnes avaient fume et si des cendriers, des megots de cigarettes et/ou des panneaux Interdisant de fumer etaient presents dans 884 lieux publics selectionnes au hasard dans 12 villes turques. Nous nous sommes rendus dans des bars/discotheques, cafes, batiments gouvernementaux, hopitaux, restaurants, etablissements scolaires, centres commerciaux, cafes traditionnels et universites oU nous avons examine les espaces interieurs et exterieurs. Nous avons utilise des modeles de regression logistique pour determiner l'association entre la presence de cendriers ou l'absencede panneaux Interdisant de fumer et la presence de personnes en train de fumer ou de megots de cigarettes. Resultats La plupart des lieux disposaient de panneaux interdisant de fumer (629/884). Nous avons observe au moins une personne en train de fumer dans 145 lieux, le plus souvent dans les bars/discotheques (63/79), les espaces-repas des hopitaux (18/79), les cafes traditionnels (27/120) et les espaces-repas des batiments gouvernementaux (5/23). Dans 538 lieux, nous avons observe que des personnes fumaient a l'exterieur pres de batiments publics. La presence de cendriers etait positivement associee au fait de fumer a l'interieur et a des megots de cigarettes, rapport des cotes ajuste (RCa): 315,9; intervalle de confiance (IC) de 95%: 174,9-570,8 et RCa: 165,4; IC 95%: 98,0-279,1, respectivement. Les panneaux interdisant de fumer etaient negativement associes a la presence de megots de cigarettes, RCa: 0,5; IC 95%: 0,3-0,8. Conclusion Des efforts supplementaires doivent etre deployes afin d'ameliorer l'application de la legislation Interdisant de fumer a l'interieur des lieux publics en Turquie, en particulier dans les lieux oU nous avons frequemment observe des personnes qui fumaient. Les actions possibles pourraient consister a retirer tous les cendriers des lieux publics et a augmenter le nombre de panneaux interdisant de fumer. Objetivo Investigar el cumplimiento publico de la legislacion que prohibe fumar en edificios publicos y el grado de consumo de tabaco en las zonas exteriores en Turquia. Metodos Mediante un protocolo de observacion estandarizado, se determino si se fumaba y si habia ceniceros, colillas o senales de prohibido fumar en una seleccion aleatoria de 884 espacios publicos de 12 ciudades turcas. Se visitaron tanto espacios interiores como exteriores en bares/discotecas, cafeterias, edificios gubernamentales, hospitales, restaurantes, escuelas, centros comerciales, cafeterias tradicionales y universidades. Se utilizaron modelos de regresion logistica para determinar la asociacion entre la presencia de ceniceros o la ausencia de senales de prohibido fumar y la presencia de colillas o personas fumando. Resultados La mayoria de espacios contaban con senales de prohibido fumar (629/884). Se observo al menos una persona fumando en 145 espacios, algo que se observo con mas frecuencia en bares/discotecas (63/79), comedores de hospitales (18/79), cafeterias tradicionales (27/120) y comedores de edificios gubernamentales (5/23). En 538 espacios, se observo gente fumando en el exterior cerca de edificios publicos. La presencia de ceniceros se relaciono de forma positiva con el hecho de fumar en interiores y la presencia de colillas, cociente de posibilidades ajustado, CPa: 315,9; Intervalo de confianza, IC, del 95%: 174,9-570,8 y CPa: 165,4; IC del 95%: 98,0-279,1, respectivamente. Las senales de prohibido fumar se relacionaron de forma negativa con la presencia de colillas, CPa: 0,5; IC del 95%: 0,3-0,8. Conclusion Se necesitan esfuerzos adicionales para mejorar la aplicacion de la legislacion que prohibe fumar en areas publicas Interiores en Turquia, especialmente en areas en las que se han observado fumadores frecuentemente. Las posibles Intervenciones incluyen eliminar todos los ceniceros de los lugares publicos y aumentar el numero de senales de prohibido fumar., Introduction To protect everyone from the detrimental effects of exposure to second-hand tobacco smoke, (1,2) the World Health Organization's Framework Convention on Tobacco Control has called for comprehensive legislation to [...]