Search

il s'agit d'un type de produit dont les métadonnées ne correspondent pas aux métadonnées attendues dans les autres types de produit : REPORT; Malgré un fort potentiel tant en production qu’en recherche, la France ne s’est jusque-ici pas suffisamment impliquée à la hauteur des enjeux dans des appels à projets pour le développement de l’agriculture biologique. Ceci peut être attribué à un manque de mobilisation collective et à la petite taille ou à la dispersion des équipes de recherche impliquées en bio. Ce document vise à compenser cette lacune, en s’inspirant de la démarche des plateformes technologiques européennes. Ce programme-cadre est un panorama des besoins de recherche identifiés par les acteurs français pour appuyer le développement de l’agriculture biologique. Il vise d’une part à suggérer des thèmes aux financeurs qui élaborent des appels à projets tant en France qu’au niveau européen et d’autre part à inspirer les équipes de chercheurs susceptibles d’y contribuer. Il résulte d’un travail collaboratif conduit pendant une année et demie par une équipe de volontaires et nourri par plusieurs consultations avec des acteurs de la bio. Dans une première partie, un cadre conceptuel est présenté brièvement. Conformément à l’ambition transformatrice de son projet fondateur, l’agriculture biologique est ici représentée en tant que système alimentaire bio. Ce projet recouvre plusieurs dimensions : productives, alimentaires et sanitaires, environnementales, sociales, économiques, politiques, institutionnelles.Ces multiples dimensions sont inscrites dans diverses politiques publiques, dont, au premier chef, la réglementation européenne. Mais leur articulation comme leur mise en œuvre sont parfois problématiques, en particulier du fait de l’inadéquation des modes d’évaluation des performances multiples et d’une focalisation sur des besoins immédiats, au détriment d’une vision à plus long terme privilégiant une re-conception de systèmes ou d’arbitrages dans des trajectoires de transition. L’approche systémique est un des atouts qui font de la bio un objet de recherche particulièrement intéressant en tant que prototype de système alimentaire durable.

International audience; Crop losses from pests threaten global food security and safety. In the last six decades, pest control using chemical pesticides has resulted in important yield gains per unit area, worldwide. However, the long-term sustainability of chemical pest control has been increasingly thrown into doubt due to the negative impact on human health, biodiversity, and the environment. Consequently, there is an urgent need to improve the science of crop protection in order to tackle the five key challenges of 21st century agriculture holistically: (i) maintaining or improving agricultural productivity, (ii) producing healthy food, (iii) reducing the negative impacts of agriculture on ecosystem and human health, (iv) ensuring the economic viability of farms, and (v) adapting agriculture to climate change. Agroecological Crop Protection (ACP) can be a powerful approach to address these challenges, as we demonstrate in this paper. ACP is the application of the principles of agroecology to crop protection in order to promote virtuous and sustainable changes in agriculture and food systems. ACP combines multiple approaches and disciplines including ecology, agroecology, and Integrated Pest Management. It promotes a crop protection system compatible with healthy agricultural and food systems, agroecological principles and the “one health” approach. We predict that ACP will meet the challenge of pesticide-free agriculture in the future. In this paper, we will first present the scientific, agricultural and social components of ACP. We will then analyze the research approaches, questions, methods and tools needed to adopt ACP. Finally, we suggest key mechanisms to facilitate the transition to ACP, which will ultimately provide sustainable food, feed, and fuel in a context of major global change.

Ce volume regroupe les textes issus du programme Casdar "Innovation et Partenariat" et "Recherche technologique" de 2016. Il a été réalisé sous l’égide du GIS Relance Agronomique.; Several management methods for phytophagous bugs on tomato, eggplants and cabbage crops wereevaluated during the research program IMPULsE (2017-2020). In addition, a huge work was carried outfor characterization of the species of bugs present, in order to better understand and to be able to correctlyidentify these highly problematic pests in vegetable crops. In parallel, a study aimed at characterizing thenatural diversity of bug parasitoids was carried out, which succeeded in identifying natural enemies andpotential biological control agents. At this stage, management methods based on physical protection(nets, chromatic sticky traps) and biological control (parasitoids, entomopathogenic nematodes) gave themost interesting results in tomato and eggplant crops under cover. The use of trap plants showed a real potential in cultivation for the management of cabbage bugs in the field. At the end of the project, variousmanagement levers were identified, but the overall strategies remain to be refined.; Le projet IMPULsE (2017-2020) a permis d’évaluer plusieurs méthodes de gestion des punaisesphytophages sur cultures de tomate, aubergine et chou. De plus, un travail important de caractérisationdes espèces de punaises présentes a été conduit afin de mieux connaître et d’être en mesure d’identifiercorrectement ces ravageurs très problématiques en culture. En parallèle, une étude visant à caractériserla diversité naturelle des parasitoïdes de punaises a été réalisée, permettant ainsi d’identifier les ennemisnaturels et de potentiels agents de lutte biologiques. A ce stade, les méthodes de gestions basées sur laprotection physique (filets, pièges chromatiques englués) et la lutte biologique (parasitoïdes, nématodesentomopathogènes) donnent les résultats les plus intéressants en culture de tomate et d’aubergines sousabris. L’utilisation de plantes pièges montre un réel intérêt en culture pour la gestion des punaises duchou en plein champ. A l’issue du projet, différents leviers de gestion ont été identifiées, cependant lesstratégies globales restent à affiner.

International audience; The role of functional biodiversity for favouring natural regulation and reducing pesticide use in fruit production is generally acknowledged. Although a number of farmers attempt to favour biodiversity through different strategies (e.g. diversified hedges, nesting boxes), they often lack means to evaluate how their actions contribute in practice to functional biodiversity. We assumed here that to create useful and appropriate monitoring methods, it is necessary to take into account the variety of knowledge, perceptions and interests about functional biodiversity. To test our hypothesis, we adopted a comprehensive and participative approach based on interviews and workshops with farmers, advisors and field agronomists involved in apple orchard management. Our objective was to understand their different perceptions and uses of functional biodiversity and then, to design monitoring methods adapted to those perceptions and pre-existing uses. Our findings revealed both a plurality of perceptions of functional biodiversity along with a diversity of objectives and uses of monitoring methods. Based on these results, we identified four main attitudes towards the management of functional biodiversity: the wait-and-see attitude, the naturalist attitude, the regulation attitude and the multifunctional attitude. These attitudes do not correspond to person's profiles, since one person can adopt different attitudes in regard to different biodiversity components or in regard to the different practices supporting biodiversity. In addition, attitudes can vary over time. The identification of these attitudes allowed us to design, with the workshops' participants, a guiding framework to create monitoring programs (i.e. combinations of monitoring methods) adapted to a variety of uses and targeted services.

The FRUINOV CASDAR project (2016-2019) evaluated and described regional varieties and varieties of regional interest, and also selected and upgraded varieties less susceptible to pests and diseases of 7 fruit species of economic interest (almond, apricot, cherry, peach, pear, apple and plum), adapted to soil conditions and climate of the Provence-Alpes-Côte-d'Azur area. These studied varieties are kept in collection orchards without inputs or under very low level of organic inputs depending on the species.The use of varieties adapted to the local conditions is a compulsory basis for the development of organic agriculture, agroforestry and more widely to consider a reduction of inputs in agriculture.The varieties were selected according to a participatory methodology and were initially intended to supply short and local food chains, and then other types of markets. This methodology included the diversity of actors in the sector, from producers to consumers. This project is also included in the current“produce differently” approach of the educational campaign and thus raises awareness among the farmers of the future. All the results obtained are gathered on the website to facilitate the search for information on regional varieties of PACA and to find a professional of this regional fruit sector.; Le projet CASDAR FRUINOV (2016-2019) a permis d’évaluer et de décrire des variétés régionales et d’intérêt régional, mais également de sélectionner et de revaloriser des variétés rustiques ou peu sensibles aux bioagresseurs d’une diversité variétale de 7 espèces fruitières d’intérêt économique (amandier, abricotier, cerisier, pêcher, poirier, pommier et prunier), adaptées aux conditions pédoclimatiques de la région Provence-Alpes-Côte-d’Azur. Ces variétés étudiées sont conservées en vergers de collection sans intrant voire sous très faible niveau d’intrants bio selon les espèces.L’utilisation de variétés adaptées aux particularités territoriales est une base indispensable au développement de l’agriculture biologique, de l’agroforesterie et plus largement pour envisager une réduction des intrants.Les variétés ont été sélectionnées selon une méthodologie participative et destinées, dans un premier temps, à alimenter les circuits courts et de proximité, et dans un second temps, les autres types de marchés. Cette méthodologie a inclus la diversité des acteurs de la filière, de la production à la consommation. Ce projet s’est également inscrit dans la campagne pédagogique actuelle « produire autrement » et ainsi sensibiliser les agriculteurs de demain. L’ensemble des résultats obtenus est regroupé sur le site https://fruinov.grab.fr pour faciliter la recherche d’informations sur les variétés régionales et d’intérêt régional PACA et également pour trouver un acteur de cette filière fruits régionaux.

International audience; A biocontrol method based on exogenous foliar applications of sugar infra-doses (fructose, sucrose, glucose) has been developed to strengthen plant immunity against certain herbivores and pathogens. The SWEET project has made progress on this innovative subject of biocontrol, both on the acquisition of new agronomic references in the field and on the mechanisms induced in the plant. In vitro applications of sugars are well perceived in apple and vine models. The effects are multiple: on defense genes, metabolism genes, volatile compounds, epiphytic bacterial communities. The results obtained in natural conditions indicated that the protective effect observed is partial and showed variations over time. Technical data sheets that can be distributed to the agricultural profession have been drawn up to recommend the use of sugars. From a regulatory point of view, the two sugars of interest, fructose and sucrose, have been approved as a basic substance in 2014 and 2015, and can be used in organic farming. In addition, requests to extend the use of these two sugars to other targets tested in the project were approved by the European Commission in July 2020.; Une méthode de biocontrôle reposant sur des applications exogènes foliaires d’infra-doses de sucres (fructose, saccharose, glucose) a été développée afin de renforcer l’immunité des plantes contre certains herbivores et pathogènes. Le projet SWEET a permis d’avancer sur ce sujet innovant de biocontrôle aussi bien sur l’acquisition de nouvelles références agronomiques au champ, que sur les mécanismes induits dans la plante. In vitro, les applications de sucres sont bien perçues sur les modèles pommier et vigne. Les effets sont multiples : sur les gènes de défense, les gènes du métabolisme, les composés volatils, les communautés bactériennes épiphytes. Les résultats obtenus en conditions naturelles ont permis de montrer que l’effet protecteur observé est partiel et pose souvent des problèmes de répétabilité. Des fiches techniques diffusables auprès de la profession agricole ont été rédigées afin de préconiser l’utilisation des sucres. Du point de vue réglementaire, les deux sucres d’intérêt, fructose et saccharose, ont été approuvés en substance de base en 2014 et 2015, et sont utilisables en agriculture biologique. Par ailleurs, les demandes d’extension d’usage de ces deux sucres sur d’autres cibles testées dans le projet ont été approuvées par la Commission Européenne en juillet 2020.

Article ayant fait l'objet d'un communication : 13th European International Farming Systems Association (IFSA) Symposium, Greece (1-5/07/2018) Theme 2: Agroecology and new farming arrangements; International audience; Among the various forms of agroforestry, spatial combinations of fruit trees and diversified vegetable growing (also called market gardening) are currently experiencing strong growth in France. The SMART project, which brought together several research teams and development organisations, aimed to explore these systems, taking into account the technical, agro and socio-economic dimensions/traits. The results of the surveys and observations carried out among farmers associated with this project showed that these systems mainly concerned farms engaged in short food supply chains for which diversity was a central element for commercial strategy and performance. Diversification of products is therefore a central justification for the intercropping of fruit trees and shrubs with vegetables. SMART also sought to assess the effects of synergies and competitions of agroforestry, as perceived by the farmers. The vast majority of them considered that intercropping fruit trees and vegetables did not create a major problem in terms of work organisation. They considered that it did not create competition which could have a negative impact on the productivity of crops. Their certainty in this respect was rather limited, given the generally short duration of their experience. However, the assessment they were making today led most of them to consider that the choice of agroforestry was fully justified and could be recommended to other market gardeners. These first results showed the need, when evaluating such systems, to adopt dynamic and holistic viewpoint on the different performance levels, allowing to consider the evolution of the trade-offs between advantages and disadvantages of such type of agroforestry on the long-term basis.

Nowadays, the increase of organic vegetable attractivity (AgenceBio, 2019) leads to an intensification of the production, especially in greenhouses systems. This intensification have huge consequences for the environment because it necessarily leads to an increase of farm inputs (H. Kirchmann et al 2008) that can pollute soil and groundwater. In order to maximize the production, time between crop rotation is decreased and often vegetable from the same family are cultivated successively. This phenomenon has a negative impact on soil fertility and sanitary state of the crops. To remedy this situation, farmers are using more fertilizers, crop protection produces and plastics that jeopardize the self-sufficiency of agricultural systems. In light of these problems, the European Greenresilient project was born in 2018 with the ambition of improving the greenhouse organic vegetable production sustainability.During three years, the experimental station of the Grab in Avignon studied severals systems to understand the effect of three levers: flowers strips in the inner edge of the greenhouse, mixed crops and organic mulch (lucerne’s hay). A total of six systems was studied : four which combines different levers, one witness without any lever and an innovative system (with all three levers). Many indicators concerning the soil were monitored such as nitrogen quantity, tea bag index, soil humidity and temperature. Concerning plants development, their growth, nitrogen nutrition and yield were monitored. At last, a count of pest and insects caught in yellow bowls or barber’s traps gave us information about the functional diversity of our systems.In 2020, results have shown that flowers strips have allowed a better natural regulation of pests such as predator mites (Tetranychidae). Mixed crops shown to have a better yield and higher auxiliary population leading to a lower pests presence. The residual effect of organic mulch leads to an increase of nitrogen in the soil and a small increase of nitrogen nutrition in the plants.The end result of the experimentation allow us to say that the innovative system is the most environmentally sustainable. It has a better functional diversity, a higher soil fertility, a smaller dependency on farm input and a better production. An analysis of the social and economical dimension of this system could complete our understanding of the general sustainability of this innovative system.; Face à l’augmentation de l’attractivité du maraîchage bio (AgenceBio, 2019), nous assistons à une intensification des productions notamment pour les systèmes sous abris. Pour maximiser la production, des rotations culturales très courtes parfois avec des espèces de la même famille sont pratiquées, entraînant une dégradation de la fertilité des sols et de l’état sanitaire des parcelles. Pour pallier à cela, une augmentation de l’utilisation de produits fertilisants, de produits phytosanitaires et de plastiques (H. Kirchmann et al, 2008) est souvent nécessaire ce qui vient mettre en danger l’autonomie des systèmes agricoles. Face à ce constat, l’amélioration des pratiques permettant d’augmenter la durabilité de ces systèmes est primordiale. C’est l’ambition du projet Greenresilient, qui a fédère des expérimentateurs de tout l’Europe pour améliorer la durabilité des systèmes maraîchers sous abris via des systèmes de culture plus résilients.Durant trois années, sur la station expérimentale du Grab d’Avignon, des systèmes différents nous ont permis d’analyser les effets de trois leviers : la présence de bandes fleuries en bordure interne de tunnel, l’association culturale et l’utilisation de paillage organique (foin de luzerne). Au total, six systèmes ont été étudiés dont quatre dit « intermédiaires » présentant différentes combinaisons de leviers, un système témoin et un système innovant combinant l’ensemble des leviers . Plusieurs indicateurs ont été étudiés afin d’avoir une appréciation de la durabilité des divers systèmes : la quantité de nitrate, l’humidité, la température du sol, le tea bag index (un indicateur de l’activité biologique du sol), le suivi de la croissance des cultures, le rendement et la nutrition azotée des cultures. Enfin, le dénombrement des populations de ravageurs ainsi qu’un suivi des insectes et arthropodes capturés dans des bols jaunes et pièges barbers nous ont permis de déterminer les impacts des leviers sur la biodiversité fonctionnelle.En 2020, les bandes fleuries ont permis de minimiser l’impact des acariens tétranyques (Tetranychidae) sur le système. L’association culturale a permis d’augmenter le rendement de la culture de concombres ainsi qu’augmenter la présence d’auxiliaires offrant une meilleure régulation des ravageurs. L’arrière effet du paillage organique a permis d’augmenter les quantités de nitrate dans le sol malgré une diminution de la fertilisation aboutissant à une légère augmentation de la nutrition azotée des cultures.Les résultats des trois années nous permettent de déterminer que le système innovant étudié peut être considéré comme plus durable d’un point de vue environnemental, car il favorise une meilleure diversité fonctionnelle, une amélioration de la fertilité du sol, une moindre dépendance aux intrants ainsi qu’une meilleure productivité.

International audience; Plant-parasitic nematodes (PPN) are detected everywhere as mixed-species communities. Most non-chemical control strategies of PPN only target some species, thus raising questions about the consequences that this specificity may have on the residual community. In this respect, the long-term ecological sustainability of such strategies is challenged. In order to evaluate the impacts of agronomical practices on PPN communities, two four-year experiments that differed by the presence or absence of root-knot nematodes (RKN - Meloidogyne spp.) were carried out under cold shelters in the south of France, under native field conditions of vegetable cropping systems that included a nematicidal sorghum green manure and a pepper variety carrying a RKN resistance gene. At the site with RKN, RKN populations developed on susceptible vegetables. They were controlled by the green manure but not by the R-pepper, and were also vulnerable to low soil temperatures. At the site without RKN, Paratylenchidae populations developed on susceptible vegetables, but were controlled by both the green manure and the R-pepper, and not by low temperatures. At each site, populations of Telotylenchidae exhibited dynamics suggesting competition with RKN or Paratylenchidae. Hypotheses about competition models are discussed according to the specific life traits of the PPN involved, including ecto- vs. endoparasitism and sedentary vs. free-living behaviour, and to the antagonist mechanisms of the cover and resistant crops that must be introduced in vegetable cropping systems.

International audience; Climate change will have several consequences for agro-systems, one of which will concern changes to the development of pathogens. Because of the losses it causes, particularly in organic farming, Monilinia laxa is an important pathogen affecting apricot crops. This study focuses on the consequences of climate change regarding blossom and twig blight (Monilinia laxa) of apricot. To achieve this, a Climatic Index of cumulated Blight risk (CIB) was built, to obtain the weighted sum of blossom blight incidence throughout the blooming period. An epidemiological model to calculate the incidence of blossom blight during every potentially infectious episode and based on biological parameters, was calibrated using a trap pot experiment where trees were placed in orchards and subject to various meteorological conditions. The CIB derived from this model was evaluated on field data, and was shown to be a robust and useful tool to predict the effects of climate change on the development of apricot blight. Then, using the CIB with a phenological model to predict blooming periods in the future, we estimated the risks of apricot blight until 2100 on four contrasted apricot cultivars and in three geographical zones under climate change scenarios RCP 4.5 and 8.5. This study revealed different effects of climate change depending on the cultivar and altitude. Apricot trees would bloom earlier (up to a difference of 50 days between 1950 and 2100) under climate change. Under the combined effects of these shifts of blooming period and changing climatic conditions, late cultivars such as Bergarouge might see a reduction in the risk of blossom blight (down to 31%) because of warmer but dryer blooming periods. Other varieties (e.g.: Bergeron) could experience an increase in this risk by up to 27% with a shift of the blooming period towards rainier conditions at the highest altitudes. The results of this study could be used to anticipate future changes as well as be used at present as a decision-support tool for farmers.

Les couverts végétaux apparaissent comme une alternative agroécologique au désherbage, qu'il soit chimique ou mécanique.Les espèces sélectionnées doivent avoir une implantation concurrentielle des adventices tout en respectant la culture, et ne pas se révéler envahissantes. Les couverts peuvent offrir d'autres services : favoriser la biodiversité fonctionnelle (auxiliaires, faune su sol, pollinisateurs...) améliorer la structure du sol ...5 filières (arboriculture, hoticulture, maraîchage, plantes à parfun, aromatiques, médicinales et condimentaires PPAMC et viticulture) ont testé les couvre-sols dans de multiples conditions dans le cadre duprojet PlacoHB (2017-2019) ("Plantes couvre-sol comme contribution au contrôle des adventices et à la promotion de la biodiversité").Cet article donne un aperçu des résultats obtenus par les partenaires. Les résultats détaillés, des informations complémentaires et des fiches techniques (par espèce ou usage) seront consultables prochainement su rle site internet du projet.

International audience; PEPS: Evaluation and optimization of the use of plant defense stimulators (PPS) in plant protection strategies in apple orchards Activating the plant immune system with plant resistance inducers (or PRIs) could help reducing pesticides, but their practical use still raises many questions. The objective of the PEPS project, targeting apple orchards, was to i) sort through the current supply, ii) define and apply orchard integration protocols for apple scab and post-harvest diseases, and iii) increase knowledge of these products under controlled conditions. Five selected products were evaluated in orchards within a multilocal network including an INRAE experimental unit, apple technical institutes and regional experimental stations. The results showed that it is possible to reveal significant protective effects with PRIs while reducing fungicide application. However, a regularity of effect could only be obtained with one of the PRIs and only on one of the two targets. The observed variability in efficacy showed that it is essential to continue to study the factors that may interact with the action of the products. Work under controlled conditions has made it possible to achieve progress on the characteristics of PRIs, revealing that i) their effect only persists in the organs present at the time of treatment, ii) their efficacy may be disrupted by abiotic factors, iii) few inputs interact with them and when there is interaction, it is mainly additive, iv) their application in spring and pre-harvest does not cause allergen accumulation and v) their spectrum of action extends to fireblight and rosy aphid for the most effective one. The PEPS project provided new information on the use of PRIs in orchard phytosanitary control, and now makes it possible to better define the next steps for optimization.

International audience; PEPS: Evaluation and optimization of the use of plant defense stimulators (PPS) in plant protection strategies in apple orchards Activating the plant immune system with plant resistance inducers (or PRIs) could help reducing pesticides, but their practical use still raises many questions. The objective of the PEPS project, targeting apple orchards, was to i) sort through the current supply, ii) define and apply orchard integration protocols for apple scab and post-harvest diseases, and iii) increase knowledge of these products under controlled conditions. Five selected products were evaluated in orchards within a multilocal network including an INRAE experimental unit, apple technical institutes and regional experimental stations. The results showed that it is possible to reveal significant protective effects with PRIs while reducing fungicide application. However, a regularity of effect could only be obtained with one of the PRIs and only on one of the two targets. The observed variability in efficacy showed that it is essential to continue to study the factors that may interact with the action of the products. Work under controlled conditions has made it possible to achieve progress on the characteristics of PRIs, revealing that i) their effect only persists in the organs present at the time of treatment, ii) their efficacy may be disrupted by abiotic factors, iii) few inputs interact with them and when there is interaction, it is mainly additive, iv) their application in spring and pre-harvest does not cause allergen accumulation and v) their spectrum of action extends to fireblight and rosy aphid for the most effective one. The PEPS project provided new information on the use of PRIs in orchard phytosanitary control, and now makes it possible to better define the next steps for optimization.

International audience; Mixed fruit tree-vegetable systems, a particular type of agroforestry, simultaneously combine the production of vegetables at the ground level with that of fruits in tree canopies. Crop diversification generally promotes pest natural enemies but its impact on pest abundance is more ambivalent, possibly because the presence of trees also directly impacts pest reproduction, survival and movements. The purpose of this study was thus to estimate population dynamics parameters of vegetable pests (predation, immigration and survival) and compare them between mixed fruit tree-vegetable plots and vegetable control plots. For this purpose, seven pest stages were monitored in an experiment with exclusion cages set up in mixed fruit tree-vegetable plots, combining apple and cabbage, and two control plots grown with cabbage only, over one growing season. The data were then fed into a mechanistic-statistical model to estimate these parameters. Most significant results concerned the aphid Myzus persicae that had higher intrinsic growth rate, less immigration and suffered less predation in mixed fruit tree-vegetable plots. Egg laying also appeared larger for Lepidoptera species in these plots but egg survival was lower. Predation of caterpillars was also lower. Lastly predation of the aphid Brevicoryne brassicae, in contrast to M. persicae, was higher in mixed fruit tree-vegetable plots. Either no difference was noted between plot types for other parameters or the pest biology made it difficult to relate the model parameters to population dynamics process. We thus provide evidence that reproduction or survival of some pests may increase in mixed fruit tree-vegetable plots and their predation level may be similar or lower than in control plots which could explain the diversity of results concerning the effects of agroforestry on pest control. We also found no strong evidence that trees were a barrier to immigration in our simple mixed fruit tree-vegetable plots.

National audience

National audience

National audience

We thank the staff of the INRAE Experimental facilities of the Plant Pathology research unit (IEPV) for their involvement in field experiments. https://doi.org/10.15454/8DGF-QF70; International audience; Flower strips appear to be a promising lever for promoting pest control but a careful selection of the plant species used is needed prior to implementation to avoid possible negative side effects. In the case of open field melon crops, the main pitfall would be to generate aphid and aphid-borne virus reservoirs near the crops. Combining biotests under controlled conditions and data from the literature, we assessed 18 candidate plant species, and ruled-out those posing a potential risk of hosting Aphis gossypii (melon pest and virus vector), Myzus persicae (virus vector) and/or viruses (Cucurbit aphid-borne yellows virus (CABYV), Cucumber mosaic virus (CMV), Watermelon mosaic virus (WMV) and Zucchini yellow mosaic virus (ZYMV)). Five plant species made it through the selection process: cornflower, grass pea, sainfoin, salad burnet and sweet marjoram. Flower strips sown with a mix of these five plant species were evaluated in a five-year field experiment. They displayed a flowering continuum likely to provide a food resource to natural enemies throughout the growing season. Their potential to host natural enemies was compared to those of grass strips and bare soil by monitoring generalist and specialist predators within the different field margins and melon crop. Flower margins supported significantly more of these natural enemies than grass margins and bare soil. All predator taxa analyzed responded positively to the floral resources displayed. Spiders were 3.2 times more abundant in pitfall traps placed in flower margins than in bare soil. Generalist predators and aphid specialist predators collected using a vacuum sampler were 5.5 and 9.1 times more abundant in flower margins than in bare soil, respectively. Interception traps set for weekly periods showed that coccinellid and syrphid fluxes were significantly enhanced near flower margins.

Description du sujet. Une approche système basée sur la co-conception et l’évaluation expérimentale in situ de prototypes de systèmes de culture (SDC) a été mise en œuvre dans le projet INRA « GeDuNem » pour une gestion durable des nématodes à galles (NG) dans les systèmes maraîchers sous abris.Objectifs. Il s’agissait (i) d’évaluer pendant quatre ans diverses stratégies de culture combinant résistances génétiques et pratiques culturales (rotations culturales incluant des plantes sensibles, résistantes et non-hôtes, gestion de l’interculture avec couvert végétal nématicide ou solarisation) pour réduire les populations de NG dans le sol et augmenter la durabilité des résistances variétales à ces bioagresseurs, (ii) d’étudier leur impact sur les communautés de nématodes rencontrées et (iii) d’évaluer l’acceptabilité des nouveaux SDC par les agriculteurs.Méthode. Trois prototypes de SDC, co-conçus entre acteurs de la recherche et ceux du développement, ont été comparés à des SDC appliqués classiquement en région méditerranéenne et évalués grâce à des dispositifs complémentaires : (i) expérimentations-système sur trois sites de producteurs du Sud de la France ; (ii) expérimentations analytiques pour approfondir les mécanismes d’action des leviers mobilisés ; (iii) enquêtes pour évaluer l’acceptabilité des prototypes par les agriculteurs. Résultats. Les trois SDC se sont révélés efficaces (90 % de réduction des NG, protection des Solanaceae à résistance partielle, pas d’effet négatif sur les nématodes non phytoparasites) et durables lorsque les conditions d’application et les équilibres biologiques du sol étaient favorables (nématofaune totale diversifiée et abondante). Leur degré d’acceptabilité dépendait du type d’exploitation et de la sensibilité des agriculteurs face à l’innovation.Conclusions. Ces nouveaux SDC doivent encore être améliorés, en interaction avec les producteurs, tant en termes d’efficacité, par l’introduction de nouveaux leviers agroécologiques, que de cout. Les recherches futures devront aussi s’ouvrir à la gestion plus globale de la santé des sols., Design and assessment of innovative Mediterranean vegetable cropping systems to manage root-knot nematodes Description of the subject. A system approach based on co-design and experimental field evaluation of cropping systems (CSs), combining technical and varietal innovations, has been implemented for sustainable management of root-knot nematodes (RKN) in Mediterranean sheltered vegetable systems.Objectives. Cropping systems combining genetic resistance and cultural practices (crop rotations including susceptible, resistant, and non-host plants; intercropping management with nematicidal cover crops or soil solarization) were assessed over a period of 4 years (i) to reduce RKN populations and increase the durability of varietal resistances, (ii) to study the impact of these systems on soil ecology (plant-parasitic and free-living nematode communities), and (iii) to evaluate their acceptability by farmers.Method. Three CS prototypes, resulting from a co-design process with research and development stakeholders, were compared with CSs conventionally implemented in the Mediterranean region. The three prototypes were also evaluated using complementary methods: (i) system experiments in three commercial farms in Southern France; (ii) analytical experiments to decipher the mechanisms of action for some [agroecological??] levers; (iii) surveys to evaluate the acceptability of the prototypes by farmers.Results. All three CSs were found to be effective (90% RKN decrease, protection of partially resistant Solanaceae, no negative effect on non-phytoparasitic nematodes) and sustainable, when application conditions and soil biological equilibrium were favorable (global soil nematofauna diversified and abundant). The acceptability of the three systems depended on the type of farm where they were implemented and the attitude of the farmers towards innovation.Conclusions. These three CSs still need to be improved, in terms of their efficiency, in consultation with participating farmers, by introducing new agroecological levers, as well as innovation costs. Future research will also need to open up to a more comprehensive management of soil health.

Ce volume regroupe les textes issus du programme Casdar "Innovation et Partenariat" et "Recherche finalisée et innovation" de 2013. Le colloque de restitution s’est déroulé le 6 février 2019 sous l’égide du GIS Relance Agronomique; In France, among various forms of agroforestry, farming systems combining spatially fruit trees and market gardening vegetables are currently gaining ground. The 'SMART' project, bringing together various research teams and extension services, aimed at understanding such systems considering technical, agronomic and socio-economic dimensions. Surveys and observations carried out with involved farmers showed that most of them are integrated in short supply chains where the diversity of products is a key factor of both marketing strategy and performance. SMART also assessed synergy and competition effects between fruit trees and vegetables, as perceived by farmers. Most farmers consider that intercropping fruit trees and vegetables does not raise major issues as far as work organisation is concerned. However, mixing vegetables and trees can lead to joint workload peaks and increased management complexity, which are not to be neglected. This advocates for a fine-tuned design of the system beforehand and highlights the necessity for farmers to get specific skills for both production types. Farmers estimate that agroforestry does not negatively impact crop productivity. Their level of certainty about abovementioned dimensions is rather limited because their experience is generally short. Nevertheless, most of them consider that going for agroforestry was fully justified and could be recommended to other market gardeners. These early results have stressed the necessity of assessing the different types of performances of such systems with a dynamic and holistic perspective. It is crucial to consider on the long run the evolution of trade-offs that farmers make along the way between advantages and drawbacks of this type of agroforestry.; En France, actuellement, parmi les différentes formes d'agroforesterie, les combinaisons spatialesd'arbres fruitiers et de cultures maraîchères connaissent actuellement une forte croissance. Le projetSMART, qui a réuni plusieurs équipes de recherche et organismes de développement, visait àcomprendre ces systèmes en tenant compte des dimensions technique, agronomique et socioéconomique.Les résultats des enquêtes et observations réalisées auprès des agriculteurs associés àce projet ont montré que ces systèmes concernent principalement des exploitations agricoles engagéesdans des chaînes d'approvisionnement alimentaire courtes pour lesquelles la diversité des produits estun élément central de la stratégie commerciale et de la performance. SMART a également cherché àévaluer les effets des synergies et des compétitions entre arbres fruitiers et maraîchage, tels queperçus par les agriculteurs. La grande majorité d'entre eux considèrent que la culture intercalaired'arbres fruitiers et de légumes ne pose pas de problème majeur en termes d'organisation du travail.Cependant, l’imbrication des légumes et des fruitiers peut entraîner des pics de travail conjoints et uneaugmentation de la complexité en termes de gestion des productions qui ne sont pas à négliger. Celaplaide pour une réflexion fine sur la conception du système en amont et l’acquisition de compétencesspécifiques aux deux ateliers. Les producteurs ont estimé que l’agroforesterie ne crée pas deconcurrence susceptible d'avoir un impact négatif sur la productivité des cultures. Leurs certitudesconcernant ces différentes dimensions étaient plutôt limitées, ce de par la durée généralement courtede leur expérience. Cependant, l'évaluation a conduit la plupart d'entre eux à considérer que le choix del'agroforesterie était pleinement justifié et pouvait être recommandé à d'autres maraîchers. Cespremiers résultats ont montré la nécessité, lors de l'évaluation de tels systèmes, d'adopter un point devue dynamique et holistique sur les différents niveaux de performance. Il est primordial de considérerl'évolution des compromis réalisés chemin faisant entre les avantages et les inconvénients de ce typed'agroforesterie sur le long terme.

Ce numéro est constitué d’articles de synthèse des projets DEPHY EXPE publiés à l’occasion du Colloque National DEPHY EXPE, qui s’est déroulé le 28 mai 2019 à l'Assemblée Permanente des Chambres d'Agriculture (Paris).; The VERtiCAL research project focused from 2013 to 2018 on the spatial and temporal diversification offruit tree systems as a relevant mean for reducing pesticide use. The project resulted in the design andassessment of two fruit agroforestry systems (AFS), called "TAB" and "Durette", managed in organicfarming and with specific technical and economic characteristics. The project allowed co-design experiences and led to the development of a new tool for ex ante assessment of AFS. First results showa 52% reduction of pesticides on the TAB system compared to a conventional reference system whilereaching yield objectives, and a very low reliance to pesticides on the Durette system. As forbiodiversity, specific richness of birds increased from 12 to 24 species on the Durette system, from 24 to35 on the TAB system. Spatial planning fulfills the working organization, but does not make it possible tofully control pests yet. Results will be consolidated in the continuing EMPUSA project (2019-2025). Bothsites are now important demonstration sites for farmers and agricultural advisors interested inimplementing AFS.; Le projet VERtiCAL s’est intéressé de 2013 à 2018 à la diversification spatiale et temporelle dessystèmes arboricoles comme un levier pertinent de réduction de l’usage des pesticides. Il a abouti à lacréation de deux systèmes agroforestiers fruitiers (SAF) uniques, « TAB » et « Durette », conduits enAgriculture Biologique et aux caractéristiques technico-économiques complémentaires. Le projet a étéle lieu d’innovations en termes de co-conception et a contribué à la mise au point d’un nouvel outild’évaluation ex-ante des SAF « DEXi-AF ». Les premiers résultats d’expérimentation indiquent uneréduction de 52% de pesticides dans le système TAB par rapport à un système conventionnel deréférence avec des objectifs de rendements atteints, et un usage très faible dans le système Durette. Larichesse spécifique des oiseaux est passée en 6 ans de 12 à 24 espèces sur la Durette et de 24 à 35espèces sur le site TAB. L’aménagement spatial satisfait l’organisation du travail mais ne permet pas demaîtriser intégralement les bio-agresseurs. Les résultats, impactés par deux années de grêle, serontconsolidés dans le projet EMPUSA (projet DEPHY EXPE, 2019-2024). Les deux sites sont aujourd’huisupports de formation pour les agriculteurs et les conseillers agricoles souhaitant mettre en place unSAF.

International audience; Supporting functional biodiversity (FB), which provides natural pest regulation, is an environmentally sound and promising approach to reduce pesticide use in perennial cultures such as apple, especially in organic farming. However, little is known about farmers' practices and motivations to implement techniques that favor FB, especially whether or not they really expect anything from FB in terms of pest regulation. In fact, FB-supporting techniques (FB-techniques) are massively questioned by practitioners due to inadequate information about their effectiveness. An interview survey was performed in eight European countries(i) to describe farmers' practices and identify promising FB-techniques: (ii) to better understand their perceptions of and values associated with FB; and (iii) to identify potential drivers of (non-) adoption. Fifty-five advisors and 125 orchard managers with various degrees of experience and convictions about FB were interviewed and a total of 24 different FB-techniques which can be assigned to three different categories (ecological infrastructures, farming practices and redesign techniques) were described. Some were well-established measures (e.g., hedges and bird houses), while others were more marginal and more recent (e.g., animal introduction and compost). On average, farmers combined more than four techniques that had been implemented over a period of 13 years, especially during their establishment or conversion period. In general, it was difficult for farmers to evaluate the effectiveness of individual FB-techniques on pest regulation. They considered FB-techniques as a whole, targeting multiple species, and valued multiple ecosystem services in addition to pest regulation. The techniques implemented and their associated values differed among farmers who adopted various approaches towards FB. Three different approaches were defined: passive, active and integrated. Their appraisal of FB is even more complex because it may change with time and experience. These findings provide empirical evidence that the practical implementation of promising techniques remains a challenge, considering the diversity of situations and evaluation criteria. Increased cooperation between researchers, farmers and advisors should more effectively target research, advisory support and communication to meet farmers' needs and perceptions.

National audience

National audience; Design and assessment of innovative Mediterranean vegetable cropping systems to manage root-knot nematodes Description of the subject. A system approach based on co-design and experimental field evaluation of cropping systems (CSs), combining technical and varietal innovations, has been implemented for sustainable management of root-knot nematodes (RKN) in Mediterranean sheltered vegetable systems.Objectives. Cropping systems combining genetic resistance and cultural practices (crop rotations including susceptible, resistant, and non-host plants; intercropping management with nematicidal cover crops or soil solarization) were assessed over a period of 4 years (i) to reduce RKN populations and increase the durability of varietal resistances, (ii) to study the impact of these systems on soil ecology (plant-parasitic and free-living nematode communities), and (iii) to evaluate their acceptability by farmers.Method. Three CS prototypes, resulting from a co-design process with research and development stakeholders, were compared with CSs conventionally implemented in the Mediterranean region. The three prototypes were also evaluated using complementary methods: (i) system experiments in three commercial farms in Southern France; (ii) analytical experiments to decipher the mechanisms of action for some [agroecological??] levers; (iii) surveys to evaluate the acceptability of the prototypes by farmers.Results. All three CSs were found to be effective (90% RKN decrease, protection of partially resistant Solanaceae, no negative effect on non-phytoparasitic nematodes) and sustainable, when application conditions and soil biological equilibrium were favorable (global soil nematofauna diversified and abundant). The acceptability of the three systems depended on the type of farm where they were implemented and the attitude of the farmers towards innovation.Conclusions. These three CSs still need to be improved, in terms of their efficiency, in consultation with participating farmers, by introducing new agroecological levers, as well as innovation costs. Future research will also need to open up to a more comprehensive management of soil health.; Description du sujet. Une approche système basée sur la co-conception et l’évaluation expérimentale in situ de prototypes de systèmes de culture (SDC) a été mise en œuvre dans le projet INRA « GeDuNem » pour une gestion durable des nématodes à galles (NG) dans les systèmes maraîchers sous abris.Objectifs. Il s’agissait (i) d’évaluer pendant quatre ans diverses stratégies de culture combinant résistances génétiques et pratiques culturales (rotations culturales incluant des plantes sensibles, résistantes et non-hôtes, gestion de l’interculture avec couvert végétal nématicide ou solarisation) pour réduire les populations de NG dans le sol et augmenter la durabilité des résistances variétales à ces bioagresseurs, (ii) d’étudier leur impact sur les communautés de nématodes rencontrées et (iii) d’évaluer l’acceptabilité des nouveaux SDC par les agriculteurs.Méthode. Trois prototypes de SDC, co-conçus entre acteurs de la recherche et ceux du développement, ont été comparés à des SDC appliqués classiquement en région méditerranéenne et évalués grâce à des dispositifs complémentaires : (i) expérimentations-système sur trois sites de producteurs du Sud de la France ; (ii) expérimentations analytiques pour approfondir les mécanismes d’action des leviers mobilisés ; (iii) enquêtes pour évaluer l’acceptabilité des prototypes par les agriculteurs. Résultats. Les trois SDC se sont révélés efficaces (90 % de réduction des NG, protection des Solanaceae à résistance partielle, pas d’effet négatif sur les nématodes non phytoparasites) et durables lorsque les conditions d’application et les équilibres biologiques du sol étaient favorables (nématofaune totale diversifiée et abondante). Leur degré d’acceptabilité dépendait du type d’exploitation et de la sensibilité des agriculteurs face à l’innovation.Conclusions. Ces nouveaux SDC doivent encore être améliorés, en interaction avec les producteurs, tant en termes d’efficacité, par l’introduction de nouveaux leviers agroécologiques, que de cout. Les recherches futures devront aussi s’ouvrir à la gestion plus globale de la santé des sols.

National audience

National audience

En production maraîchère, un cortège varié de bioagresseurs telluriques induit des dégâts importants occasionnant de lourdes pertes économiques pour les exploitations. Face aux enjeux de réduction de l’usage des produits phytopharmaceutiques et de préservation de la production maraîchère, il est nécessaire d’apporter une réponse systémique en concevant des stratégies adaptées aux contextes technico-économiques locaux. Le projet GEDUBAT (Innovations techniques et variétales pour une Gestion Durable des BioAgresseurs Telluriques dans les systèmes maraîchers sous abris) vise à concevoir et évaluer différents systèmes de culture ayant peu ou pas recours aux traitements chimiques pour gérer les champignons pathogènes du sol et les nématodes à galles. Cet article présente le réseau d’expérimentation des 19 systèmes de culture maraîchers sous abri, conçus par combinaison de pratiques améliorantes pour lutter contre les bioagresseurs telluriques puis testés dans six sites entre 2012 et 2017. Une 1ère approche par analyse multivariée basée sur la fréquence d’usage des leviers permet de faire émerger, indépendamment des sites, quatre groupes de systèmes analogues (clusters) suggérant des approches stratégiques contrastées. L’évolution des indicateurs clés tels que l’IFT est présentée à l’échelle de ces groupes de systèmes. Les enseignements quant aux stratégies testées et les perspectives sont ensuite discutés par les auteurs, In protected vegetable systems, a large range of generalist soil-borne pests and diseases cause important damages on crops leading to heavy economical losses for farmers. Considering the challenge of decrease the pesticides use without altering vegetable productions under shelter, a systemic approach is required to design suitable strategies to their local economical and technical context. The GEDUBAT project is a French network built to test sets of innovative practices for soil-borne diseases and root-knot nematodes sustainable management in protected vegetables systems. A network of six experimental sites has been implemented supporting the design and assessment of different cropping systems using few or no fungicide nor nematicide for soil-borne pests and diseases. This article presents the 19 protected vegetable cropping systems (walk-in tunnels or plastic greenhouses). They were designed to combine promising and alternative practices and were tested in farms or experimental stations from 2012 to 2017. Multivariate analyses of the collected data based on the usage frequency of[br/] each practice were performed. Thus, regardless the experimental site, four groups of similar systems were identified (clusters), suggesting four contrasted strategies. The temporal evolution of key assessment indicators such as the Frequency Treatment Index (FTI) is presented using those four clusters of systems. The first lessons regarding the tested strategies and the perspectives for further research and experiment are addressed.

Ce numéro est constitué d’articles de synthèse des projets DEPHY EXPE publiés à l’occasion du colloque national DEPHY, qui s’est déroulé les 13 et 14 novembre 2018 à la Cité des Sciences et de l'Industrie (Paris). Nous vous invitons à découvrir le bilan et les enseignements des 21 projets conduits sur la période 2012-2017.; National audience; In protected vegetable systems, a large range of generalist soil-borne pests and diseases cause important damages on crops leading to heavy economical losses for farmers. Considering the challenge of decrease the pesticides use without altering vegetable productions under shelter, a systemic approach is required to design suitable strategies to their local economical and technical context. The GEDUBAT project is a French network built to test sets of innovative practices for soil-borne diseases and root-knot nematodes sustainable management in protected vegetables systems. A network of six experimental sites has been implemented supporting the design and assessment of different cropping systems using few or no fungicide nor nematicide for soil-borne pests and diseases. This article presents the 19 protected vegetable cropping systems (walk-in tunnels or plastic greenhouses). They were designed to combine promising and alternative practices and were tested in farms or experimental stations from 2012 to 2017. Multivariate analyses of the collected data based on the usage frequency of each practice were performed. Thus, regardless the experimental site, four groups of similar systems were identified (clusters), suggesting four contrasted strategies. The temporal evolution of key assessment indicators such as the Frequency Treatment Index (FTI) is presented using those four clusters of systems. The first lessons regarding the tested strategies and the perspectives for further research and experiment are addressed.; En production maraîchère, un cortège varié de bioagresseurs telluriques induit des dégâts importants occasionnant de lourdes pertes économiques pour les exploitations. Face aux enjeux de réduction de l’usage des produits phytopharmaceutiques et de préservation de la production maraîchère, il est nécessaire d’apporter une réponse systémique en concevant des stratégies adaptées aux contextes technico-économiques locaux. Le projet GEDUBAT (Innovations techniques et variétales pour une Gestion Durable des BioAgresseurs Telluriques dans les systèmes maraîchers sous abris) vise à concevoir et évaluer différents systèmes de culture ayant peu ou pas recours aux traitements chimiques pour gérer les champignons pathogènes du sol et les nématodes à galles. Cet article présente le réseau d’expérimentation des 19 systèmes de culture maraîchers sous abri, conçus par combinaison de pratiques améliorantes pour lutter contre les bioagresseurs telluriques puis testés dans six sites entre 2012 et 2017. Une 1ère approche par analyse multivariée basée sur la fréquence d’usage des leviers permet de faire émerger, indépendamment des sites, quatre groupes de systèmes analogues (clusters) suggérant des approches stratégiques contrastées. L’évolution des indicateurs clés tels que l’IFT est présentée à l’échelle de ces groupes de systèmes. Les enseignements quant aux stratégies testées et les perspectives sont ensuite discutés par les auteurs

revue en ligne; National audience; Lactuca germplasm was evaluated by testing young plants in laboratory with Meloidogyne incognita. After inoculation with 400 juveniles (J2) per pot, the number of egg masses per plant was used to identify resistant accession. No accession among the 569 tested was immune. But 3% out of 409 L. sativa cultivars and 54% out of 160 wild Lactuca accessions exhibited less than 10 egg masses per plant and were selected as resistant accessions. Resistance of 52 out of the 102 resistant accessions screened on two plants was checked in three laboratories with two isolates; 14 cultivars and 36 L. serriola accessions confirmed low egg mass numbers. Few from these accessions were also resistant (height L. serriola) or partly resistant (PI 419140) to M. arenaria in laboratory. After a strong inoculation (2000 J2/plant), the high level of resistance of four accessions of L. serriola was confirmed. Moreover, 10 resistant accessions were tested in two agricultural soils contaminated with Meloidogyne populations especially M. arenaria. On six L. serriola which were resistant to M. incognita and M. arenaria in laboratory, egg mass number and number of eggs per gall were low in comparison with L. serriola control susceptible to M. arenaria in laboratory. But, the lowest numbers of galls and of egg masses were found on one L. virosa susceptible to M. arenaria in laboratory. In conclusion, some useful accessions were identified for lettuce breeding program for resistance to nematodes.; Une collection de Lactuca a été évaluée pour son comportement vis-à-vis de Meloidogyne incognita, par des tests en laboratoire, sur jeunes plantes en pots inoculées avec 400 larves au stade J2. La sélection des accessions résistantes a été effectuée d’après le nombre de pontes par plante après un cycle de développement des nématodes. Parmi les 569 accessions étudiées aucune n’a été immune. Cependant, parmi 409 variétés de laitue, 3% se sont révélées peu sensibles avec de nombreuses galles mais très peu de pontes ; parmi les 160 accessions de Lactuca sauvages, 54% étaient résistantes car, bien que portant des galles, l’ensemble du système racinaire avait moins de 10 pontes par plante. Le criblage réalisé sur deux plantes par accession a permis de retenir 102 accessions. Des contrôles plurilaboratoires de 52 de ces accessions avec deux souches ont confirmé la grande majorité des résultats avec 14 variétés de laitue et 36 L. serriola résistantes. Parmi ces accessions, quelques-unes étaient également résistantes (huit L. serriola) ou peu sensibles (PI 419140) à M. arenaria en laboratoire. De plus, un test avec une forte pression d’inoculation (2000 J2/plante) a confirmé le haut niveau de résistance des quatre L. serriola évaluées. Par ailleurs, 10 accessions ont été testées en pots vis-à-vis de populations de Meloidogyne de deux sols agricoles de Provence naturellement contaminés, en particulier par M. arenaria ; sur six L. serriola résistantes en laboratoires à M. incognita et M. arenaria, le nombre de pontes ainsi que le nombre de pontes par galle étaient réduits, par rapport aux témoins L. serriola sensibles à M. arenaria en laboratoire. Mais, l’accession avec le moins de galles et de pontes a été une accession de L. virosa sensible à M. arenaria en laboratoire. Ainsi, des géniteurs intéressants pour la sélection de variétés de laitue résistantes aux nématodes ont été identifiés.

Dans un contexte règlementaire en pleine évolution (diminution du nombre de spécialités phytosanitaires disponibles), la maitrise du puceron Aphis gossypii dans les cultures de melon et de Thrips tabaci dans les cultures de poireau à l’aide de solutions phytosanitaires est de plus en plus difficile, et la recherche de méthodes de lutte alternatives et/ou complémentaires est nécessaire. Dans cette optique, des stratégies de protection basée sur l’utilisation de plantes de service (plantesressources, plantes-banque, plantes répulsives, plantes-écran et plantes-piège) ou bien sur l’utilisation de produits alternatifs (kaolin) ont été mises au point et évaluées dans le cadre du projet Casdar AGATH, porté par le CTIFL de 2013 à 2015 et labellisé par le GIS PICleg. Les résultats obtenus montrent que la mise en place de plantes-ressources et de plantes-banque autour des parcelles pourrait être efficace pour gérer A. gossypii en cultures de melon mais pas pour gérer T. tabaci en cultures de poireau, tandis que le phénomène inverse est observé pour ce qui concerne l’utilisation de plantes-répulsives et de kaolin. Enfin, certaines stratégies telles que l’utilisation de plantes-écran et/ou de plantes-piège n’ont pas montré d’intérêt dans le contexte expérimental des travaux menés., In a constant changing context (reduction in the number of pesticides available) the control of Aphis gossypii populations in melon crops and of Thrips tabaci populations in leek crops using pesticides is increasingly difficult. Then, the search for alternative and/or complementary solutions is required. With this in mind, new strategies of protection based on the use of service plants (resource-plants, bankerplants, repellent-plants, screen and/or trap plants) or on the use of natural products such as kaolin have been developed and evaluated in the framework of the AGATH project, managed by the French Institute for Fruits and Vegetables (CTIFL) from 2013 to 2015, supported by the French Ministry of Agriculture and Food, and labelled by the PICleg consortium. The results showed that the setting up of resourceplants and/or banker-plants all around the fields could be effective in controlling A. gossypii in melon crops but not in controlling T. tabaci in leek crops, while it is the opposite as far as the use of repellentplants or kaolin are concerned. Finally, some strategies such as the use of screen and/or trap plants did not show any interest in the experimental context of the work carried out.

International audience; In order to mobilize the French research potential to develop organic farming, a multidisciplinary team of 15 researchers and stakeholders was established. Their collaborative work consisted of identifying and bringing together the needs of the organic sector and translating them into research topics for key areas. They thus drafted the first French framework program for research and innovation in organic farming. The first part of this paper presents the conceptual framework of the organic food system and the importance of improving methods for evaluating its multiple performances. It then presents 100 research topics structured into 6 themes that cover the entire organic food system. This work confirms the relevance of such team arrangements to be in line with sector challenges and opportunities. After this first benchmark, the role of FROG, this French organic platform, is to mobilize stakeholders to define the organic food system to be designed in the future, and ultimately to increase the number of research projects dedicated to its achievement.

The impact of flower strips on the colonization of crops by the aphid Aphis gossypii and its natural enemies was studied from 2013 et 2015 within the framework of the AGATH project, funded by the Ministère de l’Agriculture, de l’Alimentation et de la Forêt (Casdar) and led by the Ctifl. A mix of flowers, tailored by the INRA (French National Institute for Agricultural Reasearch) to attract natural enemies of aphids in the proximity of melon crops without having a negative impact on the crops, was assessed in a network of plots throughout the three main melon production areas. The attractivity of this mix of flowers to natural enemies was characterized. The density of A. gossypii and of arthropod predator and/or parasitoid populations was compared in melon plots with these flower strips and in identical plots in terms of crop management but with bare soil.; L’effet de bandes fleuries sur la colonisation des cultures par le puceron Aphis gossypii et ses ennemis naturels a été étudié dans le cadre du projet AGATH, soutenu par le ministère de l’Agriculture, de l’Alimentation et de la Forêt (Casdar) et porté par le Ctifl de 2013 à 2015. Un mélange fleuri conçu par l’Inra pour attirer les ennemis naturels de pucerons à proximité des parcelles de melon sans exercer en parallèle d’effet délétère sur les cultures a été évalué dans un réseau de parcelles réparties dans les trois principaux bassins de production de melons. L’attractivité de ce mélange fleuri vis-à-vis des principaux ennemis naturels de pucerons a été caractérisée. Les densités des populations d’A. gossypii et d’arthropodes prédateurs et/ou parasitoïdes de pucerons mesurées dans des parcelles de melon bordées par ce mélange fleuri et dans des parcelles identiques en termes d’itinéraire technique mais bordées par une surface de sol nu ont été comparées.

International audience; The web-based platform "EBIO-Network" (European Biodiversity Orchards Network), created within the framework of the CoreOrganic plus project EcoOrchard, will provide an interactive communication tool between stakeholders in European organic fruit production at different levels (practice, science, advisory etc.). The we bsite will offer the opportunity to share, extract and use stakeholder knowledge in Europe in a participatory approach. As an outcome of this ongoing exchange, the aim is to provide technical information how to create, keep and assess functional agrobiodiversity (FAB) in apple production.

International audience; According to its principles and standards, organic farming particularly rely on natural processes and functional agro-biodiversity (FAB) to benefit from essential ecosystem services. However, these processes are mostly complex, hardly visible and site-specific, thereby making it difficult to assess and manage on-farm. A European survey has been carried out among organic farmers and emphasizes the variability among countries with a diversity of techniques targeting different functional groups according to farming contexts and farmers’ expectations. The different criteria used by farmers to evaluate FAB-techniques efficiency and implementation potential clearly illustrate the difficulty to assess the agroecosystem as a whole.

National audience

National audience; Grâce au suivi de dispositifs sur six sites, l’objectif de Gedubat, « Innovations techniques et variétales pour une gestion durable des bioagresseurs telluriques dans les systèmes maraîchers sous abri », est de valider l’intérêt agronomique, socio-économique et environnemental de l’utilisation de pratiques améliorantes pour lutter contre les bioagresseurs du sol. Pour répondre à ces objectifs, différents mécanismes ont été identifiés : agir sur la physiologie de la plante, freiner le développement de l’inoculum tellurique et améliorer l’activité biologique du sol. Des stratégies agronomiques ont alors été élaborées dans différents systèmes de culture testés dans le réseau de parcelles, et déclinées à l’aide de règles de décision basées sur l’observation de l’état sanitaire des cultures.

International audience; Genetic variation and pathogenicity of Phytophthora infestans isolates collected from organic potato crops of the susceptible cv. Bintje and the moderately resistant cv. Sante were assessed in France, Norway, and the United Kingdom in 2001 and in Switzerland in 2001 and 2002. Population structures differed considerably between the four P. infestans populations. Those from France, Switzerland and the UK were mainly clonal populations showing restricted levels of genetic diversity, whilst those from Norway were mixed A1 and A2 mating type populations with high levels of genetic diversity, suggesting periodical sexual reproduction. Isolates collected from cv. Bintje were on average more aggressive than or comparable to isolates from cv. Sante. Race complexity varied considerably between the regional P. infestans populations, with isolates from France and Switzerland showing the highest number of virulence factors. In all pathogen samples but the French, isolates collected from cv. Sante were more complex than isolates collected from cv. Bintje. No directional selection towards increased aggressiveness towards the more resistant cultivar Sante was observed. This suggests that there is no shift towards increased levels of pathogenicity in P. infestans populations following the large-scale introduction of more resistant potato varieties in organic production systems in Europe

National audience

National audience

Le volume 46 rassemble l'ensemble des travaux de recherche conduits dans le cadre des appels à projets soutenus par le plan Ecophyto, et présentés à l'occasion du colloque Ecophyto Recherche des 13 et 14 octobre 2015; National audience; Increasing interest is devoted to relationships between sugars (glucose, sucrose, fructose, raffinose…) and resistance of plants to biotic and abiotic stresses, resulting in the concept of “sweet immunity” or “sugar–enhanced defense”. The objective of the project USAGE (2012-2014) was to test the effect of spraying low doses of sugars on plants to control various bioagressors.The project brought together 43 trials (6 in orchards, 12 in vineyards, 25 with various vegetable crops) including 38 in field conditions. An additional objective was to evaluate the possibility to combine foliar application of sugars with reduced doses of pesticides while maintaining the quality of agricultural production. Some potential of sucrose and fructose was observed for the control of various parasites, at low to moderate pest pressures and I. Arnault et al. 2 Innovations Agronomiques 46 (2015), 1-10 on perennial crops (vineyards, arboriculture). Thus, the codling moth damage was reduced by 55% in organic orchards with both sucrose and fructose. Fructose sprays have reduced the amount of copperbased treatments used to control downy mildew in organic vineyards. The results contributed to the approval of sucrose as a basic substance (EU Regulations No. 916/2014 of the Committee on 24 August 2014).; Les sucres des plantes (glucose, fructose, saccharose, raffinose …) jouent un rôle fondamental dans la résistance de la plante à différents stress. On parle d’un nouveau concept de Sweet Immunity ou défense liée aux sucres. Le projet USAGE (2012-2014, ONEMA) a proposé de tester des applications foliaires d’infra-doses de sucres sur les plantes pour renforcer et accélérer le processus de Sweet Immunity sur différents couples de plante-bioagresseur. Le projet a regroupé 43 séries d’essais (6 en arboriculture, 12 en viticulture, 25 maraichage) dont 38 en conditions de productions. L’objectif générique était d’associer des sucres avec des doses réduites d’intrants tout en conservant la qualité de production agronomique. Les résultats, malgré les aléas d’expérimentations, ont permis d’observer un intérêt des applications de solutions de saccharose et de fructose pour le contrôle de différents bioagresseurs, lors de pressions parasitaires faibles à modérées et sur des cultures pérennes (vigne, arboriculture). Ainsi, les dégâts de carpocapse ont été réduits de 55% en arboriculture biologique avec le saccharose et le fructose. Dans les vignobles biologiques, les solutions de fructose ont permis de réduire les doses de cuivre contre le mildiou. Les résultats ont contribué à l’approbation du saccharose en substance de base (règlement d’exécution UE n° 916/2014 de la commission du 24 aout 2014).

National audience

National audience

National audience

International audience

National audience; Avec pour objectif commun d'explorer de nouveaux systèmes en rupture avec les vergers actuels fortement dépendants des intrants phytosanitaires, un groupe Vergers durables associant acteurs professionnels et scientifiques de plusieurs pays (France, Espagne, Belgique et Suisse) s'est créé en 2008. Le groupe ‘embarque’ de plus avec lui un réseau de vergers et d’expérimentation : parcelles de producteurs, expérimentations systèmes… Sur la base de présentations, d'ateliers et de visites de vergers, organisé sur 2 jours une fois par an, ce groupe partage, discute et finalement développe les connaissances acquises dans une diversité de méthodologies pour la conception et d'évaluation de systèmes « durables ». La complémentarité de ces approches permet ainsi au groupe de traiter simultanément des propriétés attendues des nouveaux vergers à concevoir, des leviers à mobiliser pour y arriver, des contraintes pour leur mises en œuvre et des performances que l'on peut espérer atteindre (Penvern et al., 2012). Parmi ces différentes méthodologies, des approches expérimentales sont mobilisées en vue de tester différentes solutions techniques ou systémiques pour plus de durabilité. Ainsi le verger de pommier expérimental "zero pesticides" du FIBL établi en 2006 apporte des réponses quant aux leviers mobilisables pour augmenter les bénéfices d'une biodiversité fonctionnelle en distinguant ce qui relève de leviers structuraux (ou "conservateur" : matériel végétal, distance de plantation, ...) de leviers annuels (ou "dynamiques" : protection des plantes). Si ces résultats sont localisés et spécifiques au système expérimenté, l'évaluation dans un environnement connu permet de définir les performances et les limites de ces solutions. En retour, l'expertise plurielle mobilisée dans le groupe Vergers Durables, permet de discuter de leur pertinence dans une gamme étendue de conditions et de critères d'appréciation (l'innovation n'étant pas considérée de la même manière par un producteur et un chercheur); pertinence jugée de manière participative à l'aune des objectifs et systèmes de productions spécifiques à chaque situation et sous contraintes du terrain. En parallèle, la méthodologie participative du groupe Vergers Durables permet de définir une vision commune, aussi générique que le groupe est représentatif, de ce qu'est un verger durable sur la base de propriétés attendues, et d'identifier, dans le champ des connaissances et des pratiques, des leviers et vergers candidats (Penvern et Simon, 2014). Si l'évaluation de ces leviers et vergers n'est ici possible qu'à dire d'experts et a priori, elle apporte des éléments de réponse sur les contraintes socio-techniques pour leur mise en œuvre, permettant in fine une sélection de solutions pour la reconception de vergers plus durables. En retour, les expérimentations systèmes, qu'elles se fassent en stations ou dans des vergers commerciaux, se sont inspirés de ces solutions pour la conception de leurs nouveaux vergers, et permettent ainsi leur mise à l'épreuve in situ. Cette complémentarité entre méthodologies expérimentale et participative est utilisée dans une démarche itérative de conception-évaluation permettant d'explorer un gradient de solutions plus ou moins en rupture avec les vergers actuels de manière à satisfaire des trajectoires multiples de reconception de vergers. Les connaissances produites au sein des expérimentations systèmes sont ainsi appréciées (évaluées et sélectionnées) par le groupe avant d'ensemencer de nouvelles initiatives portées par les membres du groupe où elles seront adaptées et situées. Le groupe Vergers Durables a pu initier avec succès un nouveau projet projet Européen du Programme Core Organic + "Eco-Orchard" regroupant 11 partenaires de 9 pays partenaires. Ce projet vise à profiter de cette dynamique de recherche déjà à l’oeuvre pour identifier et tester des méthodes et des solutions qui soient à la fois efficaces et opérationnelles pour apprécier et favoriser la biodiversité fonctionnelle au sein de vergers plus durables.

National audience; In 2008, a nex invasive pest on tomato crop was accidentally introduced in France : the South American tomato leafminer Tuta absoluta. Phytophagus larvae are responsible for damage with a reduction in photosynthesis and fruit damage, causing yield loss. Despite the existence of some treatments against the pest that have low toxicity for beneficials, this new pest was real risk to crops in Integrated Biological Protection and Organic Agriculture on tomato. In this context was developped the CASDAR Project "TutaPi" (2011-2014), funded by the French Ministry of Agriculture. After three years of research, the results are positive, both in terms of the development and the effectiveness of strategies, and the importance of the role of beneficials. Collaboration and complementarity of the partners of this projetc, from research, experimentation and development has improved the knowledge of the pest. It validated and provided effective strategies for producers to control T.absoluta that are adapted to different crop conditions. A combination of methods and beneficial insects, either commercially available or naturally occurring, are at the heart of the strategy. The release of the predatory mirid bug Macrolophus pygmaeus had good control efficiency on T.absoluta and results were improved by simultaneus releases of Trichogramma achaeae. Since the new French legislation on the introduction of non native macro-organisms, it was of interest to work on endemic parasitoids, with lees risk to the environment and better adapted to our environmental conditions. The aim was also to find a more efficient and less expensive oophagous parasitoid (easier to mass rearing and storable) than T.achaeae

International audience

National audience; Ce projet 4P « Protection des Plantes Par les Plantes » porte sur la recherche d’alternatives à l’utilisation de pesticides en s’appuyant sur l’évaluation de préparations à base de plantes (infusions, décoctions de prêle, armoise, absinthe et saule) dans un objectif de protection des plantes (bioagresseurs en arboriculture, maraîchage et viticulture). Le 4P se focalise sur l’étude des propriétés fongistatiques ou fongicides, la composition chimique et l’écotoxicité de ces extraits. L’étude des efficacités s’appuie sur des expérimentations de terrain réalisées sur un réseau de parcelles. Ce programme pluridisciplinaire s’inscrit également dans le contexte de la parution du cadre réglementaire pour les Préparations Naturelles Peu Préoccupantes, et l’effort sur le Bio-contrôle. Les résultats sont encourageants, et bien que morcelés et partiels, ils sont en cours de valorisation effective. Il a pu mettre en évidence l’intérêt de ces préparations, définir les usages les plus caractéristiques (Bonnes Pratiques Agricoles), en particulier en viticulture dans la réduction des doses de cuivre et en arboriculture pour la réduction des doses de soufre.