Search

Your search keyword '"Grau de jurisdição"' showing total 27 results
Start Over Descriptor "Grau de jurisdição"
27 results on '"Grau de jurisdição"'

1. A remessa necessária: análise à luz dos princípios constitucionais e do Código de Processo Civil = The mandatory review: analysis through the constitutional principles and the Code of Civil Procedure

Author

Rocha, João Carlos Vieira da Costa Cavalcanti da

Subjects
Direito processual civil, Litígio, Erário, Processo civil, aspectos constitucionais, Brasil. Código de processo civil (2015), Justiça civil, Grau de jurisdição, Princípio da supremacia do interesse público sobre o particular, Código de processo civil (2015), Fazenda nacional, Lei n° 13.105, de 16 de março de 2015, Autoritarismo, aspectos jurídicos, Princípio da supremacia do interesse público sobre o privado, Princípio da supremacia do interesse público, Cofres públicos, Tesouro público, Fazenda federal, Lei 13.105, de 16 de março de 2015, Fazenda pública, Princípio do interesse público, Direito judiciário civil, Lei n. 13.105, de 16 de março de 2015, Processo civil
Abstract

Submitted by Tauane Esteves (tauanefe@stj.jus.br) on 2019-01-18T12:12:57Z No. of bitstreams: 2 remessa_necessaria_analise_rocha.pdf: 304966 bytes, checksum: 5780f1f43a68f409717b85acabf7b6ef (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by betanial@stj.jus.br (betanial@stj.jus.br) on 2019-01-22T15:50:52Z (GMT) No. of bitstreams: 2 remessa_necessaria_analise_rocha.pdf: 304966 bytes, checksum: 5780f1f43a68f409717b85acabf7b6ef (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2019-01-22T15:50:52Z (GMT). No. of bitstreams: 2 remessa_necessaria_analise_rocha.pdf: 304966 bytes, checksum: 5780f1f43a68f409717b85acabf7b6ef (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2018

Published
2018

2. Teoria da causa madura: breves considerações sobre suas origens próximas, sua constitucionalidade e sua aplicação ao Processo do Trabalho = Theory of the mature cause: brief considerations about its near origins, its constitutionality and its application to the Labor Process

Author

Feliciano, Guilherme Guimarães and Pasqualetto, Olívia

Subjects
Mérito (processo civil), Direito processual trabalhista, Direito judiciário do trabalho, Duração razoável do processo, Grau de jurisdição, Mérito, Processo trabalhista, Princípio da celeridade, Exame de mérito, Modificação de mérito, Prestação jurisdicional, Análise de mérito, Princípio da duração razoável do processo, Devido processo legal
Abstract

Disponível também na Revista do Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região, Campinas, n. 53, p. 107-124, jul./dez. 2018. Submitted by rsmoira@stj.jus.br (rsmoira@stj.jus.br) on 2019-01-14T20:48:59Z No. of bitstreams: 2 teoria_causa_madura_feliciano_.pdf: 2223109 bytes, checksum: 922575352285c922cf69e502b1e0f398 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by betanial@stj.jus.br (betanial@stj.jus.br) on 2019-01-22T17:21:43Z (GMT) No. of bitstreams: 2 teoria_causa_madura_feliciano_.pdf: 2223109 bytes, checksum: 922575352285c922cf69e502b1e0f398 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2019-01-22T17:21:43Z (GMT). No. of bitstreams: 2 teoria_causa_madura_feliciano_.pdf: 2223109 bytes, checksum: 922575352285c922cf69e502b1e0f398 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2018

Published
2018

3. Reflexões sobre a caracterização e a densificação do direito fundamental ao duplo grau de jurisdição no novo Código de Processo Civil

Author

Reichelt, Luis Alberto and Colombo, Juliano

Subjects
Mérito (processo civil), Grau de jurisdição, legislação, Recurso (processo civil), Direitos individuais, Direitos do cidadão, Direitos coletivos, Duração razoável do processo, Grau de jurisdição, Direitos fundamentais, Garantias individuais, Garantias constitucionais, Tutela antecipatória, Garantias dos direitos individuais, Princípio da celeridade, Sentença interlocutória, Tutela antecipada, Direitos e garantias individuais, proteção, Antecipação de tutela, Decisão interlocutória, Garantias fundamentais, Princípio da duração razoável do processo, Princípio da razoável duração do processo
Abstract

Submitted by Gabriella Paiva (gcarpa@stj.jus.br) on 2017-03-22T17:22:21Z No. of bitstreams: 2 reflexoes_sobre_caracterizacao_reichelt.pdf: 148035 bytes, checksum: de73391dfa726c39f9178d8db0954cd1 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Rafaella Monterei (rcarine@stj.jus.br) on 2017-03-27T14:20:33Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) reflexoes_sobre_caracterizacao_reichelt.pdf: 148035 bytes, checksum: de73391dfa726c39f9178d8db0954cd1 (MD5) Made available in DSpace on 2017-03-27T14:20:33Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) reflexoes_sobre_caracterizacao_reichelt.pdf: 148035 bytes, checksum: de73391dfa726c39f9178d8db0954cd1 (MD5) Previous issue date: 2017

Published
2017

4. Nova redação e limites da pronúncia

Author

Dotti, René Ariel

Subjects
Mérito (processo civil), Motivação da sentença, Pronúncia (processo penal), Pronúncia (processo penal), legislação, Grau de jurisdição
Abstract

Submitted by Gabriella Paiva (gcarpa@stj.jus.br) on 2017-02-07T11:46:05Z No. of bitstreams: 2 nova_redacao_limites_dotti.pdf: 113330 bytes, checksum: 0c82a2f01830ed3dd0c5aa39b36ca42b (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Rafaella Monterei (rcarine@stj.jus.br) on 2017-02-10T12:51:28Z (GMT) No. of bitstreams: 2 nova_redacao_limites_dotti.pdf: 113330 bytes, checksum: 0c82a2f01830ed3dd0c5aa39b36ca42b (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2017-02-10T12:51:28Z (GMT). No. of bitstreams: 2 nova_redacao_limites_dotti.pdf: 113330 bytes, checksum: 0c82a2f01830ed3dd0c5aa39b36ca42b (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2016

Published
2016

5. Escaping from freedom? The dilemma of an improved ISDS mechanism = Restringindo a liberdade? O dilema de um novo mecanismo de resolução de conflitos entre estado e investidor

Author

Nappert, Sophie

Subjects
Investidor, Arbitragem internacional, Grau de jurisdição
Abstract

Submitted by Tâmara Marinho (tamarama@stj.jus.br) on 2016-06-29T17:50:10Z No. of bitstreams: 2 escaping_from_freedom_nappert.pdf: 675684 bytes, checksum: e0531925456eaadba5a14d8c78a3fa75 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Rejected by Roberta Marins (rmarins@stj.jus.br), reason: Falta o resumo. on 2016-07-06T19:41:03Z (GMT) Submitted by Tâmara Marinho (tamarama@stj.jus.br) on 2016-07-06T20:07:07Z No. of bitstreams: 2 escaping_from_freedom_nappert.pdf: 675684 bytes, checksum: e0531925456eaadba5a14d8c78a3fa75 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Roberta Marins (rmarins@stj.jus.br) on 2016-07-06T20:33:15Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) escaping_from_freedom_nappert.pdf: 675684 bytes, checksum: e0531925456eaadba5a14d8c78a3fa75 (MD5) Made available in DSpace on 2016-07-06T20:33:15Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) escaping_from_freedom_nappert.pdf: 675684 bytes, checksum: e0531925456eaadba5a14d8c78a3fa75 (MD5) Previous issue date: 2016 Aborda a proposta da União Européia para a criação de um sistema de revisão para a ISDS (Investor-State Dispute Settlement = Resolução de Disputas entre Estado e Investidores) no contexto do TTIP (Transatlantic Trade and Investment Partnership = Parceria para Investimento e Comércio Transatlântico).

Published
2016

6. A boa-fé processual como princípio fundamental no novo Codigo de Processo Civil

Author

Rubin, Fernando

Subjects
Magistrado, poderes e atribuições, Agravo de instrumento, Ação monitória, Boa-fé, Sanção (processo civil), Litigante de má-fé, legislação, Litigante de má-fé, Decisão interlocutória, Grau de jurisdição
Abstract

Submitted by Patrícia Rabello (rabello@stj.jus.br) on 2016-09-29T16:06:05Z No. of bitstreams: 2 boa_fe_processuaal_rubin.pdf: 138437 bytes, checksum: 4f19439cb99661205ada89c4d80cc54e (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Rafaella Monterei (rcarine@stj.jus.br) on 2016-10-06T13:43:39Z (GMT) No. of bitstreams: 2 boa_fe_processuaal_rubin.pdf: 138437 bytes, checksum: 4f19439cb99661205ada89c4d80cc54e (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2016-10-06T13:43:39Z (GMT). No. of bitstreams: 2 boa_fe_processuaal_rubin.pdf: 138437 bytes, checksum: 4f19439cb99661205ada89c4d80cc54e (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2016

Published
2016

7. The reviewing function of courts in the historical and legal perspective: the right to appeal: external origins and limits

Author

Feliciano, Guilherme Guimarães

Subjects
Garantias constitucionais, Recurso (justiça do trabalho), Garantias dos direitos individuais, Recurso (Processo Trabalhista), Direitos individuais, Direitos e garantias individuais, Direitos do cidadão, Direitos coletivos, Garantias fundamentais, Grau de jurisdição, Direitos fundamentais, Garantias individuais
Abstract

Submitted by Letícia Silva (silvalcs@stj.jus.br) on 2016-03-29T16:54:28Z No. of bitstreams: 1 funcao_revisora_tribunais_feliciano.pdf: 1047245 bytes, checksum: 8648427bb23ad1f42be3f430a21fc903 (MD5) Approved for entry into archive by Roberta Marins (rmarins@stj.jus.br) on 2016-03-30T19:39:20Z (GMT) No. of bitstreams: 2 funcao_revisora_tribunais_feliciano.pdf: 1047245 bytes, checksum: 8648427bb23ad1f42be3f430a21fc903 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2016-03-30T19:39:20Z (GMT). No. of bitstreams: 2 funcao_revisora_tribunais_feliciano.pdf: 1047245 bytes, checksum: 8648427bb23ad1f42be3f430a21fc903 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2016

Published
2015

8. Vamos apelar?: discutindo a efetividade do Processo Civil na ordem jurídica brasileira

Author

Bona, Marianne da Silveira

Subjects
Apelação (processo civil), Função jurisdicional, Grau de jurisdição
Abstract

Submitted by Ludmylla Matsuura Correa null (lucorrea@stj.jus.br) on 2014-11-04T18:19:21Z No. of bitstreams: 1 vamos_apelar_discutindo_bona.pdf: 57116 bytes, checksum: 96ebcc5875eea9a6e0d9e60712062d97 (MD5) Approved for entry into archive by Cleice Pereira Santos null(cleiceps@stj.jus.br) on 2014-11-10T17:57:01Z (GMT) No. of bitstreams: 1 vamos_apelar_discutindo_bona.pdf: 57116 bytes, checksum: 96ebcc5875eea9a6e0d9e60712062d97 (MD5) Made available in DSpace on 2014-11-10T17:57:02Z (GMT). No. of bitstreams: 1 vamos_apelar_discutindo_bona.pdf: 57116 bytes, checksum: 96ebcc5875eea9a6e0d9e60712062d97 (MD5) Previous issue date: 2014

Published
2014

9. Aspectos processuais polêmicos do agravo de instrumento

Author

Vanin, Guilherme de Almeida

Subjects
Agravo de instrumento, jurisprudência, STJ, Recurso (processo civil), Brasil. Superior Tribunal de Justiça (STJ), jurisprudência, Agravo de instrumento, doutrinas e controvérsias, Superior Tribunal de Justiça (STJ), Admissibilidade (processo civil), Superior Tribunal de Justiça, Grau de jurisdição
Abstract

Submitted by Gabriela Bentes de Mello null (bentes@stj.jus.br) on 2014-09-25T18:13:37Z No. of bitstreams: 1 aspectos_processuais_polemicos_vanin.pdf: 1059689 bytes, checksum: 511d8f919cdd6d09eecbbdc891eb4cab (MD5) Made available in DSpace on 2014-09-25T18:13:37Z (GMT). No. of bitstreams: 1 aspectos_processuais_polemicos_vanin.pdf: 1059689 bytes, checksum: 511d8f919cdd6d09eecbbdc891eb4cab (MD5) Previous issue date: 2014-08

Published
2014

10. Ponderações acerca da teoria geral dos recursos: uma análise do conceito, objetivos, condições e princípios recursais

Author

Silva, Heleno Florindo da

Subjects
Recurso (processo civil), Direito de defesa (processo civil), Interposição de recurso, Grau de jurisdição, Decisão judicial, revisão, Princípio do contraditório, Impugnação ao cumprimento da sentença, Recurso (processo civil), legislação, Mérito (processo civil), revisão, Impugnação (processo civil), Decisão judiciária, Contraditório, Admissibilidade (processo civil), Admissibilidade, Recurso (processo civil), aspectos constitucionais
Abstract

Submitted by Tâmara Marinho (tamarama@stj.jus.br) on 2016-09-05T19:22:51Z No. of bitstreams: 2 ponderacoes_acerca_teoria_silva.pdf: 136438 bytes, checksum: c466eb0dcd82a3af6545f49feab8389b (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Rafaella Monterei (rcarine@stj.jus.br) on 2016-09-06T16:18:11Z (GMT) No. of bitstreams: 2 ponderacoes_acerca_teoria_silva.pdf: 136438 bytes, checksum: c466eb0dcd82a3af6545f49feab8389b (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2016-09-06T16:18:11Z (GMT). No. of bitstreams: 2 ponderacoes_acerca_teoria_silva.pdf: 136438 bytes, checksum: c466eb0dcd82a3af6545f49feab8389b (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2013

Published
2013

11. Das decisões monocráticas de mérito nos Agravos de Instrumento: interpretação conforme a constituição

Author

Gomes, Magno Federici

Subjects
Agravo de instrumento, Recurso (processo civil), Direito de defesa (processo civil), Contraditório, Juiz relator, poderes e atribuições, Grau de jurisdição
Abstract

Submitted by rabello@stj.jus.br (rabello@stj.jus.br) on 2016-05-24T15:41:25Z No. of bitstreams: 2 decisoes_monocraticas_merito_caetano.pdf: 204998 bytes, checksum: 5bc8bdf7a746be0599cd6e9aa9673137 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Rafaella Monterei (rcarine@stj.jus.br) on 2016-05-25T20:30:41Z (GMT) No. of bitstreams: 2 decisoes_monocraticas_merito_caetano.pdf: 204998 bytes, checksum: 5bc8bdf7a746be0599cd6e9aa9673137 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2016-05-25T20:30:41Z (GMT). No. of bitstreams: 2 decisoes_monocraticas_merito_caetano.pdf: 204998 bytes, checksum: 5bc8bdf7a746be0599cd6e9aa9673137 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2012

Published
2012

12. Modernização da segunda instância do Ministério Público

Author

Mazzilli, Hugo Nigro

Subjects
Ministério Público, doutrinas e controvérsias, Promotor público, poderes e atribuições, Promotor, Ministério Público, competência, modernização, doutrinas e controvérsias, Grau de jurisdição, Promotor de justiça
Abstract

Submitted by Tiago Carvalho (ctscarva@stj.jus.br) on 2016-04-18T18:23:27Z No. of bitstreams: 2 modernizacao_segunda_instancia_mazzilli.pdf: 134723 bytes, checksum: 74c27c68ec4d5f985b91eeb4d709f2c4 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Roberta Marins (rmarins@stj.jus.br) on 2016-04-19T18:49:09Z (GMT) No. of bitstreams: 2 modernizacao_segunda_instancia_mazzilli.pdf: 134723 bytes, checksum: 74c27c68ec4d5f985b91eeb4d709f2c4 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2016-04-19T18:49:09Z (GMT). No. of bitstreams: 2 modernizacao_segunda_instancia_mazzilli.pdf: 134723 bytes, checksum: 74c27c68ec4d5f985b91eeb4d709f2c4 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2012

Published
2012

13. Apontamentos sobre o agravo 'regimental'

Author

Teixeira, Sálvio de Figueiredo and Teixeira, Vinicius Ribeiro de Figueiredo

Subjects
Decisão judicial, revisão, Agravo de instrumento, Decisão em matéria cível, crítica e interpretação, Direito de defesa (processo civil), Agravo regimental, jurisprudência, Brasil. Superior Tribunal de Justiça (STJ), jurisprudência, Brasil. Supremo Tribunal Federal (STF), jurisprudência, Agravo regimental, legislação, Grau de jurisdição
Abstract

Texto de autoria de Ministro do Superior Tribunal de Justiça. Submitted by Fernanda Weschenfelder null (weschenf@stj.jus.br) on 2012-12-14T12:36:37Z No. of bitstreams: 1 apontamentos_sobre_agravo_teixeira.pdf: 1225053 bytes, checksum: 95ec799522162293567151c5b54a9909 (MD5) Approved for entry into archive by Jussara Pontes da Cruz(jussara@stj.gov.br) on 2012-12-14T21:04:04Z (GMT) No. of bitstreams: 1 apontamentos_sobre_agravo_teixeira.pdf: 1225053 bytes, checksum: 95ec799522162293567151c5b54a9909 (MD5) Made available in DSpace on 2012-12-14T21:04:04Z (GMT). No. of bitstreams: 1 apontamentos_sobre_agravo_teixeira.pdf: 1225053 bytes, checksum: 95ec799522162293567151c5b54a9909 (MD5) Previous issue date: 2012 Trata da legislação e jurisprudência no agravo regimental, analisando decisões que já foram tomadas pelo Superior Tribunal de Justiça e o Supremo Tribunal Federal. Interpreta algumas decisões judiciais, bem como, as decisões de alguns magistrados nas questões de agravo regimental.

Published
2012

14. Três questões urgentes: desmitificação do duplo grau, execução imediata da sentença e autoridade dos precedentes: técnica da relevância da questão federal

Author

Marinoni, Luiz Guilherme

Subjects
Organização judiciária, Brasil. Superior Tribunal de Justiça (STJ), Acesso à justiça, Recurso extraordinário, Execução de sentença, Arguição de relevância, Grau de jurisdição, Tribunal superior
Abstract

Submitted by rabello@stj.jus.br (rabello@stj.jus.br) on 2016-05-25T16:49:50Z No. of bitstreams: 2 tres_questoes_urgentes_marinoni.pdf: 79920 bytes, checksum: 05a8d9f1ffa37e8692d383584f980548 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Rafaella Monterei (rcarine@stj.jus.br) on 2016-05-27T12:02:24Z (GMT) No. of bitstreams: 2 tres_questoes_urgentes_marinoni.pdf: 79920 bytes, checksum: 05a8d9f1ffa37e8692d383584f980548 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2016-05-27T12:02:24Z (GMT). No. of bitstreams: 2 tres_questoes_urgentes_marinoni.pdf: 79920 bytes, checksum: 05a8d9f1ffa37e8692d383584f980548 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2012

Published
2012

15. O duplo grau de jurisdição e os recursos no Projeto de Código de Processo Penal e na proposta da Emenda Constitucional dos recursos

Author

Penteado, Jaques de Camargo

Subjects
Recurso (processo penal), Grau de jurisdição
Abstract

Submitted by Maria Helena Souza (mariahs@stj.jus.br) on 2014-10-13T18:48:55Z No. of bitstreams: 1 duplo_grau_jurisdicao_penteado.pdf: 1226648 bytes, checksum: ebed447652a3bd709dda58ca06555b11 (MD5) Made available in DSpace on 2014-10-13T18:48:55Z (GMT). No. of bitstreams: 1 duplo_grau_jurisdicao_penteado.pdf: 1226648 bytes, checksum: ebed447652a3bd709dda58ca06555b11 (MD5) Previous issue date: 2012

Published
2012

16. Análise crítica do duplo grau de jurisdição sob o prisma do direito à razoável duração do processo

Author

Machado, Denise Maria Weiss de Paula and Leal Júnior, João Carlos

Subjects
Recurso (processo civil), Direitos individuais, Direitos e garantias individuais, Princípio da razoabilidade, Direitos do cidadão, Direitos coletivos, Princípio da proporcionalidade, Tutela jurídica, Grau de jurisdição, Direitos fundamentais, Garantias individuais, Garantias constitucionais, Garantias dos direitos individuais, Princípio da proibição do excesso, Tutela jurisdicional, Prestação jurisdicional, Garantias fundamentais, Devido processo legal
Abstract

Submitted by Gabriela Evangelista Botelho null (gbotelho@stj.jus.br) on 2014-11-28T17:21:36Z No. of bitstreams: 1 analise_critica_duplo_machado.pdf: 1160039 bytes, checksum: 0ba8923953d9a8c237c72f03e98cfc27 (MD5) Made available in DSpace on 2014-11-28T17:21:36Z (GMT). No. of bitstreams: 1 analise_critica_duplo_machado.pdf: 1160039 bytes, checksum: 0ba8923953d9a8c237c72f03e98cfc27 (MD5) Previous issue date: 2010

Published
2010

17. Análise crítica do julgamento 'por atacado' no STJ: (Lei 11.672/2008 sobre recursos especiais repetitivos)

Author

Rodrigues Netto, Nelson

Subjects
Mérito (processo civil), Procedimento judicial, Intervenção de terceiros, jurisprudência, Decisão judicial, julgamento, Recurso extraordinário, Intervenção (processo civil), Grau de jurisdição, Recurso especial, Competência (direito processual), Competência judiciária, Decisão judiciária, Procedimento, Brasil. Superior Tribunal de Justiça (STJ), competência, Admissibilidade (processo civil), Ministério público, competência, Competência, Intervenção de terceiros, Participação de terceiros no processo, Brasil. Supremo Tribunal Federal (STF), competência
Abstract

Submitted by Maria Helena Souza (mariahs@stj.jus.br) on 2014-03-14T16:20:30Z No. of bitstreams: 1 nelson_rodrigues_neto_analise_critica_julgamento_stj.pdf: 38271 bytes, checksum: 39847a36f9fe9712fbbf0634fc184f2e (MD5) Approved for entry into archive by Jussara Pontes da Cruz(jussara@stj.gov.br) on 2014-03-14T23:13:45Z (GMT) No. of bitstreams: 1 nelson_rodrigues_neto_analise_critica_julgamento_stj.pdf: 38271 bytes, checksum: 39847a36f9fe9712fbbf0634fc184f2e (MD5) Made available in DSpace on 2014-03-14T23:13:45Z (GMT). No. of bitstreams: 1 nelson_rodrigues_neto_analise_critica_julgamento_stj.pdf: 38271 bytes, checksum: 39847a36f9fe9712fbbf0634fc184f2e (MD5) Previous issue date: 2008-09

Published
2008

18. A motivação dos julgamentos dos Tribunais de 2.º grau na visão do Superior Tribunal de Justiça: acórdão completo ou fundamentado?

Author

Camargo, Luiz Henrique Volpe

Subjects
Juiz, poderes e atribuições, Motivação da sentença, Decisão judicial, Parte (processo civil), Discricionariedade, Acórdão, Grau de jurisdição
Abstract

Submitted by Rafaella Carine Monterei null (rcarine@stj.jus.br) on 2015-02-06T09:50:50Z No. of bitstreams: 1 motivacao_julgamentos_tribunais_camargo.pdf: 641013 bytes, checksum: 7bea93492227d3d80160dcc34633e31e (MD5) Made available in DSpace on 2015-02-06T09:50:50Z (GMT). No. of bitstreams: 1 motivacao_julgamentos_tribunais_camargo.pdf: 641013 bytes, checksum: 7bea93492227d3d80160dcc34633e31e (MD5) Previous issue date: 2008

Published
2008

19. Publicismo e privatismo no Processo Civil

Author

Greco, Leonardo

Subjects
Interesse público, Autonomia privada, Direito judicial, Acesso à justiça, Advogado, poderes e atribuições, Probidade processual, Oralidade, Grau de jurisdição, Direito de ampla defesa, Processo Civil, Parte (Processo Civil), Justiça, Verdade, Direito processual, Boa-fé, Direito processual civil, Direito de recorrer à justiça, Justiça civil, Juiz, poderes e atribuições, Direito formal, Direito de petição, Direito de defesa, Direito judiciário, Direito adjetivo, Direito judiciário civil, Sistema oral (direito processual)
Abstract

Submitted by Rafaella Carine Monterei null (rcarine@stj.jus.br) on 2015-02-05T11:25:49Z No. of bitstreams: 1 publicismo_privatismo_processo_greco.pdf: 672561 bytes, checksum: 7714e64b2d4170163824d57b5496403b (MD5) Made available in DSpace on 2015-02-05T11:25:49Z (GMT). No. of bitstreams: 1 publicismo_privatismo_processo_greco.pdf: 672561 bytes, checksum: 7714e64b2d4170163824d57b5496403b (MD5) Previous issue date: 2008

Published
2008

20. Sanções pecuniárias aplicadas pela Comissão de Valores Mobiliários em função de seu poder de polícia. Momento em que os juros de mora podem ser reclamados do administrado. Análise do teor da Deliberação 501

Author

Paulin, Luiz Alfredo

Subjects
Processo administrativo, Princípio da isonomia, Multa, Pena de multa, Mora, Isonomia constitucional, Grau de jurisdição, Comissão de Valores Mobiliários (Brasil) (CVM), competência, Sistema Especial de Liquidação e Custódia (Brasil) (Selic), Pena pecuniária, Juros de mora, Procedimento administrativo, Mora do credor, Juros moratórios, Multa (direito penal), Direito de mora, Taxa de juros, Mora do devedor, Ilícito administrativo, Poder de polícia
Abstract

Submitted by Diana Wolney Araujo Covello null (diacovel@stj.jus.br) on 2015-01-12T16:12:03Z No. of bitstreams: 1 sancoes_pecuniarias_aplicadas_paulin.pdf: 634217 bytes, checksum: 07173655d4520457fa6c310b8e06e643 (MD5) Made available in DSpace on 2015-01-12T16:12:03Z (GMT). No. of bitstreams: 1 sancoes_pecuniarias_aplicadas_paulin.pdf: 634217 bytes, checksum: 07173655d4520457fa6c310b8e06e643 (MD5) Previous issue date: 2008

Published
2008

21. Efeitos do agravo de instrumento (Artigo 524 do Código de Processo Civil) interposto contra liminares antecipatórias ou acautelatórias e a sentença posteriormente prolatada: estudo do Recurso Especial 742.512-DF do Superior Tribunal de Justiça

Author

Moura, Walter

Subjects
Recurso especial, Magistrado, poderes e atribuições, Efeito suspensivo, Agravo de instrumento, jurisprudência, Tutela antecipatória, Prova, Tutela antecipada, Brasil. Superior Tribunal de Justiça (STJ), jurisprudência, Sentença, Grau de jurisdição, Devido processo legal
Abstract

Submitted by Iury Batista (iurys@stj.jus.br) on 2019-05-27T18:08:47Z No. of bitstreams: 2 efeitos_agravo_instrumento_moura.pdf: 217723 bytes, checksum: 6a0f589a07c9a7786e9b2f9ddcd003f2 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by betanial@stj.jus.br (betanial@stj.jus.br) on 2019-05-28T16:48:43Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) efeitos_agravo_instrumento_moura.pdf: 217723 bytes, checksum: 6a0f589a07c9a7786e9b2f9ddcd003f2 (MD5) Made available in DSpace on 2019-05-28T16:48:43Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) efeitos_agravo_instrumento_moura.pdf: 217723 bytes, checksum: 6a0f589a07c9a7786e9b2f9ddcd003f2 (MD5) Previous issue date: 2007

Published
2007

22. O duplo grau de jurisdição e a efetividade do processo

Author

Tesheiner, José Maria Rosa and Tesheiner, José Maria Rosa

Abstract

O presente trabalho versa sobre o instituto do duplo grau de jurisdição no sentido de estabelecer como este vem sendo compreendido e manipulado, no processo civil, diante das reformas recursais que almejam a concretização de um sistema processual efetivo. Para tanto, faz-se uma pesquisa que aborda o instituto em si, cotejando-se os benefícios e prejuízos advindos de sua observância, e assentando-se uma compreensão do mesmo, que possa harmonizar-se com a efetividade processual que se deseja. Por intermédio de interpretação sistemática, procurar-se-á demonstrar, por força de um conjunto de normas, que o duplo grau de jurisdição consubstancia-se numa diretriz decorrente do pensamento constitucional, resultando deste a necessidade de respeito àquele. Tal respeito, contudo, não impede seja o duplo grau de jurisdição, uma vez integrante do sistema processual, entendido como instrumento de efetividade, mesmo quando mitigado, salvo em casos que o elimine do sistema. Por fim, verifica-se, em análises pontuais atinentes a reformas na seara recursal, se o espírito destas se coaduna com um duplo grau de jurisdição apto a conferir efetividade processual., This research aims to debate the institute of superior jurisdiction in the sense to establish how it is being understood and manipulated, in the civil process, before the appeal reforms that aim the materialization of an effective procedural system. To do so, it will be developed a research considering the institute itself, comparing the benefits and damages that come from its observance, and defining a comprehension of it, that can be able to harmonize with the desired procedural effectiveness. Using the systematic interpretation, it will be demonstrated, through a set of rules, that the superior jurisdiction is consolidated in a directive resulting from the constitutional thought, resulting from this one the necessity of compliance with that one. Such a respect, however, does not stop the superior jurisdiction, once part of the procedural system, to be understood as an instrument of effectiveness, even when diminished, except when it is eliminated from the system. In the end, it will be verified, through punctual analyses related to reforms in the appealing area, if the spirit of these combines with a superior jurisdiction able to confer procedural effectiveness.

Published
2008

23. O Art. 515, § 3.º, do CPC e o combate à dilação processual indevida

Author

Oliveira, Fábio Cesar dos Santos

Subjects
Má-fé, Efeito devolutivo, Prazo (Processo Civil), Decisão judiciária, Apelação (Processo Civil), Preclusão (Processo Civil), Prazo processual civil, Prazo judicial (processo civil), Decisão judicial, aspectos jurídicos, Grau de jurisdição, Jurisdição, aspectos jurídicos
Abstract

Submitted by Maria Helena Souza (mariahs@stj.jus.br) on 2015-03-25T16:25:36Z No. of bitstreams: 1 art_515_paragrafo_oliveira.pdf: 622338 bytes, checksum: 9e69308a07f5398f2e4997dc6528b5ae (MD5) Made available in DSpace on 2015-03-25T16:25:36Z (GMT). No. of bitstreams: 1 art_515_paragrafo_oliveira.pdf: 622338 bytes, checksum: 9e69308a07f5398f2e4997dc6528b5ae (MD5) Previous issue date: 2004

Published
2004

24. O princípio do duplo grau de jurisdição

Author

Kukina, Sérgio Luíz

Subjects
Jurisdição, Grau de jurisdição, aspectos constitucionais, Direito comparado, Direito de defesa, Grau de jurisdição, Devido processo legal
Abstract

Texto de autoria de Ministro do Superior Tribunal de Justiça. Submitted by Gabriela Evangelista Botelho null (gbotelho@stj.jus.br) on 2013-10-09T18:25:23Z No. of bitstreams: 1 principio_duplo_grau_kukina.pdf: 74417 bytes, checksum: f9d8e80c630750a9520a4c4de57512bc (MD5) Rejected by Cleice Pereira Santos null(cleiceps@stj.jus.br), reason: ... on 2013-10-11T15:13:33Z (GMT) Submitted by Gabriela Evangelista Botelho null (gbotelho@stj.jus.br) on 2013-10-15T15:17:27Z No. of bitstreams: 1 principio_duplo_grau_kukina.pdf: 74417 bytes, checksum: f9d8e80c630750a9520a4c4de57512bc (MD5) Approved for entry into archive by Cleice Pereira Santos null(cleiceps@stj.jus.br) on 2013-10-15T17:44:01Z (GMT) No. of bitstreams: 1 principio_duplo_grau_kukina.pdf: 74417 bytes, checksum: f9d8e80c630750a9520a4c4de57512bc (MD5) Made available in DSpace on 2013-10-15T17:44:01Z (GMT). No. of bitstreams: 1 principio_duplo_grau_kukina.pdf: 74417 bytes, checksum: f9d8e80c630750a9520a4c4de57512bc (MD5) Previous issue date: 2003

Published
2003

25. O privilégio público do recurso de ofício no Processo Civil

Author

Carvalhido, Hamilton

Subjects
Direito processual civil, Direito judiciário civil, Justiça civil, Recurso ex-officio, Processo civil, Grau de jurisdição
Abstract

Texto de autoria de Ministro do Superior Tribunal de Justiça. - Disponível também em Informativo Jurídico da Biblioteca Ministro Oscar Saraiva, Brasília, v. 13, n. 1, p. 19-26. jan./jun. 2001. Submitted by Ludmylla Matsuura Correa null (lucorrea@stj.jus.br) on 2014-04-04T11:23:38Z No. of bitstreams: 1 privilegio_publico_recurso_carvalhido.pdf: 395191 bytes, checksum: e52766e0a9fbd65c29b36ebe4cc37144 (MD5) Approved for entry into archive by Josiane Cury Nasser Loureiro null(josiane@stj.jus.br) on 2014-04-07T12:27:54Z (GMT) No. of bitstreams: 1 privilegio_publico_recurso_carvalhido.pdf: 395191 bytes, checksum: e52766e0a9fbd65c29b36ebe4cc37144 (MD5) Made available in DSpace on 2014-04-07T12:27:54Z (GMT). No. of bitstreams: 1 privilegio_publico_recurso_carvalhido.pdf: 395191 bytes, checksum: e52766e0a9fbd65c29b36ebe4cc37144 (MD5) Previous issue date: 2001 Aborda que a vigente Constituição da República estendeu a garantia do duplo grau de jurisdição ao processo civil, compreendida no direito do recurso, essencial a ampla defesa. Expõe que a apelação ex-officio, que foi adotada não apenas no processo penal, como por igual no processo civil, e em várias leis especiais com a denominação genérica de recurso ex-officio. Conclui que peremptas são as razões históricas que sustentavam o duplo grau de jurisdição nas sentenças anulatórias de casamento e incontornável o desajuste dos privilégios do Poder Público aos direitos da pessoa humana, já tarda o banimento do reexame necessário da sede do processo civil, senão do próprio sistema de direito positivo brasileiro.

Published
2001

26. A busca da efetividade do processo

Author

Dias, Francisco Barros

Subjects
Brasil. Lei 5.869, de 11 de janeiro de 1973, Brasil. Código de Processo Civil (1973), Brasil. Lei Buzaid (1973), Código de processo civil, reforma, Reforma processual civil, Interposição de recurso, Poder Judiciário, Recurso (Processo Civil), Grau de jurisdição, Processo de execução
Abstract

Submitted by betanial@stj.jus.br (betanial@stj.jus.br) on 2017-07-20T19:35:28Z No. of bitstreams: 2 busca_efetividade_processo_dias.pdf: 1196610 bytes, checksum: 63cc551412c7723a8e921d0be81cd558 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Roberta Marins (rmarins@stj.jus.br) on 2017-08-30T20:13:29Z (GMT) No. of bitstreams: 2 busca_efetividade_processo_dias.pdf: 1196610 bytes, checksum: 63cc551412c7723a8e921d0be81cd558 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2017-08-30T20:13:29Z (GMT). No. of bitstreams: 2 busca_efetividade_processo_dias.pdf: 1196610 bytes, checksum: 63cc551412c7723a8e921d0be81cd558 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2000

Published
2000

27. Duplo grau de jurisdição obrigatório e as entidades de Direito Público

Author

Oliveira, Lourival Gonçalves de

Subjects
Empresa de economia mista, Autarquia, Empresa pública, Grau de jurisdição, Sociedade de economia mista
Abstract

Submitted by leitem@stj.jus.br (leitem@stj.jus.br) on 2019-09-09T19:22:00Z No. of bitstreams: 2 duplo_jurisdiçao_obrigatorio_oliveira.pdf: 790502 bytes, checksum: 819125698313e4f3d0b3e5096d04743d (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by betanial@stj.jus.br (betanial@stj.jus.br) on 2019-10-16T14:26:45Z (GMT) No. of bitstreams: 2 duplo_jurisdiçao_obrigatorio_oliveira.pdf: 790502 bytes, checksum: 819125698313e4f3d0b3e5096d04743d (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2019-10-16T14:26:45Z (GMT). No. of bitstreams: 2 duplo_jurisdiçao_obrigatorio_oliveira.pdf: 790502 bytes, checksum: 819125698313e4f3d0b3e5096d04743d (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 1982

Published
1982

Catalog

Books, media, physical & digital resources
See catalog results