Search

Pourquoi s’intéresser à la question du don au regard de ces objets particuliers que sont les archives et les bibliothèques ? La théorie maussienne du don leur est-elle mécaniquement applicable ? Inversement, en quoi l’environnement – bibliothèques ou services d’archives – qui reçoit le contenu matériel et symbolique de ce qui est échangé peut-il apporter des éléments nouveaux aux théories du don ? Quelles sont les stratégies d’affirmation de soi et de transmission à l’œuvre et observables ? Quelles sont les intentions et a contrario les attentes ? L’analyse de la transaction peut-elle amener à réévaluer les pratiques des archivistes et des bibliothécaires ? Telles sont les questions auxquelles s’efforce de répondre cet ouvrage qui, ni manuel ni encyclopédie du don patrimonial, a l’ambition de replacer le geste du don de documents dans le contexte plus général du don comme créateur de lien social, de l’envisager dans sa dynamique de circulation dans la société et de s’interroger sur la nature symbolique de la relation qui se noue entre donateurs et donataires. Dépouillé de ses habits juridiques, le don d’archives ou de bibliothèques se révèle partiellement singulier. Le donateur s’y défait d’un bien en faveur d’un bénéficiaire collectif et anonyme, un bénéficiaire plus potentiel que réalisé ; l’établissement bénéficiaire – donataire apparent – est réellement le médiateur du don, lieu de conservation et de transmission de l’objet donné vers son destinataire réel, le public.

Online Short Paper Recording: https://youtu.be/AztJ67vKnP4

Pourquoi s’intéresser à la question du don au regard de ces objets particuliers que sont les archives et les bibliothèques ? En quoi l’environnement qui reçoit – bibliothèques ou services d’archives –, le contenu matériel et symbolique de ce qui est échangé peuvent-ils apporter des éléments nouveaux à la théorie du don ? L’analyse de la transaction peut-elle amener à réévaluer les pratiques des archivistes et des bibliothécaires ? Il est vrai qu’il peut sembler paradoxal de vouloir réexaminer...

Un militant se bat pour faire reconnaître ses convictions et ses idées. Il fait preuve d’un engagement individuel, personnel mais dans le cadre d’une participation sociale. Les sciences sociales parlent d’un ethos militant et même d’un capital militant ce qui suppose une reconnaissance de l’individu par un groupe donné, des rétributions matérielles et/ou symboliques et l’accumulation de compétences dans le cadre de l’engagement. Ces caractéristiques qui influent sur la composition d’un fonds ...

Les pistes de recherche dessinées par cette enquête sur le don d’archives se sont déjà révélées fécondes : plusieurs étudiants des masters Archives et Bibliothèques qui participent aux séminaires ALMA du CERHIO, aujourd’hui Temos, se sont emparés de cette thématique, soit comme objet direct de leur recherche, soit pour éclairer et nourrir un travail sur un sujet connexe, apportant à notre dossier des éléments complémentaires et un regard neuf. Nous avons souhaité les associer à ce volume en p...

Dans un article déjà ancien, l’archiviste universitaire Elisabeth Kaplan affirmait : « We are What We Collect, We Collect What We Are. » Elle y relevait que les archivistes, en évaluant, sélectionnant, conservant des matériaux servant la construction sociale et culturelle des identités, étaient, de fait, des acteurs pivots des mécanismes identitaires, et que leurs actions s’intégraient dans un processus de légitimation des identités construites. D’autres – archivistes de terrain et universita...

Les archives ont suscité et suscitent encore de très nombreux conflits. Mais quelles en sont les circonstances et les raisons ? Quels acteurs prennent part aux disputes autour des archives ? Sous quelles formes et avec quels effets ? Fruit du programme « Conflits d’archives », ce livre propose une approche comparatiste, diachronique et pluridisciplinaire des processus conflictuels envisagés dans leurs diverses dimensions : politique, juridique, sociale, symbolique et mémorielle. La création et la configuration des archives, les archives de minorités et d’associations, l’ouverture et les destructions des archives sont tour à tour examinées dans cette perspective. Vingt historiens, archivistes, anthropologues et juristes développent des études de cas situées en France, en Espagne et en Méditerranée, de la fin du Moyen Âge au temps présent. Par la voie originale des conflits, l’ouvrage entend contribuer au vigoureux renouvellement actuel des recherches menées sur les archives et leur histoire.

Présentation dans le cadre du colloque Le crowdsourcing pour partager, enrichir et publier des sources patrimoniales le 19 octobre 2017.

La communication part de l’hypothèse, établie à partir de recherches autour du don et de la transmission d’archives1, que les associations militantes et les activistes ont une définition des archives et une relation à la mise en archives singulières et en évolution d’où découlent des besoins et des demandes particulières. Ces besoins spécifiques déterminent la géométrie des fonds, les documents confiés et la communicabilité. L’ ouverture des fonds à un public plus ou moins large est fonction du type de militantisme. Des logiques d’affiliation orientent le choix du lieu de conservation. Suivant les configurations, les acteurs/actrices peuvent être mu.e.s par un besoin identitaire, voire communautaire, ou par un irrésistible élan de partage, un besoin de transmission intergénérationnelle. L’action d’archiver apparaît alors comme un militantisme continué. Ces deux mouvements concomitants et/ou contradictoires – transmission et affiliation – ont diverses conséquences. Ces caractéristiques paramètrent les lieux de conservation, les traitements archivistiques, les modalités juridiques en fonction des degrés d’ouverture et de conformité idéologique. La communication s’appuie sur des études de cas, en particulier dans la sphère féministe et LGBTQI+.

Les images dites d'archives ont envahi notre culture visuelle, par le cinéma et la télévision, par la presse, la muséographie ou encore les manuels scolaires. Or, le devenir-archive de l'image photographique ou cinématographique ne va pas de soi. Si l'image n'a pas toujours été pensée et enregistrée à titre conservatoire, certaines logiques communicationnelles, telle la logique télévisuelle du direct, qui produit des documents éphémères, semblent contredire la vocation archivistique de l'image. L'idée originale de cet ouvrage est d'identifier les processus – stratégies, médiations, enjeux et objectifs – qui concourent à conférer à l'image ce statut d'archives. Qu'est-ce qui fait qu'une image devient document d'archives ? Qu'est-ce qui fait que certaines images échappent à cette qualification ? Interroger le potentiel archivistique de l'image implique dans un premier temps d'établir la généalogie du savoir sur la notion d'archives, en examinant les enjeux et débats qui ont traversé cette problématique contemporaine de la naissance de la photographie et du cinéma. Le devenir archive de l'image nécessite également de croiser les pratiques de la « prise », de l'archivage, et de la « reprise » (réemploi, citation, détournement…) au sein de champs à la fois complémentaires et distincts : photographie, cinéma, télévision, arts plastiques, marketing, historiographie, muséographie… L'analyse des différentes fonctions attribuées à l'image d'archives (monument, document, empreinte, trace, stock-shot…) permet, enfin, de préciser les contours du cadre définitoire de cette notion. L'ouvrage rassemble et articule ainsi des articles d'historiens, d'historiens de l'art, d'archivistes, de philosophes, d'esthètes, d'anthropologues, d'artistes et de chercheurs en études cinématographiques et en sciences de la communication. Deux entretiens inédits, menés avec des historiens spécialistes du sujet – Marc Ferro et Pierre Sorlin, Sylvie Lindeperg et Laurent Véray –, viennent clôturer l'ouvrage. Pour Annick, Elio, Carolina et Vadim.

Les images du quotidien – photographies et films de famille – normalement destinées à rester dans l’entre-soi de l’intimité, dépassent de plus en plus couramment le cercle du partage familial pour investir l’espace public. Elles tapissent les murs des restaurants, figurent sur les produits de consommation courante et se mettent en scène sur les sites de partage photographique et les réseaux sociaux. Ces images, parfois anciennes mais parfois du jour même, accèdent pourtant, quand les conditio...

International audience

Les pistes de recherche dessinées par cette enquête sur le don d'archives se sont révélées fécondes : plusieurs étudiants des masters Archives et Bibliothèques qui participent aux séminaires de l’équipe ALMA du CERHIO se sont emparés de cette thématique, soit comme objet direct de leur recherche, soit pour éclairer et nourrir un travail sur un sujet connexe, apportant ànotre dossierdes éléments complémentaires et un regard neuf. Un résumé de ces mémoires est proposé dans cet épilogue.&nbsp

Pourquoi s'intéresser à la question du don au regard de ces objets particuliers que sont les archives et les bibliothèques? En quoi l'environnement qui reçoit – bibliothèques ou services d'archives –, le contenu matériel et symbolique de ce qui est échangé peuvent-ils apporter des éléments nouveaux à la théorie du don? L'analyse de la transaction peut-elle amener à réévaluer les pratiques des archivistes et des bibliothécaires?

Pendant la guerre et dans l’après-guerre, les circuits administratifs et judiciaires se sont adaptés à de nouvelles nécessités et aux urgences. L’ensemble a généré une masse considérable de documents que les archivistes ont eu à prendre en compte. Le traitement de ces archives s’est étiré dans le temps au point que Robert Favreau dans un article de 1964, écrivait : « [...] à l’heure actuelle, la question des dossiers de dommages de guerre 1914-1918 n’est pas encore définitivement close ». Cet...

Le colloque tenu au Centre des archives du monde du travail, l’un des cinq centres d’archives dépendant des Archives nationales, du 2 au 4 décembre 2004, est né du souhait de la section régionale Nord-Pas-de-Calais-Picardie de célébrer, au plan local, le centenaire de l’Association des archivistes français. Organisé avec la coopération du Centre de recherches historiques sur l’Europe du Nord-Ouest (Université de Lille 3), ce colloque a fondé son projet scientifique sur une démarche pluridisciplinaire mêlant archivistes et universitaires, professionnels et utilisateurs, aux liens naturellement étroits et aux finalités complémentaires. L’appel à communications, diffusé dès 2002, privilégiait une période chronologique large, allant de l’Antiquité à nos jours, et un espace géographique ouvert, comprenant les régions du nord-ouest de la France (Nord, Pas-de-Calais, Picardie, Normandie), la Belgique, les Pays-Bas, le nord de l’Allemagne, le Danemark, la Finlande, la Suède, la Norvège, l'Islande, le Royaume-Uni et l’Irlande. Dans cet espace sans cohérence historique apparente se sont tissés des liens politiques à géométrie variable et des relations économiques polymorphes, dont l’Union européenne forme la dernière représentation. Dans ce cadre aussi, par leur richesse ou par leur indigence, les archives sont le témoin privilégié du rapport entre l’espace et le temps, du flux et du reflux des activités et de l’autorité, mais aussi de la relation indéfectible entre la gouvernance et la mémoire, dont la nature et le mouvement demandent à être jalonnés de balises chronologiques et phénoménologiques. Les interventions devaient fournir aux chercheurs, aux historiens généalogistes comme aux amateurs, des clés d’accès à cette mémoire, afin d’éclairer le contexte de production et le contenu du matériau produit, transmis, légué et exploité. Elles ont été réparties en trois thèmes, appréhendant dans leur dimension historique l’objet mémoriel - les archives, - issu de l’action primaire des structures et des individualités qui le génèrent ; l’agent - les archivistes -, qui veille à la pérennité de la mémoire ; l’action - l’archivistique -, nécessaire à la préservation et fondée sur une science dont les principes se sont progressivement forgés.

La question de la clôture des cadres de classement, c'est-à-dire de l'adoption d'un nouveau système de répartition des fonds, est centrale dans la pratique archivistique française et constitue une révolution dans les techniques mises en œuvre pour le traitement matériel et intellectuel des documents. Les cadres de classement posent de nombreux problèmes pour les fonds ouverts, susceptibles d'accroissements, au sein desquels des éliminations devront être pratiquées. La difficulté principale est celle des intercalations de dossiers dans des séries organiques. Des séries d'attente permettant de ranger en continu apparaissent dès les années vingt et se généralisent. La direction des Archives de France hésite à prendre une décision, se montre tolérante ici, décourage là. La profession, elle, se sent menacée. Ce sentiment est d'autant plus fort qu'elle doit faire face, dans les années 1950, à une offensive du monde documentaire qui tente de lui imposer ses propres méthodes et à un foisonnement d'initiatives dont certaines semblent bien peu orthodoxes. Ces hésitations et expérimentations durent jusqu'en 1979, date de l'officialisation de la série continue « intersérielle », c'est-à-dire confondant tous les dossiers autrefois répartis dans les séries méthodiques.

International audience