Search

Contre la perception courante du sable comme un matériau abondant, sinon inépuisable, l’idée d’une « crise mondiale du sable » s’est imposée comme un problème public au cours de la dernière décennie. Un rapport de 2014 publié sous le patronage du PNUE, suivi cinq ans plus tard d’une publication plus complète, a été au cœur de ce processus. En faisant prendre conscience d’un double enjeu — risque inattendu de pénurie de sable, d'une part, impact environnemental néfaste de l’exploitation (illégale) du sable, de l'autre —, ces documents « officiels » ont fortement influencé le cadrage dominant de la question, dans les médias et même la littérature scientifique. Cet article montre qu'en dépit de ses mérites ce cadrage est incomplet, voire biaisé. Mettant l’accent sur les conséquences au détriment des causes, il néglige les rapports sociaux et les relations géopolitiques, ne reliant guère la surconsommation de sable à la dynamique du capital. De plus, il véhicule un point de vue légaliste qui néglige le fait qu’à la racine du problème se trouve la marchandisation des ressources naturelles, c’est-à-dire le système économique normal et légal. Against the common perception of sand as an abundant, even inexhaustible material, the idea of a ‘global sand crisis’ has emerged as a public issue over the past decade. A 2014 report published under the patronage of the UNEP, followed by a more comprehensive publication in 2019, has been central to this process. By raising awareness of a two-fold problem, an unexpected risk of sand shortage on the one hand, and the harmful environmental impact of (illegal) sand mining on the other, these somewhat ‘official’ documents have strongly influenced the dominant framing of the issue, in the media and even in the scientific literature. This article shows that, despite its merits, this dominant framing is incomplete, if not skewed. Emphasising the consequences at the expense of the causes, it overlooks social as well as geopolitical relationships, hardly relating sand overconsumption to the dynamics of capital. Relatedly, it conveys a legalistic viewpoint disregarding that at the root of the problem lies the commodification of natural resources, that is, the regular, legitimate economic system. 4;3

Although the prison experience has been an integral part of the lives of many of them, the narratives of criminalized and incarcerated jazz musicians have hardly been identified or examined as such within critical prison studies. This article – originally published in 2002 – intends to help fill this gap by arguing that autobiographies of jazz musicians, many of whom have been incarcerated on narcotics charges, deserve closer consideration as a sub-genre of prison literature. Drawing primarily on Raise Up Off Me, the 1974 life story of African-American pianist Hampton Hawes, and Straight Life, the 1979 narrative of white saxophone player Art Pepper, it elaborates upon how imprisonment did affect their respective attitudes about racial and social issues, emphasizing the tension between the destructive logic of the jail scene and the emancipatory effect of the jazz scene.

Un detour par une page professionnelle de l’auteur de cet ouvrage attendu livre une confidence. Avant de prendre sa tournure definitive, le livre de Julien Larregue etait visiblement parti pour etre intitule Antisocial. Le retour des theories biologiques du crime aux Etats-Unis. Que resulte-t-il du petit jeu des differences ? Nous avons perdu un possible clin d’œil a la celebre chanson du groupe Trust, mais surtout une precision geographique non negligeable. C’est bien des Etats-Unis qu’il es...

Le courant de recherche anglophone couramment designe sous le vocable generique de « green criminology », voue a l’etude de la criminalite environnementale sous tous ses aspects, est aujourd’hui bien etabli. Cette situation offre un vif contraste avec l’etat de la litterature en langue francaise, en depit de l’existence de contributions juridiques relatives au droit penal de l’environnement. Cet article montre que ce contraste bibliographique est plus etonnant qu’il n’y parait, dans la mesure ou certaines des contributions pionnieres furent publiees en francais au tournant des annees 1980. Il restitue ensuite les conditions intellectuelles d’emergence de la green criminology, ainsi que le triple constat qui cimente ce courant malgre sa relative diversite : les crimes contre l’environnement sont repandus ; leurs consequences sont graves ; pourtant ils sont tres peu punis. Presentant certains des debats qui animent ce courant, cette contribution insiste sur les desaccords relatifs a l’acception pertinente de la notion meme de crime. Presenter et discuter l’apport de la green criminology permet in fine d’argumenter en faveur d’une integration de l’etude de la criminalite environnementale dans la visee plus large d’une analyse de ce que Michel Foucault proposait de nommer la gestion differentielle des illegalismes.

International audience; Some authors have argued that there is a professional and even a moral obligation to research on elite lifestyles and power when one actually has the possibility of doing so. In the early 2010s, the context of the global financial crisis only added to this imperative. This impelled us to take what had long been a laughing matter and turn it into a proper research program: a historical and sociological study of "Saint-Tropez", more precisely the Saint-Tropez peninsula. In practical terms, our opportunity to undertake an in-depth study of this area stemmed from a long-standing familiarity with the site, not a mere subjective sense of belonging but an objective relationship, including kinship for one of us. This chapter discusses the advantages as well as the drawbacks of such an ambivalent, insider/outsider position. It then addresses broader methodological challenges and empirical strategies when it comes to studying the "super-rich", particularly concerning direct and participant observation. We further suggest that, as the upper class cannot be studied in isolation, it must also be empirically related to the lower echelons of the social structure.

International audience

Dans le cadre d’un dossier sur les « reformes de l’enfermement », cette contribution etudie la detention provisoire en Republique federale d’Allemagne depuis l’apres-guerre a partir des critiques incessantes dont ce regime est chroniquement la cible. Les exces comme les lacunes de cette pratique font en effet l’objet de griefs recurrents et consensuels, pouvant aller jusqu’a mettre en cause la qualite de l’Etat de droit elle-meme. Ils alimentent en retour d’incessants appels a la « reforme » de ce qui fait figure d’exception abusivement normalisee depuis au moins l’ordonnance d’execution faisant autorite en la matiere, dont la version initiale date de 1953, sans grand changement en pratique. Comment expliquer la persistance d’un fonctionnement quasi unanimement decrie comme anormal, voire scandaleux ? Cet article propose un debut de reponse en presentant d’abord les motifs structurants des critiques adressees depuis lors a la detention avant jugement, en distinguant le vide juridique, la demesure quantitative, la discrimination judiciaire, l’aberration carcerale et l’instrumentalisation sociopolitique. Sur cette base, il s’efforce ensuite de rendre compte de la baisse sensible du nombre de detenus prevenus depuis vingt ans, qui peut apparaitre comme un signe d’integration de la critique, en replacant cette tendance quantitative dans une recomposition plus generale des moyens de la coercition etatique.

International audience; Despite its worldwide fame as a fashionable resort and dwelling place of high society, and unlike other elite haunts, the St Tropez peninsula has been overlooked by the social sciences. And yet, it is an emblematic place to observe not only elite self-segregation, but the rise of inequality as well. Based on an ongoing empirical research, this article aims to fill this gap by linking the study of elites to the analysis of social-spatial inequality. It challenges the dominant narrative that simply focuses on elite newcomers charmed by the natural beauty of the area by showing that it took considerable work to adapt local amenities to their tastes. Departing from the common image associated with St Tropez as a show-off place of conspicuous consumption, it also highlights a trend towards ‘conspicuous seclusion’. All in all, the case of St Tropez reveals how elites shape their environment through the physical and symbolical power they exert over space.

How can the upsetting, paradoxical idea that escaping from prison would be a “right” be not only expressed, but garner appreciable public echo? To answer this question, this chapter deals with the controversy surrounding high security units, dubbed “QHS” (for Quartiers de haute securite), in late 1970s’ France. At that time, these units were widely criticized for being dreadful sites, repeatedly compared to tombs or torture chambers; therefore, they became a focal point of prison struggles against the “state”. Putting these struggles in the context of “1968” and its aftermath, this chapter also focuses on a trial that took place in 1978 as an emblematic “affair”, in the sociological as well as legal sense of the term.

Sur quoi appuyer la critique de la criminologie, allemande en l’espece ? Quels sont les registres de discours, a pretention scientifique en particulier, disponibles pour une telle critique ? Cet article livre des elements de reponse au moyen d’une introduction biblio-historiographique relative a un domaine de recherche, l’histoire de la Kriminologie, qui a connu un essor notable depuis le tout debut du siecle. Trois types d’approche ou angles d’attaque sont distingues, le premier proprement historique (l’histoire empirique de la discipline de la seconde moitie du xixe siecle a nos jours), le deuxieme historico-epistemologique (la question de sa constitution et de sa qualite en tant que « science »), le troisieme theorico-epistemologique (les presupposes qu’emporte la construction d’objet a laquelle elle procede) – l’ensemble pouvant etre envisage a l’aune du positionnement foucaldien en la matiere.

« Seule une nature profondément sensible peut être assez réceptive à l’horreur pour parvenir presque à la définir en se contentant de la décrire. » (Allen Ginsberg) Confrontons les deux objets. Le premier est extérieurement d’un gris quasi uniforme ; dépourvue d’image, sa couverture est parcourue de traits verts et de caractères blancs. Ses 112 pages mesurent 160 cm sur 110, pour un poids de 90 g. Elles ont été publiées en 2000, alors que leur auteur était en pleine thèse. Le second objet, le...

La convict criminology se constitue aux Etats-Unis depuis une dizaine d’annees. Ce courant universitaire heterodoxe presente une particularite : ses membres fondateurs ont fait eux-memes l’experience de la prison; ils sont d’anciens « taulards ». Sur la base d’un retournement de stigmate, ces « criminels criminologues » s’efforcent d’ebranler les routines intellectuelles et institutionnelles, en produisant des analyses alternatives concernant le systeme penal et, plus largement, la sociologie des normes et des deviances. Cet article presente les caracteristiques et les visees essentielles de ce mouvement.

La prison fonctionne comme un trou de mémoire. Dans le sillage de Surveiller et Punir, et parfois en démentant ou en nuançant certaines de ses thèses, les historiens ont produit d’importants travaux sur la naissance et les deux siècles d’existence de l’institution pénitentiaire moderne comme mode de pénalité. Appuyant l’idée foucaldienne selon laquelle la critique de la prison est consubstantielle de son existence et qu’elle est marquée par les mêmes répétitions, ils ont montré combien sont r...

1. Introduction : les prisons allemandes en berne ? « En Allemagne, on ferme des prisons faute de détenus. » Le titre de cet article publié par le site d’information Slate en janvier dernier ne pouvait manquer d’accrocher le regard au moment où, en France, le nombre de détenus battait un nouveau record. Après avoir passé de longues années au coude à coude avec son voisin allemand dans le ventre mou des classements internationaux, l’Hexagone y faisait subitement figure de contre-modèle. S’app...

La notion de « prévention de la récidive » apparaît désormais, sinon comme l’alpha et l’oméga de la politique pénale en France, du moins comme un impératif de plus en plus surplombant. C’est particulièrement visible dans les orientations imposées aux Services Pénitentiaires d’Insertion et de Probation (SPIP) ces dernières années. En s’appuyant sur un double ensemble de sources écrites (textes normatifs, brochures, rapports…) et orales (une quarante d’entretiens avec des professionnels), cet article propose d’abord un repérage distinguant six rationalités structurantes du champ de la probation française. Sur cette base, il entend ensuite montrer que l’usage institutionnel de la « prévention de la récidive » a pour effet de recouvrir les contradictions et torsions qu’implique l’articulation de registres d’action hétérogènes. Il soutient alors la thèse selon laquelle cette notion non seulement ne produit qu’une clarification rhétorique des missions, qui nourrit plus qu’elle ne résout la confusion des pratiques, mais permet surtout de faire fonctionner un nouvel arbitraire de la justice, typiquement postmoderne. “Preventing reoffending”: this catchword has become, if not the alpha and omega of French penal policies, then at least their essential requirement. It is especially obvious in the new instructions given to the French probation services during these last years. Drawing upon document analysis (legal sources, reports…) as well as in-depth interviews with about forty probation agents, this article first distinguishes six founding rationalities that give structure to this field. On the basis of this structural differentiation, it then points out that the institutional/official discourse about the prevention of reoffending disregards the tensions and even contradictions implied by the connections between disparate registers of action. Therefore, it argues not only that this motto is above all a rhetorical clarification, but also that it conveys a new, typically postmodern, abuse of criminal justice.

Pourquoi traduire aujourd’hui Edwin Hardin Sutherland (1883-1950), en l’espece l’introduction de son maitre-livre White Collar Crime dans sa version non censuree (uncut, selon l’expression consacree) editee en 1983, mais dont la premiere publication, considerablement expurgee, date de 1949 ? Pour des raisons qui tiennent peut-etre moins a la teneur litterale du propos qu’a l’idee maitresse qu’il introduit, et, par la meme, a l’envie de faire mieux connaitre un moment charniere, une rupture da...

There can be no doubt that ours is the first age really to have posed, explicitly and in every area of life, the great political problem: not just in the form of the struggle for power within existing political institutions, or the right to transform those institutions (and a number of others), but as a problem of the total reconstruction of society, calling in question the family unit along with educational practice, the notion of deviance and criminality along with the relations between ‘cu...

L’epoque contemporaine est sans doute la premiere a poser explicitement et effectivement dans tous les domaines le grand probleme politique : non pas seulement comme lutte pour le pouvoir a l'interieur d'institutions politiques donnees, ni pour la transformation de ces institutions et de quelques autres, mais comme probleme de reconstruction totale de la societe, remettant en cause aussi bien la cellule familiale que le mode d'education, la notion de deviance et de criminalite tout aussi bien...

Plage de notoriete mondiale bordant la rive orientale de la presqu’ile de Saint-Tropez, Pampelonne est un « territoire conteste » aussi singulier que revelateur. Il est singulier pour des raisons symboliques (la renommee de cette plage), sociologiques (sa frequentation elitaire), economiques (son exploitation par des etablissements commerciaux onereux), juridiques (un contentieux fameux ayant fait jurisprudence est attache a son nom) et ecologiques (sa qualite d’« espace naturel remarquable » appelle des mesures de protection specifiques). Il est egalement revelateur de logiques generales relatives a l’appropriation socialement selective d’un espace public par excellence. Cette appropriation s’entend ici en un double sens, renvoyant d’une part a la possession – a qui appartient la plage ? – et d’autre part a l’usage – a qui est-elle destinee ? L’article traite ces deux aspects complementaires en adoptant tour a tour une approche socio-historique et ethnographique.

International audience

The carceral condition is the result of an exceptional combination of both physical and symbolic constraints and stigmas. It embodies an extreme situation with regard to social marginility as well as the multiple obstacles to collective action. Given these extraordinary conditions, the improbable fulfilment of intra-muros mobilizations can be considered as a sociological miracle. This article deals with the exemplary case of the anti-prison activism in Federal Republic of Germany and in France around 1968. It proposes some elements of comparison and emphasizes the different role played by the issue of «political imprisonment» in each country., La singularité de la condition carcérale résulte d'un cumul exceptionnel de contraintes et de stigmates physiques et symboliques. Elle témoigne d'une situation extrême à l'articulation de la marginalisation sociale et des obstacles entravant l'action collective. Dans ces conditions hors normes, la réalisation improbable de mobilisations intra-muros tient du miracle sociologique. Cet article revient sur le cas exemplaire des luttes anticarcérales qui se sont efforcées de «surmonter les murs» en France et en RFA autour de 1968. Proposant quelques éléments de comparaison, il met en relief le rôle dissemblable joué par l'enjeu de la «détention politique»., Salle Grégory. Surmonter les murs. Les luttes anticarcérales en RFA et en France autour de 1968. In: Raison présente, n°170, 2e trimestre 2009. Action collective et exclusion sociale. pp. 39-52.

Dans un article paru dans Mouvements en 2002, Frederic Lordon presentait la prison et la television comme un couple regulateur central du capitalisme contemporain : « Deux institutions cardinales qui ont la tâche de contenir toute la charge de violence que secretent inevitablement les tendances inegalitaires et les injonctions ideologiques du neoliberalisme1 ». Comme pour lui donner raison, la meme annee, des dispositions juridiques etendent le domaine d’une marchandisation carcerale dont le groupe Bouygues, proprietaire de TF1, sera l’un des principaux beneficiaires. Sous cet angle comme sous d’autres, ce processus constitue un objet d’etude en soi, mais aussi un observatoire du neoliberalisme. Dans cette perspective, Gregory Salle souleve quelques enjeux a partir des cas francais et allemand.

Les univers sociaux passes au crible de la theorie des champs sont aussi varies que nombreux. Dans le lot, pourtant, on ne trouve ni champ carceral ni champ penitentiaire a proprement parler. Les travaux inspires par la sociologie de Pierre Bourdieu ayant porte sur la prison, la penalite et le domaine judiciaire n’ont pas recouru a de tels concepts et, inversement, ceux qui semblent le faire n’emploient le terme de champ qu’en un sens generique incertain. Cet article problematise cette rencontre manquee, etonnante au vu du regain de vigueur de la sociologie francaise relative a la prison et a la penalite depuis une quinzaine d’annees. Proposant d’abord une serie d’hypotheses pour l’expliquer, il soumet ensuite l’objet a l’epreuve du concept en arguant de l’interet de recourir au concept de champ en la matiere. Concevoir l’institution carcerale et plus largement le systeme penitentiaire comme des champs permet de retrouver le point de vue de la totalite, tout en portant l’attention sur les rapports de force qui les animent. Cette conception ouvre la voie a une reconstruction theorique visant a surmonter des limites et divisions propres au champ concerne, qui deteignent sur les travaux qui le prennent pour objet.

Cet article interroge la distinction realite/fiction qui caracterise les discours normatifs portant sur l’Etat de droit. La qualite de ce dernier est regulierement mise a l’epreuve dans l’espace public par le biais de ses institutions coercitives. Il se presente alors a la fois comme un etat de fait avere et un modele bafoue. Cette tension est ici envisagee comme une propriete inherente a l’Etat de droit plutot qu’une alternative exclusive. L’article etudie donc les dispositifs mis en place pour reduire cette tension, dans le cas la police et de la prison. En explorant les carences du controle externe des prisons francaises, puis le travail d’un service de controle interne de la police nationale, est pointee l’aporie des diagnostics definitifs attestant de la realite ou, a l’inverse, de la fiction de l’Etat de droit. Sa qualite depend d’une serie de gradations que ces dispositifs explicitent davantage que la figure de l’Etat en tant que tel.

Cet article retrace le processus controverse de privatisation d’une partie du systeme carceral francais au milieu des annees 1980. Il revient sur l’origine du projet, puis sur la bataille parlementaire a laquelle il a donne lieu. L’ambition d’une privatisation integrale a laisse place a une concession partielle, apparemment superficielle, correlative d’une expansion programmee du parc penitentiaire. Cet episode est un jalon majeur de la diffusion du raisonnement economique dans le systeme penal. Par-dela un recodage juridique, l’argument est que cette epreuve a amorce l’actualisation d’une rationalite politique reglant l’Etat de droit sur le raisonnement gestionnaire.

Cet article retrace le processus controverse de privatisation d’une partie du systeme carceral francais au milieu des annees 1980. Il revient sur l’origine du projet, puis sur la bataille parlementaire a laquelle il a donne lieu. L’ambition d’une privatisation integrale a laisse place a une concession partielle, apparemment superficielle, correlative d’une expansion programmee du parc penitentiaire. Cet episode est un jalon majeur de la diffusion du raisonnement economique dans le systeme penal. Par-dela un recodage juridique, l’argument est que cette epreuve a amorce l’actualisation d’une rationalite politique reglant l’Etat de droit sur le raisonnement gestionnaire.

International audience; Cet article illustre une modalité spécifique de résistance à l’ordre carcéral : celle d’une lutte collective menée par un groupe extérieur à la prison, le Groupe d’Information sur les Prisons (GIP). Fondé en 1970-1971 à l’initiative de Daniel Defert et Michel Foucault, le GIP fait figure de paradigme critique, au sens où il déploie une activité contestataire totale, tant intellectuelle que militante. Il s’agit d’abord de restituer les conditions de création du GIP. Dans un espace des possibles ouvert par la crise de Mai 68, celles-ci résultent d’une subversion de l’expérience carcérale vécue par des militants maoïstes incarcérés. Ce retournement de la réclusion s’est opéré autour de la question d’un statut des « prisonniers politiques ». Ensuite, plusieurs traits saillants du GIP sont retracés, en particulier la multiplicité de ses moyens d’action, ainsi que son ambition de constituer une « entreprise de problématisation ». Dans le même temps, l’article explicite quelques enjeux méthodologiques soulevés par l’analyse des rapports entre le GIP et sa cible, les prisons, donc l’Etat.

Il est devenu presque banal de remarquer que, depuis bientot deux decennies, la « performativite » est devenue une notion en vogue dans les sciences sociales. Le succes etait deja suffisamment notable pour qu'un tel constat soit, il y a dix ans, le point de depart d'une analyse des « migrations » de cette notion, passant en revue ses « nouveaux visages ». Un succes au demeurant assez paradoxal si l'on considere que, comme l'ont remarque eux-memes certains des initiateurs de ce remaniement con-ceptuel, il s'agissait chez son createur, John L. Austin , d'une notion problematique et meme caduque, dans la mesure ou il s'est evertue a la depasser a peine elaboree. Il s'agissait en outre d'une notion qui ne prenait pleinement sens qu'au sein de sa reflexion generale sur les actions accomplies au moyen du langage et des problemes auxquels elle repon-dait. Pourtant, elle s'est repandue d'une maniere si manifeste qu'on a pu parler d'un « tournant performatif » dans les sciences sociales en general et dans la sociologie economique et l'epistemologie de l'economie en particulier.

This article argues that, following the prison crisis that took place during the “1968 Years,” the ideal of prisons conceived as cities has replaced the previous ambition (declining in theory and ineffective in practice) to integrate prisons into the city. To this end, the approach adopted is first genealogical, and then sociological. On the one hand, three reports by special commissions (in 1974, 1985, and 1996) are analyzed to emphasize the changes that affected the official way of thinking the strained relationship between prison life and urban life. This tension has progressively approached resolution via an understanding of the city as existing within the prison rather than the other way round. Over the years, the requirement to include prisons within the surrounding cities gradually vanished, being supplanted by the analogical projection of prisons designed as small towns. On the other hand, fieldwork research conducted in one of these new prisons is used to underline a striking paradox: even though the prison layout is supposed to mirror ordinary urban life, it in fact hinders the project to create a semblance of socialization within the walls. This can not only interpreted as the failure of an impossible assimilation, but can also be regarded as a kind of success: a utilitarian rationalization in the control of the space, in the interests of both economy and security.

L’enjeu theorique d’une sociologie empirique des usages du droit en prison est de recuser le juridisme, sans epouser pour autant la critique univoque qui consiste a discrediter toute progression juridique comme necessairement promise a l’echec ou ineluctablement vouee a renforcer, en les masquant, les rapports de domination. Apres une mise en perspective historique des conditions d’imposition de la problematique des droits en prison apres 1968 en France, cet article s’appuie sur plusieurs enquetes nourries de sources diverses (archives, entretiens, observations, documents administratifs) pour decrire la pluralite et l’ambivalence des effets sociologiques de l’introduction du droit en detention. Plus que sur l’ineffectivite juridique, il met en relief les contradictions resultant de l’application des normes, en signalant par exemple la devalorisation de certains savoir-faire pratiques. Une analyse de la gestion differentielle des illegalismes transposee en detention permet, entre autres, d’esquiver l’opposition convenue entre droit et non-droit pour rendre compte au contraire de leur entrelacement. Ni panacee, ni piege, les conquetes juridiques sont pragmatiquement determinees par la valeur d’usage des ressources qu’elles offrent en situation.

Les sciences sociales du carceral comptent en France de riches travaux, en particulier sur les plans de l’enquete ethnographique intra-muros et de la mesure des developpements quantitatifs. En revanche, on connait encore mal la situation d’autres pays en Europe, tandis que la question des politiques d’emprisonnement, du rapport entre le champ politique et ses prisons, est restee a l’arriere-plan des recherches et des reflexions. Cet article est une maniere de sensibiliser a ces deux lacunes. On presente quelques elements destines a introduire au profil allemand en matiere carcerale, avec ses caracteristiques historiques et geographiques, juridiques et sociologiques propres, en fournissant ce faisant un etat de la recherche. On souligne ensuite les analogies profondes et les enjeux communs qui unissent l’Allemagne a ses voisins d’un point de vue politique. Il importe ainsi d’echapper a la vision juridico-penale classique, et a insister par-dela les cas nationaux sur les rapports structurels qui lient les prisons a l’ensemble des mecanismes sociaux. Un moyen de souligner l’ambiguite – ni simple maillon du droit, ni instrument docilement manipulable – des relations qui nouent les prisons a l’Etat.

C’est trois ans apres Mai 68, mais dans son sillage, que se cree le Groupe d’information sur les prisons (dont Michel Foucault sera l’un des porte-parole), a la suite d’une greve de la faim de detenus lancee par des membres de la Gauche proletarienne. La question carcerale entre alors dans le champ politique. D’une part, parce que tout detenu, fut-il de droit commun, est considere par ces militants comme victime de la societe de classe et invite par eux, a ce titre, a s’exprimer pleinement et non a se faire « representer » par les intellectuels ; d’autre part parce que l’apres-Mai se caracterise par un eclatement du combat revolutionnaire en differents champs egalement legitimes (l’ecole, les asiles psychiatriques, la prison...). Tout en evitant de reconnaitre une quelconque relation de cause a effet, les pouvoirs publics entament alors une reforme des prisons, qui trouvera un souffle plus large apres 1974 (election du president Giscard d’Estaing), tout en restant de modeste