Bacic, Miguel Juan, Ortega Martínez, Enrique, Gusman Ferraz, José María, Guimaraes Ferreira Dos Santos, Ana Beatriz, Bacic, Miguel Juan, Ortega Martínez, Enrique, Gusman Ferraz, José María, and Guimaraes Ferreira Dos Santos, Ana Beatriz
The objective of this work is to show the importance of consideringexternalities and the emergy methodology (Odum, Environmental Accounting,Emergy and Decision Making, 1996) as tools of environmental accounting.The externalities analysis shows the impact that a company’s activities causeoutside of its organizational limits. The emergy methodology offers a way toevaluate the thermodynamic performance of human activities. Traditionalaccounting has recognized, since the 1990s, the inadequacy of financialreports to show the impact of human activities resources on ecosystems.For this reason, many countries require the disclosure of investments,risks and environmental impacts. But, this set of information is insufficientto assess the impact of companies on ecosystems and the true benefitcost relationship. It is necessary to use methodologies that allow systemicvision of the nature-economy relationship. This case study compares theperformance of two different systems of soybean production (organic andagrochemical, the latter in two modalities). The results show that the organicsystem is more efficient. This method of measurement can be used to assess,more clearly, the technological alternatives and subsidize policy making toadjust the weight of anthropic activities on the ecosystems of the planet, Le but de cette analyse est de montrer l’importance de prendre en considérationles externalités et la méthologie émergétique (Odum, EnvironmentalAccounting, Emergy and Decision Making, 1996) en tant qu’outils deComptabilité Environnementale. L’étude des externalités montre l’impact queles activités d’une entreprise causent en dehors des limites organisationnelles.La méthodologie émergétique propose une voie d’évaluation de l’exercicethermodinamique des activités humaines. La comptabilité traditionnelle reconnaît, depuis les annés 90, l’insuffisance de rapports financiers montrantl’impact des activités humaines sur les écosystèmes. Pour cela beaucoup depays exigent la divulgation des investissements, des risques et des impactsenvironnementaux. Mais cet ensemble d’informations s’avère insuffisanteafin d’évaluer l’impact des entreprises sur les écosystèmes et la véritablerelation bénéfice-coût. Il est nécessaire donc d’utiliser des méthodologiespermettant une vision systémique de la relation nature-économie. L’étudede cas compare l’exercice de deux systèmes différents de production de soja(organique et agrochimique, ce dernier en deux modalités). Les résultatsprouvent que l’organique est plus efficace. Cette méthode de mesure peutservir pour évaluer, avec plus de précisions, les alternatives technologiques etsubventionner l’élaboration de politiques publiques afin d’ajuster l’importancedes activités antropiques sur les écosystèmes de la planète, O objetivo do trabalho é mostrar a importância de considerar as externalidadese a metodologia emergética (Odum, Environmental Accounting, Emergy andDecision Making, 1996), como ferramentas da Contabilidade Ambiental.A análise das externalidades mostra o impacto que as atividades de umaempresa causam fora de seus limites organizacionais. A metodologiaemergética oferece uma forma de avaliar o desempenho termodinâmicodas atividades humanas. A contabilidade tradicional reconhece, desde adécada de 1990, a insuficiência dos relatórios financeiros para mostrar oimpacto das atividades humanas nos ecossistemas, por isso muitos paísesexigem a divulgação de investimentos, riscos e impactos ambientais. Noentanto, esse conjunto de informações é insuficiente para avaliar o impactodas empresas nos ecossistemas e a verdadeira relação custo-benefício. Énecessário, porém, utilizar metodologias que permitam uma visão sistêmicada relação natureza-economia. O estudo de caso compara o desempenho dedois diferentes sistemas de produção de soja (orgânico e agroquímico, esteúltimo em duas modalidades). Os resultados mostram que o sistem orgânicoé mais eficiente. Esse método de medição pode servir para avaliar, com maiorclareza, as alternativas tecnológicas e subsidiar a elaboração de políticaspúblicas para ajustar o peso das atividades antrópicas nos ecossistemas doplaneta., El objetivo del trabajo es mostrar la importancia de considerar las externalidadesy la metodología emergética (Odum, Environmental Accounting, Emergyand Decision Making, 1996) como herramientas de Contabilidad Ambiental.El análisis de externalidades muestra el impacto que las actividades deuna empresa causan fuera de sus límites organizacionales.La metodologíaemergética ofrece un camino para evaluar el desempeño termodinámicode las actividades humanas.La contabilidad tradicional reconoce, desde losaños 90, la insuficiencia de los informes financieros para mostrar el impactode las actividades humanas sobre los ecosistemas, por esa razón muchospaíses exigen la divulgación de inversiones, riesgos e impactos ambientales.Mas, ese conjunto de informaciones es insuficiente para evaluar el impacto de las empresas sobre los ecosistemas y la verdadera relación beneficiocosto.Es necesario usar metodologías que permitan una visión sistémica dela relación naturaleza-economía. El estudio de caso compara el desempeñode dos sistemas diferentes de producción de soja (orgánico y agroquímico,este último en dos modalidades). Los resultados evidencian que el orgánicoes más eficiente. Este método de mensuración puede servir para evaluar,con mayor claridad, las alternativas tecnológicas y subsidiar la elaboraciónde políticas públicas para ajustar el peso de las actividades antrópicas sobrelos ecosistemas del planeta.