Search

È esigenza primaria della lessicografia storica ed etimologica quella di distinguere le unità lessicali che rappresentano l'oggetto principale dell'indagine adoperando principi d'identità fondati su corrispondenze diacroniche. Il LEI raccoglie sotto un unico etimo tutte le forme italoromanze che considera riconducibili alla stessa base remota, il TLIO raccoglie sotto la stessa entrata tutte le varianti (diatopiche, diatestuali e morfosintattiche) di unità lessicali che, nell'insieme dei testi della più antica tradizione italiana, si riallacciano almeno allo stesso etimo prossimo sviluppando significati reciprocamente coerenti e non lessicalizzati da unità distinte. È noto, tuttavia, che le leggi fonetiche e tutte le equazioni diacroniche comparabili non sono totalmente ineccepibili: le tendenze associative che presiedono all'attività linguistica suggeriscono in alcuni casi di vagliare l'incidenza di più di un modello etimologico-lessicale. Alla luce di una questione classica della critica storico-etimologica descriverò nelle prossime pagine un caso lessicale che si pone come trasversale rispetto alle caselle della lessicografia, spostando il focus dell'indagine sulla variazione accidentale, talora spia di dinamiche apparentemente periferiche ma dotate di grande interesse.

Il lessico del mare è spesso un documento significativo delle dinamiche pluridirezionali che coinvolgono le varietà linguistiche costiere e terrestri partecipi dello stesso ambiente storico (cfr. Ruffino - Sottile 2015: 1-5). Ho avuto occasione di occuparmi recentemente dell'etimologia e dell'itinerario storico del tipo lessicale pareggio / pileggio, un antico tecnicismo nautico segnato da una diffrazione formale rivelatrice, di una storia multicentrica. Obiettivo di quest'articolo è far luce sull'insieme delle connessioni lessicali che contribuiscono a chiarire aspetti dell'evoluzione del significante e del significato: la formazione, il polimorfismo, la variazione semantica e l'uscita dall'uso.

L'articolo analizza il trattamento dell'antico lessico non toscano nel Vocabolario della Crusca e nel Dizionario della lingua italiana di Niccolò Tommaseo e Bernardo Bellini. Al centro dell'indagine è lo spazio del plurilinguismo delle origini nel lemmario delle due opere, con ulteriori riferimenti alle fonti e alle annotazioni interne alla definizione che valorizzano la specificità diatopica, diastratica e diafasica (spec. con riferimento a usi arcaici) delle voci localizzate in maniera tipica altrove rispetto a Firenze e alla Toscana. Gli orientamenti seguiti contribuiscono a rimarcare il diverso modello di lingua italiana costruito dalle due opere.

Il contributo sviluppa una riflessione sulle tracce del germ. *waðia 'pegno' nel lessico dei più antichi testi italiani con corredo delle voci del TLIO che ne raccolgono la documentazione. La riflessione tocca anche il tema delle reti lessicali e semantiche incentrate sulla rappresentazione del 'pegno', dell' 'impegno', della 'scommessa' e della 'sfida' nel quadro dell'antico lessico italiano, con qualche riscontro dal latino.

Il contributo esamina la storia linguistica più antica del merid. scalfare con lo scopo di discuterne la probabile trafila etimologica (prestito d'origine galloromanza o voce patrimoniale?) non solo alla luce di aspetti formali ma anche alla luce della distribuzione delle testimonianze nei testi dei secc. XIII-XV. Se ne valuta la semantica e la condizione di concorrenza e convivenza con altre voci semanticamente affini (con particolare riguardo a scaldare, voce patrimoniale scarsamente attestata nei più antichi testi meridionali); si indagano inoltre le possibili relazioni con riferimenti testuali occitanici. Si punta a sondare la percezione linguistica che accompagna l'uso di scalfare nelle antiche attestazioni pervenute. L'indagine combina la prospettiva diatestuale con la prospettiva storico-linguistica e geo-linguistica.

Il contributo mette in luce i positivi apporti dell’Opera del Vocabolario ai progressi della filologia italiana dell’ultimo trentennio. Sono evidenziati elementi di continuità tra la riflessione scientifica sorta intorno alla quinta Crusca da una parte e il dibattito critico che ha accompagnato la messa in cantiere del nuovo Vocabolario storico dall’altra. Particolare rilievo assumono le intuizioni teoriche di d’Arco Silvio Avalle, di Arrigo Castellani e di Domenico De Robertis, l’attività dei quali ha esercitato un influsso durevole sulle attività dell’OVI, rivelandosi determinante nell’attuale configurazione del TLIO: il corpus e il vocabolario a loro volta oggi consentono alla filologia italiana un grado di approfondimento sulla tradizione testuale impensabile per le altre lingue medievali europee.

Analisi lessicografica della semantica del pronome e dimostrativo "esso" nei testi dei corpus ad uso del TLIO

For the last fifteen years, the typically italo-romance phenomenon known as "raddoppiamento sintattico" (RS) has been the subject of lively debate. Diachronically RS arose from the complete phonosyntactic assimilation of -C# in Word1 with Word2 with #C_ in Word1-Word2 sequence. The roots of the phenomen is the spoken Latin of the imperial era, when the assimilation of -C# with #C- was a substandard alternative to the retention of the final consonant. Synchronically, we propose that the position of the final consonant has been maintained. The latent consonant represents a phonically dissociated element. Since C is dissociated, it is only realised in the liaison context and liaison is a syllabification effect. RS occurs if the two words form a syntactic constituent (minimal phrase); a link to syntactic proclitisation is essential to the process of RS.