Search

Manon Delobel : Charles Girard, vous êtes philosophe et maître de conférences en philosophie politique à l’Université Lyon III, spécialiste des théories de la démocratie et des droits fondamentaux. En 2019, vous avez publié un ouvrage intitulé Délibérer entre égaux. Enquête sur l'idéal démocratique ; vous y critiquez les théories dites « réalistes » qui écartent « l’idéal démocratique » comme une chimère. Pouvez-vous revenir d’abord sur ce que vous appelez l’« idéal démocratique » et sur les ...

Verfassungsblog: On Matters Constitutional

https://www.cairn.info/revue-esprit-2021-11-page-33.htm; International audience; La régulation du débat public sur Internet est devenue un impératif pour les démocraties européennes. Les États sont désormais appelés à établir de nouvelles règles du jeu pour préserver la possibilité d’un véritable espace public numérique. Il importe à la fois de protéger la communication en ligne contre les dérives qui l’affectent, de la brutalisation des échanges aux manipulations de l’information, et de contrôler les « géants du Web », qui ont accumulé un formidable pouvoir privé de censure, mis au service d’une stratégie de marchandisation de la participation. Mais comment penser une telle régulation ?Le temps où l’avènement d’un Internet grand public était salué comme une révolution, non seulement technologique, mais démocratique, paraît loin, tant le désenchantement est aujourd’hui important. Les révolutions technologiques ont, il est vrai, toujours charrié leurs lots d’espoirs puis de déceptions politiques. Le télégraphe, la radio et la télévision ont chacun pu être loués comme promettant un espace public plus ouvert et égalitaire, avant d’être accusés de confisquer la parole aux citoyens, de protéger les intérêts des puissants ou de servir la propagande de pouvoirs publics ou privés. Certains discours catastrophistes annonçant aujourd’hui la mort de la démocratie, malade d’Internet, réactivent à cet égard des peurs et des désillusions familières. Est-ce à dire, pour autant, qu’il n’y a pas de raison de s’inquiéter de la forme prise par la communication numérique et de son effet sur les démocraties ? Rien n’est moins sûr.

Verfassungsblog: On Matters Constitutional

Le droit de la guerre et de la paix peut-il être cosmopolitique ? Une philosophie qui voit les êtres humains, mais non les États, comme des agents moraux peut-elle fonder une théorie de la guerre juste ? L’article examine l’approche du « cosmopolitisme moral » élaboré par Cécile Fabre. Il pointe les difficultés soulevées par la réduction de relations interétatiques à des relations interindividuelles, en particulier concernant la responsabilité individuelle et le rôle des autorités légitimes., Can the law of war and peace be cosmopolitan? Can a philosophy that sees individuals, but not states, as moral agents provide a basis for a theory of just war? The article examines the approach of "moral cosmopolitanism" developed by Cécile Fabre. It considers some difficulties raised by the reduction of moral relations between states to relations between individuals, in particular with regard to individual responsibility and the role of legitimate authorities.

International audience

International audience; Can the law of war and peace be cosmopolitan? Can a philosophy that sees individuals, but not states, as moral agents provide a basis for a theory of just war? The article examines the approach of "moral cosmopolitanism" developed by Cécile Fabre. It considers some difficulties raised by the reduction of moral relations between states to relations between individuals, in particular with regard to individual responsibility and the role of legitimate authorities.; Le droit de la guerre et de la paix peut-il être cosmopolitique ? Une philosophie qui voit les êtres humains, mais non les États, comme des agents moraux peut-elle fonder une théorie de la guerre juste ? L'article examine l'approche du "cosmopolitisme moral" élaboré par Cécile Fabre. Il pointe les difficultés soulevées par la réduction de relations interétatiques à des relations interindividuelles, en particulier concernant la responsabilité individuelle et le rôle des autorités légitimes.

International audience; Ce numéro spécial de la Revue de philosophie économique est tiré de la 4ème conférence internationale de philosophie économique qui a eu lieu à l’ENS de Lyon en juin 2018. Le thème de la conférence était "normes et normativité".