Search

Raport zintegrowany jako źródło informacji o podejściu przedsiębiorstwa do zarządzania ryzykiem W artykule przedstawiono ocenę raportu zintegrowanego jako narzędzia do komunikowania podejścia do zarządzania ryzykiem spółki i podjęto się odpowiedzi na pytanie, czy i w jaki sposób ta forma sprawozdawczo- ści przełożyła się na zakres informacji o zarządzaniu ryzykiem. Artykuł stanowi próbę kompleksowego podejścia do oceny ujawnień na temat zarządzania ryzykiem. Ocena została dokonana poprzez porównanie zawartości informacyjnej raportów rocznych, ze szczególnym uwzględnieniem sprawozdania z działal- ności oraz raportów zintegrowanych. Wykorzystano metodę analizy tekstu oraz metodę delficką. Próba badawcza obejmowała raporty roczne i dwa raporty zintegrowane sporządzone za 2016 rok spółek dzia- łających w branży energetycznej w Polsce. Z przeprowadzonego badania wynika, że bardziej precyzyjne informacje o ryzyku prezentowane są w raportach zintegrowanych niż „tradycyjnych”. Jednocześnie pomiędzy badanymi raportami zintegrowanymi również występują różnice w poziomie ujawnień.

Practical use of the integrated reporting framework – an analysis of the content of integrated reports of selected companies The purpose of the article is to provide a research tool for an initial assessment of whether a company’s integrated reports meet the objectives set out in the IIRC Integrated Reporting Framework and its empirical verification. In particular, the research addresses whether the reports meet the goal of improving the quality of information available and covering all factors that influence the organization’s ability to create value. The article uses the theoretical output on the principles of preparing integrated reports and analyzes the content of selected integrated reports. Based on the source analysis, a research tool has been developed for an initial assessment of whether an integrated report fulfills its objectives. It consists of 42 questions that verify the coverage of the defined elements and the implementation of the guiding principles set by the IIRC. For empirical verification of the tool, a comparative analysis was carried out for reports prepared by selected companies operating in the utilities sector. Answering questions from the research tool allows a researcher to formulate conclusions about the implementation of the guiding principles and the completeness of the presentation of the content elements. As a result of the analysis of selected integrated reports, it was stated that various elements of the report are presented with different levels of accuracy in different reports. Reports provide the most complete information on performance and strategy. The information about business model and prospective data is in some cases presented without making a link to other parts of the report – e.g. risks and opportunities, financial data or capitals. The absence of such links limits the ability to claim that an integrated report meets its objectives, since a set of individual reports, each presenting different information areas, is not what an integrated report was meant to be.

In Polish literature in the field of accounting there are many synonymous terms such as the object of cost calculation, cost unit, or cost driver. Their definitions are often very similar, and their use in certain cir-cumstances unclear. This article aims to answer the question whether the term costs object meaning „something whose cost is of interest to accounting information users”, can replace previously used terms. The analysis applies to literature in Polish, in which different schools have developed their own terms, which is connected with the tradition of schools of accounting in Poland and the evolution of the con-cepts. The analysis aims to verify the hypothesis that for many synonymous terms used in publications in the field of accounting a universal solution can be proposed, taking into account the technological pro-gress and changing user needs. The research methods used include a systematic review of literature in Polish from the period 1966 to 2016 and an analysis of the terms.

W artykule przedstawiono próbę zastosowania podejścia innovation action research do działań związa-nych z przygotowaniem modelu rachunku kosztów dla podmiotów leczniczych, będącego przedmiotem regulacji w postaci rozporządzenia. Ten akt prawny ma za zadanie regulować sposób gromadzenia i kalkulacji kosztów usług zdrowotnych w podmiotach leczniczych dostarczających danych na potrzeby regulowanej wyceny usług zdrowotnych. Przeprowadzono 39-miesięczny projekt badawczy zorganizo-wany zgodnie z metodą innovation action research, którego efektem był nowy model rachunku kosztów. Proces tworzenia nowej wiedzy wynikał ze współpracy badaczy i praktyków, co jest podstawowym założeniem podejścia action research. W artykule scharakteryzowano kolejne etapy projektu, wskazując na wpływ zastosowanej koncepcji badawczej na rozwój i modyfikację tworzonego modelu.

Celem badań była odpowiedź na pytania:1. Czy z punktu widzenia ryzyka gospodarczego nadal istotna jest prawidłowa wycena produktów?2. Czy w praktyce polskiej występują sytuacje, w których brak prawidłowej wyceny prowadzi do istot-nego zniekształcenia sprawozdania finansowego?3. Czy istnieje ryzyko, że polskie przedsiębiorstwa wykorzystują nieprawidłową informację o kosztach do zarządzania?Badania literaturowe wykazały, że nieprawidłowa wycena poszczególnych produktów lub brak wyłączenia niewykorzystanego potencjału może zwiększać ryzyko gospodarcze wynikające z nieprawidłowych decyzji.Badania ankietowe przeprowadzone wśród polskich przedsiębiorstw wskazują na to, że w wielu wypadkach stosowane rozwiązania rachunku kosztów nie pozwalają ani na prawidłową kalkulację kosztów poszczególnych produktów, ani na kalkulację kosztów niewykorzystanego potencjału. Ponadto przeprowadzone badania wykazały, że w wielu polskich przedsiębiorstwach występuje problem niewykorzystanego potencjału oraz występują przedsiębiorstwa posiadające istotny poziom zapasów. Wszystko to wskazuje na ryzyko zniekształcenia sprawozdania finansowego spowodowanego nieprawidłową wyceną produktów w sprawozdaniach tych firm.