Search

Research into "algorithmic discrimination" has largely dismissed the fact that algorithms are often developed and used by organizations. In this article, we show that organizational sociology can contribute to a more nuanced perspective on "algorithmic decision-making." Drawing on the concept of decision premises, we differentiate between various formal structures, particularly between different decision programs (conditional and purposive). This allows us to challenge two key assumptions, namely that human decision-makers rely heavily on algorithmically generated recommendations and that discrimination against protected groups needs to be solved mainly at the level of code. We identify the usefulness of distinguishing between conditional and purposive decision programs via a case study centered on the legal context: the risk assessment software "Correctional Offender Management Profiling for Alternative Sanctions" (COMPAS) that is employed in the US criminal justice system to inform judicial personnel about the recidivism risk of defendants. By analyzing the organizational structures, according to which the COMPAS score is formally and informally embedded in courts, we point out that the score represents an ambiguous and redundant information source for judges. The practice of minimizing the relevance of the score and decoupling it from the legal reasoning backstage particularly reflects the professional decision autonomy of judges, which is inherent in the legal system. The core finding of our approach is that strategies to reduce discrimination should not only scrutinize data quality or the statistical model but also consider the specific forms, functions, and consequences of the organizational structures that condition the ways in which discriminatory differences may or may not be (re)produced. Die Forschung über "algorithmische Diskriminierung" hat bislang weitgehend außer Acht gelassen, dass Algorithmen von Organisationen entwickelt und eingesetzt werden. Durch den Rückgriff auf die Unterscheidung von formalen und informalen Organisationsstrukturen im Allgemeinen und das Entscheidungsprämissenkonzept im Besonderen, so unser Argument, können zwei zentrale Thesen über den Einsatz von Software in Organisationen relativiert werden: Organisationstheoretisch zu problematisieren sind zum einen die Annahme, dass algorithmisch generierte Daten bruchlos in Entscheidungsstrukturen übernommen würden, und zum anderen die Behauptung, dass diskriminierende Folgen hauptsächlich auf der Ebene des Software-Codes zu lösen seien. Den Erkenntnisgewinn einer organisationssoziologischen Perspektive verdeutlichen wir exemplarisch anhand einer Fallstudie aus dem Rechtsbereich: der Risikobewertungssoftware COMPAS, die in der US-amerikanischen Strafjustiz zur Bewertung des Rückfallrisikos von Angeklagten eingesetzt wird. Durch die Analyse der Entscheidungsstrukturen, nach denen der COMPAS-Score inter- und intraorganisatorisch eingebettet ist, zeigen wir auf, dass der Score eine mehrdeutige und redundante Information für richterliche Entscheidungen darstellt. Die in empirischen Studien beobachtete Praxis, dass Richterinnen und Richter die Relevanz des Scores minimieren und ihn bei der juristischen Entscheidungsfindung auf der Hinterbühne abkoppeln, spiegelt insbesondere ihre professionelle Entscheidungsautonomie als formale Organisationsmitglieder von Gerichten wider. Die wichtigste Erkenntnis unseres Beitrags ist, dass Strategien zur Verringerung von diskriminierenden Folgen nicht nur die Qualität der Daten und der statistischen Modelle untersuchen sollten. Vielmehr gilt es, insbesondere die spezifischen, eigenlogischen Formen, Funktionen und Folgen der Organisationsstrukturen zu verstehen, welche die Art und Weise bedingen, wie diskriminierende Unterschiede (re-)produziert werden können oder auch nicht.

Diese Diplomarbeit befasst sich mit dem Roman Ferdinand von Schirachs „Der Fall Collini“ und mit seiner gleichnamigen filmischen Adaption von Marco Kreuzpaintner. Während im Roman ein Narrator die Situationen und die Gefühle der Figuren beschreibt, haben in der Verfilmung die Gestikulation, die Gesichtsausdrücke, die Betonung der Wörter, Bilder, Szenen und Musik diese Aufgabe übernommen. In der Verfilmung sind vier Zeitebenen vorhanden. Im Roman gibt es im Unterschied zum Film eine weitere Zeitebene. Die Verfilmung orientiert sich stark an die Literatur. Doch der Roman und die filmische Adaption sind zwei autonome künstlerische Werke. Die Verfilmung kann man wie eine Art Werbung für Literatur betrachten. This thesis deals with Ferdinand von Schirachs novel „Der Fall Collini” and with his film adaptation of the same name by Marco Kreuzpaintner. While in the novel a narrator describes the situations and feelings of the characters, in the film it is the gestures, facial expressions, emphasis on words, images, scenes and music that have taken on this task. There are four timelines in the film. In contrast to the film, there is another timeline in the novel. The film adaptation is strongly based on literature. But the novel and the film adaptation are two autonomous artistic works. The film adaptations can be viewed as a kind of advertisement for literature.Literary adaptation, legal novel, authorial narrative situation, character comparison, guilt, court, crimes

Die Berechnungen zur Verlängerung der Start- und Landebahn in Hamburg-Finkenwerder für den A380 führten in den Jahren 2002 bis 2006 zu Unverständnis und Unzufriedenheit der Anwohner des anliegenden Dorfes Neuenfelde. Organisiert in einer Bürgervertretung stellten sie die Notwendigkeit für die Verlängerung infrage. Airbus hatte bei der Gesellschaft für Luftverkehrsforschung (GfL) ein Gutachten in Auftrag gegeben. Besonders unverständlich war die von Airbus geforderte Landemasse von 410 t (66 % MTOM, 96% MLM), die zudem auf einer um 30 t zu hohen Startmasse basierte. Für 410 t ergab sich nach Airbus-Daten eine erforderliche Landestrecke von 1990 m. Auch damit wäre die damalige verfügbare Landestrecke (auf der Bahn 23) von 2684 m - 478 m = 2206 m ausreichend gewesen und die Bahnverlängerung damit unnötig.

Die Gesellschaft ist hinsichtlich Gewalt in Paarbeziehungen sensibilisiert. Es zeigt sich allerdings, dass von Männern ausgeübte Gewalt angeprangert und jene von Frauen bagatellisiert wird. Schutz und Hilfe sind für alle Opfer entscheidend. Fraglich ist, in welchem Ausmaß gewaltbetroffene Männer die bestehenden Wiener Gewaltschutzangebote nutzen können. Wichtig wäre, dass Unterstützung gerade für Randgruppen verfügbar ist, Sozialarbeiter*innen geschult sind und Gewalt grundsätzlich keine Toleranz erfährt. Society is sensitized to violence in couple relationships. Protection and help is crucial for all victims, but it is questionable to what extent affected men can make use of Vienna's existing violence protection services. It is evident that violence committed by men is denounced and that committed by women is trivialized. It would be important that support is available for marginalized groups and that social workers are trained and that violence is not tolerated.

The COVID-19 pandemic's onset imposed the need for immediate political reactions to protect the domestic population. For some months, decision-making was delegated to the executives while legislatures lost temporary influence. In such a situation, courts have an important role in checking the excesses of executive power. Latin American high courts decided on a broad range of pandemic-related cases and showed the willingness - when not the ability - to control executives also under the exceptional situation of the pandemic. Given the region's long history of intermediate judicial independence, one that is characterised by political interference, many expected such actions would only propel democratic backsliding during the pandemic. However, the active role of courts has largely underscored the continued relevance of institutional checks and balances. The highest courts were central to keeping in check two illiberal presidents, Jair Bolsonaro in Brazil and Nayib Bukele in El Salvador, albeit with different outcomes. Whereas in Brazil the attempts to undermine judicial autonomy would be unsuccessful (and Bolsonaro eventually lost the electoral contest), Bukele's party used its majority in the Legislative Assembly to pack the court as soon as it obtained the legislative votes to do so. Unless presidents have legislative majorities to successfully manipulate an independent court, they rely on informal means of interference such as harsh rhetoric, defamation of judges on social media, or joining demonstrations against these institutions. Strong courts that control executives' power excesses bear the risk of attack by illiberal presidents. During emergencies like the current pandemic, this danger increases given the need for immediate decision-making. To overcome adversity, courts need to find allies in other institutions. Regional and international observers can help if they strongly condemn political interference with judicial independence and publicly denounce attacks against courts that may help undermine democracy.

Abstract Nur sehr wenige Gerichte in Deutschland veröffentlichen systematisch ihre Entscheidungen - ein großes Problem im Hinblick auf den verfassungsrechtlichen Grundsatz der Gerichtsöffentlichkeit und das Rechtsstaatsprinzip. Der Artikel skizziert Probleme die durch die fehlende Verfügbarkeit freier juristischer Daten entstehen, erläutert Anwendungsbeispiele mit Praxisbezug und zeigt Wege aus der Misere auf. Einleitung Das Ideal von Open Legal Data - die freie Verfügbarkeit juristischer Daten - ist keine Erfindung des Internets, sondern eine zentrale demokratische Errungenschaft und das Fundament des modernen Rechtsstaats. So schreibt § 5 I UrhG die Urheberrechtsfreiheit für “Gesetze, Verordnungen, amtliche Erlasse und Bekanntmachungen sowie Entscheidungen und amtlich verfaßte Leitsätze zu Entscheidungen” vor. Nach § 5 II UrhG gilt das gleiche für “andere amtliche Werke, die im amtlichen Interesse zur allgemeinen Kenntnisnahme veröffentlicht worden sind”. Willkür und Geheimjustiz lassen sich nur verhindern wenn Bürger:innen eine realistische Chance haben das jeweils gültige Recht zu erkennen und ihr Verhalten danach auszurichten. Das bedeutet konkret die Möglichkeit der Kenntnisnahme nicht nur von Gesetzen und Verordnungen, sondern auch von der in der juristischen Praxis überragend wichtigen Rechtsprechung und anderen juristischen Dokumenten, die staatliche Machtausübung legitimieren und umsetzen. (...) Kontext Dieser Artikel ist auf Einladung des Vorstandes des Deutschen Richterbundes (Landesverband Berlin) entstanden und in der VOTUM 1/2021 (Seiten 21 bis 26) erschienen. Zudem wurde der Artikel inhaltsgleich am 29. März 2021 auf der Webseite des Deutschen Richterbundes (Landesverband Berlin) veröffentlicht. Die VOTUM ist die Zeitschrift des Deutschen Richterbundes (Landesverband Berlin) und erscheint 2 bis 4 mal im Jahr. Über den Autor Der Autor ist Rechtswissenschaftler und Legal Data Scientist. Seine Dissertation über ein Thema an der Schnittstelle von Völkerrecht, internationalem Menschenrechtsschutz, Anthropologie und Friedensforschung wird aktuell von der Studienstiftung des deutschen Volkes gefördert. Er ist zudem pro bono als Chief Legal Officer der NGO RASHID International tätig, die auf den Schutz des irakischen Kulturguts spezialisiert ist und bei den Vereinten Nationen special consultative status innehat. Webseite: www.seanfobbe.de &nbsp

In dieser Arbeit möchte man die Gerichtsinstanzen, die in Kafkas Roman Prozess in Erscheinung treten, analysieren. Ich habe gerade dieses Thema ausgewählt, weil ich all diese Situationen, in denen die Hauptgestalt des Romans von Kafka in Berührung mit den Gerichtsinstanzen kommt, faszinierend finde und mich deshalb näher damit beschäftigen wollte. Zum einen wird in der Arbeit erforscht, wie das Gericht im Prozess aussieht bzw. wie es aufgebaut ist und wer alles im Text als Gerichtsbeamte vorkommt. Zum anderen wird das Gericht aus Kafkas Prozess mit den Gerichten aus der Wirklichkeit verglichen. U radu se analiziraju sudbene instance koje se pojavljuju u Kafkinu romanu Proces. Opredijelio sam se za tu temu jer me fasciniraju sve te situacije u kojima glavni lik Kafkina romana dolazi u doticaj sa sudbenim vlastima. S jedne se strane u radu istražuje kako izgleda sud u Procesu, odnosno na koji je način u tekstu taj sud oblikovan te tko se sve u tekstu pojavljuje u ulozi sudskih službenika. S druge se strane u radu uspoređuje sud iz Kafkina Procesa s ustrojem realnih sudova.

Este artículo es un primer paso hacia la comprensión del uso de los medios sociales por parte de las cortes constitucionales y supremas de América Latina. Algunas de estas cortes se han destacado a nivel mundial como precursoras en el uso de tales medios. Se realizó un análisis sistemático y comparativo de 17 cortes durante el lapso de un año, con el foco en dos cuestiones: por un lado, en la intensidad con que utilizaron las plataformas más relevantes -Twitter, Facebook y YouTube- y, por otro, en el nivel de influencia de cada corte. Como resultado, se presenta una clasificación de las cortes que enfatiza que existen diferencias de desempeño: las cortes más influyentes no son necesariamente las más activas, pero hacen un uso muy diferenciado de las redes sociales. En cambio, las menos influyentes muestran gran dispersión en torno al nivel de actividad. Asimismo, exploramos de manera preliminar la relación entre el nivel de confianza en los poderes judiciales y la intensidad del uso e influencia de las cortes en las redes. Observamos que las cortes que enfrentan mayor desconfianza son moderadamente más activas y tienden a tener menos influencia. Dos motivos podrían explicar este comportamiento: la búsqueda de autopromoción estratégica; y un ideal de transparencia institucional. In this article we take a first step towards understanding the use of social media by constitutional and supreme courts in Latin America. Some Latin American courts stand out worldwide for their active online presence. We present the first comparative evaluation of the social media presence of 17 Latin American high courts. We evaluate the intensity of the current use of the most relevant online platforms - Twitter, Facebook and YouTube - and explore the level of influence each court has developed in these networks. As a result, we present a classification of the courts that emphasizes that there are performance differences: the most influential courts are not necessarily the most active ones, but they make a very differentiated use of social media. In contrast, the least influential ones show great dispersion around the level of activity. Additionally, we present a preliminarily evaluation of the relationship between the level of trust in the judiciaries and both the intensity of the use and the level of influence of courts in social networks. We see that courts with higher levels of distrust are moderately more active and tend to have less influence. Two motivations could explain the court behavior in social media: First, the search for strategic self-promotion. Second, an ideal of institutional transparency.