Search

Wes Morriston escreveu alguns artigos afirmando a incompatibilidade do Argumento Ontológico Modal de Alvin Plantinga e o Argumento do Livre Arbítrio contra o problema do mal. De acordo com ele, o Argumento Ontológico Modal defende um Deus essencialmente bom e livre em oposição ao Argumento do Livre Arbítrio, que defende que o melhor tipo de liberdade é a liberdade significativa, justificando a pessoa de Deus ao nos criar com tal liberdade. Nesse trabalho tentaremos resumir os argumentos e a posição de Morriston. Concluindo, veremos que há razões para concordar com ambos os argumentos de Plantinga sem entrar em contradição.Palavras-chaves: Alvin Plantinga; Argumento ontológico modal; Argumento do livre-arbítrio; Wes Morrison.Abstract: Wes Morriston has written a few articles claiming the incompatibility of Alvin Plantinga’s Modal Ontological Argument and the Free Will Argument against the problem of evil. According to him, the Modal Ontological Argument defends an essentially good and free God in opposition to the Free Will Argument, which defends that the best kind of freedom is the significant freedom (SF), justifying God creating us with such freedom. In this paper, we attempt to summarize the arguments and Morriston’s position. In conclusion, we will see that there are reasons to agree with both of Plantinga’s arguments without falling in to a contradiction.Key words: Alvin Plantinga; Modal ontological argument; Free will argument; Wes Morriston.

The present article approaches the problem of the acceptance of pre-marital sex by the secular, non-religious, society. In the religious debate of the issue, the emphasis has usually being set on the biblical and ecclesiastic optics of the matter; little attention, however, has being given to political and sociological studies of the subject and its implications to society as a whole. This article searches to verify these latter approaches of the issue and to analyze their reasoning., O presente artigo aborda a problemática da aceitação na sociedade secular, não-religiosa, da prática do sexo pré-marital. No debate religioso, a questão é colocado muitas vezes sob o foco da visão bíblica e eclesiástica desse assunto; pouca atenção é dada, no entanto, aos estudos políticos e sociais do problema e suas implicações para a sociedade como um todo. Neste artigo, procuramos verificar as outras abordagens da questão e analisar as razões por elas apresentadas.

The present article investigates the basic proposal of the movie Zeitgeist thatJesus is nothing but a plagiary scam of ancient mythologies of pagan people. Itanalyses the parallels suggested by the movie, and the history of this theory that is at its foundation. At the end, some conclusive comparisons are undertaken in rapport to such an issue and to the biblical aspects that contradict it., O presente artigo analisa a proposta básica do vídeo Zeitgeist de que Jesusnão passa de um plágio das mitologias de povos pagãos antigos. Para tanto, sãoanalisados os paralelismos propostos no vídeo, a história da teoria que fundamenta a filmagem e por fim, são realizadas comparações conclusivas em relação a essasquestões e aos aspectos bíblicos que as contariam.