Search

Background: It is important to know the impact of public financing on routine vaccination on compliance with the vaccination regimen. Few studies have been carried out on this topic. The objective of this study was to describe the effect of public financing of pneumococcal vaccine on vaccination coverage and the degree of compliance with the vaccination regimen in the child population of the Community of Madrid (CM). Methods: A descriptive observational study was carried out. The study population were children vaccinated in the period of public (2008 and 2010) and private (2012 and 2013) funding. Data source was the vaccination information system. We estimated the coverage of “full inmunization” at 24 months and the coverage of “vaccination on time” of the primary vaccination and the complete schedule. Comparison according to the type of financing was made using the prevalence ratio (PR) and the relative percentage of change. The delay between vaccine doses was calculated at 24 months of age. Results: On-time vaccination coverage was 72% when public financing of the vaccine and 64% when private financing (PR= 1.12). The delay between doses was greater than 10% when funding was private. Conclusions: Public financing of the vaccine improves compliance with the vaccine regimen., Fundamentos: Es importante conocer el impacto de la financiación pública de la vacunación sistemática sobre el cumplimiento de la pauta vacunal. Se han realizado pocos estudios sobre este tema. El objetivo de este estudio fue describir el efecto de la financiación pública de la vacuna antineumocócica sobre la cobertura de vacunación y el grado de cumplimiento de la pauta vacunal en la población infantil de la Comunidad de Madrid (CM). Métodos: Se realizó un estudio observacional descriptivo. La población de estudio fueron niños residentes en la Comunidad de Madrid que alcanzaron la edad de vacunación en los períodos de financiación pública (2008 y 2010) y privada (2012 y 2013). La fuente de datos fue el sistema de información vacunal de la CM. Se estimó la cobertura de “vacunación completa” a los 24 meses y la cobertura de “vacunación a tiempo” de la primovacunación y de la pauta completa. La comparación según el tipo de financiación se efectuó mediante la razón de prevalencias (RP) y el porcentaje relativo del cambio. Se calculó el retraso entre dosis vacunales a los veinticuatro meses de edad. Resultados: La cobertura de vacunación a tiempo fue del 72% cuando la financiación de la vacuna fue pública y del 64% cuando fue privada (RP=1,12). El retraso entre dosis fue mayor del 10% cuando la financiación fue privada. Conclusiones: La financiación pública de la vacuna mejora el cumplimiento de la pauta vacunal.

Background Introduction of pneumococcal conjugate vaccines (PCVs) has reduced the disease caused by vaccine serotypes in children, providing herd protection to adults. However, the emergence of nonvaccine serotypes is of great concern worldwide. Methods This study includes national laboratory data from invasive pneumococcal disease (IPD) cases that affected pediatric and adult populations during 2009–2019. The impact of implementing different vaccine strategies for immunocompetent adults by comparing Spanish regions that used the 13-valent PCV (PCV13) vs regions that used the 23-valent pneumococcal polysaccharide vaccine (PPV23) was also analyzed for 2017−2019. Results The overall reductions in IPD cases by PCV13 serotypes in children and adults were 88% and 59%, respectively, during 2009–2019, with a constant increase in serotype 8 in adults since 2015. IPD cases by additional serotypes covered by PPV23 increased from 20% in 2009 to 52% in 2019. In children, serotype 24F was the most frequent in 2019, whereas serotypes 3 and 8 accounted for 36% of IPD cases in adults. Introduction of PCV13 or PPV23 in the adult calendar of certain Spanish regions reduced the IPD cases by PCV13 serotypes by up to 25% and 11%, respectively, showing a decrease of serotype 3 when PCV13 was used. Conclusions Use of PCV13 in children has affected the epidemiology, reducing the burden of IPD in children but also in adults by herd protection; however, the increase in serotype 8 in adults is worrisome. Vaccination with PCV13 in adults seems to control IPD cases by PCV13 serotypes including serotype 3., Ministerio de Economía, Industria y Competitividad (España), Instituto de Salud Carlos III, Depto. de Genética, Fisiología y Microbiología, Fac. de Ciencias Biológicas, TRUE, pub

En el presente trabajo se han revisado los resultados de seroprevalencia frente a sarampión, rubéola y parotiditis obtenidos en la III Encuesta de Serovigilancia de la Comunidad de Madrid (III ESVCM) realizada en 1999-2000 y la posterior evolución de estas tres enfermedades en esta región. En la III ESVCM la prevalencia de anticuerpos frente a sarampión, rubéola y parotiditis fue respectivamente >90%, >95% y <90%. Pese a los buenos resultados obtenidos para rubéola y sarampión, en los años 2005 y 2006 surgieron en Madrid dos importantes brotes de estas enfermedades. El brote de rubéola de 2005 (460 casos) afectó especialmente a población inmigrante de ambos sexos (procedentes mayoritariamente de América Central y del Sur) y varones adultos españoles. El brote de sarampión de 2006 (174 casos) fue importado, una elevada proporción de casos eran adultos, la mayoría de los pacientes no estaban vacunados y no se observaron diferencias por del sexo. En la Comunidad de Madrid la circulación del virus de la parotiditis ha continuado desde 1999 hasta la actualidad y se han detectado ondas epidémicas en los periodos 2000-2001 y 2006- 2007. Durante el período 2006-2007 una importante proporción de los casos presentaron antecedentes de vacunación. Cada una de estas tres enfermedades presenta características propias. Sin embargo, las tres muestran en común el cambio en la edad de aparición con una frecuencia cada vez mayor de casos entre adultos jóvenes.

Fundamento: La inmigración desde países de alta prevalencia de tuberculosis hacia otros más desarrollados afecta a la evolución global de la tuberculosis en los últimos años. El objetivo de este estudio fue describir la influencia de los casos de tuberculosis en personas extranjeras sobre la incidencia de la enfermedad en la Comunidad de Madrid en el período 1996 a 2004. Métodos: Los datos procedían del Registro Regional de Casos de Tuberculosis, y del padrón de 1996 y los padrones continuos de 1998 a 2004. Se estimó la incidencia de tuberculosis según país de origen desde 1996 a 2004, por sexo y grupos de edad. Se calcularon c2 para tendencia lineal, razones de incidencia y proporción de casos en personas extranjeras. Resultados: La incidencia de tuberculosis pasó de 34,3 casos por 105 habitantes en 1996 a 16,9 casos por 105 habitantes en 2004. Para los nacidos en España cambió de 33,2 casos por 105 habitantes en 1996 a 12,7 casos por 105 habitantes en 2004, y para los extranjeros de 50,5 casos por 105 habitantes en 1996 a 42,9 casos por 105 habitantes en 2004. La razón de la incidencia entre extranjeros y españoles fue superior a 1 en todos los años, con valor máximo en 2003, en el que se detectaron 4,2 casos en extranjeros por cada caso en españoles (IC 95% 3,7-4,7). El porcentaje de casos extranjeros pasó del 5,2% en 1996 al 35,1% en 2004. Conclusiones: La incidencia de tuberculosis en extranjeros fue mayor que entre los españoles y no disminuyó significativamente en el período 1996-2004, lo que está contribuyendo a que la tuberculosis se haya estabilizado. Esta situación y las características de esta población han de ser tenidas en cuenta en los esfuerzos para el control de esta enfermedad.

BACKGROUND: This report is a systematic review of the effect, intensity and duration of the immune response to meningococcal serogroup C vaccine. The vaccine safety, efficacy and effectiveness are also analized. METHODS: MEDLINE literature search in the period 1970-1996. Meningoccocal polysaccharide vaccine clinical trials and human prospective studies were specificaly searched. Quality of the retrieved studies were analized. Information available was integrated. RESULTS: Group C meningococcal polysaccharide vaccine is a safe product. Its efficacy is over 85% among adults and children over 5 years old, 70% (CI 95%: 5-91%) under 5 years old, and 55% among children 2-3 years old. The vaccine is not effective under 2 years.The duration of protective antibody levels decrease with age.The proportion of vaccinated children effectively protected one year after vaccination is low. Vaccination does not affect the immune response to ulterior revaccination. CONCLUSIONS: Group C meningococcal polysaccharide vaccine is indicated in adults and children over 2 years old to protect them from meningococcal disease due to group C when exposed to high risk of infection. The outbreaks control is the main indication for the use of this vaccine. Routine immunization in not outbreak situation is not recommended due to the small vaccine protection in children under 2 years old, the limited efficacy in chidren under 5, and the short duration of the immunity in children., FUNDAMENTO: Este trabajo consiste esencialmente en una revisión sistemática de la literatura científica sobre los efectos, intensidad y duración de la respuesta serológica, así como sobre la eficacia, efectividad y seguridad de la vacuna meningocócica de polisacárido capsular del grupo C. MÉTODOS: Búsqueda en repertorio MEDLINE en el periodo 1970-1996. Búsqueda específica de ensayos clínicos aleatorizados y estudios de intervención prospectivos en humanos con vacunas de polisacáridos capsulares de meningococo en el mismo repertorio y periodo. Análisis crítico de literatura científica y síntesis de evidencia. RESULTADOS: La vacuna de polisacárido capsular del serogrupo C es considerada segura y ha mostrado una eficacia superior al 85% en adultos y niños mayores, 70% (IC95%: 5-91%) en niños menores de 5 años y 55% (IC90%: 14-76%) en niños de 2-3 años. La vacuna no se ha mostrado eficaz en niños menores de 2 años. La duración de niveles de anticuerpos protectores disminuye con la edad. La proporción de niños menores de 6 años efectivamente protegidos al año de la vacunación es baja. La vacunación no limita la respuesta serológica de vacunaciones ulteriores. CONCLUSIONES: La vacuna meningocócica de polisacárido capsular del serogrupo C está indicada en adultos y niños mayores de 2 años como protección contra la enfermedad meningocócica causada por este serogrupo en situaciones de alto riesgo de enfermedad. La escasa protección que ofrece la vacuna en los menores de 2 años, la limitada eficacia en menores de 5 años y la corta duración de la inmunidad que confiere a estas edades, hace que la vacunación rutinaria no esté recomendada y que la vacuna se use fundamentalmente en el control de brotes epidémicos causados por serogrupo C.