Search

Headache is identified as a common post-COVID sequela experienced by COVID-19 survivors. The aim of this pooled analysis was to synthesize the prevalence of post-COVID headache in hospitalized and non-hospitalized patients recovering from SARS-CoV-2 infection. Methods MEDLINE, CINAHL, PubMed, EMBASE, and Web of Science databases, as well as medRxiv and bioRxiv preprint servers, were searched up to 31 May 2021. Studies or preprints providing data on post-COVID headache were included. The methodological quality of the studies was assessed using the Newcastle-Ottawa Scale. Random effects models were used for meta-analytical pooled prevalence of post-COVID headache. Data synthesis was categorized at hospital admission/symptoms' onset, and at 30, 60, 90, and ≥180 days afterwards. Results From 9573 studies identified, 28 peer-reviewed studies and 7 preprints were included. The sample was 28,438 COVID-19 survivors (12,307 females; mean age: 46.6, SD: 17.45 years). The methodological quality was high in 45% of the studies. The overall prevalence of post-COVID headache was 47.1% (95% CI 35.8–58.6) at onset or hospital admission, 10.2% (95% CI 5.4–18.5) at 30 days, 16.5% (95% CI 5.6–39.7) at 60 days, 10.6% (95% CI 4.7–22.3) at 90 days, and 8.4% (95% CI 4.6–14.8) at ≥180 days after onset/hospital discharge. Headache as a symptom at the acute phase was more prevalent in non-hospitalized (57.97%) than in hospitalized (31.11%) patients. Time trend analysis showed a decreased prevalence from the acute symptoms’ onset to all post-COVID follow-up periods which was maintained afterwards. Conclusion This meta-analysis found that the prevalence of post-COVID headache ranged from 8% to 15% during the first 6 months after SARS-CoV-2 infection., Novo Nordisk Foundation (0067235), Sección Deptal. de Radiología, Rehabilitación y Fisioterapia (Enfermería), Fac. de Enfermería, Fisioterapia y Podología, TRUE, pub

BACKGROUND At the beginning of December 2019, a series of cases of viral profile pneumonia were reported in the city of Wuhan, China. In January 2020, a new type of betacoronavirus was identified as responsible for these pneumonias, which was called Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus-2 (SARS-CoV2), while the disease produced by it was called coronavirus disease of 2019 or COVID19. The first series of cases indicated fever (83-98 %), cough (59-82 %) and dyspnea (31-69 %) as the most frequent symptoms in hospitalized patients, while neurological symptoms such as myalgias (11-44%), headache (6-13 %), dizziness (9 %) or confusion (8 %) were also common. The epidemiological, clinical and pathophysiological characteristics of headache caused by SARS-CoV2 remained unknown. OBJETIVE The objectives of this project were: 1) To estimate the prevalence of headache in patients with SARS-CoV2 infection; 2) to analyze whether the presence of headache in COVID19 patients had prognostic implications for mortality; 3) to describe the phenotypic characteristics of headache in COVID19 patients; and 4) to analyze whether patients with headache had differences in their cytochemical profile. METHODS To address these objectives, three observational studies were carried out, one with a retrospective cohort study, a case-control study, and a cross-sectional study nested in a prospective cohort. The studies were carried out in a public tertiary university hospital. The three studies had common inclusion criteria and all consecutive patients admitted to said hospital with a confirmed diagnosis of SARS-CoV2 infection were screened for eligibility. In the third study, the sampling was done by randomly selecting one in every five patients. The study period was between March 8 and April 11, 2020. The diagnosis was done according to the protocols and definitions of the World Health Organization (WHO). Data were collected from medical records or by telephone. Baseline variables (demograph, INTRODUCCIÓN A principios de diciembre de 2019 se reportaron una serie casos de neumonía de perfil vírico en la localidad de Wuhan, China. En enero de 2020 se identificó un nuevo tipo de betacoronavirus como responsable de estas neumonías, que fue denominado Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus-2 (SARS-CoV2), mientras que la enfermedad producida por el mismo fue denominada enfermedad por coronavirus de 2019 o COVID19. Las primeras series de casos señalaron como síntomas más frecuentes en pacientes ingresados la fiebre (83-98 %), tos (59-82 %) y disnea (31-69 %), mientras que síntomas neurológicos como mialgias (11-44 %), cefalea (6-13 %), mareo (9,4 %) o confusión (8 %) también fueron comunes. Las características epidemiológicas, clínicas y fisiopatológicas de la cefalea producida por SARS-CoV2 permanecían inciertas. OBJETIVO Los objetivos de este proyecto eran: 1) estimar la frecuencia de cefalea en pacientes con infección por SARS-CoV2, 2) analizar si la presencia de cefalea en pacientes COVID19 tenía implicaciones pronósticas relativas a la mortalidad, 3) describir las características fenotípicas de la cefalea en pacientes COVID19; y 4) analizar si los pacientes que padecían cefalea presentaban diferencias en su perfil citoquímico. MÉTODOS Para abordar estos objetivos se llevaron a cabo tres estudios observacionales, uno con diseño de cohorte restrospectiva, un estudio de casos y controles y un estudio transversal anidado en una cohorte prospectiva. Estos estudios fueron realizados en un hospital público universitario terciario. Los tres estudios tuvieron criterios de inclusión comunes y todos los pacientes consecutivos que ingresaron en dicho hospital con un diagnóstico confirmado de infección por SARS-CoV2 fueron evaluados para determinar su elegibilidad. En el tercer estudio, el muestreo se realizó seleccionando aleatoriamente a uno de cada cinco pacientes. El período de estudio fue entre el 8 de marzo y el 11 de abril de 2020. El diagnóstico fue real, Escuela de Doctorado, Doctorado en Investigación en Ciencias de la Salud

La migraña es una de las principales causas de discapacidad en las edades activas de la vida. No es una enfermedad curable, pero es tratable, aunque muchos de los tratamientos no son específicos para la enfermedad. En el año 2018 se aprobó en Europa el uso de anticuerpos monoclonales frente al péptido relacionado con el gen de la calcitonina (galcanezumab, fremanezumab, eptinezumab) y frente a su receptor (erenumab) como tratamiento específico para pacientes con migraña. Está financiado en pacientes con al menos 8 episodios migrañosos al mes y con historia de 3 tratamientos previos fallidos. Se realizó un estudio observacional multicéntrico con diseño de cohorte ambisectiva (prospectiva y retrospectiva). La población estudiada fueron pacientes adultos con diagnóstico de migraña que hubieran recibido tratamiento previo con anticuerpo monoclonal frente al péptido relacionado con el gen de la calcitonina o frente a su receptor de acuerdo con las guías de prácticas clínicas nacionales y en los que hubieran hecho el cambio al segundo anticuerpo monoclonal por falta de efectividad o tolerancia. Se describe la efectividad del segundo anticuerpo monoclonal mediante la tasa de respuestas (50%, 75% y 30%) respecto de la situación pre-segundo monoclonal, entre las semanas 8-12, 20-24, 32-36 y 44-48. Se realizó análisis estadístico por intención de tratar y análisis por protocolo. Por último, se realizó un análisis adicional comparando pacientes en los que el cambio de fármaco significó un cambio de mecanismo de acción del anticuerpo monoclonal con aquellos cuyo cambio de tratamiento no involucró un cambio de mecanismo de acción. Se evaluaron 458 pacientes en total, con migraña tanto episódica como crónica. La edad media fue 49 años (rango intercuartiliano RQI: 42-58), y 397 (86,7%) fueron mujeres. El 393 (85,8%) de los pacientes tenía migraña crónica, y 76 (16,6%) presentaba migraña con aura. Cuarenta y dos (9,2%) de los pacientes no completaron el estudio. La razón para la su, Grado en Medicina

La cefalea es un síntoma frecuente en infecciones agudas de las vías respiratorias. No existen trabajos que analicen el fenotipo de la cefalea en contexto de la infección respiratoria por virus respiratorio sincitial (VRS). En este estudio se pretende caracterizar la cefalea como manifestación de la infección, determinando sus características fenotípicas, su duración y sus posibles implicaciones pronósticas. Se realizó un estudio observacional analítico con diseño de casos y controles, anidado en una cohorte prospectiva. La población de estudio fueron pacientes con diagnóstico confirmado de infección por VRS. El periodo de estudio fue desde el 13 de noviembre de 2023 hasta el 21 de marzo de 2024. Los sujetos a estudio completaron una encuesta, realizada por vía telefónica, donde se incluían variables demográficas, clínicas, relacionadas tanto con antecedentes del paciente como con los síntomas de infección; variables relacionadas con la cefalea y los tratamientos utilizados. Se realizó el seguimiento de aquellos pacientes que presentaran cefalea persistente hasta la resolución de la misma. Se reclutaron 112 pacientes, de los cuales 100 cumplieron criterios de elegibilidad y completaron el estudio. De ellos, 35 presentaron cefalea. La cefalea tuvo una duración media de 102 horas, intensidad media 5/10, topografía predominante frontal y temporal (82,9%, 80,0%), localización bilateral (91,43%), y carácter opresivo (80%). A pesar de referir una limitación funcional de 3/10, un 88,6% de los pacientes con cefalea precisó tratamiento analgésico. La hospitalización debida a la infección de VRS fue mayor en pacientes sin cefalea (66,2%) que en pacientes con cefalea (31,4%). La frecuencia de cefalea atribuida a la infección por VRS a la detectada en relación con otras infecciones virales sistémicas. El fenotipo de la cefalea fue inespecífico, similar a otras infecciones virales. La mayoría de los pacientes precisaron analgesia, con buena respuesta. La presencia de cefalea se, Grado en Medicina

La migraña es el tercer trastorno más prevalente del mundo y supone la principal causa de discapacidad entre los 15 y los 49 años. El manejo sintomático busca detener los episodios de migraña para permitir que las personas puedan recuperar su funcionamiento normal en ausencia de efectos adversos. Hasta ahora, los triptanes eran la única opción específica de tratamiento, pero recientemente se han aprobado dos nuevos fármacos sintomáticos: lasmiditan y rimegepante. Pretendemos validar un cuestionario que describa la efectividad y tolerancia de estos fármacos en condiciones de práctica clínica real., Grado en Medicina

Fremanezumab es un anticuerpo monoclonal que se une al ligando del péptido relacionado con el gen de la Calcitonina (CGRP) impidiendo la unión del CGRP a su receptor. El CGRP es un neuropéptido que activa el sistema trigeminovascular, implicado en los mecanismos del dolor de la migraña. Tanto el CGRP como su ligando se expresan en diversas áreas cerebrales relacionadas con la fisiopatología de la migraña. El objetivo del estudio es evaluar mediante Resonancia Magnética Nuclear (RMN) los cambios cerebrales tras la administración de Fremanezumab durante 12 semanas y la correlación de estos cambios con la respuesta clínica del paciente., Grado en Medicina

Objectives: (i) To analyze if general cognitive performance, perceived health and depression are predictors of Subjective Memory Complaints (SMC) contrasting their effect sizes; (ii) to analyze the relationship between SMC and objective memory by comparing a test that measures memory in daily life and a classical test of associated pairs; (iii) to examine if different subgroups, formed according to the MFE score, might have different behaviors regarding the studied variables. Methods: Sample: 3921 community-dwelling people (mean age= 70.41 dt =4.70) without cognitive impairment. Consecutive non-probabilistic recruitment. Assessment: Mini Cognitive Exam (MCE), daily memory Rivermead Behavioural Memory Test (RBMT), Paired Associates Learning (PAL), Geriatric Depression Scale (GDS), Nottingham Health Profile (NHP). Dependent variable: Memory Failures Everyday Questionnaire (MFE). Results: Two different dimensions to explain SMC were found: One subjective (MFE, GDS, NHP) and other objective (RBMT, PAL, MCE), the first more strongly associated with SMC. SMC predictors were NHP, GDS, RBMT and PAL, in this order according to effect size. Considering MFE scores we subdivided the sample into three groups (low, medium, higher scores): low MFE group was associated with GDS; medium, with GDS, NPH and RBMT, and higher, with age as well. Effect size for every variable tended to grow as the MFE score was higher. Conclusion: SMC were associated with both health profile and depressive symptoms and, in a lesser degree, with memory and overall cognitive performance. In people with fewer SMC, these are only associated with depressive symptomatology. More SMC are associated with depression, poor health perception and lower memory., Ministerio de Ciencia e Innovación (España), Depto. de Psicología Experimental, Procesos Cognitivos y Logopedia, Fac. de Psicología, TRUE, pub