Search

[ES] El conjunto de datos Policy_Making presenta las respuestas de los andaluces encuestados sobre cómo quieren que se tomen las decisiones políticas y hasta qué punto quieren delegar todas esas decisiones en representantes electos u otros actores como los expertos o la propia ciudadanía. El Panel Ciudadano para la Investigación Social en Andalucía (PACIS) es una herramienta puesta en marcha por el IESA-CSIC para la recogida de información de calidad en investigaciones con fines científicos o de mejora de la gestión pública que tiene como ámbito de interés la comunidad autónoma andaluza. Lo forman un conjunto de hogares seleccionados al azar para que sean representativos de la población andaluza. La encuesta sobre toma de decisiones políticas es la 2ª Ola que el IESA/CSIC ha realizado a partir del PACIS y ha sido respondida por 1.081 personas (575 cumplimentaron el cuestionario a través de internet y 506 a través de entrevistas telefónicas). El trabajo de campo se realizó entre el 30 de noviembre y el 19 de diciembre de 2015., [EN] The Policy_Making dataset presents the answers of Andalusian interviewees on how they want political decisions to be made and to what extent they want to delegate all these decisions to elected representatives or other actors like experts or the citizens themselves. The Citizen Panel for Social Research in Andalusia (PACIS) is an instrument set up by IESA-CSIC for the collection of quality information in research for scientific purposes or improve public management with the autonomous community of Andalusia as its area of interest. It is made up of a set of households selected at random to be representative of the Andalusian population. The survey on policy-making is the second wave that IESA/CSIC has carried out on the basis of PACIS and has been answered for 1.081 people (575 answered by internet and 506 by telephone). The fieldwork was carried out between November 30 and December 19, 2015.

[EN] In 2011, the indignant movement put the democracy at the center of the political agenda, asking for a "real democracy now" against politicians who "do not represent us." The arrival to the municipal governments of many citizen platforms between 2015 and 2019 has been an opportunity to see different proposals for political articulation inspired by 15M. In this article, based on the trajectories of the political promoters and the enealogy of the participatory tools that were put in place, we analyze the participatory system created by Ahora Madrid and explore to what extent it translated the democratic ideals of the movement. The participatory system, with operational limits that we explore, halfway to the digital and deliberative environments, finally proposed a political alternative that offered citizens mechanisms to make proposals and set the political agenda outside the representative institutions., [ES] En 2011, los indignados pusieron la democracia en el centro de la agenda política, al pedir una “democracia real ya” frente a políticos que “no nos representan”. La llegada a los gobiernos municipales de muchas plataformas ciudadanas entre 2015 y 2019 ha sido una oportunidad para ver diferentes propuestas de articulación política inspiradas en el 15M. En este artículo, partiendo de las trayectorias de los promotores políticos y la genealogía de las herramientas participativas que se pusieron en marcha, analizamos el sistema participativo creado por Ahora Madrid y exploramos hasta qué punto traducía los ideales democráticos de los indignados. El sistema participativo, con limites operativos que exploramos, a medio camino de los entornos digitales y deliberativos, propuso finalmente una alternativa política que ofrecía a la ciudadanía mecanismos para hacer propuestas y establecer la agenda política al margen de las instituciones representativas.

Esta investigación analiza la génesis del populismo de izquierdas en España durante el período 2013-2014, centrándose en el ámbito de estudio de la demanda política. La pregunta de investigación es si existían actitudes políticas populistas previas a la aparición del actor populista Podemos, cuáles habrían sido los determinantes de dichas actitudes, si existía una pluralidad de demandas y cuál es su configuración. La hipótesis general de la investigación es que el surgimiento del actor populista o partido político Podemos en 2014 fue posible debido a que había un clima de actitudes populistas previo a su irrupción cuyas características son objeto de la investigación..., This research analyses the genesis of left-wing populism in Spain during the 2013-2014 period, focusing on the field of study of political demand. The research questions are whether there were populist political attitudes prior to the emergence of the populist actor Podemos, what would have been the determinants of such attitudes, whether there was a plurality of demands and what their configuration was. The general hypothesis of the research is that the emergence of the populist actor or Podemos political party in 2014 was made possible by a climate of populist attitudes prior to its irruption, the characteristics of which are the object of the research...

In 2011, the indignant movement put the democracy at the center of the political agenda, asking for a "real democracy now" against politicians who "do not represent us." The arrival to the municipal governments of many citizen platforms between 2015 and 2019 has been an opportunity to see different proposals for political articulation inspired by 15M. In this article, based on the trajectories of the political promoters and the genealogy of the participatory tools that were put in place, we analyze the participatory system created by Ahora Madrid and explore to what extent it translated the democratic ideals of the movement. The participatory system, with operational limits that we explore, halfway to the digital and deliberative environments, finally proposed a political alternative that offered citizens mechanisms to make proposals and set the political agenda outside the representative institutions., En 2011, los indignados pusieron la democracia en el centro de la agenda política, al pedir una “democracia real ya” frente a políticos que “no nos representan”. La llegada a los gobiernos municipales de muchas plataformas ciudadanas entre 2015 y 2019 ha sido una oportunidad para ver diferentes propuestas de articulación política inspiradas en el 15M. En este artículo, partiendo de las trayectorias de los promotores políticos y la genealogía de las herramientas participativas que se pusieron en marcha, analizamos el sistema participativo creado por Ahora Madrid y exploramos hasta qué punto traducía los ideales democráticos de los indignados. El sistema participativo, con limites operativos que exploramos, a medio camino de los entornos digitales y deliberativos, propuso finalmente una alternativa política que ofrecía a la ciudadanía mecanismos para hacer propuestas y establecer la agenda política al margen de las instituciones representativas.

En enero de 2020, tras varios años de elecciones generales recurrentes que denotaban una inestabilidad política inusual, se conforma el primer Gobierno de coalición de izquierdas desde la Transición. En la toma de posesión de algunos ministros se escucha un «sí se puede» que recordaba al tsunami de movilizaciones de 2011: el 15-M. Este libro nos traslada a aquellos años (2011-2013), no para estudiar el movimiento, sino para indagar qué ocurría en la sociedad española para que esta expresión de queja y reclamo político concitara un apoyo social sin precedentes. Mediante un estudio cualitativo, iniciado unos meses antes de los hechos y que termina dos años después, se analiza cómo vivía, pensaba y sentía la política la masa anónima que lo contempló desde la perplejidad, el entusiasmo o la preocupación. La conclusión da título al libro: se produjo un descontento movilizador, acontecimiento transformador con un intenso componente expresivo y un carácter performativo que evidencian el interés de estudiar la sociedad que lo produjo más allá de sus protagonistas y sus hechos. El libro comienza con un diagnóstico de situación intensamente crítico a partir del cual surgen propuestas políticas concretas asociadas a valores de justicia, ética y eficacia. El 15-M fue un revulsivo movilizador del descontento, pero también el signo de un descontento movilizador, descontento productivo y dinamizador cuyas claves culturales, sociales y políticas vertebran el libro. Los autores proponen el descontento movilizador como concepto teórico entendido como el conjunto de sentimientos y actitudes críticas hacia la actividad política dominante y su institucionalidad que, lejos de provocar pasividad, promueven la activación, una disposición positiva hacia formas variadas de actuación política. El empoderamiento de la población y un sentido de agencia y eficacia interna notables son los protagonistas, no solo del descontento, sino de la capacidad propositiva de las personas actuando plenamente

El desgaste y el deterioro de la política desde la perspectiva de la ciudadanía han incrementado las preguntas sobre la mejor forma de hacer política. Las políticas públicas hoy en día parecen incapaces de repensarse, ni siquiera frente a un desafío como el de la pandemia del COVID-19. Solemos pensar que políticamente no hay muchas alternativas a lo que tenemos hoy. Tanto nos hemos acostumbrado a entender la democracia solo mediante los partidos que cualquier otra alternativa suena fantasiosa. La solución, por supuesto, no es fácil. Sin embargo, desde hace algunos años estamos asistiendo a la puesta en marcha de mecanismos políticos que proponen una salida distinta y que permiten pensar, desde una perspectiva renovada, esas tensiones que azotan regularmente la democracia., Este libro pretende mostrar de qué manera el sorteo y la deliberación pueden jugar un papel destacado en las instituciones políticas de hoy y de mañana. Veremos cómo se emplean para tomar, en la actualidad, decisiones importantes en muchos lugares del mundo y que fueron también herramientas usadas en momentos históricos. El sorteo y la deliberación pueden aportar un elemento de equilibrio a la tensión que puebla la política hoy día (entre democracia y eficiencia), pues ciertamente cualquier alternativa política tiene que ser tan eficiente como democrática en sus formas. Para repensar el mundo, necesitamos replantear nuestra forma de tomar colectivamente las decisiones que nos afectan.

A partir de las teorías de la transición ecológica este trabajo se centra en analizar las resistencias sociales a la transición hidrológica para avanzar en la comprensión de los motivos por los que dicha transición acorde a las exigencias ambientales no se ha completado en España. Para ello, analizamos el apoyo social a la construcción de embalses mediante una encuesta representativa de la población residente en una de las cuencas más reguladas del país, la del Guadalquivir, y en un periodo 2004-2013 atravesado por un periodo de sequía severo (2005-2008). Los resultados revelan que durante la sequía se redujo significativamente el apoyo de la población a la construcción de nuevos embalses, mientras que, por el contrario, las resistencias al cambio de modelo en la gestión del agua se localizan en los perfiles más cercanos al sector agrario y en el desconocimiento sobre la distribución del agua entre sectores productivos

Technocratic governments and similar systems that give more voice to experts in the decision-making process are one of the potential alternatives to traditional representative party government. These alternatives have become increasingly popular, especially in countries where strong political disaffection and previous favourable pro-expert attitudes exist simultaneously. The Spanish case is one of these settings, with the emergence of a political party, Ciudadanos (Citizens), that represents these ideas. This article contributes to the understanding of public opinion support for an expert government, its main motives, and social supports. We claim that experts are not so much a decision-making alternative as they are a desired piece of the decision-making process. Support for a more significant role for experts comes especially from those that credit them with ample technical capacities, but most citizens want them to work as a piece of representative government, not as an alternative to it. The article combines two types of evidence: A survey of a representative sample of the population, including innovative questions about support to expert governments, and 10 focus groups that allow a more in-depth comprehension of the support (and criticism) of an increased role for experts. The results provide a nuanced picture of the types of expert involvement sought and their respective social support.

In early 2019 Madrid launched the first permanent citizen participation scheme in which members are chosen by lot: the Observatory of the City. Although the scheme was abandoned by the new government after the May 2019 elections, the Madrid experiment raises important questions about democracy. The project is another example of the growing prominence that the draw has acquired in many countries, as an ideal element to organise and order the participation of people in political affairs. In this paper we describe the first steps of this scheme and also highlight the features that make the draw in Madrid a unique experience both because of the implications of the use of the draw, and from the point of view of similar schemes that are being carried out in other parts of the world.

Spain has the most reservoirs in Europe, and is near the top of the list globally. Despite this, national hydrological planning still continues to rely overwhelmingly on this type of infrastructure. This indicates that the traditional hydraulic paradigm is deeply entrenched in Spain. The present work takes the new, hitherto unexplored perspective of public resistance, and seeks to complement other studies by aiming to understand why a hydrological transition, in line with environmental demands, has not taken place in Spain. In order to do this, we analyze data from a representative survey (years 2004–2013) of the residents of one of Spain’s most densely regulated drainage basins, that of the Guadalquivir River. Our results reveal that during a several drought (2005–2008), people’s support for the construction of new reservoirs declined sharply, whilst social resistance to changes in the water management strategy was associated with profiles closest to the agricultural sectorm and characterized by a lack of awareness about water distribution in productive sectors

Esta investigación analiza la génesis del populismo de izquierdas en España durante el período 2013-2014, centrándose en el ámbito de estudio de la demanda política. La pregunta de investigación es si existían actitudes políticas populistas previas a la aparición del actor populista Podemos, cuáles habrían sido los determinantes de dichas actitudes, si existía una pluralidad de demandas y cuál es su configuración. La hipótesis general de la investigación es que el surgimiento del actor populista o partido político Podemos en 2014 fue posible debido a que había un clima de actitudes populistas previo a su irrupción cuyas características son objeto de la investigación...

Al igual que ocurre en otras partes del mundo, la participación ciudadana y la democratización de los sistemas políticos ha adquirido una centralidad notable en América Latina, sobre todo, en los gobiernos progresistas del continente, que durante los últimos años han definido numerosas normativas y mecanismos que la hagan posible desde el ámbito nacional al local. El caso de Ecuador es uno de los más destacados, producto de un proceso de Asamblea constituyente con amplia presencia de diversos sectores sociales que dio como resultado la Constitución de 2007. El espíritu participativo de la nueva constitución cristalizó en 1) la institucionalización de un quinto poder (Consejo participación ciudadana y control social) y 2) el fomento de experiencias participativas a nivel local. La retórica participativa se ha encontrado, sin embargo, con obstáculos importantes. Por un lado, el auge del extractivismo como elemento central del desarrollo económico. Por otro, la instauración de un sistema de partidos fragmentado y dominado por inercias populistas. Ambos elementos han dificultado la extensión de la participación. En este trabajo vamos analizar de qué modo la economía y los partidos han condicionado el desarrollo de la participación.

Madrid, 3,5 millions d¿habitant.e.s, épicentre de la quatrième aire métropolitaine d¿Europe par sa taille, est aujourd¿hui gouvernée par un parti qui n¿existait pas avant 2015. Après plus de 25 ans de gouvernements conservateurs, la cité madrilène est passée sous l¿autorité de personnes quasiment dépourvues d¿expérience de politique institutionnelle. Neuf des onze membres de la Junta de Gobierno Local ¿ l¿organe de gestion le plus important des municipalités en Espagne ¿ de Madrid (en février 2018) n¿avaient aucune expérience de politique institutionnelle avant 2015. Ce sont en majorité des universitaires, qui étaient activistes ou militant.e.s dans des mouvements sociaux1. Cette description photographique du gouvernement madrilène est très proche de celles que l¿on peut observer dans d¿autres villes comme Barcelone, dont la maire était jusqu¿en 2013 la porte-parole du mouvement de la plateforme des victimes du crédit hypothécaire (PAH, Plataforma de Afectados por la Hipoteca), l¿un des mouvements de protestation les plus emblématiques de la décennie dans le pays. On rencontre des situations similaires à La Corogne, Saint-Jacques de Compostelle, Saragosse, Valence ou Cadix. Dans nombre d¿autres villes (Cordoue, Alicante, Getafe, Séville..), des élu.e.s issu.e.s de nouveaux partis ont rejoint les groupes parlementaires des conseils municipaux, même lorsque les élections ne leur ont pas donné le pouvoir. Les élections de mai 2015 ont, sans aucun doute, été l¿occasion d¿affirmer partout, au niveau municipal, une nouvelle rhétorique qui a permis de moduler, avec plus ou moins de succès, la gestion politique de certaines villes.

Official organic regulation in Europe is based on the third-party certification system to guarantee organic products. Many critics and dissatisfactions have motivated the emergence of other guarantee systems, based on an intense implication of producers and, in some cases, consumers and other local actors, involved in localised agri-food systems. They are called Participatory Guarantee Systems (PGS), and are not recognised as valid guarantee systems by the official organic regulation. In the present paper, we analyse the main differences between the PGS and the third party certification system, deepening on their differentiated social and political implications. We conclude that the procedures behind PGS generate numerous positive impacts in the territories related to local producers (and consumers) empowerment and localised agri-food systems drive, while their implications make them not considered as a substitute to third party certification system, unless certain conditions of social consolidated groups and agroecological and food sovereignty perspective of food system take place.

Cuando preguntamos a la gente común sobre lo que siente por la política, los términos negativos suelen dominar la conversación. En este trabajo analizamos cómo la gente construye su relación con la política para explorar hasta qué punto la representación política es desafiada tanto por una tendencia participativa como por una tendencia tecnocrática. El trabajo se basa en una investigación con grupos de discusión en España, donde la desconfianza hacia las instituciones políticas ha tenido un incremento extraordinario en los últimos veinte años. El trabajo analiza los significados asociados con una gobernanza dominada por expertos en contra de una dominada por representantes o la participación ciudadana. De esta manera podemos desvelar las tensiones y las contradicciones que la ciudadanía tiene sobre las preferencias por un diseño institucional u otro., When ordinary people are asked how they feel about politics, negative terms enter into the conversation. In this work we analyse how people build their relationship with politics, to explore to what extent political representation is challenged by either participatory trends or by expert-based governance in citizens’ mind. To do this, we use focus groups in Spain, where popular distrust of political institutions rose dramatically in the period 1980-2012. We analyse the meanings associated with expert-based, representative, and participatory governance models. In this way, the tensions and contradictions in political preferences for one type of institutional design or another are unveiled.

According to some studies, Spanish citizens want more participatory processes. There are pro-participatory groups (the young, non-voters, left-wing voters, residents in mid-sized cities, etc.), while other groups are less enthusiastic (right-wing voters). In this study we address social representations of participatory democracy and how they are embedded in the political understandings of different groups. The study is based on 16 focus-groups conducted between 2011 and 2013 in Spain. We identify four major visions among the participants: those who prefer a complex deliberative system for citizen participation, those who want more referenda and other expressive channels, those who think it is an unattainable reform, and those who reject these types of political processes., Según algunos estudios, los españoles desean procesos más participativos. Habría grupos proparticipativos (jóvenes, abstencionistas, votantes de izquierda, etc.) y otros menos entusiastas (votantes de la derecha). En este trabajo nos ocupamos de las representaciones sociales de la democracia participativa. El estudio se basa en 16 grupos de discusión realizados entre 2011 y 2013. Identificamos cuatro grandes visiones entre los participantes: los que desean un sistema de deliberación complejo para la participación ciudadana, los que quieren referendos y canales expresivos, los que piensan que es una reforma inalcanzable, y los que rechazan este tipo de procesos.

When ordinary people are asked how they feel about politics, negative terms enter into the conversation. In this work we analyse how people build their relation­ship with politics, to explore to what extent political representation is challenged by either participatory trends or by expert-based governance in citizens’ mind. To do this, we use focus groups in Spain, where popular distrust of political institutions rose dramatically in the period 1980-2012. We analyse the meanings associated with expert-based, representative, and participatory governance models. In this way, the tensions and contradictions in political preferences for one type of institutional design or another are unveiled.

Según algunos estudios, los españoles desean procesos más participativos. Habría grupos proparticipativos (jóvenes, abstencionistas, votantes de izquierda, etc.) y otros menos entusiastas (votantes de la derecha). En este trabajo nos ocupamos de las representaciones sociales de la democracia participativa. El estudio se basa en 16 grupos de discusión realizados entre 2011 y 2013. Identificamos cuatro grandes visiones entre los participantes: los que desean un sistema de deliberación complejo para la participación ciudadana, los que quieren referendos y canales expresivos, los que piensan que es una reforma inalcanzable, y los que rechazan este tipo de procesos.

La presente es una tesis doctoral por compendio de publicaciones que tiene como objetivo conocer si los procesos institucionales de participación ciudadana -aquellos que la Administración promueve- pueden contribuir al empoderamiento de la ciudadanía y a la transformación de las relaciones de poder. Para ello, a través de cuatro artículos, se muestran los resultados de una investigación fundamentada en los estudios de caso de dos experiencias consolidadas y de largo recorrido, los Presupuestos Participativos de Porto Alegre en Brasil y los Planes de Desarrollo Comunitario de Barcelona en España. El problema de investigación parte de la paradoja de si quién sustenta el poder estará dispuesto a generar un empoderamiento que le supondría ser cuestionado o perder poder. Para abordar este tema se hace una aproximación pluridisciplinar y compleja, incorporando visiones y conceptos de la ciencia política, la sociología, la psicología comunitaria, el trabajo social o la pedagogía. El marco de análisis pone en relación cuatro conceptos clave: poder, empoderamiento, participación ciudadana y democracia. El poder se nos presenta desde dos acepciones. Por una parte el poder sobre (el que permite definir e incidir sobre las políticas), y por otra parte el poder para (el que permite desarrollar acciones o ejecutar políticas). El empoderamiento se nos presenta como un proceso y como un estado. Y la participación ciudadana se nos muestra como un mecanismo de mejora de la democracia. La metodología se basa en dos estudios de caso de experiencias de largo recorrido, los presupuestos participativos de Porto Alegre y la acción comunitaria institucional de Barcelona. Se combinan métodos de investigación etnográficos con análisis documental, aportando un análisis complejo de las relaciones de poder entre los actores de las experiencias y de la evolución de las políticas públicas. La tesis concluye que la participación ciudadana contribuye a la transformación de las relaciones de poder y, This is a doctoral thesis by compendium of publications. Its aim is to determine whether institutional participation processes can contribute to the empowerment of citizens and the transformation of power relations. To do this, the four articles of the compendium show the results of an investigation based on the case studies of two consolidated and long-term practices: Porto Alegre's Participatory Budgeting in Brazil, and the Barcelona's Community Development Plans in Spain. The research problem tackles the paradox of whether people upholding the power will be ready to generate an empowerment that would end up questioning this power or make them lose it. To address this issue, a multi-disciplinary and complex analysis is made, incorporating visions and concepts of political science, sociology, community psychology, social work or pedagogy. The framework of analysis is based on the relationship between four key concepts: power, empowerment, citizen participation and democracy. The notion of power is approached from two perspectives: power over - which allows the definition and influence on policies; and power to - which allows developing or implementing policy actions. Empowerment is presented as a process and as a state. Eventually, citizen participation is seen as a mechanism for improving democracy. The methodology of case studies combines ethnographic research methods and documentary analysis, which provides a complex analysis of power relations between the actors and the making of public policies. The conclusions of this thesis show that public participation contributes to the transformation of power relations and citizen empowerment, but with strong conditions and limits. Finally, recommendations to strengthen the transformative dimension and empowering citizen participation are provided, such as: designing citizen participation as an educational long-term process; the generation of ecosystems that facilitate empowerment; the adoption of awareness raising strat

Following Technology Acceptance Model (TAM), we study how abilities for searching and verifying commercial information online affect the adoption of e-shopping behaviors by internet users. Secondly, we study how these kinds of skills are positively influenced by the adoption of informative Internet uses. Finally, we reflect about the implications that digital inequality, i.e. the unequal distribution of beneficial uses of the Internet among the population, as informative ones are, can have on electronic commerce., De acordo com a tecnologia Modelo de aceitação (TAM), este artigo examina como as habilidades de pesquisa e verificação de informações de negócios on-line afetam a adoção de hábitos de compra através da Internet. Em segundo lugar, nós estudamos como essas habilidades são positivamente influenciados pela capacidade de pesquisar, em, conteúdo geral Internet. Finalmente, refletimos sobre as implicações da desigualdade digitais, ou seja, a distribuição desigual dos usos benéficos da Internet entre a população, tais como notícias, pode ter sobre o comércio electrónico., De acuerdo con el Modelo de Aceptación de las Tecnología (TAM), en este artículo se estudia cómo las habilidades para la búsqueda y verificación de la información comercial on-line afectan a la adopción de hábitos de compra a través de Internet. En segundo lugar, se estudia cómo este tipo de habilidades están positivamente influidas por la capacidad para buscar, en general, contenidos en Internet. Por último, reflexionamos sobre las implicaciones que la desigualdad digital, es decir, la distribución desigual de los usos beneficiosos de Internet entre la población, como por ejemplo los informativos, pueden tener sobre el comercio electrónico.

The expansion of participation processes and techniques around the world in recent years takes place under the rhetoric of citizen empowerment. This rhetoric has been questioned by many scholars, who often point out the weak impact of such practices and the new games of domination to which participation is submitted. This article examines this dilemma from the expansion of participatory budgeting in the global North. We propose a study of assembly processes involving the local public administration in the cities of Chicago and Córdoba. This process reveals conflicts and paradoxes that often remain hidden in the research, but nevertheless show struggles to appropriate and define the meaning of participation.

Through an ethnography and participant observation in Madrid, Malaga and Cordoba about 15M (since 2011) and Podemos (since 2014) the article analyzes the tensions that cross the attempted to take the indignant movement to political institutions. We show that these tensions are understood from the place and the meaning of consensus in the movement of the indignados, partially hidden by the criticism of the lack of effectiveness of the movement and its refusal to adopt a political strategy based on the institutional representation. Through consensus, the 15M unveils, besides the concept of Multitude to which was primarily associated, an irrepresentable imaginary of a society of equals. If we understand the consensus as the key element of indignados political significance, we wonder how the hegemonic translation proposed by Podemos could be claimed from that imaginary.

La théorie démocratique a connu ces dernières années un tournant communicationnel, qui a favorisé l’organisation d’expériences participatives reposant sur certains principes de la théorie délibérative, et notamment ceux d’inclusion et d’égalité des participants à la délibération. Le développement des budgets participatifs au cours des dix dernières années offre un excellent cadre analytique pour tester dans quelle mesure ces expériences mettent en œuvre les principes d’inclusion et de participation égalitaire à la délibération. Cet article cherche à contextualiser l’analyse des budgets participatifs, en prenant en compte leur signification et la façon dont ils se déroulent, à partir d’une recherche comparée au Brésil, en Espagne, en France et en Allemagne. Il s’agit en particulier d’interroger l’opposition ou la tension faite dans la théorie politique entre participation et délibération. Il est évident que la délibération demande des espaces de réflexion que les dispositifs participatifs ne peuvent pas offrir. À ce titre, les budgets participatifs visent à concilier ces deux dimensions. L’objectif de ce papier est ainsi de comprendre les différences entre ces dispositifs selon le contexte politique dans lequel ils se déploient. Les résultats de cette recherche permettent de mieux comprendre comment articuler les différentes procédures mises en œuvre et quelle est la relation entre participation et délibération., Participatory theory has undergone a communicative shift that has, during recent years, favored the organization of new participatory experiments based on classic principles of deliberative theory, such as the principle of inclusion and the equality of individuals with regard to the act of deliberating. The development of participatory budgets over the last decade provides an excellent analytical framework for finding out how the experiments implement the principle of inclusion and to what extent they allow participants to effectively take advantage of opportunities for deliberation. This paper attempts to contextualize this process, what it has meant, and how it has taken place, making use of comparative research between the experiences of Brazil, Spain, France, and Germany. The article attempts to frame an emergent discussion about the conflict between or the existing challenge involving the deliberative turn in political theory and participation. It is understood that deliberation demands spaces of reflection that participatory processes do not contemplate. Participatory budgeting, however, aims to merge both dimensions. Our purpose is to understand the differences that emerge in different political contexts. The results allow us to better understand how to articulate the various procedures implemented and the relationship between deliberation and participation.

Questioning the social spiral deriving from participation has flared up the debate regarding the place it occupies in contemporary democracies. It does not seem possible to deny the evidence that many studies have pointed to regarding the political attitudes associated with institutionalised participation (associations). But we question in this study the fact that the whole participation phenomenon is equated with that type of participation. Our paper compares different ways of participation in a sample of European countries to, first, analyse the activities that can be linked to each form of participation and whether it can be held that they are different from the point of view of the individual. Second, we analyse the attitudes that lead individuals to choose one option over the other. We conclude that for individuals the different forms of participation are different forms of political engagement. Our study shows an evolution in non-institutional forms of participation over time that is difficult to ignore, from being expressions bordering illegality to taking them as normalised tools for citizens. We could now start to consider them from the point of view of the implications they have for democracy as a different way to exercise political influence., El cuestionamiento de la espiral social derivada de la participación ha intensificado el debate sobre el lugar que ocupa este fenómeno en las democracias contemporáneas. No es posible negar la evidencia que muchos estudios han señalado acerca de la importancia de las actitudes políticas asociadas a la participación institucionalizada. Pero en este estudio nos preguntamos si todo el fenómeno de la participación se equipara con ese tipo de participación. En nuestro trabajo se comparan diferentes formas de participación con una lógica comparativa en una muestra de países europeos con un doble objetivo. En primer lugar, analizar las actividades que se pueden vincular a cada forma de participación y si se puede considerar que son diferentes desde el punto de vista de los sujetos. En segundo lugar, analizar las actitudes que llevan a las personas a elegir una opción sobre la otra. Las conclusiones muestran que para las personas las diferentes formas de participación suponen diferentes formas de compromiso político. En los resultados se observa una tendencia hacia formas no institucionalizadas de participación que es difícil de ignorar, hasta el punto que han terminado por convertirse en herramientas normalizadas para los ciudadanos, por lo que conviene considerarlas desde el punto de vista de las consecuencias que tienen para la democracia como una forma diferente de ejercer influencia política.

La théorie démocratique a connu ces dernieres années un tournant communicationnel, qui a favorisé l'organisation d'expériences participatives reposant sur certains principes de la théorie déLibérative, et notamment ceux d'inclusion et d' égalité des participants ala délibération, Le développement des budgets participatifs au cours des dix dernieres années off re un exceLlent cadre analytique pour tester dans queLle mesure ces expériences mettent en ceuvre les príncipes d'inclusion et de participation égalitaire a la délibération. Cet article cherche acontextualiser l'analyse des budgets participatifs, en prenant en compte leur significatíon el la fa~on dont ils se déroulent, apartir d'une recherche comparée au Brésil. en Espagne, en France et en ALlemagne. Il s'agit en particulier d'interroger l'opposítíon óu la tension faite dans la théoríe politique entre participation et délibération. Il est évident que la délibération demande des espaces de réflexion que les dispositifs participatifs ne peuvent pas offrir. Ace titre. les budgets participatifs visent a concilier ces deux dimensions. Lobjectif de ce papier est ainsi de comprendre les différences entre ces dispositifs selon le contexte politique dans lequel ils se déploient. Les résultats de cette recherche permettent de mieux comprendre comment articuler les différentes procédures mises en ceuvre et queLle est la relation entre participation et délíbération.