Search

Your search keyword '"Gallai, Nicola"' showing total 99 results
Start Over Author "Gallai, Nicola"
99 results on '"Gallai, Nicola"'

3. Main conclusions and perspectives from the collective scientific assessment of the effects of plant protection products on biodiversity and ecosystem services along the land–sea continuum in France and French overseas territories

Author

Pesce, Stéphane, Mamy, Laure, Sanchez, Wilfried, Amichot, Marcel, Artigas, Joan, Aviron, Stéphanie, Barthélémy, Carole, Beaudouin, Rémy, Bedos, Carole, Bérard, Annette, Berny, Philippe, Bertrand, Cédric, Bertrand, Colette, Betoulle, Stéphane, Bureau-Point, Eve, Charles, Sandrine, Chaumot, Arnaud, Chauvel, Bruno, Coeurdassier, Michael, Corio-Costet, Marie-France, Coutellec, Marie-Agnès, Crouzet, Olivier, Doussan, Isabelle, Faburé, Juliette, Fritsch, Clémentine, Gallai, Nicola, Gonzalez, Patrice, Gouy, Véronique, Hedde, Mickael, Langlais, Alexandra, Le Bellec, Fabrice, Leboulanger, Christophe, Margoum, Christelle, Martin-Laurent, Fabrice, Mongruel, Rémi, Morin, Soizic, Mougin, Christian, Munaron, Dominique, Nélieu, Sylvie, Pelosi, Céline, Rault, Magali, Sabater, Sergi, Stachowski-Haberkorn, Sabine, Sucré, Elliott, Thomas, Marielle, Tournebize, Julien, and Leenhardt, Sophie

Published
2023
Full Text
View/download PDF

8. Building a shared vision of the future for multifunctional agricultural landscapes. Lessons from a long term socio-ecological research site in south-western France

Author

Ouin, Annie, primary, Andrieu, Emilie, additional, Vialatte, Aude, additional, Balent, Gérard, additional, Barbaro, Luc, additional, Blanco, Julien, additional, Ceschia, Eric, additional, Clement, Floriane, additional, Fauvel, Mathieu, additional, Gallai, Nicola, additional, Hewison, A.J. Mark, additional, Jean-François, Dejoux, additional, Kephaliacos, Charilaos, additional, Macary, Francis, additional, Probst, Anne, additional, Probst, Jean-Luc, additional, Ryschawy, Julie, additional, Sheeren, David, additional, Sourdril, Anne, additional, Tallec, Tiphaine, additional, Verheyden, Hélène, additional, and Sirami, Clelia, additional

Published
2021
Full Text
View/download PDF

10. Capítulo 3. Vivir con las actividades petroleras en la Amazonía, entre vulnerabilidades y resiliencia / Chapitre 3. Vivre avec les activités pétrolières en Amazonie, entre vulnérabilités et résilience

Author

Quiroga, Diego, primary, Becerra, Sylvia, additional, Juteau-Martineau, Guilhem, additional, Lerigoleur, Emilie, additional, Bosque, Sabrina, additional, Maestripieri, Nicolas, additional, Gil, Emilie, additional, Saqalli, Mehdi, additional, Morin, Lucie, additional, Orozco, Luis, additional, Boyon, Axel, additional, Cales, Marianne, additional, Racines, Daniela, additional, Larrea, Carlos, additional, Requier-Desjardins, Denis, additional, Cano, Liliana, additional, Corso, Jean-Pierre Del, additional, Gallai, Nicola, additional, Balaine, Lorraine, additional, and Cevallos, Gabriella, additional

Published
2018
Full Text
View/download PDF

13. Linking Beekeepers’ and Farmers’ Preferences towards Pollination Services in Greek Kiwi Systems

Author

Nader, Elie Abou, Kleftodimos, Georgios, Kyrgiakos, Leonidas Sotirios, Kleisiari, Christina, Gallai, Nicola, Darwich, Salem, Berchoux, Tristan, Vlontzos, George, and Belhouchette, Hatem

Subjects
public policy, ecosystem services, pollination services, beekeepers, farmer’s decision making
Abstract

The kiwi is a highly insect-pollinated dependent crop and is the cornerstone of the Greek agricultural sector, rendering the country as the fourth biggest kiwi producer worldwide, with an expected increase in national production the following years. This extensive transformation of the Greek arable land to Kiwi monocultures in combination with a worldwide shortage of pollination services due to the wild pollinators’ decline raises questions for the provision of pollination services, and consequently, for the sustainability of the sector. In many countries, this shortage of pollination services has been addressed by the installation of pollination services markets, such as those in the USA and France. Therefore, this study tries to identify the barriers towards the implementation of a pollination services market in Greek kiwi production systems by conducting two separate quantitative surveys, one for beekeepers and one for kiwi producers. The findings showed a strong basis for further collaboration between the two stakeholders, as both of them acknowledge the importance of pollination services. Moreover, the farmers’ willingness to pay and the beekeepers’ willingness to receive of the beekeepers regarding the renting of their hives for pollination services were examined.

Published
2023
Full Text
View/download PDF

14. Cartographie des savoirs endogènes en Afrique de l’Ouest et en Occitanie

Author

Levy, Rachel, Abalo, Towanou, Boullot, Audrey, Calleja, Mary, Guedje, Joséa, Gallai, Nicola, Gillet, Guillaume, Hisguima Dassidi, Crépin, Aya, Idrissa Aladji, Lacroix, Noémie, del Corso, Jean-Pierre, Centre d'Études et de Recherches sur le Développement International (CERDI), and Institut de Recherche pour le Développement (IRD)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université Clermont Auvergne (UCA)

Subjects
[SHS.STAT]Humanities and Social Sciences/Methods and statistics, [SHS.ENVIR]Humanities and Social Sciences/Environmental studies, [SHS.ECO]Humanities and Social Sciences/Economics and Finance
Abstract

International audience

Published
2022

15. Impacts des produits phytopharmaceutiques sur la biodiversité et les services écosystémiques

Author

Leenhardt, Sophie (coord.), Mamy, Laure, Pesce, Stéphane, Sanchez, Wilfried, Achard, Anne-laure, Amichot, Marcel, Artigas, Joan, Aviron, Stéphanie, Barthélémy, Carole, Beaudouin, Rémy, Bedos, Carole, Bérard, Annette, Berny, Philippe, Bertrand, Cédric, Bertrand, Colette, Betoulle, Stéphane, Bureau-point, Eve, Charles, Sandrine, Chaumot, Arnaud, Chauvel, Bruno, Coeurdassier, Mickael, Corio-costet, Marie-france, Coutellec, Marie-agnès, Crouzet, Olivier, Doussan, Isabelle, Faburé, Juliette, Fritsch, Clémentine, Gallai, Nicola, Gonzalez, Patrice, Gouy, Véronique, Hedde, Mickael, Langlais, Alexandra, Le Bellec, Fabrice, Leboulanger, Christophe, Le Gall, Morgane, Le Perchec, Sophie, Margoum, Christelle, Martin-laurent, Fabrice, Mongruel, Remi, Morin, Soizic, Mougin, Christian, Munaron, Dominique, Nélieu, Sylvie, Pelosi, Céline, Rault, Magali, Sabater, Sergi, Stachowski-haberkorn, Sabine, Sucré, Eliott, Thomas, Marielle, and Tournebize, Julien

Abstract

Chaque année, entre 55000 et 70000 tonnes de substances actives phytopharmaceutiques, incluant celles utilisables en agriculture biologique et de biocontrôle, sontvendues sur le territoire français métropolitain et d’outre-meret sont utilisées pour la protection des cultures ou l’entretien des jardins, espaces végétalisés et infrastructures (JEVI). Dans le même temps, le rapport sur l’évaluation mondiale de la biodiversité et des services écosystémiques établi en 2019 par la Plateforme intergouvernementale scientifique et politique sur la biodiversité et les services écosystémiques(IPBES) dresse le bilan alarmant d’une érosion sans précédent de la biodiversité. La pollution chimique générée par les activités humaines, incluant les produits phytopharmaceutiques (PPP), est identifiée parmi les causes de cette érosion. Cette pollution s’ajoute à d’autres pressions, comme les destructions d’habitats causées par l’urbanisation, l’intensification des pratiques agricoles et sylvicoles, et les conséquences duchangement climatique. Face à ce constat, la réglementation européenne en matière de mise sur le marché des PPP vise un degré élevé de protection, avec en particulier pour principe d’éviter tout effet inacceptable sur l’environnement. Toutefois, elle ne parvient pas complètement à atteindre cet objectif, en raison notamment d’une prise en compte insuffisante dela diversité des interactions telles qu’elles se produisent dans l’environnement (entre substances, entre organismes, avec une variété de facteurs physico-chimiques, etc.). C’est dans ce contexte que les ministres chargés de l’Environnement, de l’Agriculture et de la Recherche ont sollicité INRAE et l’Ifremer pour réaliser un état des lieux des connaissances scientifiques relatives aux impacts des PPP sur la biodiversité et les services écosystémiques. La précédente expertise scientifique collective (ESCo) portant sur Pesticides, agriculture et environnement avait été réalisée en 2005. Le présent exercice consiste à en actualiser les résultats, en les élargissant à l’ensemble du continuum terre-mer et en incluant les usages de PPP relevant des zones non agricoles (JEVI). A la différence de celle de 2005, cette ESCo est positionnée en aval de l’utilisation des PPP, pour traiter du devenir et des impacts de ces substances une fois introduites dans l’environnement. Elle ne traite pas des pratiques ou systèmes agricoles permettant de réduire les utilisations de PPP, ni des stratégies préventives de régulation des bioagresseurs. Ces thématiques font l’objet d’autres travaux en cours, notamment une autre ESCo conduite par INRAE sur la gestion des couverts végétaux pour la régulation naturelle des bioagresseurs dont les résultats sont attendus à l’automne 2022. Ces deux exercices s’inscrivent dans le cadre du Plan Ecophyto II+, en complément de l’expertise Pesticides et santé humaine publiée par l’Inserm en 2021. Le périmètre de la présente ESCo couvre les différents milieux (terrestre, atmosphérique, aquatiques continental et marin, à l’exception des eaux souterraines) dans leur continuité, du lieu d’application jusqu’à l’océan, en France métropolitaine et d’outre-mer, à partir de connaissances produites ou transposables dans ce type de contexte (climat, PPP utilisés, biodiversité présente, etc.). Il intègre tous lesproduits destinés à la protection des cultures ou à l’entretiendes JEVI, qu’il s’agisse de PPP conventionnels ou de produits ou agents de biocontrôle, dès lors qu’ils sont susceptibles de se retrouver dans l’environnement du fait d’une utilisation actuelle ou plus ancienne. Le cadre d’analyse mis en place considère la biodiversité dans ses dimensions structurelle etfonctionnelle, et il intègre la question des services écosystémiques. L’attention est ainsi plus particulièrement portée sur des travaux qui documentent la mise en évidence desrisques et des effets dans des conditions environnementales réalistes, et à des niveaux d’organisation biologique (ex. individu, population, communauté, écosystème) susceptibles de faciliter le lien à établir avec la biodiversité ainsi qu’avec les fonctions et services écosystémiques. (https://www.inrae.fr/sites/default/files/pdf/ExpertiseCollectivePestiEcotox_R%C3%A9sum%C3%A9.pdf)

Published
2022

17. PSDR4 Sebioref - Une approche paysagère et territorialisée des services écosystémiques et des valeurs attachées pour guider les décideurs publics

Author

Ouin, Annie, Andrieu, Émilie, Balent, Gerard, Carrié, Romain, Choisis, Jean-Philippe, Dejoux, Jean-François, del Corso, Jean-Pierre, Desaegher, James, Fauvel, Mathieu, Gallai, Nicola, Ladet, Sylvie, Rivers-Moore, Justine, Uwingabire, Zafarani, Sheeren, David, Vialatte, A., Cichosz, Barbara, Dynamiques et écologie des paysages agriforestiers (DYNAFOR), École nationale supérieure agronomique de Toulouse (ENSAT), Institut National Polytechnique (Toulouse) (Toulouse INP), Université de Toulouse (UT)-Université de Toulouse (UT)-Institut National Polytechnique (Toulouse) (Toulouse INP), Université de Toulouse (UT)-Université de Toulouse (UT)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Centre for Environmental and Climate Research [Lund] (CEC), Lund University [Lund], Systèmes d'élevage méditerranéens et tropicaux (UMR SELMET), Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)-Institut Agro Montpellier, Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), Centre d'études spatiales de la biosphère (CESBIO), Institut de Recherche pour le Développement (IRD)-Université Toulouse III - Paul Sabatier (UT3), Université de Toulouse (UT)-Université de Toulouse (UT)-Institut national des sciences de l'Univers (INSU - CNRS)-Observatoire Midi-Pyrénées (OMP), Université de Toulouse (UT)-Université de Toulouse (UT)-Institut national des sciences de l'Univers (INSU - CNRS)-Centre National d'Études Spatiales [Toulouse] (CNES)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Météo-France -Institut national des sciences de l'Univers (INSU - CNRS)-Centre National d'Études Spatiales [Toulouse] (CNES)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Météo-France -Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Laboratoire d'Etude et de Recherche sur l'Economie, les Politiques et les Systèmes Sociaux (LEREPS), Université Toulouse Capitole (UT Capitole), Université de Toulouse (UT)-Université de Toulouse (UT)-Université Toulouse - Jean Jaurès (UT2J), Université de Toulouse (UT)-Institut d'Études Politiques [IEP] - Toulouse-École Nationale Supérieure de Formation de l'Enseignement Agricole de Toulouse-Auzeville (ENSFEA), and Chambre Régionale d'Agriculture d'Occitanie (CRA Occitanie)

Subjects
Ecologie du paysage, Pollinisation, Télédétection, JEL: Q - Agricultural and Natural Resource Economics • Environmental and Ecological Economics/Q.Q1 - Agriculture, Landscape ecology, [SHS.GEO]Humanities and Social Sciences/Geography, Remote sensing, [SHS.ECO]Humanities and Social Sciences/Economics and Finance, Modelling, JEL: O - Economic Development, Innovation, Technological Change, and Growth/O.O2 - Development Planning and Policy, Stakeholders, Acteurs, Modélisation, JEL: O - Economic Development, Innovation, Technological Change, and Growth/O.O1 - Economic Development, Pollination
Abstract

Ce numéro regroupe des textes issus des projets ayant travaillé dans le cadre du Programme PSDR 4, sous l’égide d’INRAE et de 10 Régions françaises.2.1 Fonctionnalité des écosystèmes, le paysage et l’eau; International audience; The aims of the Sebioref projet was to estimate the pollination service provided by wild bees and identify the landscape properties driving the delivery of this ecosystem service. The ultimate objective was to explore the potential coordination between ecosystem service providers and users at the landscape scale. The project was conducted by three laboratories (Dynafor, Cesbio, Lereps) and co-led by the Chambre Régionale d’Agriculture d’Occitanie. The Sebioref project has provided remote sensing tools to identify floral resources in grasslands over large spatial extents and spatially explicit modelling of both pollination service and stakeholders’ cooperation. We show that the management of pollination services for insect- dependent crops needs a landscape-scale approach, in order for the crop-pollinating bees to benefit from complementary floral resources provided by hedges, wood edges and grasslands. The agro-ecological transition should therefore take into account landscape-scale ecological processes to maximize pollination services. We have also showed that stakeholders feel very concerned by wild bee conservation and could generate insightful suggestions to promote wild bee diversity and pollination services. Collective action seems to be the best way to meet expectations for multifunctional landscape.; Le projet PSDR4 Sebioref avait pour objectif de qualifier le service écosystémique de pollinisation rendu par la biodiversité, et d’identifier les leviers paysagers pour améliorer ce service de pollinisation. In fine, l’objectif était d’envisager des coordinations entre producteurs et utilisateurs potentiels de services écosystémiques à l’échelle des territoires. Il a été mené par trois laboratoires (Dynafor, Cesbio, Lereps) et co-animé avec la Chambre Régionale d’Agriculture d’Occitanie. Le projet Sebioref a fourni des outils en télédétection pour l’identification des ressources florales dans les prairies sur de larges étendues, la modélisation spatialisée du processus de pollinisation et de concertation entre les acteurs. Nous avons montré que le service écosystémique de pollinisation, notamment vis à vis des cultures entomophiles, nécessitait une approche paysagère pour permettre la complémentarité entre les ressources florales présentes dans les haies, lisières de bois et prairies. Ainsi, la transition agro-écologique devra intégrer les échelles paysagères et territoriales. Nous avons aussi montré que les acteurs du territoire étudié sont très concernés par la protection des espèces d’abeilles sauvages et sont sources de propositions pour favoriser cette diversité et les services qu’elle rend. L’action collective semble donc être la plus à même de répondre aux attentes des acteurs dans la gestion d’un paysage qui produit et offre une multitude deservices.

Published
2022

18. Impacts des produits phytopharmaceutiques sur la biodiversité et les services écosystémiques. Rapport d'ESCo

Author

Douzals, Jean-Paul, Ris, Nicolas, Mamy, Laure (ed.), Pesce, Stéphane (ed.), Sanchez, Wilfried (ed.), Leenhardt, Sophie (ed.), Amichot, Marcel, Artigas, Joan, Aviron, Stéphanie, Barthélémy, Carole, Beaudouin, Rémy, Bedos, Carole, Berard, Annette, Berny, Philippe, Bertrand, Cédric, Bertrand, Colette, Betoulle, Stéphane, Bureau-Point, Eve, Charles, Sandrine, Chaumot, Arnaud, Chauvel, Bruno, Coeurdassier, Michaël, Coutellec, Marie-Agnès, Crouzet, Olivier, Doussan, Isabelle, Fabure, Juliette, Fritsch, Clémentine, Gallai, Nicola, Gonzalez, Patrice, Gouy-Boussada, Véronique, Hedde, Mickaël, Langlais, Alexandra, Le Bellec, Fabrice, Leboulanger, Christophe, Margoum, Christelle, Martin-Laurent, Fabrice, Mongruel, Rémi, Morin, Soizic, Mougin, Christian, Munaron, Dominique, Nelieu, Sylvie, Pelosi, Céline, Rault, Magali, Sabater, Sergi, Stachowski-Haberkorn, Sabine, Sucre, Eliott, Thomas, Marielle, Tournebize, Julien, Douzals, Jean-Paul, Ris, Nicolas, Mamy, Laure (ed.), Pesce, Stéphane (ed.), Sanchez, Wilfried (ed.), Leenhardt, Sophie (ed.), Amichot, Marcel, Artigas, Joan, Aviron, Stéphanie, Barthélémy, Carole, Beaudouin, Rémy, Bedos, Carole, Berard, Annette, Berny, Philippe, Bertrand, Cédric, Bertrand, Colette, Betoulle, Stéphane, Bureau-Point, Eve, Charles, Sandrine, Chaumot, Arnaud, Chauvel, Bruno, Coeurdassier, Michaël, Coutellec, Marie-Agnès, Crouzet, Olivier, Doussan, Isabelle, Fabure, Juliette, Fritsch, Clémentine, Gallai, Nicola, Gonzalez, Patrice, Gouy-Boussada, Véronique, Hedde, Mickaël, Langlais, Alexandra, Le Bellec, Fabrice, Leboulanger, Christophe, Margoum, Christelle, Martin-Laurent, Fabrice, Mongruel, Rémi, Morin, Soizic, Mougin, Christian, Munaron, Dominique, Nelieu, Sylvie, Pelosi, Céline, Rault, Magali, Sabater, Sergi, Stachowski-Haberkorn, Sabine, Sucre, Eliott, Thomas, Marielle, and Tournebize, Julien

Abstract

Dans le cadre du Plan Ecophyto II+, qui organise les moyens mis en oeuvre par le gouvernement français pour réduire les usages de produits phytopharmaceutiques, différents travaux d'expertise scientifique sont conduits de manière complémentaire. L'Inserm a présenté en juin 2021 les résultats d'une expertise collective dont il avait été saisi sur les effets des produits phytopharmaceutiques sur la santé humaine, intitulée Pesticides et santé – Nouvelles données. La présente expertise scientifique collective (ESCo) est quant à elle centrée sur les impacts de ces produits sur la biodiversité et les services écosystémiques. Une autre ESCo restituée à l'automne 2022 porte sur la gestion des couverts végétaux pour réguler les bioagresseurs des cultures. Les ESCo ont pour objet d'établir un état des lieux et une analyse critique des connaissances scientifiques disponibles au niveau mondial sur des sujets aux dimensions multiples. Cette analyse est réalisée par un collège pluridisciplinaire d'experts scientifiques appartenant à des organismes publics de recherche ou d'enseignement supérieur. Commandée en mars 2020 par le ministère de la Transition Ecologique, le ministère de l'Agriculture et de l'Alimentation et le ministère de l'Enseignement Supérieur et de la Recherche, la présente expertise a été confiée à INRAE et à l'Ifremer. Elle actualise et complète les travaux antérieurs qui avaient été restitués en 2005 sur Pesticides, agriculture et environnement, et en 2008 sur Agriculture et biodiversité. Les résultats sont publiés sur les sites internet d'INRAE et de l'Ifremer sous trois formats de documents disponibles en ligne. Le présent rapport comporte un rappel des éléments de contexte de l'expertise, la description de la méthode mise en oeuvre et de l'ensemble de la bibliographie qui intègre plus de 4 000 références, les éléments de cadrage scientifique de l'ESCo, l'ensemble des analyses produites par les experts, ainsi que les conclusions générales qui en découlent. La

Published
2022

19. Impacts des produits phytopharmaceutiques sur la biodiversité et les services écosystémiques- Résumé de l'Expertise scientifique collective - Mai 2022

Author

Leenhardt, Sophie (ed.), Mamy, Laure (ed.), Pesce, Stéphane (ed.), Sanchez, Wilfried (ed.), Achard, Anne-Laure, Amichot, Marcel, Artigas, Joan, Aviron, Stéphanie, Barthélémy, Carole, Beaudouin, Rémy, Bedos, Carole, Berard, Annette, Berny, Philippe, Bertrand, Cédric, Bertrand, Colette, Betoulle, Stéphane, Bureau-Point, Eve, Charles, Sandrine, Chaumot, Arnaud, Chauvel, Bruno, Coeurdassier, Michaël, Corio-Costet, Marie-France, Coutellec, Marie-Agnès, Crouzet, Olivier, Delebarre, Estelle, Doussan, Isabelle, Douzals, Jean-Paul, Fabure, Juliette, Fritsch, Clémentine, Gallai, Nicola, Gonzalez, Patrice, Gouy-Boussada, Véronique, Hedde, Mickaël, Langlais, Alexandra, Larras, Floriane, Le Bellec, Fabrice, Leboulanger, Christophe, Le Gall, Morgane, Le Perchec, Sophie, Margoum, Christelle, Martin-Laurent, Fabrice, Mongruel, Rémi, Morin, Soizic, Mougin, Christian, Munaron, Dominique, Nelieu, Sylvie, Pelosi, Céline, Rault, Magali, Ris, Nicolas, Sabater, Sergi, Stachowski-Haberkorn, Sabine, Sucre, Eliott, Thomas, Marielle, Tournebize, Julien, Leenhardt, Sophie (ed.), Mamy, Laure (ed.), Pesce, Stéphane (ed.), Sanchez, Wilfried (ed.), Achard, Anne-Laure, Amichot, Marcel, Artigas, Joan, Aviron, Stéphanie, Barthélémy, Carole, Beaudouin, Rémy, Bedos, Carole, Berard, Annette, Berny, Philippe, Bertrand, Cédric, Bertrand, Colette, Betoulle, Stéphane, Bureau-Point, Eve, Charles, Sandrine, Chaumot, Arnaud, Chauvel, Bruno, Coeurdassier, Michaël, Corio-Costet, Marie-France, Coutellec, Marie-Agnès, Crouzet, Olivier, Delebarre, Estelle, Doussan, Isabelle, Douzals, Jean-Paul, Fabure, Juliette, Fritsch, Clémentine, Gallai, Nicola, Gonzalez, Patrice, Gouy-Boussada, Véronique, Hedde, Mickaël, Langlais, Alexandra, Larras, Floriane, Le Bellec, Fabrice, Leboulanger, Christophe, Le Gall, Morgane, Le Perchec, Sophie, Margoum, Christelle, Martin-Laurent, Fabrice, Mongruel, Rémi, Morin, Soizic, Mougin, Christian, Munaron, Dominique, Nelieu, Sylvie, Pelosi, Céline, Rault, Magali, Ris, Nicolas, Sabater, Sergi, Stachowski-Haberkorn, Sabine, Sucre, Eliott, Thomas, Marielle, and Tournebize, Julien

Published
2022

20. Impacts des produits phytopharmaceutiques sur la biodiversité et les services écosystémiques - Synthèse de l'Expertise scientifique collective - Mai 2022

Author

Douzals, Jean-Paul, Leenhardt, Sophie (ed.), Mamy, Laure (ed.), Pesce, Stéphane (ed.), Sanchez, Wilfried (ed.), Amichot, Marcel, Artigas, Joan, Aviron, Stéphanie, Barthélémy, Carole, Beaudouin, Rémy, Bedos, Carole, Berard, Annette, Berny, Philippe, Bertrand, Cédric, Bertrand, Colette, Betoulle, Stéphane, Bureau-Point, Eve, Charles, Sandrine, Chaumot, Arnaud, Chauvel, Bruno, Coeurdassier, Michaël, Corio-Costet, Marie-France, Coutellec, Marie-Agnès, Crouzet, Olivier, Doussan, Isabelle, Fabure, Juliette, Fritsch, Clémentine, Gallai, Nicola, Gonzalez, Patrice, Gouy-Boussada, Véronique, Hedde, Mickaël, Langlais, Alexandra, Le Bellec, Fabrice, Leboulanger, Christophe, Margoum, Christelle, Martin-Laurent, Fabrice, Mongruel, Rémi, Morin, Soizic, Mougin, Christian, Munaron, Dominique, Nelieu, Sylvie, Pelosi, Céline, Rault, Magali, Ris, Nicolas, Sabater, Sergi, Stachowski-Haberkorn, Sabine, Sucre, Eliott, Thomas, Marielle, Tournebize, Julien, Douzals, Jean-Paul, Leenhardt, Sophie (ed.), Mamy, Laure (ed.), Pesce, Stéphane (ed.), Sanchez, Wilfried (ed.), Amichot, Marcel, Artigas, Joan, Aviron, Stéphanie, Barthélémy, Carole, Beaudouin, Rémy, Bedos, Carole, Berard, Annette, Berny, Philippe, Bertrand, Cédric, Bertrand, Colette, Betoulle, Stéphane, Bureau-Point, Eve, Charles, Sandrine, Chaumot, Arnaud, Chauvel, Bruno, Coeurdassier, Michaël, Corio-Costet, Marie-France, Coutellec, Marie-Agnès, Crouzet, Olivier, Doussan, Isabelle, Fabure, Juliette, Fritsch, Clémentine, Gallai, Nicola, Gonzalez, Patrice, Gouy-Boussada, Véronique, Hedde, Mickaël, Langlais, Alexandra, Le Bellec, Fabrice, Leboulanger, Christophe, Margoum, Christelle, Martin-Laurent, Fabrice, Mongruel, Rémi, Morin, Soizic, Mougin, Christian, Munaron, Dominique, Nelieu, Sylvie, Pelosi, Céline, Rault, Magali, Ris, Nicolas, Sabater, Sergi, Stachowski-Haberkorn, Sabine, Sucre, Eliott, Thomas, Marielle, and Tournebize, Julien

Abstract

Chaque année, entre 55000 et 70000 tonnes de substances actives phytopharmaceutiques, incluant celles utilisables en agriculture biologique et de biocontrôle, sont vendues sur le territoire français métropolitain et d'outre-mer et sont utilisées pour la protection des cultures ou l'entretien des jardins, espaces végétalisés et infrastructures (JEVI). Dans le même temps, le rapport sur l'évaluation mondiale de la biodiversité et des services écosystémiques établi en 2019 par la Plateforme intergouvernementale scientifique et politique sur la biodiversité et les services écosystémiques (IPBES) dresse le bilan alarmant d'une érosion sans précédent de la biodiversité. La pollution chimique générée par les activités humaines, incluant les produits phytopharmaceutiques (PPP), est identifiée parmi les causes de cette érosion. Cette pollution s'ajoute à d'autres pressions, comme les destructions d'habitats causées par l'urbanisation, l'intensification des pratiques agricoles et sylvicoles, et les conséquences du changement climatique. Face à ce constat, la réglementation européenne en matière de mise sur le marché des PPP vise un degré élevé de protection, avec en particulier pour principe d'éviter tout effet inacceptable sur l'environnement. Toutefois, elle ne parvient pas complètement à atteindre cet objectif, en raison notamment d'une prise en compte insuffisante de la diversité des interactions telles qu'elles se produisent dans l'environnement (entre substances, entre organismes, avec une variété de facteurs physico-chimiques, etc.). C'est dans ce contexte que les ministres chargés de l'Environnement, de l'Agriculture et de la Recherche ont sollicité INRAE et l'Ifremer pour réaliser un état des lieux des connaissances scientifiques relatives aux impacts des PPP sur la biodiversité et les services écosystémiques. La précédente expertise scientifique collective (ESCo) portant sur Pesticides, agriculture et environnement avait été réalisée en 2005. Le présent exercice con

Published
2022

21. Impacts des produits phytopharmaceutiques sur la biodiversité et les services écosystémiques. Rapport de l’expertise scientifique collective

Author

Mamy, Laure, Pesce, Stéphane, Sanchez, Wilfried, Amichot, Marcel, Artigas, Joan, Aviron, Stéphanie, Barthélémy, Carole, Beaudouin, Rémy, Bedos, Carole, Bérard, Annette, Berny, Philippe, Bertrand, Cédric, Bertrand, Colette, Betoulle, Stéphane, Bureau-Point, Ève, Charles, Sandrine, Chaumot, Arnaud, Chauvel, Bruno, Coeurdassier, Michael, Corio-Costet, M.-F., Coutellec, Marie-Agnès, Crouzet, Olivier, Doussan, Isabelle, Douzals, Jean Paul, Fabure, Juliette, Fritsch, Clémentine, Gallai, Nicola, Gonzalez, Patrice, Gouy, Véronique, Hedde, Mickael, Langlais, Alexandra, Le Bellec, Fabrice, Leboulanger, C, Margoum, Christelle, Martin-Laurent, Fabrice, Mongruel, Rémi, Morin, Soizic, Mougin, Christian, Munaron, Dominique, Nelieu, Sylvie, Pélosi, Céline, Rault, Magali, Ris, N., Sabater, Sergi, Stachowski-Haberkorn, Sabine, Sucré, Elliott, Thomas, Marielle, Tournebize, Julien, Achard, Anne Laure, Le Gall, Morgane, Le Perchec, Sophie, Delebarre, Estelle, Larras, Floriane, Leenhardt, Sophie, Ecologie fonctionnelle et écotoxicologie des agroécosystèmes (ECOSYS), AgroParisTech-Université Paris-Saclay-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), RiverLy - Fonctionnement des hydrosystèmes (RiverLy), Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Institut Français de Recherche pour l'Exploitation de la Mer (IFREMER), Institut Sophia Agrobiotech (ISA), Université Nice Sophia Antipolis (1965 - 2019) (UNS), COMUE Université Côte d'Azur (2015-2019) (COMUE UCA)-COMUE Université Côte d'Azur (2015-2019) (COMUE UCA)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)-Université Côte d'Azur (UCA), Laboratoire Microorganismes : Génome et Environnement (LMGE), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université Clermont Auvergne (UCA), Biodiversité agroécologie et aménagement du paysage (UMR BAGAP), Ecole supérieure d'Agricultures d'Angers (ESA)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)-Institut Agro Rennes Angers, Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), Laboratoire Population-Environnement-Développement (LPED), Institut de Recherche pour le Développement (IRD)-Aix Marseille Université (AMU), Stress Environnementaux et BIOsurveillance des milieux aquatiques (SEBIO), Institut National de l'Environnement Industriel et des Risques (INERIS)-Université de Reims Champagne-Ardenne (URCA)-Université Le Havre Normandie (ULH), Normandie Université (NU)-Normandie Université (NU)-SFR Condorcet, Université de Reims Champagne-Ardenne (URCA)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Reims Champagne-Ardenne (URCA)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Environnement Méditerranéen et Modélisation des Agro-Hydrosystèmes (EMMAH), Avignon Université (AU)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Mycotoxines et Toxicologie Comparée des Xénobiotiques (MET), Ecole Nationale Vétérinaire de Lyon (ENVL)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Centre de recherches insulaires et observatoire de l'environnement (CRIOBE), Université de Perpignan Via Domitia (UPVD)-École Pratique des Hautes Études (EPHE), Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université Paris sciences et lettres (PSL)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Centre Norbert Elias (CNELIAS), École des hautes études en sciences sociales (EHESS)-Avignon Université (AU)-Aix Marseille Université (AMU)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Laboratoire de Biométrie et Biologie Evolutive - UMR 5558 (LBBE), Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL), Université de Lyon-Université de Lyon-Institut National de Recherche en Informatique et en Automatique (Inria)-VetAgro Sup - Institut national d'enseignement supérieur et de recherche en alimentation, santé animale, sciences agronomiques et de l'environnement (VAS)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Agroécologie [Dijon], Université de Bourgogne (UB)-Université Bourgogne Franche-Comté [COMUE] (UBFC)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)-Institut Agro Dijon, Laboratoire Chrono-environnement (UMR 6249) (LCE), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Franche-Comté (UFC), Université Bourgogne Franche-Comté [COMUE] (UBFC)-Université Bourgogne Franche-Comté [COMUE] (UBFC), Santé et agroécologie du vignoble (UMR SAVE), Université de Bordeaux (UB)-Institut des Sciences de la Vigne et du Vin (ISVV)-Ecole Nationale Supérieure des Sciences Agronomiques de Bordeaux-Aquitaine (Bordeaux Sciences Agro)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Dynamique et durabilité des écosystèmes : de la source à l’océan (DECOD), Institut Français de Recherche pour l'Exploitation de la Mer (IFREMER)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Office français de la biodiversité (OFB), Groupe de Recherche en Droit, Economie et Gestion (GREDEG), COMUE Université Côte d'Azur (2015-2019) (COMUE UCA)-COMUE Université Côte d'Azur (2015-2019) (COMUE UCA)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université Côte d'Azur (UCA), Technologies et Méthodes pour les Agricultures de demain (UMR ITAP), Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)-Institut Agro Montpellier, Laboratoire d'Etude et de Recherche sur l'Economie, les Politiques et les Systèmes Sociaux (LEREPS), Université Toulouse Capitole (UT Capitole), Université de Toulouse (UT)-Université de Toulouse (UT)-Université Toulouse - Jean Jaurès (UT2J), Université de Toulouse (UT)-Institut d'Études Politiques [IEP] - Toulouse-École Nationale Supérieure de Formation de l'Enseignement Agricole de Toulouse-Auzeville (ENSFEA), Environnements et Paléoenvironnements OCéaniques (EPOC), Observatoire aquitain des sciences de l'univers (OASU), Université Sciences et Technologies - Bordeaux 1 (UB)-Institut national des sciences de l'Univers (INSU - CNRS)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université Sciences et Technologies - Bordeaux 1 (UB)-Institut national des sciences de l'Univers (INSU - CNRS)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-École Pratique des Hautes Études (EPHE), Ecologie fonctionnelle et biogéochimie des sols et des agro-écosystèmes (UMR Eco&Sols), Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Institut de Recherche pour le Développement (IRD)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)-Institut Agro Montpellier, Institut de l'Ouest : Droit et Europe (IODE), Université de Rennes (UR)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Fonctionnement agroécologique et performances des systèmes de cultures horticoles (UPR HORTSYS), Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad), Département Performances des systèmes de production et de transformation tropicaux (Cirad-PERSYST), MARine Biodiversity Exploitation and Conservation (UMR MARBEC), Institut de Recherche pour le Développement (IRD)-Institut Français de Recherche pour l'Exploitation de la Mer (IFREMER)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Montpellier (UM), Aménagement des Usages des Ressources et des Espaces marins et littoraux - Centre de droit et d'économie de la mer (AMURE), Institut Français de Recherche pour l'Exploitation de la Mer (IFREMER)-Université de Brest (UBO)-Institut Universitaire Européen de la Mer (IUEM), Institut de Recherche pour le Développement (IRD)-Institut national des sciences de l'Univers (INSU - CNRS)-Université de Brest (UBO)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut de Recherche pour le Développement (IRD)-Institut national des sciences de l'Univers (INSU - CNRS)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Ecosystèmes aquatiques et changements globaux (UR EABX), Institut méditerranéen de biodiversité et d'écologie marine et continentale (IMBE), Avignon Université (AU)-Aix Marseille Université (AMU)-Institut de recherche pour le développement [IRD] : UMR237-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Instituto Catalán de Investigación del Agua - ICRA (SPAIN) (ICRA), Physiologie et biotechnologie des Algues (PBA), Biotechnologies et Ressources Marines (BRM), Institut Français de Recherche pour l'Exploitation de la Mer (IFREMER)-Institut Français de Recherche pour l'Exploitation de la Mer (IFREMER), Unité de Recherches Animal et Fonctionnalités des Produits Animaux (URAFPA), Université de Lorraine (UL)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Hydrosystèmes continentaux anthropisés : ressources, risques, restauration (UR HYCAR), Département Ecosystèmes aquatiques, ressources en eau et risques - INRAE (AQUA), Direction pour la Science Ouverte (DipSO), Direction de l'Expertise scientifique collective, de la Prospective et des Etudes, Ministère de la Transition Ecologique, Ministère de l'Agriculture et de l'Alimentation, Ministère de l'Enseignement Supérieur et de la Recherche, INRAE, and IFREMER

Subjects
Services écosystèmiques, [SDV.EE.ECO]Life Sciences [q-bio]/Ecology, environment/Ecosystems, Pesticides -- Toxicologie, [SDV]Life Sciences [q-bio], Biodiversité, Produits phytopharmaceutiques
Abstract

Chaque année, entre 55 000 et 70 000 tonnes de substances actives phytopharmaceutiques, incluant celles utilisables en agriculture biologique et de biocontrôle, sont vendues sur le territoire français métropolitain et d’outre-mer et sont utilisées pour la protection des cultures ou l’entretien des jardins, espaces végétalisés et infrastructures (JEVI). Dans le même temps, le rapport sur l’évaluation mondiale de la biodiversité et des services écosystémiques établi en 2019 par la Plateforme intergouvernementale scientifique et politique sur la biodiversité et les services écosystémiques (IPBES) dresse le bilan alarmant d’une érosion sans précédent de la biodiversité. La pollution chimique générée par les activités humaines, incluant les produits phytopharmaceutiques (PPP), est identifiée parmi les causes de cette érosion. Cette pollution s’ajoute à d’autres pressions, comme les destructions d’habitats causées par l’urbanisation, l’intensification des pratiques agricoles et sylvicoles, et les conséquences du changement climatique. Face à ce constat, la réglementation européenne en matière de mise sur le marché des PPP vise un degré élevé de protection, avec en particulier pour principe d’éviter tout effet inacceptable sur l’environnement. Toutefois, elle ne parvient pas complètement à atteindre cet objectif, en raison notamment d’une prise en compte insuffisante de la diversité des interactions telles qu’elles se produisent dans l’environnement (entre substances, entre organismes, avec une variété de facteurs physico-chimiques, etc.).C’est dans ce contexte que les ministres chargés de l’Environnement, de l’Agriculture et de la Recherche ont sollicité INRAE et l’Ifremer pour réaliser un état des lieux des connaissances scientifiques relatives aux impacts des PPP sur la biodiversité et les services écosystémiques. La précédente expertise scientifique collective (ESCo) portant sur Pesticides, agriculture et environnement avait été réalisée en 2005. Leprésent exercice consiste à en actualiser les résultats, en les élargissant à l’ensemble du continuum terre-mer et en incluant les usages de PPP relevant des zones non agricoles (JEVI). A la différence de celle de 2005, cette ESCo est positionnée en aval de l’utilisation des PPP, pour traiter du devenir et des impacts de ces substances une fois introduites dans l’environnement. Elle ne traite pas des pratiques ou systèmes agricoles permettant de réduire les utilisations de PPP, ni des stratégies préventives de régulation des bioagresseurs. Ces thématiques font l’objet d’autres travaux en cours, notamment une autre ESCo conduite par INRAE sur la gestion des couverts végétaux pour la régulation naturelle des bioagresseurs dont les résultats sont attendus à l’automne 2022. Ces deux exercices s’inscrivent dans le cadre du Plan Ecophyto II+, en complément de l’expertise Pesticides et santé humaine publiée par l’Inserm en 2021.Le périmètre de la présente ESCo couvre les différents milieux (terrestre, atmosphérique, aquatiques continental et marin, à l’exception des eaux souterraines) dans leur continuité, du lieu d’application jusqu’à l’océan, en France métropolitaine et d’outre-mer, à partir de connaissances produites ou transposables dans ce type de contexte (climat, PPP utilisés, biodiversité présente, etc.). Il intègre tous les produits destinés à la protection des cultures ou à l’entretien des JEVI, qu’il s’agisse de PPP conventionnels ou de produits ou agents de biocontrôle, dès lors qu’ils sont susceptibles de se retrouver dans l’environnement du fait d’une utilisation actuelle ou plus ancienne. Le cadre d’analyse mis en place considère la biodiversité dans ses dimensions structurelle et fonctionnelle, et il intègre la question des services écosystémiques. L’attention est ainsi plus particulièrement portée sur des travaux qui documentent la mise en évidence des risques et des effets dans des conditions environnementales réalistes, et à des niveaux d’organisation biologique (ex. individu, population, communauté, écosystème) susceptibles de faciliter le lien à établir avec la biodiversité ainsi qu’avec les fonctions et services écosystémiques.

Published
2022

22. Multifunctional agricultural landscapes. Lessons from a Long Term Socio-Ecological Research site in South Western France

Author

Ouin, Annie, Andrieu, Émilie, Balent, Gerard, Barbaro, Luc, Blanco, Julien, Ceschia, Eric, Clement, Floriane, Jean-François, Dejoux, Dos-Santos, Vanessa, Desaegher, James, Fauvel, Mathieu, Gallai, Nicola, Hewison, A.J. Mark, Kephaliacos, Charilaos, Macary, Francis, Probst, Anne, Probst, Jean Luc, Ryschawy, Julie, Sauvage, Sabine, Sánchez-Pérez, J.M., Sheeren, David, Sourdril, Anne, Tallec, Tiphaine, Verheyden, Hélène, Vialatte, A., Sirami, Clélia, and Andrieu, Emilie

Subjects
[SDE] Environmental Sciences
Published
2022

23. Impacts des produits phytopharmaceutiques sur la biodiversité et les services écosystémiques. Rapport de l’expertise scientifique collective

Author

Leenhardt, Sophie, Mamy, Laure, Pesce, Stéphane, Sanchez, Wilfried, Achard, Anne Laure, Amichot, Marcel, Artigas, Joan, Aviron, Stéphanie, Barthélémy, Carole, Beaudouin, Rémy, Bedos, Carole, Bérard, Annette, Berny, Philippe, Bertrand, Cédric, Bertrand, Colette, Betoulle, Stéphane, Bureau-Point, Ève, Charles, Sandrine, Chaumot, Arnaud, Chauvel, Bruno, Coeurdassier, Michael, Corio-Costet, M.-F., Coutellec, Marie-Agnès, Crouzet, Olivier, Doussan, Isabelle, Fabure, Juliette, Fritsch, Clémentine, Gallai, Nicola, Gonzalez, Patrice, Gouy, Véronique, Hedde, Mickael, Langlais, Alexandra, Le Bellec, Fabrice, Leboulanger, C, Le Gall, Morgane, Le Perchec, Sophie, Margoum, Christelle, Martin-Laurent, Fabrice, Mongruel, Rémi, Morin, Soizic, Mougin, Christian, Munaron, Dominique, Nelieu, Sylvie, Pélosi, Céine, Rault, Magali, Sabater, Sergi, Stachowski-Haberkorn, Sabine, Sucré, Elliott, Thomas, Marielle, and Tournebize, Julien

Published
2022
Full Text
View/download PDF

24. Impacts des produits phytopharmaceutiques sur la biodiversité et les services écosystémiques. Rapport d'ESCo

Author

Mamy, Laure (ed.), Pesce, Stéphane (ed.), Sanchez, Wilfried (ed.), Leenhardt, Sophie (ed.), Amichot, Marcel, Artigas, Joan, Aviron, Stéphanie, Barthélémy, Carole, Beaudouin, Rémy, Bedos, Carole, Berard, Annette, Berny, Philippe, Bertrand, Cédric, Bertrand, Colette, Betoulle, Stéphane, Bureau-Point, Eve, Charles, Sandrine, Chaumot, Arnaud, Chauvel, Bruno, Coeurdassier, Michaël, Coutellec, Marie-Agnès, Crouzet, Olivier, Doussan, Isabelle, Fabure, Juliette, Fritsch, Clémentine, Gallai, Nicola, Gonzalez, Patrice, Gouy-Boussada, Véronique, Hedde, Mickaël, Langlais, Alexandra, Le Bellec, Fabrice, Leboulanger, Christophe, Margoum, Christelle, Martin-Laurent, Fabrice, Mongruel, Rémi, Morin, Soizic, Mougin, Christian, Munaron, Dominique, Nelieu, Sylvie, Pelosi, Céline, Rault, Magali, Sabater, Sergi, Stachowski-Haberkorn, Sabine, Sucre, Eliott, Thomas, Marielle, Tournebize, Julien, Douzals, Jean-Paul, and Ris, Nicolas

Abstract

Dans le cadre du Plan Ecophyto II+, qui organise les moyens mis en oeuvre par le gouvernement français pour réduire les usages de produits phytopharmaceutiques, différents travaux d'expertise scientifique sont conduits de manière complémentaire. L'Inserm a présenté en juin 2021 les résultats d'une expertise collective dont il avait été saisi sur les effets des produits phytopharmaceutiques sur la santé humaine, intitulée Pesticides et santé – Nouvelles données. La présente expertise scientifique collective (ESCo) est quant à elle centrée sur les impacts de ces produits sur la biodiversité et les services écosystémiques. Une autre ESCo restituée à l'automne 2022 porte sur la gestion des couverts végétaux pour réguler les bioagresseurs des cultures. Les ESCo ont pour objet d'établir un état des lieux et une analyse critique des connaissances scientifiques disponibles au niveau mondial sur des sujets aux dimensions multiples. Cette analyse est réalisée par un collège pluridisciplinaire d'experts scientifiques appartenant à des organismes publics de recherche ou d'enseignement supérieur. Commandée en mars 2020 par le ministère de la Transition Ecologique, le ministère de l'Agriculture et de l'Alimentation et le ministère de l'Enseignement Supérieur et de la Recherche, la présente expertise a été confiée à INRAE et à l'Ifremer. Elle actualise et complète les travaux antérieurs qui avaient été restitués en 2005 sur Pesticides, agriculture et environnement, et en 2008 sur Agriculture et biodiversité. Les résultats sont publiés sur les sites internet d'INRAE et de l'Ifremer sous trois formats de documents disponibles en ligne. Le présent rapport comporte un rappel des éléments de contexte de l'expertise, la description de la méthode mise en oeuvre et de l'ensemble de la bibliographie qui intègre plus de 4 000 références, les éléments de cadrage scientifique de l'ESCo, l'ensemble des analyses produites par les experts, ainsi que les conclusions générales qui en découlent. La synthèse rassemble les principaux constats établis dans le rapport d'ESCo, sans mobiliser l'intégralité du corpus bibliographique utilisé. Le résumé présente succinctement les principaux enseignements tirés de ces travaux. En outre, les résultats ont fait l'objet, le 5 mai 2022, d'un colloque public de restitution, dont les captations vidéos sont également disponibles en ligne.

Published
2022

25. Native Bees and Pollination in the Puducherry Bioregion

Author

Sharon, Ammel, Anupama, Krishnamurthy, Guetat-Bernard, Hélène, Prasad, Srinivasan, Lazar, Jean, Ayyanaar, Indhu, Varadharajan, Amuthavalluvan, Landy, Frédéric, S., Narpavi, Andrieu, Julien, Gallai, Nicola, Kiran, Joan, Sricandane, Gopinath, Centre for Studies in Social Sciences, Calcutta, Institut Français de Pondichéry (IFP), Ministère de l'Europe et des Affaires étrangères (MEAE)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Laboratoire Interdisciplinaire Solidarités, Sociétés, Territoires (LISST), École des hautes études en sciences sociales (EHESS)-Université Toulouse - Jean Jaurès (UT2J)-École Nationale Supérieure de Formation de l'Enseignement Agricole de Toulouse-Auzeville (ENSFEA)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Université de Pondichéry, Université Paris Nanterre (UPN), École Nationale Supérieure de Formation de l'Enseignement Agricole de Toulouse-Auzeville (ENSFEA), and Auteur indépendant

Subjects
agroecology, ruches, beehives, pollinisateurs, agroécologie, pollinators, abeilles asiatiques, [SDV.BID]Life Sciences [q-bio]/Biodiversity, [SDV.BV.BOT]Life Sciences [q-bio]/Vegetal Biology/Botanics, biodiversity, Asiatic honeybees, biodiversité
Abstract

International audience; This book is about the relationships between pollinators, flowers and agriculture in Puducherry, and how they sustain the incredible biodiversity of our region. It introduces the Puducherry bioregion, explains pollination, the native honeybees and other pollinators, the variety of hives and the links between humans and bees. We discuss benefits for farmers, how we can help pollinators and revive beekeeping using low cost, low maintenance clay pot-hives. It is based on ongoing interdisciplinary research, presented in a simple way using images and illustrations to reach anyone who wants to know about the role of these tiny creatures in a fast-urbanizing world.; Ce livre traite des relations entre les pollinisateurs, les fleurs et l'agriculture à Pondicherry, et explique comment elles sont à la base de l'incroyable biodiversité de notre région. L'objectif de l’ouvrage est de présenter la biorégion de Pondicherry, la pollinisation, les espèces locales d’abeilles et les autres pollinisateurs, la variété des ruches et les liens entre humains et abeilles. Nous témoignons également des avantages pour les agriculteurs et présentons des stratégies favorisant les pollinisateurs, notamment l’utilisation de ruches en pots de terre, peu coûteuses et nécessitant peu d'entretien. Cette brochure est basée sur une recherche interdisciplinaire en cours, mais nos résultats sont présentés de manière simple, à l'aide de nombreuses illustrations, afin de toucher tous ceux qui souhaitent connaître le rôle de ces minuscules créatures dans un monde qui s'urbanise si rapidement.

Published
2022

26. Impacts des produits phytopharmaceutiques sur la biodiversité et les services écosystémiques - Synthèse de l'Expertise scientifique collective - Mai 2022

Author

Leenhardt, Sophie (ed.), Mamy, Laure (ed.), Pesce, Stéphane (ed.), Sanchez, Wilfried (ed.), Amichot, Marcel, Artigas, Joan, Aviron, Stéphanie, Barthélémy, Carole, Beaudouin, Rémy, Bedos, Carole, Berard, Annette, Berny, Philippe, Bertrand, Cédric, Bertrand, Colette, Betoulle, Stéphane, Bureau-Point, Eve, Charles, Sandrine, Chaumot, Arnaud, Chauvel, Bruno, Coeurdassier, Michaël, Corio-Costet, Marie-France, Coutellec, Marie-Agnès, Crouzet, Olivier, Doussan, Isabelle, Fabure, Juliette, Fritsch, Clémentine, Gallai, Nicola, Gonzalez, Patrice, Gouy-Boussada, Véronique, Hedde, Mickaël, Langlais, Alexandra, Le Bellec, Fabrice, Leboulanger, Christophe, Margoum, Christelle, Martin-Laurent, Fabrice, Mongruel, Rémi, Morin, Soizic, Mougin, Christian, Munaron, Dominique, Nelieu, Sylvie, Pelosi, Céline, Rault, Magali, Ris, Nicolas, Sabater, Sergi, Stachowski-Haberkorn, Sabine, Sucre, Eliott, Thomas, Marielle, Tournebize, Julien, and Douzals, Jean-Paul

Abstract

Chaque année, entre 55000 et 70000 tonnes de substances actives phytopharmaceutiques, incluant celles utilisables en agriculture biologique et de biocontrôle, sont vendues sur le territoire français métropolitain et d'outre-mer et sont utilisées pour la protection des cultures ou l'entretien des jardins, espaces végétalisés et infrastructures (JEVI). Dans le même temps, le rapport sur l'évaluation mondiale de la biodiversité et des services écosystémiques établi en 2019 par la Plateforme intergouvernementale scientifique et politique sur la biodiversité et les services écosystémiques (IPBES) dresse le bilan alarmant d'une érosion sans précédent de la biodiversité. La pollution chimique générée par les activités humaines, incluant les produits phytopharmaceutiques (PPP), est identifiée parmi les causes de cette érosion. Cette pollution s'ajoute à d'autres pressions, comme les destructions d'habitats causées par l'urbanisation, l'intensification des pratiques agricoles et sylvicoles, et les conséquences du changement climatique. Face à ce constat, la réglementation européenne en matière de mise sur le marché des PPP vise un degré élevé de protection, avec en particulier pour principe d'éviter tout effet inacceptable sur l'environnement. Toutefois, elle ne parvient pas complètement à atteindre cet objectif, en raison notamment d'une prise en compte insuffisante de la diversité des interactions telles qu'elles se produisent dans l'environnement (entre substances, entre organismes, avec une variété de facteurs physico-chimiques, etc.). C'est dans ce contexte que les ministres chargés de l'Environnement, de l'Agriculture et de la Recherche ont sollicité INRAE et l'Ifremer pour réaliser un état des lieux des connaissances scientifiques relatives aux impacts des PPP sur la biodiversité et les services écosystémiques. La précédente expertise scientifique collective (ESCo) portant sur Pesticides, agriculture et environnement avait été réalisée en 2005. Le présent exercice consiste à en actualiser les résultats, en les élargissant à l'ensemble du continuum terre-mer et en incluant les usages de PPP relevant des zones non agricoles (JEVI). A la différence de celle de 2005, cette ESCo est positionnée en aval de l'utilisation des PPP, pour traiter du devenir et des impacts de ces substances une fois introduites dans l'environnement. Elle ne traite pas des pratiques ou systèmes agricoles permettant de réduire les utilisations de PPP, ni des stratégies préventives de régulation des bioagresseurs. Ces thématiques font l'objet d'autres travaux en cours, notamment une autre ESCo conduite par INRAE sur la gestion des couverts végétaux pour la régulation naturelle des bioagresseurs dont les résultats sont attendus à l'automne 2022. Ces deux exercices s'inscrivent dans le cadre du Plan Ecophyto II+, en complément de l'expertise Pesticides et santé humaine publiée par l'Inserm en 2021. Le périmètre de la présente ESCo couvre les différents milieux (terrestre, atmosphérique, aquatiques continental et marin, à l'exception des eaux souterraines) dans leur continuité, du lieu d'application jusqu'à l'océan, en France métropolitaine et d'outre-mer, à partir de connaissances produites ou transposables dans ce type de contexte (climat, PPP utilisés, biodiversité présente, etc.). Il intègre tous les produits destinés à la protection des cultures ou à l'entretien des JEVI, qu'il s'agisse de PPP conventionnels ou de produits ou agents de biocontrôle, dès lors qu'ils sont susceptibles de se retrouver dans l'environnement du fait d'une utilisation actuelle ou plus ancienne. Le cadre d'analyse mis en place considère la biodiversité dans ses dimensions structurelle et fonctionnelle, et il intègre la question des services écosystémiques. L'attention est ainsi plus particulièrement portée sur des travaux qui documentent la mise en évidence des risques et des effets dans des conditions environnementales réalistes, et à des niveaux d'organisation biologique (ex. individu, population, communauté, écosystème) susceptibles de faciliter le lien à établir avec la biodiversité ainsi qu'avec les fonctions et services écosystémiques. (https://www.inrae.fr/sites/default/files/pdf/ExpertiseCollectivePestiEcotox_R%C3%A9sum%C3%A9.pdf)

Published
2022

27. Impacts des produits phytopharmaceutiques sur la biodiversité et les services écosystémiques. Synthèse de l’expertise scientifique collective

Author

Leenhardt, Sophie, Mamy, Laure, Pesce, Stéphane, Sanchez, Wilfried, Achard, Anne Laure, Amichot, Marcel, Artigas, Joan, Aviron, Stéphanie, Barthélémy, Carole, Beaudouin, Rémy, Bedos, Carole, Bérard, Annette, Berny, Philippe, Bertrand, Cédric, Bertrand, Colette, Betoulle, Stéphane, Bureau-Point, Ève, Charles, Sandrine, Chaumot, Arnaud, Chauvel, Bruno, Coeurdassier, Michael, Corio-Costet, M.-F., Coutellec, Marie-Agnès, Crouzet, Olivier, Doussan, Isabelle, Fabure, Juliette, Fritsch, Clémentine, Gallai, Nicola, Gonzalez, Patrice, Gouy, Véronique, Hedde, Mickael, Langlais, Alexandra, Le Bellec, Fabrice, Leboulanger, C, Le Gall, Morgane, Le Perchec, Sophie, Margoum, Christelle, Martin-Laurent, Fabrice, Mongruel, Rémi, Morin, Soizic, Mougin, Christian, Munaron, Dominique, Nelieu, Sylvie, Pélosi, Céline, Rault, Magali, Sabater, Sergi, Stachowski-Haberkorn, Sabine, Sucre, Eliott, Thomas, Marielle, Tournebize, Julien, Direction de l'Expertise scientifique collective, de la Prospective et des Etudes, Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Ecologie fonctionnelle et écotoxicologie des agroécosystèmes (ECOSYS), AgroParisTech-Université Paris-Saclay-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), RiverLy - Fonctionnement des hydrosystèmes (RiverLy), Institut Français de Recherche pour l'Exploitation de la Mer (IFREMER), Département Ecosystèmes aquatiques, ressources en eau et risques - INRAE (AQUA), Institut Sophia Agrobiotech (ISA), Université Nice Sophia Antipolis (1965 - 2019) (UNS), COMUE Université Côte d'Azur (2015-2019) (COMUE UCA)-COMUE Université Côte d'Azur (2015-2019) (COMUE UCA)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)-Université Côte d'Azur (UCA), Laboratoire Microorganismes : Génome et Environnement (LMGE), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université Clermont Auvergne (UCA), Biodiversité agroécologie et aménagement du paysage (UMR BAGAP), Ecole supérieure d'Agricultures d'Angers (ESA)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)-Institut Agro Rennes Angers, Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), Laboratoire Population-Environnement-Développement (LPED), Institut de Recherche pour le Développement (IRD)-Aix Marseille Université (AMU), Stress Environnementaux et BIOsurveillance des milieux aquatiques (SEBIO), Institut National de l'Environnement Industriel et des Risques (INERIS)-Université de Reims Champagne-Ardenne (URCA)-Université Le Havre Normandie (ULH), Normandie Université (NU)-Normandie Université (NU)-SFR Condorcet, Université de Reims Champagne-Ardenne (URCA)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Reims Champagne-Ardenne (URCA)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Environnement Méditerranéen et Modélisation des Agro-Hydrosystèmes (EMMAH), Avignon Université (AU)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Mycotoxines et Toxicologie Comparée des Xénobiotiques (MET), Ecole Nationale Vétérinaire de Lyon (ENVL)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Centre de recherches insulaires et observatoire de l'environnement (CRIOBE), Université de Perpignan Via Domitia (UPVD)-École Pratique des Hautes Études (EPHE), Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université Paris sciences et lettres (PSL)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Centre Norbert Elias (CNELIAS), École des hautes études en sciences sociales (EHESS)-Avignon Université (AU)-Aix Marseille Université (AMU)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Laboratoire de Biométrie et Biologie Evolutive - UMR 5558 (LBBE), Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL), Université de Lyon-Université de Lyon-Institut National de Recherche en Informatique et en Automatique (Inria)-VetAgro Sup - Institut national d'enseignement supérieur et de recherche en alimentation, santé animale, sciences agronomiques et de l'environnement (VAS)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Agroécologie [Dijon], Université de Bourgogne (UB)-Université Bourgogne Franche-Comté [COMUE] (UBFC)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)-Institut Agro Dijon, Laboratoire Chrono-environnement (UMR 6249) (LCE), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Franche-Comté (UFC), Université Bourgogne Franche-Comté [COMUE] (UBFC)-Université Bourgogne Franche-Comté [COMUE] (UBFC), Santé et agroécologie du vignoble (UMR SAVE), Université de Bordeaux (UB)-Institut des Sciences de la Vigne et du Vin (ISVV)-Ecole Nationale Supérieure des Sciences Agronomiques de Bordeaux-Aquitaine (Bordeaux Sciences Agro)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Dynamique et durabilité des écosystèmes : de la source à l’océan (DECOD), Institut Français de Recherche pour l'Exploitation de la Mer (IFREMER)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Office français de la biodiversité (OFB), Groupe de Recherche en Droit, Economie et Gestion (GREDEG), COMUE Université Côte d'Azur (2015-2019) (COMUE UCA)-COMUE Université Côte d'Azur (2015-2019) (COMUE UCA)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université Côte d'Azur (UCA), Laboratoire d'Etude et de Recherche sur l'Economie, les Politiques et les Systèmes Sociaux (LEREPS), Université Toulouse Capitole (UT Capitole), Université de Toulouse (UT)-Université de Toulouse (UT)-Université Toulouse - Jean Jaurès (UT2J), Université de Toulouse (UT)-Institut d'Études Politiques [IEP] - Toulouse-École Nationale Supérieure de Formation de l'Enseignement Agricole de Toulouse-Auzeville (ENSFEA), Environnements et Paléoenvironnements OCéaniques (EPOC), Observatoire aquitain des sciences de l'univers (OASU), Université Sciences et Technologies - Bordeaux 1 (UB)-Institut national des sciences de l'Univers (INSU - CNRS)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université Sciences et Technologies - Bordeaux 1 (UB)-Institut national des sciences de l'Univers (INSU - CNRS)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-École Pratique des Hautes Études (EPHE), Ecologie fonctionnelle et biogéochimie des sols et des agro-écosystèmes (UMR Eco&Sols), Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Institut de Recherche pour le Développement (IRD)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)-Institut Agro Montpellier, Institut de l'Ouest : Droit et Europe (IODE), Université de Rennes (UR)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Fonctionnement agroécologique et performances des systèmes de cultures horticoles (UPR HORTSYS), Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad), Département Performances des systèmes de production et de transformation tropicaux (Cirad-PERSYST), MARine Biodiversity Exploitation and Conservation (UMR MARBEC), Institut de Recherche pour le Développement (IRD)-Institut Français de Recherche pour l'Exploitation de la Mer (IFREMER)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Montpellier (UM), Direction pour la Science Ouverte (DipSO), Aménagement des Usages des Ressources et des Espaces marins et littoraux - Centre de droit et d'économie de la mer (AMURE), Institut Français de Recherche pour l'Exploitation de la Mer (IFREMER)-Université de Brest (UBO)-Institut Universitaire Européen de la Mer (IUEM), Institut de Recherche pour le Développement (IRD)-Institut national des sciences de l'Univers (INSU - CNRS)-Université de Brest (UBO)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut de Recherche pour le Développement (IRD)-Institut national des sciences de l'Univers (INSU - CNRS)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Ecosystèmes aquatiques et changements globaux (UR EABX), Institut méditerranéen de biodiversité et d'écologie marine et continentale (IMBE), Avignon Université (AU)-Aix Marseille Université (AMU)-Institut de recherche pour le développement [IRD] : UMR237-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Instituto Catalán de Investigación del Agua - ICRA (SPAIN) (ICRA), Physiologie et biotechnologie des Algues (PBA), Biotechnologies et Ressources Marines (BRM), Institut Français de Recherche pour l'Exploitation de la Mer (IFREMER)-Institut Français de Recherche pour l'Exploitation de la Mer (IFREMER), Unité de Recherches Animal et Fonctionnalités des Produits Animaux (URAFPA), Université de Lorraine (UL)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Hydrosystèmes continentaux anthropisés : ressources, risques, restauration (UR HYCAR), Ministère de la Transition Ecologique, Ministère de l'Agriculture et de l'Alimentation, Ministère de l'Enseignement Supérieur et de la Recherche, INRAE, and IFREMER Institut Francais de Recherche pour l'Exploitation de la Mer

Subjects
Services écosystèmiques, [SDV.EE.ECO]Life Sciences [q-bio]/Ecology, environment/Ecosystems, Pesticides -- Toxicologie, [SDV]Life Sciences [q-bio], Biodiversité, Produits phytopharmaceutiques
Abstract

International audience; Chaque année, entre 55 000 et 70 000 tonnes de substances actives phytopharmaceutiques, incluant celles utilisables en agriculture biologique et de biocontrôle, sont vendues sur le territoire français métropolitain et d’outre-mer et sont utilisées pour la protection des cultures ou l’entretien des jardins, espaces végétalisés et infrastructures (JEVI). Dans le même temps, le rapport sur l’évaluation mondiale de la biodiversité et des services écosystémiques établi en 2019 par la Plateforme intergouvernementale scientifique et politique sur la biodiversité et les services écosystémiques (IPBES) dresse le bilan alarmant d’une érosion sans précédent de la biodiversité. La pollution chimique générée par les activités humaines, incluant les produits phytopharmaceutiques (PPP), est identifiée parmi les causes de cette érosion. Cette pollution s’ajoute à d’autres pressions, comme les destructions d’habitats causées par l’urbanisation, l’intensification des pratiques agricoles et sylvicoles, et les conséquences du changement climatique. Face à ce constat, la réglementation européenne en matière de mise sur le marché des PPP vise un degré élevé de protection, avec en particulier pour principe d’éviter tout effet inacceptable sur l’environnement. Toutefois, elle ne parvient pas complètement à atteindre cet objectif, en raison notamment d’une prise en compte insuffisante de la diversité des interactions telles qu’elles se produisent dans l’environnement (entre substances, entre organismes, avec une variété de facteurs physico-chimiques, etc.).C’est dans ce contexte que les ministres chargés de l’Environnement, de l’Agriculture et de la Recherche ont sollicité INRAE et l’Ifremer pour réaliser un état des lieux des connaissances scientifiques relatives aux impacts des PPP sur la biodiversité et les services écosystémiques. La précédente expertise scientifique collective (ESCo) portant sur Pesticides, agriculture et environnement avait été réalisée en 2005. Leprésent exercice consiste à en actualiser les résultats, en les élargissant à l’ensemble du continuum terre-mer et en incluant les usages de PPP relevant des zones non agricoles (JEVI). A la différence de celle de 2005, cette ESCo est positionnée en aval de l’utilisation des PPP, pour traiter du devenir et des impacts de ces substances une fois introduites dans l’environnement. Elle ne traite pas des pratiques ou systèmes agricoles permettant de réduire les utilisations de PPP, ni des stratégies préventives de régulation des bioagresseurs. Ces thématiques font l’objet d’autres travaux en cours, notamment une autre ESCo conduite par INRAE sur la gestion des couverts végétaux pour la régulation naturelle des bioagresseurs dont les résultats sont attendus à l’automne 2022. Ces deux exercices s’inscrivent dans le cadre du Plan Ecophyto II+, en complément de l’expertise Pesticides et santé humaine publiée par l’Inserm en 2021.Le périmètre de la présente ESCo couvre les différents milieux (terrestre, atmosphérique, aquatiques continental et marin, à l’exception des eaux souterraines) dans leur continuité, du lieu d’application jusqu’à l’océan, en France métropolitaine et d’outre-mer, à partir de connaissances produites ou transposables dans ce type de contexte (climat, PPP utilisés, biodiversité présente, etc.). Il intègre tous les produits destinés à la protection des cultures ou à l’entretien des JEVI, qu’il s’agisse de PPP conventionnels ou de produits ou agents de biocontrôle, dès lors qu’ils sont susceptibles de se retrouver dans l’environnement du fait d’une utilisation actuelle ou plus ancienne. Le cadre d’analyse mis en place considère la biodiversité dans ses dimensions structurelle et fonctionnelle, et il intègre la question des services écosystémiques. L’attention est ainsi plus particulièrement portée sur des travaux qui documentent la mise en évidence des risques et des effets dans des conditions environnementales réalistes, et à des niveaux d’organisation biologique (ex. individu, population, communauté, écosystème) susceptibles de faciliter le lien à établir avec la biodiversité ainsi qu’avec les fonctions et services écosystémiques.; Impacts des produits phytopharmaceutiques sur la biodiversité et les services écosystémiques Synthèse de l'expertise scientifique collective-Mai 2022 Direction de l'expertise scientifique collective, de la prospective et des études (DEPE)

Published
2022

28. Linking the effects of plant protection products on biodiversity and ecological processes to potential impairment of ecosystem functions and services—A multidisciplinary conceptual framework.

Author

Pesce, Stéphane, primary, Bérard, Annette, additional, Coutellec, Marie-Agnès, additional, Langlais-Hesse, Alexandra, additional, Hedde, Mickaël, additional, Larras, Floriane, additional, Leenhardt, Sophie, additional, Mongruel, Rémi, additional, Munaron, Dominique, additional, Sabater, Sergi, additional, and Gallai, Nicola, additional

Published
2022
Full Text
View/download PDF

34. Building a shared vision of the future for multifunctional agricultural landscapes. Lessons from a long term socio-ecological research site in south-western France

Author

Ouin, Annie, Andrieu, Émilie, Vialatte, Aude, Balent, Gérard, Barbaro, Luc, Blanco, Julien, Ceschia, Eric, Clement, Floriane, Fauvel, Mathieu, Gallai, Nicola, Hewison, Mark, Dejoux, Jean-François, Kephaliacos, Charilaos, Macary, Francis, Probst, Anne, Probst, Jean Luc, Ryschawy, Julie, Sheeren, David, Sourdril, Anne, Tallec, Tiphaine, Verheyden, Hélène, Sirami, Clelia, Hewison, A. J Mark, Centre National d'Études Spatiales - CNES (FRANCE), Centre National de la Recherche Scientifique - CNRS (FRANCE), Institut National Polytechnique de Toulouse - Toulouse INP (FRANCE), Institut national de recherche pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement - INRAE (FRANCE), Institut de Recherche pour le Développement - IRD (FRANCE), Université Toulouse III - Paul Sabatier - UT3 (FRANCE), Dynamiques et écologie des paysages agriforestiers (DYNAFOR), École nationale supérieure agronomique de Toulouse [ENSAT]-Institut National Polytechnique (Toulouse) (Toulouse INP), Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Centre d'études spatiales de la biosphère (CESBIO), Institut de Recherche pour le Développement (IRD)-Université Toulouse III - Paul Sabatier (UT3), Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Institut national des sciences de l'Univers (INSU - CNRS)-Observatoire Midi-Pyrénées (OMP), Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Institut national des sciences de l'Univers (INSU - CNRS)-Centre National d'Études Spatiales [Toulouse] (CNES)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Météo-France -Centre National d'Études Spatiales [Toulouse] (CNES)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Météo-France -Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Laboratoire d'Etude et de Recherche sur l'Economie, les Politiques et les Systèmes Sociaux (LEREPS), Université Toulouse 1 Capitole (UT1), Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Université Toulouse - Jean Jaurès (UT2J)-Institut d'Études Politiques [IEP] - Toulouse-École Nationale Supérieure de Formation de l'Enseignement Agricole de Toulouse-Auzeville (ENSFEA), Unité de recherche Comportement et Ecologie de la Faune Sauvage (CEFS), Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Aménités et dynamiques des espaces ruraux (UR ADBX), Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA), Laboratoire Ecologie Fonctionnelle et Environnement (LEFE), Institut Ecologie et Environnement (INEE), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université Toulouse III - Paul Sabatier (UT3), Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Observatoire Midi-Pyrénées (OMP), Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Institut national des sciences de l'Univers (INSU - CNRS)-Centre National d'Études Spatiales [Toulouse] (CNES)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Météo-France -Institut de Recherche pour le Développement (IRD)-Institut national des sciences de l'Univers (INSU - CNRS)-Centre National d'Études Spatiales [Toulouse] (CNES)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Météo-France -Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut National Polytechnique (Toulouse) (Toulouse INP), Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées, AGroécologie, Innovations, teRritoires (AGIR), Institut National Polytechnique (Toulouse) (Toulouse INP), Laboratoire Dynamiques Sociales et Recomposition des Espaces (LADYSS), and Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne (UP1)-Université Paris 8 Vincennes-Saint-Denis (UP8)-Université Paris Nanterre (UPN)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université Paris Cité (UPCité)

Subjects
0106 biological sciences, 010603 evolutionary biology, 01 natural sciences, Ecosystem services, Stakeholders, Multidisciplinary approach, [SDV.SA.STA]Life Sciences [q-bio]/Agricultural sciences/Sciences and technics of agriculture, 11. Sustainability, Surface/atmosphere interactions, Farming practices, 2. Zero hunger, Shared vision, business.industry, Ecology, 010604 marine biology & hydrobiology, Environmental resource management, Landscape heterogeneity, Provisioning, Biodiversity, Remote sensing, 15. Life on land, [SDE.ES]Environmental Sciences/Environmental and Society, Term (time), Water quality, Geography, Social system, Ecosystem services, Landscape heterogeneity, Biodiversity, Water quality, surface/atmosphere interactions, remote sensing, stakeholders, farming practices, [SDE]Environmental Sciences, [SDE.BE]Environmental Sciences/Biodiversity and Ecology, business, Futures contract, Agricultural landscapes
Abstract

International audience; Societal demand for multifunctional agricultural landscapes keeps increasing. To promote such landscapes, it is necessary to identify which components of landscape heterogeneity support multiple ecosystem services, as well as levers of action to promote these landscape properties. The social-ecological theoretical framework for multifunctional landscapes has inspired 40 years of research in the Long Term Socio-Ecological Research site of Vallées et Coteaux de Gascogne (VCG), which is part of the LTSER platform ZA PYGAR located in south-west France. Researchers from different domains of the social and biophysical sciences, have worked together in this LTSER site and gained a multidisciplinary understanding of both drivers of VCG landscape dynamics and the role of landscape heterogeneity for multiple ecosystem services. Local features of the VCG and social systems have interacted with global drivers and lead to the maintenance of a high level of landscape heterogeneity. We show how the different components of landscape heterogeneity influence cultural, provisioning, supporting, and regulating services. In collaboration with stakeholders, we developed scenarios to explore possible futures for the VCG landscapes and are now integrating models developed for the VCG to assess the consequences of these scenarios on landscape multifunctionality. This synthesis demonstrates how LTSER sites can be particularly relevant to explore the future of multifunctional agricultural landscapes.

Published
2021

35. Restitution du projet SEBIOREF

Author

Ouin, Annie, Cichosz, Barbara, Gallai, Nicola, Andrieu, Émilie, Dynamiques et écologie des paysages agriforestiers (DYNAFOR), École nationale supérieure agronomique de Toulouse [ENSAT]-Institut National Polytechnique (Toulouse) (Toulouse INP), Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Chambre Régionale d'Agriculture d'Occitanie (CRA Occitanie), Laboratoire d'Etude et de Recherche sur l'Economie, les Politiques et les Systèmes Sociaux (LEREPS), Université Toulouse 1 Capitole (UT1), Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Université Toulouse - Jean Jaurès (UT2J)-Institut d'Études Politiques [IEP] - Toulouse-École Nationale Supérieure de Formation de l'Enseignement Agricole de Toulouse-Auzeville (ENSFEA), PSDR4, INRAE, Région Occitanie, and Raynaud, Christelle

Subjects
[SHS] Humanities and Social Sciences, SEBIOREF, [SHS]Humanities and Social Sciences
Published
2020

36. Couplage de modèles agro-hydrologique, agro-écologique et économique pour déterminer les paysages agricoles assurant le meilleur compromis entre services écosystémiques

Author

Ouin, Annie, Probst, Jean-Luc, Del Corso, Jean-Pierre, Desaegher, James, Dos Santos, Vanessa, Kleftodimos, Giorgos, Simeoni-Sauvage, Sabine, Sheeren, David, Gallai, Nicola, Dynamiques et écologie des paysages agriforestiers (DYNAFOR), École nationale supérieure agronomique de Toulouse (ENSAT), Institut National Polytechnique (Toulouse) (Toulouse INP), Université de Toulouse (UT)-Université de Toulouse (UT)-Institut National Polytechnique (Toulouse) (Toulouse INP), Université de Toulouse (UT)-Université de Toulouse (UT)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Laboratoire Ecologie Fonctionnelle et Environnement (LEFE), Institut Ecologie et Environnement (INEE), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université Toulouse III - Paul Sabatier (UT3), Université de Toulouse (UT)-Université de Toulouse (UT)-Observatoire Midi-Pyrénées (OMP), Institut de Recherche pour le Développement (IRD)-Université Toulouse III - Paul Sabatier (UT3), Université de Toulouse (UT)-Université de Toulouse (UT)-Institut national des sciences de l'Univers (INSU - CNRS)-Centre National d'Études Spatiales [Toulouse] (CNES)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Météo-France -Institut de Recherche pour le Développement (IRD)-Institut national des sciences de l'Univers (INSU - CNRS)-Centre National d'Études Spatiales [Toulouse] (CNES)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Météo-France -Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut National Polytechnique (Toulouse) (Toulouse INP), Université de Toulouse (UT), Laboratoire d'Etude et de Recherche sur l'Economie, les Politiques et les Systèmes Sociaux (LEREPS), Université Toulouse Capitole (UT Capitole), Université de Toulouse (UT)-Université de Toulouse (UT)-Université Toulouse - Jean Jaurès (UT2J), Université de Toulouse (UT)-Institut d'Études Politiques [IEP] - Toulouse-École Nationale Supérieure de Formation de l'Enseignement Agricole de Toulouse-Auzeville (ENSFEA), Centre National de la Recherche Scientifique - CNRS (FRANCE), Ecole Nationale Supérieure de Formation de l'Enseignement Agricole - ENSFEA (FRANCE), Sciences Po Paris - Institut d'études politiques - IEP (FRANCE), Institut National Polytechnique de Toulouse - Toulouse INP (FRANCE), Institut national de recherche pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement - INRAE (FRANCE), Université Toulouse III - Paul Sabatier - UT3 (FRANCE), École nationale supérieure agronomique de Toulouse [ENSAT]-Institut National Polytechnique (Toulouse) (Toulouse INP), Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Laboratoire Ecologie Fonctionnelle et Environnement (ECOLAB), Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Observatoire Midi-Pyrénées (OMP), Météo France-Centre National d'Études Spatiales [Toulouse] (CNES)-Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut de Recherche pour le Développement (IRD)-Météo France-Centre National d'Études Spatiales [Toulouse] (CNES)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut de Recherche pour le Développement (IRD)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut National Polytechnique (Toulouse) (Toulouse INP), Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées, Université Toulouse 1 Capitole (UT1), and Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Université Toulouse - Jean Jaurès (UT2J)-Institut d'Études Politiques [IEP] - Toulouse-École Nationale Supérieure de Formation de l'Enseignement Agricole de Toulouse-Auzeville (ENSFEA)

Subjects
Ecologie, Environnement, [SDV.EE]Life Sciences [q-bio]/Ecology, environment, Paysage, [SDV.EE.ECO]Life Sciences [q-bio]/Ecology, environment/Ecosystems, Ecosystèmes, Acteurs, Pollinisation, Gouvernance, Services écosystémiques, Qualité de l’eau
Abstract

National audience; De multiples services écosystémiques sont rendus dans les paysages agricoles qui contribuent au revenu des agriculteurs (fertilité des sols, pollinisation, régulation des ravageurs), à la santé humaine (qualité et quantité d’eau) et celle des écosystèmes et au bien-être des habitants des territoires (aménités paysagères). La prise en compte des synergies et antagonismes entre l’ensemble de ces SE est en effet nécessaire pour identifier les configurations paysagères permettant les meilleur(s) compromis entre ces différents services en fonction des enjeux identifiés par les acteurs du territoire concernés. Le projet PACSE (Paysages et Compromis entre Services Ecosystémiques, financement 2018-2020 : Région Occitanie), vise à identifier les organisations paysagères les plus performantes pour un bouquet de services écosystémiques (qualité de l’eau, pollinisation et régulation des ravageurs). Il évaluera ensuite les structures de gouvernances qui seraient les plus aptes à favoriser une coordination des pratiques socioprofessionnelles à l’échelle paysagère afin d’assurer le meilleur compromis au sein de ce bouquet de services. Dans ce projet, nous avons intégré trois modèles: (i) un modèle agro-hydrologique semi-distribué de type SWAT (Soil & Water Assessment Tool), (ii) un modèle agro-écologique de distribution spatiale des pollinisateurs et du service de pollinisation et (iii) un modèle économique (basé sur une approche méso-économique). Ce projet est développé en étroite collaboration avec les acteurs du territoire : un groupement d’agriculteurs (Groupement des Agriculteurs de la Gascogne Toulousaine), une coopérative agricole (Val de Gascogne) et un opérateur de terrain de l’agroforesterie (l’association Arbre & Paysage 32). Ces trois modèles sont appliqués sur la Zone Atelier "Pyrénées-Garonne" (ZA PYGAR) et plus particulièrement sur deux sites pilotes déjà instrumentés : les bassins versants de la Save, incluant le bassin versant expérimental d’Auradé (essentiellement grandes cultures), celui de la Nère et du Touch (polyculture élevage). Les débits simulés par le modèle agro-hydrologique montrent de très bonnes corrélations avec les débits observés (Nash-Sutcliff : 0.52 à 0.68 ; R2: 0.51 à 0,61), ainsi que les teneurs en nitrates etles MES (Matières En Suspension). Concernant le volet agro-écologique associé au service de pollinisation, les résultats des simulations soulignent l’importance de la présence d’éléments paysagers fournissant des sites de nidification pour favoriser l’installation des pollinisateurs dans ces paysages. Par ailleurs, la distance à laquelle se situe les ressources florales (ex. bandes fleuries, prairies permanentes) par rapport aux cultures entomophiles (ex. tournesol, colza) semble être cruciale pour éviter que les pollinisateurs ne se détournent de ces cultures. Les premiers résultats du modèle écologique-économique ont montré que le niveau d’adoption des nouvelles pratiques comme la mise en place de bandes fleuries ou de prairies permanentes, dépend principalement de quatre facteurs : i) les caractéristiques économiques et structurelles des exploitations ; ii) les niveaux initiaux d’abeilles sauvages; iii) les disponibilités de main-d’oeuvre de chaque type d’exploitation; et iv) le niveau de coopération entre les agriculteurs. Ces premiers résultats par modèle, devront être confrontés entre eux mais aussi avec les scenarios d’évolution des paysages souhaités par les partenaires sur le territoire étudié. Par la suite, différents mécanismes d’incitation seront conçus, avec la participation des partenaires du territoire.

Published
2020

38. Chapitre 3 : La valeur des services offerts par les pollinisateurs

Author

Gallai, Nicola, Gallai, Nicola, Axel Decourtye, École Nationale Supérieure de Formation de l'Enseignement Agricole de Toulouse-Auzeville (ENSFEA), Laboratoire d'Etude et de Recherche sur l'Economie, les Politiques et les Systèmes Sociaux (LEREPS), Université Toulouse 1 Capitole (UT1), and Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Université Toulouse - Jean Jaurès (UT2J)-Institut d'Études Politiques [IEP] - Toulouse-École Nationale Supérieure de Formation de l'Enseignement Agricole de Toulouse-Auzeville (ENSFEA)

Subjects
[SDE] Environmental Sciences, [SDE.BE] Environmental Sciences/Biodiversity and Ecology, [SDE]Environmental Sciences, Abeilles, service de pollinisation, [SDE.BE]Environmental Sciences/Biodiversity and Ecology, [SHS.ECO]Humanities and Social Sciences/Economics and Finance, Valeurs économiques, [SHS.ECO] Humanities and Social Sciences/Economics and Finance, ComputingMilieux_MISCELLANEOUS
Abstract

International audience

Published
2017

39. Economic valuation of pollinator gains and losses

Author

Gallai, Nicola, Garibaldi, Lucas Alejandro, Li, Xiushan, Breeze, Tom, Espirito Santo, Mário, Rodriguez, Jaime, Kelbessa Worati, Ensermu, Salles, Jean M., Sandhu, Harpinder S., Veldtman, Ruan, Dicks, Lynn V., Césard, Nicolas, Crutchfield, Steve, Bond, Jennifer, Pengue, Walter A., Ricketts, Taylor, and Bateman, Ian J.

Subjects
Food Security, Pollinator Losses, Ecosystem Services
Abstract

Fil: Gallai, Nicola. École nationale supérieure de formation de l’enseignement agricole. Laboratoire d’Étude et de Recherche sur l’Économie, les Politiques et les Systèmes sociaux; Francia. Fil: Garibaldi, Lucas Alejandro. Universidad Nacional de Río Negro. Instituto de Investigaciones en Recursos Naturales, Agroecología y Desarrollo Rural; Argentina. Fil: Garibaldi, Lucas Alejandro. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Instituto de Investigaciones en Recursos Naturales, Agroecología y Desarrollo Rural; Argentina. Fil: Li, Xiushan. Chinese Research Academy of Environmental Science; China. Fil: Breeze, Tom. University of Reading; Reino Unido. Fil: Garibaldi, Lucas Alejandro. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Instituto de Investigaciones en Recursos Naturales, Agroecología y Desarrollo Rural; Argentina. Fil: Espirito Santo, Mário. Universidade Estadual de Montes Claros; Brasil. Fil: Rodriguez, Jaime. Colección Boliviana de Fauna; Bolivia. Fil: Kelbessa Worati, Ensermu. Addis Ababa University; Etiopía. Fil: Salles, Jean M. Centre National de la Recherche Scientifique. Laboratoire montpelliérain d'économie théorique et appliquée; Francia. Fil: Sandhu, Harpinder. Flinders University; Australia. Fil: Veldtman, Ruan. South African National Biodiversity Institute; Sudáfrica. Fil: Dicks, Lynn. University of East Anglia; Reino Unido. Fil: Césard, Nicolas. Muséum National d’Histoire Naturelle; Francia. Fil: Crutchfield, Steve. United States Department of Agriculture. Economic Research Service; Estados Unidos. Fil: Bond, Jennifer. United States Department of Agriculture. Economic Research Service; Estados Unidos. Fil: Pengue, Walter A. Universidad Nacional de General Sarmiento; Argentina. Fil: Ricketts, Taylor. University of Vermont; Estados Unidos. Fil: Bateman, Ian J. University of Exeter; Reino Unido. Pollinators are a key component of global biodiversity, providing vital ecosystem services to crops and wild plants (Klein et al., 2007; Potts et al., 2010; for more details, see Chapters 2 and 3). However, there is evidence of recent decline in both wild and managed pollinators and parallel decline in the plants that rely upon them (Potts et al., 2010; Biesmeijer et al., 2006). Declining pollinators can result in the loss of pollination services, which can have important negative ecological and economic impact that could significantly affect the maintenance of wild plant diversity, wider ecosystem stability, crop production, food security and human welfare (Potts et al., 2010).

Published
2016

41. Insect pollinators: linking research and policy

Author

Ambrose, Nick, Aston, David, Biesmeijer, Jacobus C., Bourke, Andrew, Breeze, Tom D., Brotherton, Peter, Brown, Mike, Chandler, Dave, Clook, Mark, Connolly, Christopher L., Costigan, Peter, Coulson, Mike, Cresswell, James, Dean, Robin, Dicks, Lynn V., Felicioli, Antonio, Fojt, Otakar, Gallai, Nicola, Genersch, Elke, Godfray, Charles, Grieg-Gran, Maryanne, Halstead, Andrew, Harding, Debbie, Harris, Brian, Hartfield, Chris, Heard, Matt S., Herren, Barbara, Howarth, Julie, Ings, Thomas, Kleijn, David, Klein, Alexandra M., Kunin, Williams E., Lewis, Gavin, MacEwen, Alison, Maus, Christian, McIntosh, Liz, Millar, Neil S., Neumann, Peter, Ollerton, Jeff, Olschewski, Roland, Osborne, Juliet L., Paxton, Robert J., Pettis, Jeff, Phillipson, Belinda, Potts, Simon G., Pywell, Richard, Rasmont, Pierre, Roberts, Stuart P.M., Salles, Jean-Michel, Schweiger, Oliver, Sima, Peter, Thompson, Helen, Titera, Dalibor, Vaissière, Bernard, Van der Sluijs, Jeroen P., Webster, Sarah, Wentworth, Jonathan, Wright, Géraldine A., and Vanbergen, Adam J.

Subjects
insecte pollinisateur, nutrition, pollinisation, pesticide, évaluation économique
Published
2012

42. Insect pollinators: linking research and policy

Author

Vanbergen, Adam J., Ambrose, Nick, Aston, David, Biesmeijer, Jacobus C., Bourke, Andrew, Breeze, Tom D., Brotherton, Peter, Brown, Mike, Chandler, Dave, Clook, Mark, Connolly, Christopher L., Costigan, Peter, Coulson, MiKe, Cresswell, James, Dean, Robin, Dicks, Lynn V., Felicioli, Antonio, Fojt, Otakar, Gallai, Nicola, Genersch, Elke, Godfray, Charles, Grieg-Gran, Maryanne, Halstead, Andrew, Harding, Debbie, Harris, Brian, Hartfield, Chris, Heard, Matt S., Herren, Barbara, Howarth, Julie, Ings, Thomas, Kleijn, David, Klein, Alexandra M., Kunin, Williams E., Lewis, Gavin, MacEwen, Alison, Maus, Christian, McIntosh, Liz, Millar, Neil S., Neumann, Peter, Ollerton, Jeff, Olschewski, Roland, Osborne, Juliet L., Paxton, Robert J., Pettis, Jeff, Phillipson, Belinda, Potts, Simon G., Pywell, Richard, Rasmont, Pierre, Roberts, Stuart P.M., Salles, Jean-Michel, Schweiger, Oliver, Sima, Peter, Thompson, Helen, Titera, Dalibor, Vaissière, Bernard, Van der Sluijs, Jeroen P., Webster, Sarah, Wentworth, Jonathan, Wright, Geraldine A., NERC, Scottish Government-SASA, Partenaires INRAE, British Beekeepers Association, University of Leeds, NCB Naturalis, School of Biological Sciences, University of East Anglia [Norwich] (UEA), School of Agriculture, Policy and Development, University of Reading (UOR), Natural England, Food and Environment Research Agency, School of Life Sciences, University of Warwick [Coventry], Health and Safety Executive, University of Dundee, Dept Food Environm & Rural Affairs Defra, Syngenta Ltd, University of Exeter, The Red Beehive Co. Ltd, Department of Zoology, University of Cambridge [UK] (CAM), Universita degli studi di Pisa, UK Science and Innovation Network, Ecole Nationale de Formation Agronomique de Toulouse (ENFA), Institute for Bee Research Hohen Neuendorf, International Institute for Environment and Development (IIED), Royal Horticultural Society, Polaris House, Natural Environment Research Council (NERC), National Farmers' Union, Food and Agriculture Organization, Queen Mary University of London (QMUL), Alterra Green World Research (ALTERRA), Institut of Ecology, JSC International Ltd, Bayer Pharma AG [Berlin], Department of Neuroscience, Physiology & Pharmacology, University College of London [London] (UCL), Swiss Bee Research Centre, University of Northampton, Swiss Federal Institute for Forest, Snow and Landscape Research WSL, School of Biological Sciences [Belfast], Queen's University [Belfast] (QUB), Institute for Biology, University of Bergen (UiB), United States Department of Agriculture (USDA), Université de Mons (UMons), Laboratoire Montpelliérain d'Économie Théorique et Appliquée (LAMETA), Université Montpellier 1 (UM1)-Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UPVM)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), Helmholtz Zentrum für Umweltforschung = Helmholtz Centre for Environmental Research (UFZ), Koppert Biological Systems, Bee Research Institute, Abeilles & Environnement (UR 406 ), Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Utrecht University [Utrecht], Parliamentary Office for Science and Technology, Newcastle University [Newcastle], Naturalis Biodiversity Center [Leiden], Abeilles et environnement (AE), and Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)

Subjects
ComputingMilieux_MISCELLANEOUS, [SHS]Humanities and Social Sciences
Abstract

International audience

Published
2012
Full Text
View/download PDF

43. Ecosystem services in a general equilibrium setting: the case of insect pollination

Author

Gallai, Nicola, Figuieres, Charles, Salles, Jean-Michel, Laboratoire Montpelliérain d'Économie Théorique et Appliquée (LAMETA), Université Montpellier 1 (UM1)-Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UPVM)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Association of Environmental and Resource Economists (AERE). USA., and European Association of Environmental and Resource Economists (EAERE). INT.

Subjects
pollinisateur, services écosystémiques, [SHS]Humanities and Social Sciences
Abstract

International audience; Insect pollination is widely used for agricultural production and contributes significantly to the global value of crops. In this study, the impact of insect pollinators on the social welfare is assessed within a general equilibrium. What would be the general consequences of a production loss due to pollinators decline? How are changes in profits distributed between producers of pollinated goods and other producers? These questions are studied within two alternative distribution of property rights over the firms: the case when agents possess and equal share of the firms (egalitarian ownership structure) and the case where each agent possesses one firm (polarized ownership structure). For each case, we consider the case when agent and firms are homogeneous, and the case when firms are heterogeneous. Under the egalitarian ownership structure, a pollinator decline will result in the decrease of the utility of both agents. When the distribution of the property right is polarized, the utility of the owner of the firm that produces the good which is not pollinator-dependent, will increase. Under specified condition, the social welfare might increase, especially if the production function of the firm of the non dependant sector is more efficient than the other.

Published
2010

44. Economic valuation of the impact of insect pollinators on european agriculture

Author

Gallai, Nicola, Laboratoire Montpelliérain d'Économie Théorique et Appliquée (LAMETA), Université Montpellier 1 (UM1)-Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UPVM)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), Université Montpellier 1, Jean-Michel Salles, and Bernard Vaissière

Subjects
AGRICULTURE, INSECTES POLLINISATEURS, EVALUATION ECONOMIQUE, POLLINISATION, SERVICE ECOSYSTEMIQUE, CULTURES, EQUILIBRE GENERAL, BIEN-ETRE SOCIAL, VULNERABILITE, SCENARIOS, EQUILIBRE PARTIEL, [SHS]Humanities and Social Sciences
Abstract

Diplôme : Dr. d'Université; Insect pollination is an ecosystem service that is threatened, though it contributes to the sexual reproduction of most of the wild and cultivated flora. This work aims to assess the impact of this service on agriculture. Fom a literature review, we identified three major questions related to this issue: What is the contribution of pollinators to agricultural production worldwide? How will the vulnerability of agriculture change during the coming century? What will be the impact of a pollinator decline on social welfare? Using a technical-economic approach, we valued the contribution of this service to world agriculture at 153 billion euros in 2005, which represented 10% of the total value of world agricultural production used for human food. The consequences of a pollinator loss on social welfare were modeled using a partial equilibrium and estimated between 228 and 310 billion euros based upon a price elasticity of demand of -1.2 and -0.8, respectively. To assess future trends, we simulated the evolution of European agriculture under several land use scenarios, and found that the contribution of pollinators will not diminish in the next century even under the most extreme scenarios. Finally, we analyzed the impact of pollinator loss in the framework of a general equilibrium with two consumers who share two goods, each produced by a single firm with one good dependent on insect pollination and the other not. This analysis indicated that the substitutability between the two markets enabled to reduce the welfare loss. It also showed that when the income distribution is linked to the different goods, the relative importance given in the society to industries related to these goods affects the welfare loss resulting from pollinator decline and it could even become nil.; La pollinisation entomophile est un service écosystémique qui semble aujourd’hui menacé alors qu’il contribue à la reproduction sexuée d’une majeure partie de la flore sauvage et cultivée. Cette thèse a pour objet l’évaluation économique de l’impact de ce service sur l’agriculture. Une revue de littérature nous a permis de dégager trois questions majeures liées à cette problématique : Quelle est la contribution des insectes pollinisateurs à la production agricole mondiale ? Comment va évoluer la vulnérabilité de l’agriculture dans les prochaines décennies ? Quel sera l’impact d’un déclin des insectes pollinisateurs sur le bien être social ? A l’aide d’une approche technico-économique, nous avons évalué la contribution de ce service à l’agriculture mondiale à 153 milliards d’euros en 2005, ce qui représentait alors 10% de la valeur totale de la production agricole mondiale utilisée pour l’alimentation humaine. Les conséquences d’une disparition des pollinisateurs sur le bien être social ont été modélisées à l’aide d’un équilibre partiel et estimées entre 228 et 310 milliards d’euros selon que l’élasticité prix de la demande était, respectivement, de -1,2 et -0,8. Pour avoir une vision dynamique, nous avons ensuite simulé l’évolution de la contribution de ce service sur l’agriculture européenne à l’aide de plusieurs scénarios d’utilisation des sols. Nous montrons que la contribution des pollinisateurs ne va pas diminuer dans le siècle à venir quel que soit le scénario réalisé. Enfin nous étudions l’impact d’une perte du service de pollinisation dans le cadre d’un équilibre général où nous mettons en relation deux consommateurs qui se partagent deux biens produits chacun par une firme dont l’un dépend des pollinisateurs et l’autre non. Cette analyse montre que la substituabilité entre les deux marchés permet d’atténuer les pertes de bien-être social. Elle montre aussi que lorsque la distribution des revenus est liée aux différents produits, l’importance relative donnée dans la société aux industries liées à ces produits affecte les pertes de bien-être social consécutives au déclin des pollinisateurs qui peuvent alors même s’annuler.

Published
2009

45. Economic assessment of an insect pollinator decline: a general equilibrium analysis

Author

Gallai, Nicola, Salles, Jean-Michel, Figuieres, Charles, and Vaissière, Bernard

Subjects
pollinisateur, pollinisation, modèle d'équilibre général, écosystème, analyse économique, biodiversité, agriculture, évaluation économique
Abstract

Insect pollination service is widely used in agriculture. This pollination service contributes significantly to the total economic value of crop production. A better economic valuation is to assess the welfare loss resulting from insect pollinator decline, this welfare loss being the sum of producer and consumer surplus variation. In this study, we assess the impact of insect pollinators on the social welfare within a general equilibrium analysis. What would be the consequences of a production loss due to an insect pollinator decline considering the adaptation of the overall economy and more particularly considering the possible spillovers on others markets? How are changes in profits distributed between producers of pollinated goods and other producers? These two questions will be studied within two alternative scenarios for the distribution of property rights over the firms: the case where agents possess and equal share of the productive sector (the egalitarian ownership structure) and the case where each agent possess one firm (the polarized ownership structure). For each scenario, we considered two states of the economy. In the first state, agent and firms are homogeneous. In the second state, firms are heterogeneous. The social welfare is a function of the profile of consumers' utilities. We will analyze and measure the variation of the social welfare after the insect pollinator decline. Under the egalitarian ownership structure, we found that an insect pollinator decline will cause a social welfare loss. However this loss is reduced by the possibility of agents to consume the good, whose production does not depends on insect pollination. This result no longer holds when the distribution of the property right is heterogeneous between agents. In this case the owner of the firm that does not produce the pollination-dependent good, would experience a gain in utility. As a result, the social welfare could increase after a pollinator decline. This social welfare gain would rise if the production function of the firm of the non agricultural sector would be more efficient than the agricultural one.

Published
2009

46. Guidelines for the economic valuation of pollination services at a national scale

Author

Gallai, Nicola, Vaissière, Bernard, Laboratoire Montpelliérain d'Économie Théorique et Appliquée (LAMETA), Université Montpellier 1 (UM1)-Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UPVM)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Abeilles et Environnement (AE), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Avignon Université (AU), and Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)

Subjects
YIELD, AGRICULTURE, pollinisation, POLLINATION, incidence économique, CROP, animal, service, rendement, ECONOMIC VALUATION, culture, [SHS]Humanities and Social Sciences
Abstract

préface, 11 p. et 6 pages de tableau; International audience

Published
2009

47. Evaluation de la contribution économique du service de la pollinisation à l'agriculture européenne

Author

Gallai, Nicola, Salles, Jean-Michel, and Vaissière, Bernard

Subjects
analyse de la valeur, pollinisateur, POLLINATOR, POLLINATION SERVICE, BIODIVERSITY, ECONOMIC VALUE, ASSESSMENT, risque, pollinisation, europe, analyse de risque, biodiversité, agriculture
Abstract

Les auteurs se sont attachés à évaluer la valeur économique du service de pollinisation assuré par les insectes par grands groupes de cultures et ce, pour vingt-sept pays européen. Dans un deuxième temps, ils ont calculé la vulnérabilité de l'agriculture européenne confrontée au déclin des populations de pollinisateurs. Il s'agit de la première étude d'envergure internationale sur ce sujet.

Published
2009

48. Assessing biodiversity risks with socio economic methods: the ALARM experience

Author

Rodríguez-Labajos, Beatriz, Spangenberg, Joachim H., Maxim, Laura, Martinez-Alier, Joan, Binimelis, Rosa, Gallai, Nicola, Kuldna, Piret, Monterroso, Iliana, Peterson, Kaja, Uustal, Meelis, Universitat Autònoma de Barcelona (UAB), Helmholtz Zentrum für Umweltforschung = Helmholtz Centre for Environmental Research (UFZ), Centre d'économie et d'éthique pour l'environnement et le développement (C3ED), Université de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines (UVSQ), Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, Laboratoire Montpelliérain d'Économie Théorique et Appliquée (LAMETA), Université Montpellier 1 (UM1)-Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UPVM)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), Estonian Institute for Sustainable Development, and Partenaires INRAE

Subjects
[SHS]Humanities and Social Sciences
Abstract

International audience; Humans play an undeniable role in the acceleration of threats to the diversity of ecosystems, species and genes. This book is a response to the urgent need of policy oriented socio-ecological research, profoundly based on empirical evidence. Socio-environmental patterns and political responses are compared through the use of case studies analyzing a range of pressures to biodiversity. Aquatic bioinvasions in the Ebro River and Lake Izabal exemplify socio-environmental processes linked to river basins. Other cases examine processes at the regional level: the social attitudes to genetically modified organisms in Catalan agriculture, the implementation of a Regional Strategy for Biodiversity in the I^le-de-France, the management of an invasive insect in the city of Paris, and the comparative analysis in Kent (UK) and Tartu (Estonia) county of the effects of the Common Agricultural Policy on pollinators’ diversity. An economic valuation of the decline of pollinators in Germany and Spain, and an analysis of land use changes in the new EU member states focus on processes at the national scale within the EU frame. A case study in Argentina, about the emergence of pesticide resistance in an invasive pest, embodies the relationship between a national state and the processes of the world economy. The ALARM project aims to promote creative thinking. Inspired by ecological economics, methodologies employed range from multi-criteria evaluation and participatory techniques to social network analysis, valuation of environmental services, scenario modelling and historical analysis. The authors have uniquely explored case-study-based research for socio-economic analyses of biodiversity risks. Emphasis is put both on the lessons learnt from the comparative analysis as well as on the methodological innovations.

Published
2009

49. Economic valuation of the vulnerability of world agriculture confronted to pollinator decline

Author

Gallai, Nicola, Salles, Jean-Michel, Settele, Josef, Vaissière, Bernard, Laboratoire Montpelliérain d'Économie Théorique et Appliquée (LAMETA), Université Montpellier 1 (UM1)-Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UPVM)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Helmholtz Zentrum für Umweltforschung = Helmholtz Centre for Environmental Research (UFZ), Abeilles et Environnement (AE), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Avignon Université (AU), and Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS). FRA.

Subjects
pollinisation, vulnérabilité, écosystème, insecte, apidae, agriculture, [SHS]Humanities and Social Sciences
Abstract

National audience; There is mounting evidence of pollinator decline all over the world and consequences in many agricultural areas could be significant. We assessed these consequences by measuring 1) the contribution of insect pollination to the world agricultural output economic value, and 2) the vulnerability of world agriculture in the face of pollinator decline. We used a bioeconomic approach, which integrated the production dependence ratio on pollinators, for the 100 crops used directly for human food worldwide as listed by FAO. The total economic value of pollination worlwide amounted to €153 billion, which represented 9.5% of the value of the world agricultural production used for human food in 2005. In terms of welfare, the consumer surplus loss was estimated between €190 and €310 billion based upon average price elasticities of –1.5 to –0.8, respectively. Vegetables and fruits were the leading crop categories in value of insect pollination with about €50 billion each, followed by edible oil crops, stimulants, nuts and spices. The production value of a ton of the crop categories that do not depend on insect pollination averaged €151 while that of those that are pollinator dependent averaged €761. The vulnerability ratio was calculated for each crop category at the regional and world scales as the ratio between the economic value of pollination and the current total crop value. This ratio varied considerably among crop categories and there was a positive correlation between the rate of vulnerability of a crop category to pollinators and its value per production unit. Looking at the capacity to nourish the world population after pollinator loss, the production of 3 crop categories – namely fruits, vegetables, and stimulants– will clearly be below the current consumption level at the world scale and even more so for certain regions like Europe. Yet, although our valuation clearly demonstrates the economic importance of insect pollinators, it cannot be considered as a scenario since it does not take into account the strategic responses of the markets.

Published
2008

50. Assessing the potential impact of declining insect pollination service to crops in Europe

Author

Vaissière, Bernard, Gallai, Nicola, Carre, Gabriel, Bommarco, Riccardo, Krewenka, Kristin, Morison, Nicolas, Potts, Simon G., Roberts, Stuart P.M., Steffan-Dewenter, Ingolf, Salles, Jean-Michel, Szentgyörgyi, Hajnalka, Westphal, Catrin, Woyciechowski, Michal, Queen's University Belfast, ., Abeilles et Environnement (AE), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Avignon Université (AU), Department of Ecology, Swedish University of Agricultural Sciences (SLU), Georg-August-University [Göttingen], University of Reading (UOR), University of Bayreuth, Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Institute of Environmental Sciences, Uniwersytet Jagielloński w Krakowie = Jagiellonian University (UJ), and Queen's University [Belfast] (QUB)

Subjects
DECLINE, pollinisateur, ECOSYSTEME, POLLINATOR, ECOSYSTEM, SARRASIN, FEVE, COLZA, FRAISIER, DECLIN, [SDV]Life Sciences [q-bio], fragaria, cucumis melo, brassica napus var oleifera, melon, vicia faba major, fagopyrum esculentum, europe
Abstract

International audience; In Europe, 80% of crop species are dependent upon or benefit from pollination by insects, and mostly bees. Insect pollination is both a major ecosystem service that contributes to human well-being and a production practice used by farmers. Wild bees contribute to the pollination of most crop species and their importance are increasingly recognised since their foraging activity as well as their interaction with honey bees can significantly enhance the overall pollinating activity. Yet significant declines have been reported for wild bee populations and honey bee colonies alike in Europe. We quantified the relative importance of autonomous self-pollination, wind pollination and the pollination service provided by insects in annual entomophilous field crops over 7 to 10 sites located over a gradient of increasing semi-natural habitats in five pairs of crop-European country (ALARM EU project) : buckwheat Fagopyrum esculentum in Poland, cantaloupe Cucumis melo in France, field bean Vicia faba in the UK, spring oilseed rape Brassica napus in Sweden, and strawberry Fragaria x ananassa in Germany. Pollination service was measured on a whole plant basis, rather than using flower samples, so as to have direct access to yield data as well the quality and value of the production. Based on these results and also a larger review (Klein et al. 2007. Proc. Roy. Soc. B. 274:303-313), the potential impacts of pollinator decline on European agriculture will be presented in agronomic terms and also in terms of economic vulnerability.

Published
2008

Catalog

Books, media, physical & digital resources
See catalog results