Search

The FEAL project, developed and accepted within the frame of Erasmus+ Key Action 2 (cooperation for innovation and the exchange of good practices), took place from December 1st, 2016 to May 31st, 2019. The article gives an overview of the project, the project’s partners, aims and findings and last but not least the results and where to find them.1

From the Middle Ages until the twentieth century, water meadows in Europe were primarily irrigated to improve their productivity and to lengthen the growing season. They were water management systems designed to collect and use water and to discharge it: water had to be kept moving. This chapter presents a general overview and a history of research on European water meadows. It also examines examples from the sandy landscapes of northwestern Europe, from Slovakia, and Norway. Three main types of water meadows are distinguished: simple dam systems, more elaborate catchworks, and highly developed bedworks. Of these, bedworks were technically and organizationally the most complex; they were also the most costly in construction and maintenance. Most water meadows were abandoned in the twentieth century; in many places, however, their traces can still be recognized in the landscape. They are both an interesting part of European agrarian and landscape heritage and a carrier of regional identity. In recent years, a number of water meadows have been restored, for ecological, water management, tourism, and heritage purposes.

This glossary has three functions: 1. It will ensure, that all project participants use the same terms and terminology 2. That all project participants understand the same things by using this terms 3. It will be one major outcome of RELY that shall be accessible via RELY homepage.

This research comprises an analysis concerning the conflict between the State Party Germany to the World Heritage Convention and UNESCO in the case of the Dresden Elbe Valley. Through a historical and legal analysis, this research aims to ascertain the reasons for this conflict, as well as the impossibility of finding a compromise. First, the conflict in the core of the Dresden Elbe Valley World Heritage Site caused by the construction of the Waldschlößchenbrücke, which is the object of study in this research, is anchored in its context of the City of Dresden. Thus, the object of the conflict, the Waldschlößchenbrücke, is presented in its historical and geo-spatial context in order to shed light on the elements that triggered the conflict. Secondly, the conflict is anchored within the German legal context through the analysis of the legal procedures concerning the binding effects of the World Heritage Convention for the Federal Republic of Germany and the environmental concerns rendered by the construction of the Waldschlößchenbrücke. Based on legal commentaries of the courts’ decisions, a discussion on the non-transposition of the World Heritage concepts in the Federal Republic of Germany is implemented. Thirdly, the State Party Germany to the World Heritage Convention and UNESCO are confronted. A review of the concept of cultural landscape in the context of the World Heritage Convention, adapted to the case of the Dresden Elbe Valley, is first implemented. Subsequently, a commentary on the legally binding effects for the States Parties to the World Heritage Convention is elaborated upon, as well as a deconstruction of the step-by-step decisions from the inscription to the delisting of the Dresden Elbe Valley from the World Heritage List. Fourthly, an evaluation is developed concerning the concept of Historic Urban Landscape as an action plan capable of solving the conflict between urban development and heritage protection, and adapted to the German context. Finally, as a conclusion to this research, recommendations are drawn based on the conflict opposing UNESCO and the State Party Germany to the World Heritage Convention towards the Dresden Elbe Valley. These recommendations are addressed to the City of Dresden, the Free State of Saxony, the Federal Republic of Germany and UNESCO. Diese Dissertation umfasst eine Analyse über den Konfliktfall zwischen der Bundesrepublik Deutschland als Vertragsstaat der Welterbekonvention und der UNESCO in dem Fall des Dresdner Elbtals. Anhand einer geschichtlichen und rechtlichen Analyse, auf die diese Forschung abzielt, wird versucht, die Gründe dieses Konfliktes und die Unmöglichkeit eines Kompromisses aufzuzeigen. Der Konflikt wurde durch den Bau der im Herzen der Dresdner Weltkulturerbestätte liegenden Waldschlößchenbrücke verursacht. Im ersten Abschnitt wird dieser Konflikt – das Untersuchungsobjekt dieser Dissertation – im Kontext der Stadt Dresden erläutert. Die Waldschlößchenbrücke, als Ursache des Konfliktes, wird zunächst in ihrem geschichtlichen und räumlichen Kontext beleuchtet um den eigentlichen Auslöser des Konfliktes zu identifizieren. Im zweiten Abschnitt wird der Konflikt im Kontext der deutschen Gesetzgebung betrachtet. Durch den Bau der Waldschlößchenbrücke wurden zwei Rechtsverfahren eingeleitet – eines über die bindenden Wirkungen der Welterbekonvention mit der Bundesrepublik Deutschland und ein anderes über Umweltanliegen. Auf der Grundlage von Kommentaren über Gerichtsentscheidungen wurde eine Debatte über die Nichtumsetzung der Welterbe-Konzepte in der Bundesrepublik Deutschland ausgelöst. Der dritte Abschnitt zeigt die Widersprüchlichkeiten zwischen der Bundesrepublik Deutschland als Vertragsstaat der Welterbekonvention und der UNESCO auf. Eine Übersicht des Kulturlandschaftskonzeptes der Welterbekonvention, bezogen auf den Fall des Dresdner Elbtals, wird erstmals angefertigt. Eine Erläuterung zur rechtlich bindenden Wirkung der Vertragsstaaten der Welterbekonvention sowie das Nachvollziehen der schrittweisen Entscheidungen über die Ein- und Austragung des Dresdner Elbtals in die bzw. aus der Welterbeliste, werden ausgearbeitet. Im vierten Abschnitt wird eine Bewertung des Konzeptes der historischen Stadtlandschaft vorgenommen. Zur Überwindung des Konfliktes zwischen Stadtentwicklung und Denkmalschutz wird dieser Aktionsplan im deutschen Rechtskontext bewertet. Zum Abschluss dieser Forschungsarbeit werden Verbesserungsvorschläge aufgezeigt, die dabei helfen können, Konflikte wie den des Dresdner Elbtals, in Zukunft zu vermeiden. Die Verbesserungsvorschläge, die auf den Ergebnissen dieser Forschungsarbeit beruhen, richten sich an die Stadt Dresden, den Freistaat Sachsen, die Bundesrepublik Deutschland und die UNESCO. Dans le cadre de cette recherche, le conflit entre l’Allemagne en tant qu’Etat Partie à la Convention du Patrimoine Mondial et l’UNESCO dans le cas de la Vallée de l’Elbe à Dresde est analysé. Cette recherche vise à déterminer les raisons de ce conflit, ainsi que l’impossibilité de trouver un compromis, à travers une analyse historique et juridique. Tout d’abord, le conflit au cœur de la Vallée de l’Elbe à Dresde, site du patrimoine mondial, causé par la construction du Waldschlößchenbrücke, qui est l’objet d’étude de cette recherche, est placé dans son contexte de la ville de Dresde. Ainsi, l’objet du conflit, le Waldschlößchenbrücke, est présenté dans son contexte historique et géo-spatial afin de mettre en lumière les éléments déclencheurs du conflit. Ensuite, le conflit est ancré dans le contexte juridique allemand à travers l’analyse des procédures juridiques concernant les effets contraignants de la Convention du Patrimoine mondial pour la République Fédérale d’Allemagne et les problèmes environnementaux déclarés par la construction du Waldschlößchenbrücke. Fondée sur des commentaires juridiques des décisions des tribunaux, une discussion sur la non-transposition des concepts du patrimoine mondial dans la République Fédérale d’Allemagne est conduite. Dans un troisième temps, l’Allemagne en tant qu’Etat Partie à la Convention du Patrimoine Mondial et l’UNESCO sont confrontées. Le concept de paysage culturel dans le contexte de la Convention du Patrimoine Mondial, adapté au cas de la Vallée de l’Elbe à Dresde, est d’abord revu. Puis, un commentaire des effets contraignants pour les Etats Parties à la Convention du Patrimoine Mondial est élaboré, ainsi qu’une déconstruction des décisions étape par étape depuis l’inscription jusqu’à la désinscription de la Vallée de l’Elbe à Dresde de la Liste du patrimoine mondial. Dans un quatrième temps, une évaluation concernant le concept de paysage urbain historique en tant que plan d’action capable de résoudre le conflit entre le développement urbain et la protection du patrimoine, et adapté au contexte allemand, est développée. Finalement, en conclusion de cette recherche, des recommandations, basées sur le conflit opposant l’UNESCO à l’Allemagne en tant qu’Etat Partie à la Convention du Patrimoine Mondial lié à la Vallée de l’Elbe à Dresde, sont élaborées. Ces recommandations sont adressées à la ville de Dresde, au Land de Saxe, à la République Fédérale d’Allemagne et à l’UNESCO.