Search

The next level of energy performance of new buildings within the European Union will be the Nearly Zero-Energy Building (NZEB). A lot of work has been spent on pilot and demonstration buildings on this and even higher energy performance levels throughout many EU countries. However, most of the high performance buildings realised so far result in additional investment costs when compared to the current national minimum energy performance requirements. The considerably higher investment costs are one of the main barriers to the early application of the NZEB-level in Europe. The EU Horizon 2020 project CoNZEBs works on technical solution sets that result in lower investment costs for NZEBs, bringing the costs close to those of conventional new buildings. The project focus is on multi-family houses. In each of the four participant countries Germany, Denmark, Italy and Slovenia a team of researchers is analysing which sets of market-ready technologies at the building envelope, the services systems for heating, domestic hot water, ventilation and cooling (where required) in combination with renewable energy systems can fulfil the NZEB requirements at lower costs than those incurred by the national mainstream NZEB application. Additional efforts are being spent on the life-cycle costs and the life-cycle analysis of the solution sets, as well as on the impact of future developments of primary energy factors, energy costs and technology efficiencies. Since details of the CoNZEBs work are presented in several additional papers, this document gives an overview of the different tasks and results that are available so far. The next level of energy performance of new buildings within the European Union will be the Nearly Zero-Energy Building (NZEB). A lot of work has been spent on pilot and demonstration buildings on this and even higher energy performance levels throughout many EU countries. However, most of the high performance buildings realised so far result in additional investment costs when compared to the current national minimum energy performance requirements. The considerably higher investment costs are one of the main barriers to the early application of the NZEB-level in Europe. The EU Horizon 2020 project CoNZEBs works on technical solution sets that result in lower investment costs for NZEBs, bringing the costs close to those of conventional new buildings. The project focus is on multi-family houses. In each of the four participant countries Germany, Denmark, Italy and Slovenia a team of researchers is analysing which sets of market-ready technologies at the building envelope, the services systems for heating, domestic hot water, ventilation and cooling (where required) in combination with renewable energy systems can fulfil the NZEB requirements at lower costs than those incurred by the national mainstream NZEB application. Additional efforts are being spent on the life-cycle costs and the life-cycle analysis of the solution sets, as well as on the impact of future developments of primary energy factors, energy costs and technology efficiencies. Since details of the CoNZEBs work are presented in several additional papers, this document gives an overview of the different tasks and results that are available so far.

The paper presents the findings on end-users' experiences and expectations about living in multi-family Nearly Zero-Energy Buildings (NZEBs). The survey in four European countries (Slovenia, Italy, Denmark and Germany) was part of EU Horizon 2020 project CoNZEBs (2017-2019) and addressed end-users living or thinking about living in multi-family NZEBs. Targeted end-users were living (as tenants or owners) in either ordinary buildings or in high performance buildings such as NZEBs (mandatory after 2020 according to Directive 2010/31/EU). In the survey, the following topics were addressed: the level of end-user's understanding of the NZEB concept, the source and quality of information on NZEB from the end-users' perspective, the importance of various apartment features for the end-users, perception of NZEB characterizing technologies, and decision triggers for living in NZEB. Concerns, doubts and eventual fears about living in NZEBs were studied to enable a tailored information for future end-users, to increase the demand for NZEB and beyond NZEB buildings and to improve their acceptability. To facilitate the living in NZEBs a guide for end-users was developed, explaining the "Myths" about NZEBs as well as presenting testimonials of current NZEB users in four participating countries. The paper presents the findings on end-users' experiences and expectations about living in multi-family Nearly Zero-Energy Buildings (NZEBs). The survey in four European countries (Slovenia, Italy, Denmark and Germany) was part of EU Horizon 2020 project CoNZEBs (2017-2019) and addressed end-users living or thinking about living in multi-family NZEBs. Targeted end-users were living (as tenants or owners) in either ordinary buildings or in high performance buildings such as NZEBs (mandatory after 2020 according to Directive 2010/31/EU). In the survey, the following topics were addressed: the level of end-user's understanding of the NZEB concept, the source and quality of information on NZEB from the end-users' perspective, the importance of various apartment features for the end-users, perception of NZEB characterizing technologies, and decision triggers for living in NZEB. Concerns, doubts and eventual fears about living in NZEBs were studied to enable a tailored information for future end-users, to increase the demand for NZEB and beyond NZEB buildings and to improve their acceptability. To facilitate the living in NZEBs a guide for end-users was developed, explaining the "Myths" about NZEBs as well as presenting testimonials of current NZEB users in four participating countries.

It is already well known that hypermethylation of the O6-methylguanine DNA methyltransferase (MGMT) gene promoter is a predictive biomarker of response to temozolomide treatment and of favorable outcomes in terms of overall survival (OS) and progression-free survival (PFS) in glioblastoma (GBM) patients. Nevertheless, MGMT methylation status has not currently been introduced into routine clinical practice, as the choice of the ideal technique and tissue sample specimen is still controversial. The aim of this study was to compare 2 analytical methods, methylation-specific polymerase chain reaction (MSP) and pyrosequencing (PSQ), and their use on 2 different tissue type samples, snap-frozen and formalin-fixed paraffin-embedded (FFPE), obtained from a single-center and uniformly treated cohort of 46 GBM patients. We obtained methylation data from all frozen tissues, while no results were obtained for 5 FFPE samples. The highest concordance for methylation was found on frozen tissues (88.5%, 23/26 samples), using PSQ (76.7%, 23/30 samples). Moreover, we confirmed that OS and PFS for patients carrying methylation of the MGMT promoter were longer than for patients with an unmethylated promoter. In conclusion, we considered MSP a limited technique for FFPE tissues due to the high risk of false-positive results; in contrast, our data indicated PSQ as the most powerful method to stratify methylated/unmethylated patients as it allows reaching quantitative results with high sensitivity and specificity. Furthermore, frozen tumor tissues were shown to be the best specimens for MGMT methylation analysis, due to the low DNA degradation and homogeneity in methylation throughout the tumor.

Nearly zero energy buildings (NZEBs) are required as the minimum standard for all new buildings in Europe by January 2021. NZEBS should, according to the Energy Performance of Buildings Directive (EPBD) [1], be cost optimal, i.e. the cost of constructing and operating the building over its lifetime should be at its minimum. The EU Horizon2020 research project CoNZEBs, identify and assess technology solution sets that lead to cost reductions of new NZEBs in four EU member states. Focussing on buildings that comply with national NZEB requirements, designers can easily ignore alternative solutions that make the building cheaper while remaining within national requirements. This is not done intentionally, but primarily due to use of a traditional design thinking where optimisation is done on component level instead of a more holistic approach. Changing one building component may influence the cost and performance of other components. These alternative solutions take offset in a typical national multi-family building design and analyses the different lifetime costs in terms of costs for construction, and energy. Analyses of costs in different countries reveals different solutions sets being optimal. In CoNZEBs we compare different solution sets and investigate the possibility for “exporting” solution sets from one country to another.

Luce è la parola che più di ogni altra contiene significati fisici, simbolici, evocativi. Chiunque si occupi di luce non può prescindere da questa ricchezza di accezioni e, nel contempo, non deve mai perdere il contatto con la sua natura fisica, né dimenticare le sue relazioni con l’uomo e con l’ambiente. Il titolo Manuale di progettazione Illuminotecnica vuole cercare di comunicare questo: la ricerca di un metodo di lavoro che non neghi l’esistenza di regole, numeri e grandezze quantificabili, ma che abbia l’ambizione di non ridurre il processo progettuale a un approccio di tipo meramente quantitativo. Tecnica è il termine giusto se conserva il suo significato originario, dal greco téchne, arte nel senso di perizia, saper fare, saper operare, tecnica come territorio dove si traducono in soluzioni tecnologiche precise le scelte concettuali, compositive, semantiche. La sfida che ho raccolto quando l’Editore mi ha affidato la curatela del manuale è stata quella di coordinare la molteplicità delle voci che si articolano intorno al mondo della luce, garantendone l’originalità del linguaggio e allo stesso tempo indirizzandole verso l’obiettivo comune di dare le risposte che il lettore si aspetta da una pubblicazione di questo tipo. Ho condiviso pienamente la linea editoriale che caratterizza l’intera collana TecnoTipo, che sancisce il superamento della manualistica classica, fatta esclusivamente di tabelle, estratti di norme, schemi funzionali, per aderire a un concetto più moderno di manuale, dove tabelle, norme e schemi funzionali convivono con la ricerca di un metodo di lavoro e con l’analisi di esempi significativi. In questo modo si superano due limiti del manuale “vecchio stile”: uno di natura più concettuale, uno di natura più operativa. Il primo limite riguarda l’illusione che la progettazione consista esclusivamente nell’applicazione di regole prestabilite e nella verifica di parametri tabellati. Il secondo limite riguarda l’invecchiamento precoce di un testo basato su numeri destinati a cambiare in tempi sempre più rapidi. La fase più strategica nell’impostazione del manuale è stata senza dubbio la scelta degli argomenti e la contestuale formazione della “squadra”. Le figure coinvolte sono numerose e danno un’idea sufficientemente ampia del mondo che ruota intorno alla luce. Esse rappresentano il mondo accademico, gli enti di ricerca e di certificazione, i gestori di impianti di illuminazione pubblica, l’ambito dell’illuminazione architettonica, quindi i progettisti specialisti (lighting designer) e i progettisti che usano la luce in un ambito progettuale più ampio (architetti, ingegneri), i progettisti di apparecchi di illuminazione, le figure professionali che operano nei settori della fotografia, del teatro, della televisione e della comunicazione visiva in genere. Il manuale si arricchisce con i contributi di alcuni progettisti stranieri di altissimo profilo, come Louis Clair, Paul Gregory, Anne Bureau, il team Arup Lighting di Londra, che ci consentono di estendere lo sguardo al di fuori della realtà italiana. Infine, ci siamo avvalsi del contributo di alcune aziende particolarmente rappresentative nei settori di competenza, che hanno fornito materiale estremamente aggiornato e dettagliato sulle nuove tecnologie disponibili a livello di sorgenti e apparecchi di illuminazione. In generale Autori e supporti esterni sono stati individuati in funzione di una linea narrativa che, partendo dai fondamenti teorici, vuole portare il lettore all’interno dell’assai articolato quadro di ambiti applicativi. Si è scelto di realizzare il manuale in due volumi distinti: il primo volume approfondisce i molteplici aspetti, teorici e pratici, su cui si basa la disciplina; il secondo volume offre precise indicazioni per poter affrontare un progetto illuminotecnico nei diversi settori di interesse, tenendo conto delle singole specificità. La sezione A rappresenta la parte teorica di base, che ha l’obiettivo di fornire gli strumenti culturali per affrontare le sezioni successive. Dopo un primo capitolo (A.1) dedicato ai fondamenti di illuminotecnica e colorimetria, la luce viene trattata come forma di energia all’interno di un sistema complesso (A.2); vengono analizzate le sue relazioni con l’ambiente, con i materiali a cui è dedicata e con il sistema visivo di chi la rileva, la utilizza, la interpreta. In questo modo si è voluto evidenziare che il progetto della luce, oggetto di sezioni successive, non può prescindere da nessuno dei precedenti aspetti. Le sezioni B e C analizzano le modalità con cui viene prodotta, distribuita e controllata la luce. Una parte consistente di questa sezione è dedicata al progetto dell’apparecchio di illuminazione, con un rilevante approfondimento sugli aspetti tecnologici e sui materiali. L’obiettivo è fornire una chiave di lettura utile per le scelte tecnico-economiche in un mercato che offre apparecchi con costi e prestazioni estremamente diversificati. Ma l’apparecchio di illuminazione non è solo un dispositivo tecnico fatto di parti meccaniche e di ottiche, ma un oggetto con una sua valenza compositiva e architettonica: per cercare di analizzare un argomento a questo livello di complessità senza perdere alcun contenuto abbiamo pensato di lasciare sotto forma di intervista i colloqui intercorsi con quattro protagonisti indiscussi del design italiano contemporaneo: Piero Castiglioni, Michele De Lucchi, Alberto Meda e Paolo Rizzatto. La sezione D estende l’analisi dei componenti ai sistemi per la gestione dinamica della luce e ai sistemi per l’emergenza. Nella sezione E si introduce il tema del progetto della luce, ma in relazione ai suoi aspetti più formali e documentali. In un settore della progettazione dove, in Italia, vige la massima indeterminazione sull’identità del progettista e sui contenuti minimi del progetto nelle sue diverse fasi, ho sentito l’esigenza di fornire riferimenti chiari su come si articola un progetto in ambito pubblico e privato. Parlando di adempimenti tecnico-amministrativi ho ritenuto fondamentale estendere la trattazione alle altre fasi che caratterizzano la vita di un impianto di illuminazione: la realizzazione e la gestione. All’interno dei contenuti del progetto troviamo la relazione di calcolo, che prevede la simulazione previsionale degli ambienti luminosi, a cui è dedicata la sezione F. La sezione G ci porta finalmente al tema del progetto della luce nei diversi ambiti applicativi, cercando di indicare un metodo di lavoro attraverso brevi trattazioni teoriche integrate con l’analisi di esperienze progettuali significative. Il tema è introdotto attraverso una lettura del progetto della luce nella storia, evidenziando le differenze tra l’approccio europeo e quello nordamericano. Gli Autori sono stati individuati tra coloro che hanno avuto esperienze progettuali di particolare interesse nell’ambito in cui sono stati chiamati a collaborare. Questo garantisce l’originalità dei contenuti e un elevato livello di approfondimento. Ciò risulta ancora più evidente nella sezione H, dove vengono illustrati alcuni progetti in maniera più estesa, dalla fase di ideazione alla definizione degli elaborati, alla documentazione fotografica. Il livello di approfondimento varia al variare della complessità del progetto, del tipo di committenza e, naturalmente, del metodo di lavoro dei singoli progettisti. Per agevolare la fluidità della lettura, in alcune pagine si trovano dei box autonomi in cui vengono inseriti gli approfondimenti, che possono essere letti in qualsiasi momento senza inficiare la comprensione del discorso principale. Concludo con l’auspicio che questo manuale fornisca un contributo prezioso al lavoro quotidiano di chi progetta, gestisce o commissiona impianti di illuminazione, di chi progetta oggetti e spazi confidando sulle suggestioni che la luce conferirà, di chi è interessato all’arte e alla comunicazione visiva, o semplicemente, che soddisfi le curiosità di coloro che sono sempre stati affascinati dal mondo della luce ma non vi si erano avvicinati prima d’ora.