Search

Il monitoraggio costiero su ampia scala, per i suoi costi elevati, è pr~ticamente irrealizzabile: ciò contrasta con I'esigenza di una gestione (controllo. protezione, valorizzazione, ecc.) efficiente delle aree costiere. Questo non esclude però che, a livello locale. mediante l'impiego delle moderne tecniche di telerilevamento e dei Sistemi Informati\i Geografici [GIS). si possa mettere a punto un sistema operativo di controllo e di gssrione. In questo lavoro si descrivono le procedure di monitoraggio studiate per il golfo e l'area marina protetta dell'.&inara (Porro Torres - SS) che però possono essere utilizzate per la maggior parte delle coste mediterranee, laddove siano presenti praterie di Posidotz~a oceanlca. Infatti questa pianta viene presa come indicatore bioiogico dello stato di salute della costa s dello specchio d'acqua ad essa prospiciente (Fig. 1) [12j [l)]. La metodologia prevede l'integrazione dei dati ottenuti tramite tecniche di telerile\~amentod a satellite e/o da aereo con le intormazioni ottenute da misure oceanografche, biologiche. fisiche e ottiche condotte in situ, mirate d'Jcquisizione di informazioni sulle condizioni ecologiche delle praterie di Posrdonia oceanica al fine di valutarne lo stato di salute. Per conseguire tale obiettivo è necessario ottenere stime rappresentative delle variabili considerate attraverso un disegno di campionamento adeguato e funzionale alle ipotesi in esame. Occorre quindi fornire una stima precisa della variabilità naturale propria del sistema. È noto che le popolazioni naturali fluttuano notevolmente nello s~azioe nel tempo stima rappresentativa delle variabili in esame richiede quindi un'analisi a più scale spaziali. In sintesi: la conoscenza approfondita dell'ambiente ecologico costiero richiede lo s\~olgimento di attività sia di misure multi-temporali sia di analisi dati e sviluppo modellistico (metodologico e algoritmico), basandosi sull'impiego di molteplici tecnologie opporrunamente integrate e "inter-calibrate".

These guidelines mainly deal with prevention of carcinogenic effects following occupational exposure to polycyclic aromatic hydrocarbons (PAH). After some toxicological remarks, the guidelines define a possible method to demonstrate and evaluate occupational exposure to PAH. In particular, it is illustrated the strategy of environmental monitoring and indicated which PAH should be measured, with suggestion about the most appropriate analytical techniques. As regards biological monitoring, the 1-OH-pyreneseems to be currently the most useful indicator since it reflects the recent and global exposure to PAH. The guidelines also give elements to interpret monitoring data, taking into account environmental and biological reference and limit values suggested by some authors, Associations, or current regulations. The most important health effects are carcinogenic and excess risks have been described mainly for lung, bladder and skin cancer in some PAH exposed workers. The studies on cytogenetic effects showed contradictory results. On the basis of such information and current regulations, the guidelines show how to perform health surveillance in preventive and periodical examinations and how to proceed for the information and formation of exposed workers. It is not advisable, on the basis of the current scientific data, to screen asymptomatic PAH exposed workers for early diagnosis of lung or bladder cancer, nor it is opportune the use of tumor markers for health surveillance nor is genetic screening applicable for individual susceptibility evaluation outside research programs.