19 results on '"GIP ECOFOR PARIS FRA"'
Search Results
2. PASSIFOR - Propositions d'Amélioration du Système de Suivi de la biodiversité FORestière
- Author
-
Landmann, Guy, Gosselin, Frédéric, GIP ECOFOR PARIS FRA, Partenaires IRSTEA, Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA)-Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA), Ecosystèmes forestiers (UR EFNO), Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA), National hors Recherche (partenariat avec la sphère publique (sans AO)), irstea, Ministère en charge de l'Agriculture pour la convention mère (avec le GIP Ecofor), Convention E30/2012 entre le Ministère de l'agriculture, de l'agroalimentaire et de la forêt et le GIP Ecofor, and convention C2013.14 entre GIP Ecofor et Irstea
- Subjects
COLEOPTERES SAPROXYLIQUES ,SUIVI ,PROTOCOLE D'ECHANTILLONNAGE ,[SDE]Environmental Sciences ,METABARCODING ,TAXONOMIE ,GESTION FORESTIERE DURABLE - Abstract
Le projet PASSIFOR (pour: Propositions d'Amélioration du Système de Suivi de la biodiversité FORestière; 2012-2015) avait pour objectif de poser des jalons pour l’amélioration du système de suivi de la biodiversité en forêt métropolitaine française. Le projet comportait trois volets. Le premier volet a analysé les réseaux existants de collecte de données sur la biodiversité forestière avec une grille d’analyse commune. De manière assez triviale, les stratégies d’échantillonnage adoptées par chaque réseau identifié correspondent aux objectifs de ce dernier et seul l’inventaire forestier national est véritablement représentatif de la forêt française. L’emprise taxonomique de chaque réseau est souvent limitée, la plupart relevant tout ou partie de la flore vasculaire (notamment les essences d’arbres et arbustes). Parmi les différentes composantes de la biodiversité la composante génétique est la moins couverte par les réseaux analysés. En termes de perspectives, deux réseaux à l’étranger (au Canada et en Suisse) dont l’approche nous parait assez exemplaire sont présentés. Des éléments de comparaison de coûts sont également abordés. Les Coléoptères sont souvent employés comme indicateurs de réponse en écologie forestière appliquée, mais leur hyperdiversité rend difficile leur identification spécifique qui requiert une expertise taxonomique forte et rare. Le second volet de Passifor avait pour objectif de développer et tester des outils moléculaires d’identification de l’espèce de Coléoptères saproxyliques (liés au processus de décomposition du bois). A cet effet, une librairie de référence a été constituée, couvrant 410 espèces et complétant des librairies européennes pré-existantes. Nous avons par ailleurs comparé l’identification des espèces par l’approche morphologique traditionnelle et par métabarcoding. Le taux de détection des espèces par l’approche moléculaire est beaucoup plus forte et moins variable avec les soupes (82% +/- SD=12), qu’avec l’alcool de stockage (32% +/- SD=30). Pour l’ensemble des pièges, près de la moitié des espèces que les taxonomistes ne pouvaient pas identifier morphologiquement ont été identifiées formellement à l’espèce grâce aux séquences produites. L’optimisation du protocole d’échantillonnage et de conditionnement pour maximiser le taux d’identification moléculaire est à approfondir. La combinaison [piège à alcool]x[non congélation des échantillons]x[non remplacement de l’alcool de stockage]x[séquençage des soupes] est une des trajectoires les plus efficaces d’après les premiers résultats moléculaires. Toutefois, le protocole d’identification moléculaire sur les échantillons totaux est destructeur, et rend impossible le retour à l’un des spécimens de la soupe initiale, en cas de besoin d’examen morphologique complémentaire. L’objet du troisième volet de PASSIFOR était de bâtir un projet visant à élaborer différentes « maquettes » (assemblages d’éléments existants et à créer) de suivi de la biodiversité en forêt. Il vise une aide aux politiques publiques dans le domaine du suivi continu de la biodiversité, centré sur la forêt en lien avec les autres milieux. En dépit des acquis importants dans le domaine, les indicateurs de biodiversité forestière mobilisent surtout des données dendrométriques, de sorte qu’il manque des informations pour (i) mieux cerner l’état et la dynamique de la biodiversité forestière et (ii) mieux évaluer le lien entre mesures de gestion ou politiques publiques en forêt et biodiversité. Les processus d‘indicateurs forestiers passés ont souvent manqué d’une concertation et d’une explicitation de ses objectifs ou des questions auxquelles il souhaite répondre. Un accent est donc mis dans PASSIFOR sur ces aspects. Un des choix importants concerne donc les données mobilisées – existantes ou à venir : il s’agit de proposer une procédure d’adjonction de données de biodiversité hétérogènes (typiquement des données de sciences participatives) autour d’un réseau de données de biodiversité planifié et recueilli par des professionnels.
- Published
- 2015
3. Analyse des indicateurs de gestion durable forestière au travers du cadre DPSIR
- Author
-
Yoan Paillet, Dorioz, J., Fatus, J., Marsaud, J., Marion Gosselin, Irstea Publications, Migration, Ecosystèmes forestiers (UR EFNO), Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA), GIP ECOFOR PARIS FRA, Partenaires IRSTEA, Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA)-Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA), and France Nature Environnement (FNE)
- Subjects
[SDE] Environmental Sciences ,INDICATEUR ,DPSIR ,[SDE]Environmental Sciences ,GESTION FORESTIERE DURABLE - Abstract
National audience; Pas de résumé
- Published
- 2015
4. Reconciling Environment and Production in Managed Ecosystems: Is Ecological Intensification a Solution?
- Author
-
Cordonnier, Thomas, Peyron, J.L., Ecosystèmes montagnards (UR EMGR), Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA), GIP ECOFOR PARIS FRA, Partenaires IRSTEA, and Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA)-Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA)
- Subjects
ECOLOGICAL INTENSIFICATION ,[SDE]Environmental Sciences ,ComputingMilieux_MISCELLANEOUS - Abstract
International audience
- Published
- 2015
- Full Text
- View/download PDF
5. Lisières, connectivité, colonisation : la biodiversité dans l'espace et le temps forestier
- Author
-
Basilico, L., Bontemps, F., Sapijanskas, J., Cordonnier, Thomas, MAAF PARIS FRA, Partenaires IRSTEA, Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA)-Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA), MEDDE PARIS FRA, GIP ECOFOR PARIS FRA, Ecosystèmes montagnards (UR EMGR), Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA), and Irstea Publications, Migration
- Subjects
[SDE] Environmental Sciences ,[SDE]Environmental Sciences - Abstract
National audience; Cette première synthèse présente les résultats de divers projets du programme de recherche « Biodiversité, gestion forestière et politiques publiques » (BGF).
- Published
- 2015
6. SECALP - Adaptation des territoires alpins à la recrudescence des sécheresses dans un contexte de changement global
- Author
-
Lavorel, S., Clément, J. C., Benoît Courbaud, Georges Kunstler, Thomas Spiegelberger, Laurent Dobremez, Baptiste Nettier, Bonet, R., Bonhême, I., Claude Millier, Imbard, M., Irstea Publications, Migration, Laboratoire d'Ecologie Alpine (LECA), Université Joseph Fourier - Grenoble 1 (UJF)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université Savoie Mont Blanc (USMB [Université de Savoie] [Université de Chambéry]), Ecosystèmes montagnards (UR EMGR), Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA), Développement des territoires montagnards (UR DTGR), PARC NATIONAL DES ECRINS GAP FRA, Partenaires IRSTEA, Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA)-Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA), GIP ECOFOR PARIS FRA, and AgroParisTech
- Subjects
[SDE] Environmental Sciences ,[SDE]Environmental Sciences - Abstract
National audience; Ce chapitre d'ouvrage est une synthèse des résultats du projet SECALP à destination des gestionnaires et décideurs publics. L’objectif du projet SECALP était d’analyser les mécanismes d’adaptation des territoires semi-naturels de montagne face aux changements climatiques, particulièrement la récurrence des sécheresses. Les objectifs spécifiques étaient : 1) d’améliorer la compréhension des mécanismes de résilience et de transformation des écosystèmes, et des processus d’adaptation des acteurs agricoles et forestiers. 2) de proposer des orientations pour accompagner ces acteurs au travers des politiques publiques agri-environnementales et de développement territorial, et 3) de proposer des stratégies d’observation à long terme pouvant favoriser l’adaptation des acteurs.
- Published
- 2013
7. Utilisation des systèmes européens de critères et indicateurs pour évaluer les changements de biodiversité forestière (chap. 1.2)
- Author
-
Lier, M., Parviainen, J., Nivet, C., Marion Gosselin, Frédéric Gosselin, Yoan Paillet, Kraus, D., Krumm, F., METLA JOENSUU FIN, Partenaires IRSTEA, Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA)-Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA), GIP ECOFOR PARIS FRA, Ecosystèmes forestiers (UR EFNO), Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA), EFICENT FREIBURG DEU, and Irstea Publications, Migration
- Subjects
[SDE] Environmental Sciences ,INDICATORS ,EUROPE ,[SDE]Environmental Sciences ,FOREST POLICY ,CRITERIA ,BIODIVERSITY - Abstract
National audience; Le défi consiste à concilier les instruments établis pour évaluer l’état et l’évolution de la biodiversité forestière de manière à fournir des informations équilibrées, pertinentes aux points de vue politique et scientifique et aisées à acquérir. Les critères et indicateurs paneuropéens de FOREST EUROPE ne concernent pas uniquement la biodiversité, mais le concept plus large de gestion durable, incluant des aspects écologiques, économiques et sociaux. Le projet de rationalisation des indicateurs européens de la biodiversité (SEBI) évalue les progrès effectués par rapport aux objectifs de l’UE d’enrayer les pertes en biodiversité dans les principaux types d’habitats européens, y compris les forêts, à l’horizon 2020. Il est possible de fournir un retour aux décideurs en utilisant le cadre conceptuel DPSIR pour évaluer l’efficacité des politiques de conservation de la biodiversité. L’exemple finlandais montre l’influence d’un changement de politique forestière sur l’état de la biodiversité, évalué par le suivi des espèces inscrites sur la liste rouge (indicateur FOREST EUROPE des espèces forestières menacées). L’étude de cas de la France montre en quoi les critères et indicateurs peinent à atteindre leurs objectifs et propose des solutions pour améliorer le suivi de la biodiversité et l’évaluation des politiques forestières. En tant qu’outil de suivi, la série d’indicateurs nationaux de biodiversité pourrait être utilisée pour évaluer l’efficacité des politiques de conservation de la biodiversité forestière. Les séries actuelles d’indicateurs de la biodiversité forestière ont permis de partager des chiffres communs pour le critère biodiversité, mais, dans plusieurs pays, il manque encore un lien entre les objectifs des politiques forestières et les indicateurs de biodiversité. La prochaine étape devrait inclure une approche plus structurée, afin d’utiliser les indicateurs pour évaluer les impacts des politiques et de la gestion forestière sur la biodiversité, ainsi que l’efficacité des mesures en faveur de la biodiversité.
- Published
- 2013
8. SOERE F-ORE-T
- Author
-
laurent saint-andre, Guy Landmann, Unité de recherche Biogéochimie des Ecosystèmes Forestiers (BEF), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Groupement d’Intérêt Public 'Ecosystèmes Forestiers' (GIP ECOFOR), AnaEE, INRA, ECOFOR, INRA, and Groupement d’Intérêt Public 'Ecosystèmes Forestiers' (GIP ECOFOR). Paris, FRA.
- Subjects
[SDV.SA]Life Sciences [q-bio]/Agricultural sciences ,Sciences agricoles ,ComputingMilieux_MISCELLANEOUS ,Agricultural sciences - Abstract
National audience
- Published
- 2012
9. Economics of species change under risk of climate change and increasing information : a (Quasi-)Option value analysis
- Author
-
Brunette, Marielle, Costa-Migeon, Sandrine, Lecocq, Franck, Laboratoire d'Economie Forestière (LEF), AgroParisTech-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Marchés, Organisations, Institutions et Stratégies d'Acteurs (UMR MOISA), Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Centre International de Hautes Etudes Agronomiques Méditerranéennes - Institut Agronomique Méditerranéen de Montpellier (CIHEAM-IAMM), Centre International de Hautes Études Agronomiques Méditerranéennes (CIHEAM)-Centre International de Hautes Études Agronomiques Méditerranéennes (CIHEAM)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro), Groupement d’Intérêt Public 'Ecosystèmes Forestiers' (GIP ECOFOR). Paris, FRA., Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Centre International de Hautes Etudes Agronomiques Méditerranéennes - Institut Agronomique Méditerranéen de Montpellier (CIHEAM-IAMM), and Centre International de Hautes Études Agronomiques Méditerranéennes (CIHEAM)-Centre International de Hautes Études Agronomiques Méditerranéennes (CIHEAM)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro)
- Subjects
Gestion des risques ,Risk Management ,Adaptation to Climate Change, Cost-Benefit Analysis, (Quasi-)Option Value, Forest Conversion ,Adaptation to Climate Change ,Forest Conversion ,Cost-Benefit Analysis ,(Quasi-)Option Value ,[QFIN.RM]Quantitative Finance [q-fin]/Risk Management [q-fin.RM] - Abstract
In response to anticipated consequences of global warming on forest ecosystems, some adaptation options are recommended; among them conversion to more adapted timber species. However, large uncertainties remain around the impacts of climate change on current timber species. This paper provides an economic analysis of timber species choice as a tool for adaptation of forests to climate change, taking into account the uncertainty over future mortality rate of current species. We use the framework of cost-benefit analysis, taking uncertainty into account both exogenously, via sensitivity analysis, and endogenously, via (quasi-)option value calculation. We illustrate this approach on the Norway spruce to Douglas-fir example. The main conclusion of this paper is that (quasi-)option value is a relevant economic tool to analyse such a problematic. A case study shows that taking into account the arrival of information over time, within a (quasi-)option value approach, leads to adopt a more flexible management of regeneration (few expenses until more information becomes available) in case of ambiguity on climate change effect. Sequential decision making in case of choice species may allow to avoid some of the sunk costs of immediate choices related to the introduction of a new species or to the immediate clearing for natural regeneration. The case study shows that the adoption of a delay strategy may give substantial benefits, depending on the sunk costs of immediate management options (planting Douglas-Fir, or clearing for natural regeneration of Norway Spruce) and of the subjective probabilities on climate change effects.
- Published
- 2012
10. Structure, composition et fonctionnement : questionner leurs relations pour évaluer
- Author
-
Marage, Damien, Laboratoire d'Etudes des Ressources Forêt-Bois (LERFoB), AgroParisTech-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroParisTech, and Groupement d’Intérêt Public 'Ecosystèmes Forestiers' (GIP ECOFOR). Paris, FRA.
- Subjects
[SDV.SA]Life Sciences [q-bio]/Agricultural sciences ,évaluation stratégique ,évaluation scientifique ,évaluation opérationnelle ,processus ,indicateur ,écosystème ,écosystème forestier ,évaluation environnementale ,biodiversité - Abstract
Après avoir rappelé l'importance des travaux de Noss (1990) sur les indicateurs de biodiversité, nous tenterons de clarifier les objectifs de l'évaluation : on évalue pour qui ? Pourquoi ? Car identifier n'est pas évaluer ; diagnostiquer n'est pas évaluer et évaluer n'est pas gérer comme le rappellent Bredif et Arnould (2004). Trois types d'évaluation sont proposés, respectivement, évaluations stratégique, opérationnelle et enfin scientifique qui correspondent chacune à des échelles spatio-temporelles distinctes. Ces types d'évaluation ne sont pas d'ailleurs pas exclusifs ; peuvent être complémentaires mais sont rarement concomitants. Évaluer l'état de conservation d'un habitat naturel, c'est le questionner sous un certain angle qui n'est pas sans rappeler les concepts, méthodes et outils de l'épidémiologie, nous rapprochant ainsi de la notion d'intégrité écologique et de santé des écosystèmes se réclamant d'une approche holistique. L'évaluation est par conséquent un processus plutôt qu'une technique, l'objectif étant de produire une connaissance utile. Il faudrait y ajouter l'éthique, voire même l'esthétique. La traçabilité des arguments (principes, critères retenus, indicateurs mesurés) fonde la légitimité du jugement et de l'inférence. L'évaluation comporte donc un jugement de valeur, élaboré à travers un processus cognitif rigoureux. Ainsi, certains indicateurs sont propres à chaque type d'évaluation cité supra. Dans le cadre d'évaluations scientifiques et/ou opérationnelles, des estimateurs paramétriques et non-paramétriques de la biodiversité fournissent des valeurs à partir d'échantillons. Les indicateurs suggèrent ensuite la direction du changement c'est à dire la tendance, notamment les variations d'abondance. Nous nous attacherons à montrer plus particulièrement l'articulation entre le rôle de certaines espèces (composition) sur certains processus (fonctionnement), l'effet de la dynamique linéaire ou cyclique (structure) qui oblige à raisonner à l'échelle régionale pour garantir le maintien d'un pool spécifique légué par l'histoire biogéographique (composition) et enfin de surfaces minimales (structure) suffisantes pour maintenir ce pool (composition). En effet, les processus biogéographiques et écologiques requièrent du temps donc de l'espace en vertu de la théorie de la hiérarchie (Allen, 1982) : c'est mettre finalement en exergue la tyrannie de l'espace (Couvet & Teyssedre, 2010).
- Published
- 2012
11. Silvicultural treatments for producing forest biomass for energy. Possible developments in the event of increased wood demand
- Author
-
Landmann, Guy, Ginisty, Christian, Chauvin, C., Irstea Publications, Migration, GIP ECOFOR PARIS FRA, Partenaires IRSTEA, Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA)-Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA), Écosystèmes forestiers (UR EFNO), Centre national du machinisme agricole, du génie rural, des eaux et forêts (CEMAGREF), and Ecosystèmes montagnards (UR EMGR)
- Subjects
[SDE] Environmental Sciences ,[SDE]Environmental Sciences - Abstract
This article focuses on possible developments in silvicultural practices in connection with the projected increased use of timber for energy purposes and higher demand for workable and industrial timber. In the first section, it offers a characterisation of the various types of silvicultural practices. It then discusses possible developments in various silvicultural treatments (forests not under management, occasional treatments, periodic treatments, coppice with standards, coppice, short rotation coppice and very short rotation coppice) under various assumptions: continued present trend, increased logging in the near future under the multifunctional intensification scenario and industrial intensification scenario., Cet article s’intéresse aux évolutions possibles dans les modes de conduite sylvicole en relation avec les perspectives d’utilisation accrue du bois à des fins énergétiques mais aussi de bois d’oeuvre et d’industrie. Il propose dans un premier temps une caractérisation des principaux types de sylviculture puis discute les évolutions possibles des divers traitements sylvicoles (forêts hors gestion, traitements irréguliers, traitements réguliers, mélange futaie-taillis, taillis, taillis à courte et très courte révolution) dans l’hypothèse d’une évolution tendancielle (poursuite de l’évolution récente), d’une mobilisation accrue de bois dans un proche avenir selon un scénario d’intensification multifonctionnelle et un scénario d’intensification industrielle.
- Published
- 2011
- Full Text
- View/download PDF
12. Forested ecosystems
- Author
-
Guy Landmann, Massu, N., Vincent BADEAU, Nathalie Frascaria-Lacoste, Fernandez, J., Gosselin, F., GIP ECOFOR PARIS FRA, Partenaires IRSTEA, Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA)-Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), AgroParisTech, Écosystèmes forestiers (UR EFNO), and Centre national du machinisme agricole, du génie rural, des eaux et forêts (CEMAGREF)
- Subjects
SYNTHESE BIBLIOGRAPHIQUE ,[SDE]Environmental Sciences - Abstract
National audience; Ce chapitre propose une synthèse des connaissances sur l'impact du changement climatique sur la biodiversité des écosystèmes forestiers.
- Published
- 2011
13. The French National Research Program on Biodiversity and Forest management : towards the coevolution of managers and scientists ?
- Author
-
Gosselin, Frédéric, Bonhême, I., Écosystèmes forestiers (UR EFNO), Centre national du machinisme agricole, du génie rural, des eaux et forêts (CEMAGREF), GIP ECOFOR PARIS FRA, Partenaires IRSTEA, Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA)-Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA), and Irstea Publications, Migration
- Subjects
[SDE] Environmental Sciences ,INTERFACE GESTION-RECHERCHE ,[SDE]Environmental Sciences ,FRANCE ,INDICATEURS - Abstract
The French National Research Program on Biodiversity and Forest Management (http://www.gip-ecofor.org/publi/page.php?id=53&rang=0) was launched in 1997. It was launched by the French Ministries of the Environment and of Agriculture, and managed by a national institution (the GIP ECOFOR) regrouping forest managers and scientists interested by Forest Ecosystems. The general aim was to create a dynamic mixed community, at the interface between science and management, to promote the development of new knowledge and its diffusion. Three research calls have been organized to date: they varied in emphasis from developing tools useful to managers through mixed and very applied programs to developing knowledge on the relationship between biodiversity and various ecological processes; lastly, socio-economic approaches have also been promoted. Periodic meetings are organized; they allow strengthening of the interactions between scientific teams as well as the between scientists and managers. The program has also produced a bibliographic synthesis on the subject for French managers (Gosselin & Laroussinie 2004). Finally a reflection on biodiversity indicators in forests is under way. We propose to present some of the achievements (through examples such as Dupouey et al. 2002, Jactel et al. 2002 as well as the synthesis of the program in 2004, Millier et al. 2004) and characteristics of this program on a poster., Nous présentons à travers ce poster le programme de recherche français "Biodiversité et gestion forestière". Lancé en 1997 par les ministères en charge de l'agriculture et de l'environnement, il a été géré par le GIP Ecofor. Son but principal est de créer une communauté mixte dynamique, regroupant chercheurs et gestionnaires forestiers. Trois appels à proposition de recherche ont été organisés jusqu'ici. Ils ont initialement surtout abordé les aspects écologiques de la question pour maintenant inclure aussi des aspects socio-économiques. En parallèle, une synthèse bibliographique a été produite et une réflexion est en cours sur les indicateurs de biodiversité forestière. Des réunions périodiques sont organisées à destination des chercheurs et/ou des gestionnaires.
- Published
- 2008
14. FORSEE, un réseau de zones pilotes pour la mise en œuvre opérationnelle des indicateurs de gestion durable des forêts
- Author
-
Orazio, Christophe, Carnus, Jean-Michel, Institut Européen de la Forêt Cultivée, Partenaires INRAE, Unité de recherches forestières (BORDX PIERR UR ), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), and Groupement d’Intérêt Public 'Ecosystèmes Forestiers' (GIP ECOFOR). Paris, FRA.
- Subjects
projet de recherche européen ,région ,certification ,[SDV]Life Sciences [q-bio] ,forêt ,aquitaine ,gestion durable ,indicateur - Abstract
National audience; Avec le concept de gestion durable, s’est généralisée l’utilisation de critères et indicateurs, permettant d’observer l’évolution des forêts. Cette évaluation se fait généralement à l’échelle nationale, sur la base d’inventaires et de listes d’indicateurs constituées lors de processus inter-gouvernementaux. En parallèle, des processus de certifications se sont mis en place nécessitant des approches plus régionales ou locales. C’est ainsi qu’apparaît la nécessité de développer des outils plus proche du terrain pour répondre aux questions des gestionnaires et du public avec des références objectives et validées scientifiquement. Pour ce faire, nous décrivons la démarche du projet FORSEE qui se décompose comme suit : (i) définition de zones pilotes homogènes d’un point de vue bioclimatique et socio économique, (ii) élaboration d’indicateurs et évaluation de leur pertinence par des études scientifiques (iii) études comparatives basées sur des protocoles communs (iv) communication et transfert des résultats aux acteurs locaux et nationaux. Une partie du protocole des indicateurs clefs du projet est présentée.
- Published
- 2008
15. Guidelines towards a sustainable harvest of forest biomass for bioenergy - Focus on slash and stumps
- Author
-
Guy Landmann, laurent saint-andre, Noémie Pousse, Marion Gosselin, Cacot, E., Christine Deleuze, Isabelle Bilger, Annabelle Amm, Nicolas Bilot, Boulanger, V., Leblanc, M., Arnaud Legout, Sophie Pitocchi, Renaud, J. P., Richter, C., Saint André, L., Lucas Schrepfer, Erwin Ulrich, Irstea Publications, Migration, GIP ECOFOR PARIS FRA, Partenaires IRSTEA, Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA)-Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Office National des Forêts (ONF), Ecosystèmes forestiers (UR EFNO), Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA), Institut Technologique Forêt Cellulose Bois-construction Ameublement (FCBA), GROUPE COOPERATION FORESTIERE NANCY FRA, GROUPE COOPERATION FORESTIERE CENON FRA, Unité de recherche Biogéochimie des Ecosystèmes Forestiers (BEF), GROUPE COOPERATION FORESTIERE PARIS FRA, National hors Recherche (partenariat avec la sphère publique (sans AO)), irstea, and ADEME
- Subjects
SOUCHES ,[SDE] Environmental Sciences ,EXPORTATIONS MINERALES ,FERTILITE ,[SDE]Environmental Sciences ,MENUS BOIS ,PLAQUETTES FORESTIERES - Abstract
Les modalités d'exploitation du bois pour la production d'énergie ont fortement évolué ces dix dernières années, notamment dans le contexte de la transition énergétique. Des compartiments de bois laissés en forêt (menus bois notamment), sont ainsi de plus en plus mobilisés. Le prélèvement accru de bois pour l'énergie peut engendrer, dans certaines conditions, des perturbations de l'environnement (sols, biodiversité, eaux). Ce document de recommandations s'adresse aux acteurs de la filière bois-énergie et fait état des précautions à prendre lors de la récolte des menus bois (diamètre < 7 cm) et des souches, et pour réduire au maximum l'exportation de feuillage. Les autres formes de bois énergie, en particulier le bois bûche, ne sont pas concernés. Les recommandations se fondent sur le diagnostic de la sensibilité des sols à faire face à l'exportation de nutriments et sur la situation éventuelle de chantier envisagé au sein d'une zone protégée vis-à-vis de la biodiversité.
16. GERBOISE Gestion Raisonnée de la Récolte de Bois Energie
- Author
-
Guy Landmann, Laurent AUGUSTO, Bilger, I., Cacot, E., Deleuze, D., Marion Gosselin, Noémie Pousse, GIP ECOFOR PARIS FRA, Partenaires IRSTEA, Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA)-Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Ecosystèmes forestiers (UR EFNO), Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA), Institut Technologique Forêt Cellulose Bois-construction Ameublement (FCBA), Office National des Forêts (ONF), National hors Recherche (partenariat avec la sphère publique (sans AO)), irstea, ADEME, and Irstea Publications, Migration
- Subjects
[SDE] Environmental Sciences ,WHOLE TREE HARVEST ,STUMPS ,RECOMMANDATION ,GERBOISE ,[SDE]Environmental Sciences ,FOREST BIOMASS ,FINE WOODY DEBRIS ,SLASH ,FOREST BIOENERGY ,SUSTAINABLE FOREST BIOMASS HARVEST ,PLAQUETTE FORESTIERE - Abstract
Cette courte synthèse reprend les principaux enseignements du projet GERBOISE « Gestion raisonnée de la récolte de bois-énergie » (2015-2018) soutenu par l'ADEME. Les grands volets concernent une enquête nationale sur les pratiques de récolte concernant les plaquettes forestières, la description détaillée de chantiers de bois-énergie visant la mesure de biomasse et les éléments nutritifs associés à différentes modalités de récolte, et l'élaboration de recommandations visant une récolte durable de biomasse forestière pour l'énergie.
17. Indicateurs de gestion durable des forêts françaises ultramarines de la Martinique
- Author
-
Annabelle Amm, Viviane Appora, Stephane Guitet, Anne-Laure Mésenge, Nivet Cecile, Jean Luc Peyron, Bernard RIERA, GIP ECOFOR PARIS FRA, Partenaires IRSTEA, Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA)-Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA), Groupement d’Intérêt Public 'Ecosystèmes Forestiers' (GIP ECOFOR), Office National des Forêts (ONF), Groupement d'Interêt Public Ecosystèmes Forestiers GIP ECOFOR (GIP ECOFOR ), GIP ECOFOR, Ministère Agriculture et Alimentation, and RIERA, Bernard
- Subjects
[SDE.BE] Environmental Sciences/Biodiversity and Ecology ,[SDE.BE]Environmental Sciences/Biodiversity and Ecology
18. The use of European criteria and indicator systems for measuring changes in forest biodiversity
- Author
-
Lier, M., Parviainen, J., Nivet, C., Marion Gosselin, Frédéric Gosselin, Yoan Paillet, Kraus, D., Krumm, F., Irstea Publications, Migration, METLA JOENSUU FIN, Partenaires IRSTEA, Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA)-Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA), GIP ECOFOR PARIS FRA, Ecosystèmes forestiers (UR EFNO), Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA), and EFICENT FREIBURG DEU
- Subjects
INDICATORS ,[SDE] Environmental Sciences ,EUROPE ,[SDE]Environmental Sciences ,FOREST POLICY ,CRITERIA ,BIODIVERSITY - Abstract
International audience; The challenge is to reconcile established instruments for assessing and measuring the development of forest biodiversity in order to produce balanced, politically relevant, scientifically sound and practically feasible information. The pan-European FOREST EUROPE criteria and indicators, based on the concept of Sustainable Forest Management encompasses a broader concept of sustainability, including ecological, economic and social aspects. The Streamlining European Biodiversity Indicators (SEBI) informs about progress towards the EU 2010 targets of halting biodiversity loss for major European habitat types, including forests. Feedbacks to policy makers by assessing the effectiveness of biodiversity conservation policies by using a DPSIR conceptual framework. The Finnish example shows how a change in forest management policy has influenced the state of biodiversity, as assessed through repeated monitoring of Red-listed species (FOREST EUROPE indicator on Threatened forest species). The France case study illustrates the remaining difficulties of criteria and indicators to reach their goals, and provide solutions to improve biodiversity monitoring and forest policy assessment. As a monitoring tool, the set of national biodiversity indicators could be used to assess the efficiency of forest biodiversity conservation policies. Current forest biodiversity indicators sets have allowed to share common figures by a given criterion, but the linkage of common policy goals to the biodiversity indicators are still lacking in several countries. The next step should include a more structured approach in order to use indicators to monitor the effects of policies and forest management on biodiversity and assess the efficiency of biodiversity orientated measures.
19. Indicateurs de perception sociale de la biodiversité en milieu forestier
- Author
-
Terrasson, D., Sophie LE FLOCH, Nivet, C., Bonhême, I., Peyron, J. L., Services généraux (SGDG), Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA), Aménités et dynamiques des espaces ruraux (UR ADBX), GIP ECOFOR PARIS FRA, Partenaires IRSTEA, Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA)-Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA), and Irstea Publications, Migration
- Subjects
[SDE] Environmental Sciences ,[SDE]Environmental Sciences - Abstract
Les tentatives pour élaborer des indicateurs des rapports entre la société et la forêt ont été multiples. Tout au plus permettent-elles de tirer quelques enseignements sur les difficultés à surmonter pour traiter de la dimension sociale, dont la première est la fréquente confusion entre gestion de la biodiversité et gestion de la forêt, entre gestion de la biodiversité et mise en ½uvre du développement durable, etc. Nous nous proposons de croiser deux réflexions : la première concerne la conception d’indicateurs adaptés au suivi de politiques publiques, la seconde l’état des connaissances sur la perception de la biodiversité et ceci quel que soit le milieu considéré. Nous verrons que la conception des indicateurs n’est pas indépendante de l’objectif politique implicitement visé à travers le souci de disposer d’un indicateur de perception sociale de la biodiversité en milieu forestier. Après avoir proposé un objectif possible, nous déduirons de l’état précédent des connaissances une suggestion pour une batterie d’indicateurs adaptée au cas théorique de la forêt de plaine.
Catalog
Discovery Service for Jio Institute Digital Library
For full access to our library's resources, please sign in.