Search

Durante años, en la práctica judicial mundial, particularmente en las jurisdicciones ordinarias civiles, los jueces han preferido interpretar y aplicar derechos y principios, y no valores constitucionales, en la solución de casos concretos, debido fundamentalmente a dificultades de diferenciación entre ellos. Este artículo pretende aportar a los jueces civiles algunos elementos que coad­yuven a clarificar tal estrecha relación, y a la vez, poner de presente distinciones que existen entre tales figuras jurídicas; demuestra que el empleo de los valores constitucionales para la solución de casos que versen sobre derechos de las per­sonas no es monopolio exclusivo de los jueces de la jurisdicción constitucional., For years in judicial practice, particularly in ordinary civil jurisdic­tions, the judges have preferred to interpret and apply rights and principles, and not constitutional values in the solution of specific cases, mainly due to some difficulties of differentiation between them. This paper aims to provide civil jud­ges, with some elements that help to clarify the close relationship between these important legal concepts and at the same time the differences existing between them. It proves that the use of constitutional values for the human rights cases solution is not an exclusive monopoly of the judges from constitutional jurisdiction.

This paper addresses the problems that affect the definition of the notion of general interest and its interrelation with individual freedom and other values. The author is committed to the rescue of the notion of common good to provide a coher­ent face the idea of general interest that is more consistent with the criterion of fair justice. Finally, it assesses the implications of recognition in Cuban of general interest as an axiological criterion applicable to the interpretation of contracts and draws some guidelines for its better application to the contractual intelligence process., Este artículo aborda los problemas que afectan la definición de la noción de interés general y su interrelación con la libertad individual y otros valores. Los autores apuestan por el rescate de la noción de bien común para dotar de una fisono­mía coherente la idea de interés general que más se aviene con el criterio de justicia equitativa. Finalmente, valora las implicaciones del reconocimiento en Cuba del in­terés general como criterio axiológico aplicable a la interpretación de los contratos y traza algunas pautas para su mejor aplicación al proceso de inteligencia contractual.

Propósito: ofrecer una redefinición de los valores constitucionales, considerándolos como parte de la identidad y el patrimonio intangible de los pueblos, producto de condicionantes históricas, políticas, económicas y socio-culturales concretas. Descripción: se desarrolla una breve retrospectiva de las principales concepciones de los valores en el pensamiento iusfilosófico, se responden interrogantes tales como si el reconocimiento de valores por las constituciones es producto del azar histórico, por qué tienen el apelativo de “superiores” o “supremos” del ordenamiento jurídico, si forman o no parte del Derecho positivo, cuál es su relación con los derechos y si es suficiente con su reconocimiento constitucional para lograr su efectiva realización en la sociedad. Punto de vista: los valores reconocidos en las constituciones expresan ideologías, ideales, aspiraciones, son reflejos de pensamientos sociales, políticos, iusfilosóficos e irradian a todos los órdenes derivados de la Constitución. Conclusiones: los valores superiores son parte de la identidad y del patrimonio intangible de los pueblos, especialmente cuando su reconocimiento es producto de procesos constituyentes democráticos, cuentan con la supremacía jerárquica de la fuente de dónde provienen, forman parte del derecho positivo y pueden ser directamente invocables, interpretables y aplicables.