Search

Objective To measure the tolerance of urodynamic testing (UDT) in the pediatric patient by means of the Visual Analog Scale (VAS). To analyze which clinical and UDT-related variables influence pain perception. Material and methods. Cross-sectional study of 139 pediatric patients undergoing UDT (December 2013 - May 2018). Inclusion criteria: understanding and expressing their experience after UDT (preschool and school age). No adolescents were included. Measurement instrument Visual Analog Scale (0−10). Other clinical and UDT-associated variables were obtained. Statistical analysis: Mann-Whitney U test, Kruskal Wallis test. Spearman’s rank correlation analysis (rs). Multivariate analysis through ordinal logistic regression. Significance p Results Mean age 7.7 years (SD 2.4), median VAS score, 2 (2–6). In 41% (n = 57), the score was ≥ 4 (moderate pain). Multivariate analysis. Explanatory variables for obtaining a high VAS score: high APUDT score (identifying patient anxiety prior to UDT), sensory-motor alteration in the lower limbs, difficult bladder catheterization and the appearance of pain during the filling phase. Age and duration of the UDT have not influenced the VAS score. Conclusions Although the UDT has resulted in 40% of the pediatric patients in our study expressing discomfort or pain, it is a well-tolerated test. The variables that have influenced on pain perception were patient’s anxiety prior to UDT, a sensory-motor alteration located in the lumbosacral metameres, difficult bladder catheterization and the appearance of pain during bladder filling.

Resumen Objetivo Medir la tolerancia del estudio urodinamico (EUD) en el paciente pediatrico, mediante una escala visual analogica. Analizar que variables clinicas y relacionadas con el EUD influyen en la percepcion del dolor. Material y metodos Estudio transversal de 139 pacientes pediatricos tras un EUD (entre diciembre del 2013 a mayo del 2018). Criterio de inclusion: entender y expresar su experiencia tras el EUD (edad preescolar y escolar). No se incluyeron adolescentes. La herramienta de evaluacion: escala visual analogica del dolor (EVA 0-10). Se obtuvieron otras variables clinicas y asociadas al EUD. Analisis estadistico: U de Mann-Whitney, Kruskal-Wallis. Analisis de correlacion de Spearman (rs). Analisis multivariante mediante regresion logistica ordinal. Significacion p Resultados Media de edad 7,7 anos (DE 2,4), mediana puntuacion EVA, 2 (2-6). En un 41% (n = 57), la puntuacion fue ≥ 4 (dolor moderado). Analisis multivariante. Variables explicativas de obtener una puntuacion EVA alta: puntuacion APEUD alta (identificar en el paciente nerviosismo previo al EUD), alteracion sensitivo-motora de MMII, una dificultad en el sondaje vesical y que aparezca dolor durante el llenado. La edad y el tiempo de duracion del EUD no han influido en dicha puntuacion EVA. Conclusiones Aunque el EUD ha generado que un 40% de los pacientes pediatricos de nuestro estudio expresaran molestias o dolor, es una prueba bien tolerada. Las variables que han influido en la percepcion del dolor han sido: el nerviosismo del paciente previo al EUD, una alteracion sensitivo-motora localizada en metameras lumbosacras, una dificultad en el sondaje vesical y que aparezca dolor durante el llenado vesical.