Search

La crise a eu, sur les taux de croissance des pays en développement ou émergents, des effets plus dévastateurs que sur ceux des nations industrialisées. Alors que certains n’avaient pas les ressources nécessaires pour financer des mesures de relance assez vigoureuses, les grands pays émergents ont vite retrouvé le chemin de la reprise et sont actuellement les principaux moteurs de l’économie mondiale. L’effondrement des flux de capitaux privés a provoqué un déficit croissant dans le financement global du Sud. Et jusqu’à présent, pas plus l’augmentation des flux financiers publics que la lente reprise – depuis la fin 2009 – des apports de capitaux privés n’ont permis de compenser ces manques. L’ONU indique par ailleurs que le volume global des mouvements financiers des pays du Sud vers ceux du Nord dépasse celui des flux en sens contraire : le Sud continue de financer le Nord. Alors que l’on débat désormais d’une réforme de l’ordre économique et financier mondial, cela n’a pas encore été suivi d’effets suffisants pour les pays en développement. Les institutions financières internationales disposent bien de ressources accrues, mais les pays en développement y sont toujours sous-représentés. Le FMI et la Banque mondiale ont remis en question certains de leurs dogmes traditionnels, sans que l’on puisse parler à coup sûr de nouvelle politique. Il apparaît toujours plus évident que les impôts jouent un rôle central dans la mobilisation de ressources locales pour financer le développement et l’on reconnaît d’une manière générale qu’il faudra réformer dans ce sens la fiscalité des pays en développement. Cependant, l’aide technique des pays industrialisés en vue de réaliser ces réformes reste insuffisante. De même, il est de plus en plus admis que les impôts sont un instrument pour la construction de l’Etat (state-building), la démocratisation et la gouvernance. La lutte contre l’évasion fiscale à l’échelle internationale et les flux illicites de capitaux (illicit capital flows) a gagné en vigueur et l’on voit s’améliorer les échanges d’informations en matière fiscale. Mais les instruments novateurs et plus efficaces d’une transparence accrue ont de la peine à s’imposer face aux intérêts occultes de certains centres financiers.

Dans le contexte de la mondialisation et, aujourd’hui, de la crise financière mondiale, de nouveaux acteurs de la coopération émergent en Afrique. Ces partenaires desserrent la contrainte financière et les conditionnalités, augmentent les marges de manœuvre et dopent le marché des matières premières, mais ils accroissent aussi les risques de réendettement et de faiblesse de la coordination des politiques d’aide. Ces partenariats remettent-ils en question les nouvelles pratiques de la coopération des pays de l’OCDE ? Justifient-ils le retour à une realpolitik ou reproduisent-ils les anciennes erreurs des puissances industrielles ? Ces erreurs peuvent-elles être corrigées ? La question se pose également de savoir si la crise mondiale qui touche profondément l’Afrique conduira à un retrait ou à un relais des nouvelles puissances émergentes. Ce chapitre distingue les nouveaux enjeux géopolitiques de l’Afrique dans un monde multipolaire puis les nouveaux acteurs de la coopération en Afrique, avant d’explorer les perspectives qui s’ouvrent pour la coopération en Afrique, notamment eu égard à la crise mondiale.

Les relations energetiques mondiales contemporaines se sont profondement transformees en raison, notamment, de la diminution des reserves de gaz et de petrole, de l’accroissement de la demande en energie provenant des economies emergentes, de la necessite de prendre en compte les changements climatiques a l’echelle mondiale, de l’impact des sources d’energie alternatives et renouvelables, et, en correlation avec tout cela, du renforcement de la politisation et de la securite de l’approvisionnement de l’energie. L’architecture institutionnelle regissant les relations energetiques au niveau mondial n’a pas su s’adapter a ces evolutions. Elle souffre de problemes fondamentaux de representativite, d’un niveau d’institutionnalisation faible ainsi que d’un manque de capacite pour la mise en œuvre de la conformite. Les institutions actuelles risquent donc de devenir non representatives et, en fin de compte, inefficaces, a moins qu’une reforme n’ait lieu. L’on se livrera par la suite a une analyse des institutions et instances de discussion internationales les plus influentes en matiere d’energie, en s’attachant particulierement a determiner leur competence a gerer avec succes les relations energetiques mondiales, le role des pays emergents et en developpement au sein de l’architecture actuelle, et les possibilites pour ces instances de discussion et institutions de contribuer a une forme de gouvernance mondiale de l’energie qui soit efficace et exhaustive.

La crise financière et économique a durement frappé les pays en développement, même si l’onde de choc les a atteints avec un certain retard. Chaque nation a ses propres défis à relever. Plus un pays en développement est intégré dans l’économie mondiale, plus les effets ont été dévastateurs. Et le redressement constaté aujourd’hui se limite pour le moment à un nombre restreint de pays et de régions.C’est essentiellement par le biais des flux commerciaux et financiers que la crise s’était propagée, rejetant des millions de gens dans le dénuement. Les pays en développement n’ont, dans l’ensemble, pas les mêmes moyens que les nations industrialisées lorsqu’il s’agit de stimuler la conjoncture tout en protégeant leurs catégories sociales les plus vulnérables. Mais beaucoup ont entrepris des efforts considérables pour atténuer les répercussions de la crise. Certains pays en développement ont intensifié leur coopération réciproque et réclament avec insistance d’être associés plus étroitement à l’élaboration des règles de l’économie mondiale. Les pays industrialisés s’occupent avant tout de leurs propres problèmes, et manifestent peu d’enthousiasme à l’idée d’accroître leur aide. Ils se voient mis sous pression par les institutions internationales qui les exhortent à céder une part de leur prédominance aux pays émergents. On voit se poursuivre le processus de déplacement des centres de gravité politiques et économiques, déjà constaté avant la crise financière.