Search

Background: Several morphometric magnetic resonance imaging parameters may serve for differential diagnosis of parkinsonism. The objective of this study was to identify which performs best in clinical routine. Methods: We acquired multicentric magnetization-prepared rapid gradient echo sequences in patients with Parkinson's disease (n=204), progressive supranuclear palsy (n=106), multiple system atrophy-cerebellar, (n = 21); multiple system atrophy-parkinsonian (n = 60), and healthy controls (n = 73), performed manual planimetric measurements, and calculated receiver operator characteristics with leave-one-out cross-validation to propose cutoff values. Results: The midsagittal midbrain area was reduced in PSP versus all other groups (P

Several morphometric magnetic resonance imaging parameters may serve for differential diagnosis of parkinsonism. The objective of this study was to identify which performs best in clinical routine.We acquired multicentric magnetization-prepared rapid gradient echo sequences in patients with Parkinson's disease (n=204), progressive supranuclear palsy (n=106), multiple system atrophy-cerebellar, (n = 21); multiple system atrophy-parkinsonian (n = 60), and healthy controls (n = 73), performed manual planimetric measurements, and calculated receiver operator characteristics with leave-one-out cross-validation to propose cutoff values.The midsagittal midbrain area was reduced in PSP versus all other groups (P 0.001). The midsagittal pons area was reduced in MSA-cerebellar, MSA-parkinsonian, and PSP versus PD patients and healthy controls (P 0.001). The midbrain/pons area ratio was lower in PSP (P 0.001) and higher in MSA-cerebellar and MSA-parkinsonian versus PD and PSP (P 0.001).The midsagittal midbrain area most reliably identified PSP, the midsagittal pons area MSA-cerebellar. The midbrain/pons area ratio differentiated MSA-cerebellar and PSP better than the magnetic resonance-Parkinson index. © 2017 International Parkinson and Movement Disorder Society.

Bundeskanzler Kurt Georg Kiesinger hatte in seiner Regierungserklarung zu Beginn der Grosen Koalition am 13. Dezember 19661 neue Ansatze in der Ostund Deutschlandpolitik (»neue Ostpolitik«) verkundet. Sie zielten auf mehr Offnung nach Osten und auf Erleichterungen im Verhaltnis der beiden deutschen Staaten ab. Kiesinger erneuerte fur die CDU/CSUund SPD-Koalition das Angebot fur ein Gewaltverzichtsabkommen mit den Staaten des Warschauer Paktes und erklarte sich gleichzeitig auch zur Zusammenarbeit mit den »Behorden im anderen Teil Deutschlands« bereit.2 Er gab den Aspekten der Friedenserhaltung und der Entspannung3 eine besondere Note. Zwar erwahnte er den Alleinvertretungsanspruch der Bundesregierung, zeigte sich aber zu mehr Annaherung an die Ostblockstaaten bereit. Mit Rumanien wurden diplomatische Beziehungen aufgenommen. Die Aufnahme »solcher Kontakte (zu DDR-Behorden) bedeute jedoch keine Anerkennung eines zweiten deutschen Staates«.4 Dieser Versuch einer »geschickten Isolierungspolitik Kiesingers gegenuber der DDR«5 sties jedoch rasch auf die entgegengesetzten Interessen der Sowjetunion, und auch der amerikanische Ausenminister Dean Rusk warnte vor einer zu starken und zu schnellen Intensivierung der innerdeutschen Kontakte.6 Die Isolierung

n/a