Search

Urbanormativity refers to the fact that urban-centric thought has become global, becoming the measure of everything that happens, also in the field of social sciences. As an example of this, this article is based on the recognition of a common error in measuring the quality of citizen participation when it occurs in rural areas. After justifying the concepts that explain the perspective that motivated the first suspicion -and the whole work-, the results of an initial study that had the purpose of measuring the quality of participation in the municipalities of the Valencian Community are presented. The rest of the investigation shows how, indeed, not only this but also other investigations present biases that can be framed within that urban normativity: in rural areas, participation is made in other ways and with other instruments, but these are not always recognized as participatory processes. This not only underestimates the involvement of rural citizens from abroad, but also encourages a kind of vision contrary to reality among the rural population itself., La urbanormatividad se refiere a que el pensamiento urbanocéntrico se ha hecho global convirtiéndose en medida de todo lo que acontece, también en el ámbito de las ciencias sociales. Como ejemplo de ello, este artículo parte del reconocimiento de un error común de medición de la calidad de la participación ciudadana cuando esta se produce en el medio rural. Después de justificar los conceptos que explican la perspectiva que motiva la primera sospecha -y el conjunto del trabajo-, se presentan los resultados de un estudio inicial que tenía la finalidad de medir la calidad de la participación en los municipios de la Comunitat Valenciana. El resto de la investigación evidencia cómo, efectivamente, no solo esta sino otras investigaciones presentan sesgos que pueden enmarcarse en esa urbanormatividad: en el medio rural se participa de otras formas y con otros instrumentos, pero estos no siempre se reconocen como procesos participativos. Con ello no solo se minusvalora la implicación de la ciudadanía rural desde el exterior, sino que se fomenta una suerte de visión contraria a la realidad entre la propia población rural.

La producción investigadora presenta de manera multidireccional el orden explicativo que en el sistema político tienen variables como la identificación política, la eficacia política y la participación electoral, y la influencia sobre estas de variables segmentadoras como edad, sexo, ingresos, nivel educativo, clase social o religiosidad. Este trabajo analiza las relaciones estructurales entre los perfiles sociodemográficos y la participación electoral, tamizadas en la investigación a través del impacto que puede ejercer la eficacia política y la identidad partidista. Utilizando modelos estructurales sobre datos del Estudio CIS 3226, los resultados muestran la centralidad de la identificación política para explicar la percepción de la eficacia política y el comportamiento electoral, el efecto de la eficacia política en dicha participación electoral y la influencia dispar de diferentes variables de segmentación clásicas., The study analyses the explanatory order of variables such as political identification, political efficacy and electoral participation in the political system from a multi-directional perspective. It also investigates how these variables are in turn influenced by segmentation variables, including age, gender, income, educational level, social class and religiosity. The paper examines the structural relationships between socio-demographic profiles and voter turnout, considering the potential influence of political efficacy and party identity. Structural models were applied using data from the CIS 3226 Survey. The findings indicate the significant role of political identification in explaining perceived political efficacy and electoral behaviour, the effect of political efficacy on voter turnout, and the changing influence of classical segmentation variables.

This article analyzes the results of a project to promote community participation in the design of care processes from the model of comprehensive and person-centered care (MAICP), developed in four municipalities of the XX community. The implemented methodology is based on participatory action research, working on a participatory planning design that allows collecting citizen concerns about care, and at the same time serves to provide alternatives that respond to the problems identified. Starting from the theoretical review and the choice of three axes: care, intergenerationality and community strength, a qualitative and exploratory participatory diagnosis is approached, using techniques of group construction of information from the application of flowcharts, promoting protagonism of people to produce valid information through their participation in workshops. Results make possible to outline as central problems the inadequacy of care services, highlighting the importance of intergenerationality and the need to strengthen community social capital., El presente artículo analiza los resultados de un proyecto para promover la participación comunitaria en el diseño de los procesos de cuidados desde el modelo de atención integral y centrado en la persona (MAICP), desarrollado en cuatro municipios de la comunidad XX. La metodología implementada se fundamenta en la investigación acción participativa, trabajando en un diseño de planificación participativa que permita recoger las inquietudes ciudadanas sobre cuidados, y al mismo tiempo sirva para aportar alternativas que den respuesta a los problemas identificados. A partir de la revisión teórica y la elección de tres ejes: cuidados, intergeneracionalidad y fortaleza comunitaria, se aborda la realización de un diagnóstico participativo de carácter cualitativo y exploratorio, utilizando técnicas de construcción grupal de información desde la aplicación de flujogramas, promoviendo el protagonismo de las personas para producir información válida a través de su participación en talleres. Los resultados permiten perfilar como problemas centrales la inadecuación de los servicios de cuidados, destacándose la importancia de la intergeneracionalidad y la necesidad de fortalecer el capital social comunitario.

The aim of this study was to examine the influence of socio-demographic and socio-labor variables in the leadership styles of various Ecuadorian leaders fromcommunity private and public sectors; besides identify the dimensions of leadership styles that significantly affect the outcome variables: efficiency, effectiveness and satisfaction. From the empirical application carried out and the analyzes performed using statistical techniques like Anova and regression analysis and correlation results show the explanatory preeminence of socio demographic variables (especially age and educational level) over the specific socio-labor variables in the development of leadership styles, as well as the importance of the own components of transformational leadership in the comprehension of the expected result outcomes variables in people who exercise leadership roles., El objetivo del presente trabajo fue examinar la influencia de las variables socio-demográficas y sociolaborales en los estilos de liderazgo de diversos líderes ecuatorianos de sectores comunitarios, privados y públicos; así como identificar las dimensiones de los estilos de liderazgo que inciden significativamente en las variables de resultado: eficiencia, eficacia y satisfacción. A partir de la aplicación empírica y de los análisis realizados mediante las técnicas estadísticas Anova y análisis de regresión y correlación los resultados muestran la preeminencia explicativa de variables sociodemográficas (especialmente la edad y el nivel educativo) sobre aquellas propias del contexto socio-laboral en el desarrollo de los estilos de liderazgo, así como la importancia de los componentes propios del liderazgo transformacional en la comprensión de las variables de resultado esperadas en las personas que ejercen roles de liderazgo.

This paper analyzes the way participants change their mind in a deliberative forum. Its contribution lies in studying the extent to which these changes persist over time. We start from Mackie?s assumption that changes of opinion in a deliberative context cannot be interpreted by considering isolated variables, but must be based on individual attitudinal networks in which preferences are embedded. The results show that certain changes after deliberation are not maintained by some individuals. The paper details the importance of certain variables in the change of opinion in the short and long term, as well as the relationship that exists between different attitudes (information, preferences, beliefs and political effi cacy) at three different times before and after deliberation., El objetivo de este trabajo es analizar el cambio de opinión de los participantes en un foro deliberativo. Su contribución reside en estudiar hasta qué punto esos cambios perduran en el tiempo. Partiremos de la hipótesis de Mackie que sostiene que los cambios de opinión en un contexto deliberativo no pueden ser interpretados considerando variables de forma aislada, sino que deben basarse en la red actitudinal de los individuos de la que emergen sus preferencias. Los resultados nos muestran que algunos cambios no se mantienen tiempo después de la deliberación entre algunos individuos. El trabajo detalla la importancia que adquieren determinadas variables en el cambio de opinión a corto y a largo plazo, así como la interrelación que se da entre diferentes actitudes en tres momentos distintos antes y después de la deliberación.

This paper analyzes the way participants change their mind in a deliberative forum. Its contribution lies in studying the extent to which these changes persist over time. We start from Mackie's assumption that changes of opinion in a deliberative context cannot be interpreted by considering isolated variables, but must be based on individual attitudinal networks in which preferences are embedded. The results show that certain changes after deliberation are not maintained by some individuals. The paper details the importance of certain variables in the change of opinion in the short and long term, as well as the relationship that exists between different attitudes (information, preferences, beliefs and political efficacy) at three different times before and after deliberation.

This paper analyzes the way participants change their mind in a deliberative forum. Its contribution lies in studying the extent to which these changes persist over time. We start from Mackie’s assumption that changes of opinion in a deliberative context cannot be interpreted by considering isolated variables, but must be based on individual attitudinal networks in which preferences are embedded. The results show that certain changes after deliberation are not maintained by some individuals. The paper details the importance of certain variables in the change of opinion in the short and long term, as well as the relationship that exists between different attitudes (information,preferences, beliefs and political effi cacy) at three different times before and after deliberation.

[ES] El trabajo que a continuación presentamos se apoya en la discusión acerca de las razones que median para que un individuo participe politicamente en España. En este sentido presentamos dos modelos distintos de participación, generalmente aceptados, a partir de las prácticas políticas y culturales asociadas a ellos. Uno se refiere a la participación en grupos organizados o corporativos, y otro alude a la participación individual no organizada previamente. El objetivo es comprender los factores que apoyan uno u otro modelo con el fin de poder pensar mejor tanto los problemas contemporáneos alrededor de la participación ciudadana, como abrir nuevos horizontes en este problema. Nuestra conclusión plantea la reciprocidad de las prácticas participativas convencionales y las no convencionales, o sea, que se refuerzan mutuamente, aunque estas últimas apoyan mejor los valores cívicos esperados de la participación y la democracia., [EN] The purpose of this paper is to deliberate about the means and the context involved in individual’s participation. For this respect, we make up two models about participation that we present regarding the political and cultural background bound to them. The first one is related to participation by institutionalized ways as such social organitations or direct contact with politicians, while the other one is related to participation by not regulated ways as such demonstrations, shopping boycott, that is, conventional and non conventional ways of participation. The aim is to know which features we can find being linked to both models to be able to think of citizenship participatory. Our analysis conclude that either conventional and non conventional ways of participation are reciprocal, so they reinforced each other, although it stress on that the non conventional participation support, better than the first one, the civic values we can expect from participation and democracy.