Bruno Maureille, Trenton Holliday, Aurélien Royer, Maxime Pelletier, Stéphane Madelaine, François Lacrampe-Cuyaubère, Xavier Muth, Erwan Le Gueut, Christine Couture-Veschambre, Asier Gómez-Olivencia, Emmanuel Discamps, Pierre-Jean Texier, Alain Turq, Christelle Lahaye, De la Préhistoire à l'Actuel : Culture, Environnement et Anthropologie (PACEA), Université de Bordeaux (UB)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Departement of Anthropology, Tulane University, Evolutionary Studies Institute, University of the Witwatersrand [Johannesburg] (WITS), Biogéosciences [UMR 6282] [Dijon] (BGS), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Bourgogne (UB)-AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement, Laboratoire méditerranéen de préhistoire Europe-Afrique (LAMPEA), Aix Marseille Université (AMU)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Ministère de la Culture (MC), Musée National de Préhistoire, Ministère de la Culture et de la Communication (MCC), SARL Archéosphère, Get In Situ, Dept. Estratigrafía y Paleontología, Universidad del Pais Vasco / Euskal Herriko Unibertsitatea [Espagne] (UPV/EHU), Basque Foundation for Science (IKERBASQUE), Basque Foundation for Science (Ikerbasque), Histoire naturelle de l'Homme préhistorique (HNHP), Muséum national d'Histoire naturelle (MNHN)-Université de Perpignan Via Domitia (UPVD)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Centro UCM-ISCIII de Investigación sobre Evolución y Comportamiento Humanos, Instituto de Salud Carlos III (ISC)-UCM, Madrid, AHKR Institute, University of Bergen (UIB), IRAMAT-Centre de recherche en physique appliquée à l’archéologie (IRAMAT-CRP2A), Institut de Recherches sur les Archéomatériaux (IRAMAT), Université de Technologie de Belfort-Montbeliard (UTBM)-Université d'Orléans (UO)-Université Bordeaux Montaigne-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Technologie de Belfort-Montbeliard (UTBM)-Université d'Orléans (UO)-Université Bordeaux Montaigne-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Cette recherche a été possible grâce au projet Transitions convention 20051403003AB de la Région Aquitaine, au projet NéMo du LabEx Sciences archéologiquesde Bordeaux, au projet CGL2012-38434-C03-01 du Ministerio de Economía y Competitividad (Espagne) et groupe d’investigation IT834-13 du Eusko Jaurlaritza/Gobierno Vasco, à la Louisiana Board of Regents LEQSF(2015-18)-RD-A-22., ANR-10-IDEX-03-02/10-LABX-0052,LaScArBx,Using the world in ancient societies : processes and forms of appropriation of space in Long Time(2010), ANR-11-IDEX-0001-02/11-IDEX-0001,AMIDEX,AMIDEX(2011), Université de Bourgogne (UB)-AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), UCM, Madrid-Instituto de Salud Carlos III [Madrid] (ISC), Department of Archaeology, History, Cultural Studies and Religion [Bergen] (AHKR / UiB), University of Bergen (UiB), Université d'Orléans (UO)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université Bordeaux Montaigne-Université de Technologie de Belfort-Montbeliard (UTBM)-Université d'Orléans (UO)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université Bordeaux Montaigne-Université de Technologie de Belfort-Montbeliard (UTBM), ANR-10-IDEX-0003,IDEX BORDEAUX,Initiative d'excellence de l'Université de Bordeaux(2010), ANR-11-IDEX-0001,Amidex,INITIATIVE D'EXCELLENCE AIX MARSEILLE UNIVERSITE(2011), Instituto de Salud Carlos III [Madrid] (ISC)-UCM, Madrid, de la Préhistoire à l'Actuel, Cultures, Environnement, Anthropologie ( PACEA ), Université Sciences et Technologies - Bordeaux 1-Ministère de la Culture et de la Communication ( MCC ) -Centre National de la Recherche Scientifique ( CNRS ), Tulane University - New Orleans, LA, University of the Witwatersrand [Johannesburg] ( WITS ), Biogéosciences [Dijon] ( BGS ), AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement-Université de Bourgogne ( UB ) -Centre National de la Recherche Scientifique ( CNRS ), Laboratoire méditerranéen de préhistoire Europe-Afrique ( LAMPEA ), Aix Marseille Université ( AMU ) -Ministère de la Culture et de la Communication ( MCC ) -Institut national de recherches archéologiques préventives ( Inrap ) -Centre National de la Recherche Scientifique ( CNRS ), Musée national de Préhistoire ( MNP ), Ministère de la Culture et de la Communication ( MCC ), Universidad del Pais Vasco / Euskal Herriko Unibertsitatea ( UPV/EHU ), Basque Foundation for Science ( IKERBASQUE ), Basque Foundation for Science ( Ikerbasque ), Histoire naturelle de l'Homme préhistorique ( HNHP ), Muséum National d'Histoire Naturelle ( MNHN ) -Université de Perpignan Via Domitia ( UPVD ) -Centre National de la Recherche Scientifique ( CNRS ), UCM, Madrid- Instituto de Salud Carlos III (ISCIII), University of Bergen ( UIB ), Institut de Recherches sur les Archéomatériaux ( IRAMAT ), Université de Technologie de Belfort-Montbeliard ( UTBM ) -Université d'Orléans ( UO ) -Université Bordeaux Montaigne-Centre National de la Recherche Scientifique ( CNRS ), ANR-10-IDEX-03-02/10-LABX-0052,LaScArBx,Using the world in ancient societies : processes and forms of appropriation of space in Long Time ( 2010 ), ANR-11-IDEX-0001-02/11-IDEX-0001,Amidex,Amidex ( 2011 ), Université de Bourgogne (UB)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Muséum national d'Histoire naturelle (MNHN)-Université de Perpignan Via Domitia (UPVD), Biogéosciences [UMR 6282] (BGS), Ikerbasque - Basque Foundation for Science, and Université de Technologie de Belfort-Montbeliard (UTBM)-Université d'Orléans (UO)-Université Bordeaux Montaigne (UBM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Technologie de Belfort-Montbeliard (UTBM)-Université d'Orléans (UO)-Université Bordeaux Montaigne (UBM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)
21 pages; Aside from the work of Bonifay (see Bonifay et al. 2007 for one of the more recentpapers) and various articles following these earlier works (e.g., Binant 1991, Defleur 1993, Maureille et Vandermeersch2007, Pettitt 2011, see also May 1986 for a more critical analysis), the in situ position of the remains of Regourdou 1 fromlayer 4 has never actually been discussed on the basis of available data from the salvage operation carried out in October1957 by E. Bonifay and G. Laplace-Jauretche, under the administrative authority of François Bordes, or from thesubsequent, more systematic, excavations directed by E. Bonifay between 1961 and 1964.Via the compilation of available information from a number of unpublished documents (François Bordes’ field notes,drawings made during the salvage operation, photographs taken in 1957, 1961 and 1962, as well as databases from the1961 to 1964 excavations), and also a new inventory of human remains (both previously known and recently discovered),it is now possible to more accurately reconstruct the position of the human remains in a Cartesian system. In this, weassume that the concentration of remains uncovered during the salvage operation was in square G2, according to thepreliminary systematic excavations carried out in 1961. They also bring to light that while practically no anatomicalconnections can be demonstrated with any certainty – and despite significant disruptions (all of the hominin remains arespread over 9 squares : G1 to G3, F1 to F3, E1 and E2, D2) – are mainly positioned in squares G2 and G3 to somedegree with respect to the anatomical logic of the human body. We therefore assume that Regourdou 1 was lying flat,with its head to the west – perhaps upon its trunk – close to the wall of the cavity. This result is different from the fetalposition hypothesis proposed in Bonifay et al. (2007). Moreover many post-depositional (albeit Pleistocene) disturbancesare also evident. We believe that they were likely the result of the utilization and modification of the cavity by brown bearsand lagomorphs.Only new excavations at the site, and a better taphonomic understanding of Bonifay’s (1964) layer 4 (in whichRegourdou 1 was found), and the exact role of humans in its formation, i.e., their anthropic impact on the layer, will allowus to discuss in more detail the nature of the deposition of the body, and, hopefully, the absence of the skull.; Excepté dans les travaux de E. Bonifay (pour l’un des plus récents, voir Bonifay et al. 2007) et dans différentescontributions qui ont repris ces derniers (p. ex. Binant 1991 ; Defleur 1993 ; Maureille et Vandermeersch 2007 ; Pettitt2011 voir aussi l’analyse plus critique de May 1986), la position in situ des restes humains de Regourdou 1, provenantde la couche 4 du site n’a jamais été discutée ni sur la base de l’opération de sauvetage réalisée en octobre 1957(opération dirigée par E. Bonifay et G. Laplace-Jauretche, sous l’autorité administrative de F. Bordes), ni suite aux fouillesprogrammées dirigées par E. Bonifay entre 1961 et 1964.Après une synthèse des informations disponibles contenues dans de nombreux documents inédits (minutes de terrainde François Bordes, dessins réalisés lors de l’opération de sauvetage, photographies réalisées en 1957 puis en 1961 et1962, base de données des fouilles 1961-1964) et d’un nouvel inventaire des restes humains (connus et nouvellementdécouverts), les ossements de Regourdou 1 ont pu être en majorité repositionnés au sein d’un système orthonormé. Cesnouveaux documents permettent de supposer que la concentration de vestiges mis au jour lors de l’opération desauvetage se situait dans le carré G2 du carroyage des fouilles débutées en 1961.Ils mettent également en évidence que, même si pratiquement aucune connexion anatomique n’est décelée aveccertitude et malgré des perturbations très importantes (la totalité des ossements se répartit in fine sur près de neufcarrés : G1 à G3, F1 à F3, E1, E2 et D2), ces restes se distribuent surtout en G2 et en G3 en respectant la logiqueanatomique du corps humain. Ces observations permettent de suggérer que Regourdou 1 était plutôt en positionallongée, la tête à l’ouest - peut-être ramenée sur le tronc - à proximité de la paroi de la cavité. Ce résultat est doncdifférent de l’hypothèse de la position foetale proposée dans Bonifay et al. (2007). De plus, de nombreuses perturbationspost-dépositionnelles du dépôt initial humain durant le Pléistocène se sont produites probablement en liaison avec lafréquentation de la cavité par l’Ours brun et les lagomorphes.Nous espérons que de nouvelles fouilles du site, et particulièrement l’étude du rôle de l’Homme dans l’accumulation desvestiges de la couche 4 (selon la stratigraphie de Bonifay 1964), nous permettront de discuter des causes de la présencede ce néandertalien et, peut-être, de l’absence de sa boîte crânienne.