Search

BRICs, a bloc of disparate economies, involving four countries, namely Brazil, Russia, India and China - and initially coined by Goldman Sachs analyst Jim O'Neill in 2001 - becomes an economic group, although signaling a broader bias, with impacts even on politics after the first meeting in 2008 in Yekaterinburg, Russia. It becomes BRICS as of 2011 with the entry of South Africa. In this context in which Brazil can benefit by sewing intra-BRICS economic partnerships, we have as consequence the benefit possibly generated in federative entities, and especially Ceará, the object of the research considered the possible impact of the BRICS on its economy. This work is based on an analysis of the structure of exports and imports from Ceará for the BRICS from 2003 to 2017, in which we developed an econometric model with estimation using the generalized panel least squares method, where we find evidence that the creation of the bloc positively affected the economy of Ceará in terms of exports. O BRICs, bloco de economias díspares, envolvendo 4 países, quais sejam: Brasil, Rússia, Índia e China – e inicialmente cunhado por ideia do analista da Goldman Sachs, Jim O’Neill em 2001 – torna-se um grupo econômico, embora sinalizando um viés mais amplo, com impactos, inclusive, na política após o primeiro encontro em 2008 em Ecaterimburgo, Rússia. O grupo torna-se BRICS a partir de 2011 com a entrada da África do Sul. Nesse contexto em que o Brasil pode se beneficiar por meio da costura de parcerias econômicas intra-BRICS, temos por consequência o benefício possivelmente gerado nos entes federativos. Este trabalho situa-se a partir de uma análise da estrutura das exportações e importações cearenses para os BRICS de 2003 até 2017, em que desenvolvemos um modelo econométrico com estimação por meio do método de mínimos quadrados generalizados em painel, onde encontramos evidências de que a criação do bloco afetou positivamente a economia cearense no que tange as exportações.

Atividades que acontecem dentro de uma região, envolvendo recursos para serem produzidas, afetam a economia e se caracterizam por estruturas de produção distintas, com poderes maiores ou menores para determinar os preços e quantidades oferecidas. Algumas atividades apresentam direitos de propriedade, mas estes, muitas vezes, são negligenciados pelas Instituições em função do tamanho do mercado e do poder das empresas nele estabelecidas. Estas, entre outras características, são observadas nas indústrias criativas. Nestas há um crescente fluxo de comércio entre as diferentes regiões do mundo, trazendo reflexos no emprego e na entrada de divisas, movimentando o fluxo real e monetário da economia. Utilizando-se de dados da UNCTAD, órgão da ONU para o comércio exterior, o objetivo deste artigo é apresentar uma breve caracterização sobre o mercado das indústrias criativas e, posteriormente, mostrar os fluxos de comércio do Brasil e Canadá, no que se refere aos diferentes segmentos desta, entre 2002 e 2011. Conclui-se que há uma relação incipiente entre ambos, com disparidades visíveis em termos de produtos exportados e importados, mas no médio e longo prazo há possibilidades de ampliar estas relações, em função da capacidade e diversidade produtiva destes países. Activities that take place within a region, involving resources to be produced, affect the economy and are characterized by different production structures, with greater or lesser power to determine prices and quantities offered. Some activities have property rights, but these often are neglected by the institutions on the basis of market size and power of established firms. These, among other characteristics, are observed in the creative industries. Accordingly there is an increasing flow of trade between different regions of the world, bringing reflexes in employment and foreign exchange earnings, and moving the actual cash flow of the economy. Using data from UNCTAD, the UN agency for foreign trade, the aim of this paper is to present a brief characterization of the market for creative industries and then show the flow of trade between Brazil and Canada, with regard to different segments of that, between 2002 and 2011. We conclude that there is an incipient relationship between them, with visible differences in terms of exported and imported products, but in the medium and long term there are opportunities to expand these relationships, depending on the production capacity and diversity of these countries.

FAPEMIG - Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de Minas Gerais Considerando a possível relação entre o comércio intraindústria e o deslocamento de trabalhadores, o objetivo deste trabalho é analisar a Hipótese de Ajuste Suavizado (HAS) para a economia brasileira no período 1997 a 2008. Teoricamente, espera-se uma relação inversa entre o comércio intraindustrial marginal (Brülhart, 1994) e deslocamento do fator trabalho no fluxo de comércio externo. Na análise da HAS para o cenário brasileiro utilizou-se a abordagem econométrica de dados em painel dinâmico para o período de 1997 a 2008. Para tanto, foi necessária a compatibilização de três bancos de dados – CNAE 1.0, CNAE 2.0 e Nomenclatura Comum do Mercosul (NCM). Os resultados empíricos encontrados para o Brasil não confirmam a HAS, ou seja, a expansão de comércio intraindústria marginal não mostra significância estatística para afetar os custos de ajustes das indústrias de manufatura. Considering the possible relationship between intra-industry trade and the displacement of workers, the aim of this paper is to analyze the “Smooth Adjustment Hypothesis” (HAS) for the Brazilian’s economy during 1997 a 2008. Theoretically, we expect an inverse relationship between the marginal intra-industry trade (Brülhart, 1994) and displacement of labor in the flow of foreign trade. In the analysis of SAH to the Brazilian scenario approach was used econometric dynamic panel data for the period 1997 to 2008. Therefore, it was necessary to reconcile three databases – CNAE 1.0, CNAE 2.0 and Mercosul Common Nomenclature (NCM). Empirical results were not found in Brazil according to HAS, ie, can not asset that intra-industry marginal causes the opposite effect the displacement of workers.