Search

Percepcija bezbednosti igra ključnu ulogu u oblikovanju interakcija pojedinaca sa njihovim okruženjem. Može imati značajne posledice za prisutnost i dugotrajnost kriminalnih aktivnosti unutar zajednica. Posebno, percipirana nesigurnost može izazvati kod pojedinaca strah da će postati žrtve kriminala. Tako može uticati na spremnost pojedinaca da prijavi zločine ili sumnjive aktivnosti nadležnim organima. Osim toga, može potkopati socijalnu koheziju unutar zajednica uništavajući poverenje i saradnju među rezidentima. Takođe, percipirani nedostatak sigurnosti može imati primetan uticaj na prostornu distribuciju kriminalnih aktivnosti. Područja u kojima je registrovan veći stepen percepcije nesigurnosti često su fokus kriminalnog ponašanja. Subjektivno iskustvo sigurnosti u javnim prostorima je složen fenomen na koji utiču različiti uzroci. Koristeći podatke iz Evropskog društvenog istraživanja (ESS Runda 10), rad ima za cilj da ispita potencijalne faktore koji doprinose osećaju sigurnosti među ispitanicima. Fokusirajući se na percepcije sigurnosti ispitanika operacionalizovane kroz pitanje "Koliko se sigurno osećate, ili biste se osećali, dok šetate sami po mraku u kraju u kojem živite?". Proučavajući determinante kao što su starost, pol, dnevna aktivnosti (posao ili studije), tip naselja (ruralno ili urban), društveni kapital i društveno poverenje, ovaj rad ima za cilj da osvetli složenosti percepcije sigurnosti. Osim toga, rad ističe negativne efekte percepcije sigurnosti u javnim prostorima, uključujući smanjeno poverenje u druge i smanjenu socijalnu koheziju. Ove negativne posledice ne utiču samo na lični život pojedinaca već imaju implikacije i na njihovo zdravlje i blagostanje. Razumevajući sve determinante subjektivne sigurnosti, donosioci odluka i urbanisti mogu razviti ciljane strategije za smanjenje straha i poboljšanje percepcije sigurnosti.

The notion of populism is fraught with different meanings and definitions. In this paper, we tried to determine the context of its use in scientific journals. In particular, we devoted our attention to the analysis of (author) keywords. Our research was limited to articles and reviews from 2001 to 2018, in which the (author) keyword “populism” occurred. All data were derived from the Scopus database of metadata. The analysis was carried out using the VOSviewer software, which enables visual display and analysis of scientometric data. Our analysis showed that, in the stated period, much more attention was paid to the phenomenon of 'right' in relation to 'left' populism. The point of interest of the authors was mainly concentrated on the countries of Europe and (North and South) America. The term 'populism' is in a strong relationship (the high frequency of common occurrence of terms) with the terms 'democracy', 'nationalism' and 'neoliberalism'., Populizam kao pojam već relativno dugo izaziva pažnju stručne i šire javnost. Uprkos tome nikada nije postignut načelan konsenzus u vezi sa sadržajem pojma. Etiketa 'populiste' neretko se koristi kao sredstvo borbe zarad osporavanja političkih neistomišljenika i oponenata. Ovakva okolnost je svakako doprinela nedaćama i nesporazumima povodom značenja i upotrebe reči populizam. U radu nismo zadirali u istoriju navedenih 'nesporazuma', niti smo kritički preispitivali teorijske i istraživačke tradicije koje su oblikovale različite upotrebe ovog pojma. Cilj rada je bio znatno skromniji. Pokušali smo da ponudimo analizu upotrebe pojma na primeru recentnije naučne literature. Preciznije, analiza ključnih reči u radovima polazna je osnova našeg istraživanja. Predmet istraživanja bili su članci u naučnim časopisima objavljeni na engleskom jeziku u periodu od 2001. do 2018. godine. Sve potrebne podatke smo dobili zahvaljujući Sopus platformi koja obezbeđuje najširu osnovu za scijentometrijska istraživanja. Za ovu bazu smo se odlučili zbog velikog obuhvata naučnih časopisa koje nudi, bez obzira na njene nedostatke. Osim navedenog, treba napomenuti da je osnovni kriterijum za izbor radova koji su obuhvaćeni analizom javljanje pojma 'populizam' među ključnim rečima. Ukupno je 1131 rad zadovoljio ovaj kriterijum, odnosno bio obuhvaćen analizom. Analizu ključnih reči smo izvršili pomoću softverskog alata VOSviewer. Ovaj program omogućava grafički prikaz i analizu podataka na osnovu učestalosti javljanja određene ključne reči. Za razliku od poznatih i uobičajenih statističkih postupaka analize podataka VOSviewer omogućava vizuelno uočavanje odnosa među određenim (ključnim) rečima. Dakle, na osnovu relacija među ključnim rečima (cooccurrences) moguće je uočiti i kako, odnosno na koji način je strukturisano dato polje istraživanja u određenom vremenskom periodu. Osobenost ovog softverskog rešenja, u odnosu na slične programe, jeste u jedinstvenom pristupu formiranju mape podataka i

Empirijska istraživanja različitih problema i aspekta LGBT populacije nisu više tako retka u Srbiji. Ova zajednica i njeni problemi često su povod snažnih reakcija u jednom delu društva. Stoga stavovi opšte populacije prema LGBT zajednici mogu biti osnova za formiranje indikatora vrednosnih orijentacija. U radu ćemo pokazati značaj kognitivnog intervjua u proceni takvih indikatora. Kognitivni intervju nam omogućava metodološko istraživanje validnosti pitanja (tvrdnji) korišćenih u anketi. Indikator kojem smo posvetili pažnju u ovom radu („Homoseksualci i lezbejke imaju pravo da žive svoj život onako kako žele”) dobar je primer kakvu ulogu kognitivni intervju može imati u sociološkom istraživanju. Pomoću kognitivnog intervjua moguće je istražiti različita značenja koja ispitanici pridaju određenim iskazima ili konkretnim pojmovima. Kao takav, metod ukazuje i na ‘neočekivana’ značenja koja istraživači nisu imali u vidu., Empirical research on different problems and aspects of the LGBT population is no longer so rare in Serbia. This community and its problems are often the cause of strong reactions in one part of society. Therefore, attitudes of the general population towards the LGBT community can be used for creating value orientations indicators. In this paper, we will show the importance of cognitive interviews in the assessment of such indicators. A cognitive interview allows us to methodologically investigate the validity of the questions (statements) used in the questionnaire. The indicator to which we have paid attention in this paper („Gay men and lesbians should be free to live their life”) is a good example of what role a cognitive interview can have in sociological research. By using the cognitive interview, it is possible to explore the different meanings that respondents attach to specific statements or specific terms. As such, the method also points to ‘unexpected’ meanings that the researchers did not have in mind.

In the paper, we have presented the results of the qualitative methodological research. The purpose of this research was to obtain a better understanding of the quantitative instrument, that is, the statements used in the research of the value orientations. Our attempt to test the validity of the statements was the primary research goal. We have confined ourselves only to one segment of the issue - the respondents' interpretation of the statements. Our qualitative research was carried out on a relatively small quota sample consisting of 20 respondents. It has been conducted, with some interruptions, over a period of approximately one year. All the respondents were residents of the Belgrade city area. The structure of the sample, according to sex and age, corresponds to the characteristics of Belgrade's general population. After each statement, the respondents gave answers which were offered on the Likert scale, and after answering, each respondent was asked, "How did you understand this question?" Depending on the answers, the respondents were also asked additional questions (which also related to the parts of claims or the answer itself) in order to understand their interpretation of the statements better. The following statement was in focus of our work: "Among nations it is possible to create co-operation, but not full trust." Finding has shown consistency in the respondents' interpretation of the statement. We have discerned certain "matching" between responses on the Likert scale and the subsequent interpretation of the statement. The notion of "cooperation" is almost always associated with an economic relationship between nations. The interpretation of this term has not shown significant variation among respondents. On the other hand, the term "full trust" has been interpreted more widely. Majority of the respondents associated this segment of the statement with events like war and crisis. Also, "full trust" has been interpreted as a relation between individua, U radu smo posvetili pažnju metodološkom problemu interpretacije kvantitativnih podataka koji se odnose na stavove ispitanika o odnosima među nacijama (narodima). Predočili smo podatke našeg kvalitativnog istraživanja koje je osmišljeno kao izvesna 'dopuna' kvantitativnih podataka. Konkretno, fokusirali smo se na indikator ("Među narodima se može ostvariti saradnja, ali ne i potpuno poverenje") koji je korišćen u relativno velikom broju domaćih i međunarodnih reprezentativnih istraživanja. Rezultati pokazuju značajan broj srodnih tumačenja pojmova saradnje i potpunog poverenja među nacijama. Ipak, veći broj varijacija se javlja u tumačenju potpunog poverenja koje se najčešće dovodi u vezu sa kriznim situacijama i ratovima. Takođe, javljaju se i slojevitije interpretacije koje ukazuju na različito shvatanje nacije (građansko i etničko), kao i samog okvira u kojima se sam odnos tumači (individualni i kolektivni). Istovremeno, nismo uočili interpretacije koje bi dovele u pitanje dalju upotrebu navedene tvrdnje kao indikatora - značajnije kontradiktornosti i nedoslednosti u tumačenju od strane ispitanika.

U radu će biti prezentovani rezultati kvalitativnog istraživanja koje je sprovedeno na teritoriji Grada Beograda. Usredsređujući se na metodološko pitanje validnosti, pristupili smo rezultatima kvantitativnog sociološkog istraživanja društvene strukture, kakva se od osamdesetih godina XX veka sprovode u Srbiji, odnosno bivšoj Jugoslaviji, pod rukovodstvom prof. dr Mladena Lazića. Jedan od iskaza korišćenih u navedenom istraživanju odnosi se upravo na pitanje sigurnosti, a glasi: „Čovek se može osećati sasvim sigurnim samo kada živi u sredini gde je većina pripadnika njegove nacije.“ S obzirom na to da su u navedenim kvantitativnim istraživanjima odgovori uvek bili unapred definisani, odnosno ograničeni okvirima Likertove skale, želeli smo da odgovore na ovo (isto) pitanje kritički promislimo. Stoga smo u jednom delu svog (kvalitativnog) istraživanju osmislili niz potpitanja koja su nam dodatno razjasnila odgovore ispitanikâ i pokazala na koji način shvataju ključne elemente navedenog iskaza. Dakle, prezentovaćemo interpretaciju problemâ i izazovâ sigurnosti u kontekstu međuetničkih odnosa. Preciznije, pokušaćemo da razumemo zašto se ispitanici određuju prema iskazu na vrednosno pozitivan ili negativan način te kako sami objašnjavaju svoja opredeljenja., This paper presents the results of qualitative studies conducted on the territory of the city of Belgrade. Focusing on the methodological principle of validity, we have analysed the results of the quantitative sociological studies of the social structure, which have been conducted in Serbia and the former Yugoslavia ever since the eighties, under the direction of Prof. Mladen Lazić. One of the statements used in this research refers precisely to the question of security, as follows: “One can feel completely safe only when living in an environment with the majority of members of their nation.” Regarding the fact that in these quantitative research answers were always pre-defined, or limited by the framework of the Likert scale, we wanted to critically rethink the answers to the (same) question. Therefore, in one part of our (qualitative) research, we have designed a series of sub-questions which has further clarified the respondents’ answers and showed how and in what way they understand the key elements of the abovementioned statement. Thus, we present the interpretation of the problems and challenges of security in the context of inter-ethnic relations. More specifically, we will try to understand why the respondents are being determined by positive or negative value according to the statement, and how they explain their own choices.

Problem validnosti je centralna tema našeg rada. Konkretno, zanima nas merenje nivoa autoritarnosti u empirijskom istraživanju. Želimo da ukažemo na potencijalni doprinos kvalitativnog pristupa ovom problemu. Pažnja je posvećena samo jednom indikatoru: „Bez vođe je svaki narod kao čovek bez glave”. Ovo pitanje je korišćeno u nizu domaćih i međunarodnih istraživanja u poslednjih nekoliko decenija (South-East European S ocial S urvey Project). Ono je početna tačka našeg kvalitativnog istraživanja. Cilj kvalitativnog istraživanja je bolje razumevanje značenja koje ispitanici pridaju navedenoj tvrdnji. Kroz polustrukturisane intervjue došli smo do dubljeg uvida u interpretacije i odgovore na L ikertovoj skali. Iako je kvalitativno istraživanje sprovedeno na relativno malom (kvotnom) uzorku od 20 ispitanika/ca, smatramo da su podaci interesantni i relevantni. R ezultati se javljaju kao izvesna vrsta dopune ili korektiva velike količine kvantitativnih podataka koji su do sada prikupljeni., The problem of validity is the central theme of our work. In particular, we are interested in measuring the level of authoritarianism in empirical research. We want to point out the potential contribution of a qualitative approach to this problem. Attention is devoted to only one indicator: „Without leaders, every nation(ality) is like a man without a head”. This question has been used in a series of domestic and international research in the last few decades (South- East European S ocial S urvey Project). It is the starting point of our qualitative research. The goal of qualitative research is to better understand the meaning that respondents attach to the above statement. Through semi-structured interviews, we got a deeper insight into the interpretations and answers on the Likert scale. Although the qualitative research was carried out on a relatively small (quota) sample of 20 respondents, we consider the data to be interesting and relevant. The results appear as some kind of supplement or correction of a large amount of quantitative data that have been collected so far.

The aim of this paper is to present various interpretations of the concept of national interests in the qualitative research we have conducted. Our qualitative research was carried out as a methodological research of the issue of the validity of the indicators used in a large international quantitative research. The use of the qualitative approach enables us to better understand the meanings attached to the notion of the national interest in the domestic context. The results show certain polarization between meanings referring to an international (or interethnic) context on the one hand, and interpretations concerning the internal problems of the country on the other. A large number of respondents point out the lack of defining national interests, or their continued and consequent implementation., U ovom tekstu smo pokušali da istražimo različite interpretacije pojma „nacionalni interes“. Pojam nacionalni interes je vrlo značajan za razumevanje političkog života neke političke zajednice. Definisanje nacionalnog interesa nije pitanje koje se pojavljuje samo u krugu političke elite, nego može da se kaže da se ovo definisanje pojavljuje unutar čitavog društva. Pristupili smo ovom pitanju sa vrlo specifičnog metodološkog stanovišta istraživanja koje se ticalo validnosti indikatora koji se koriste u međunarodnom i domaćem istraživanju. Indikator je bio upotrebljen kao jedan deo lestvice istraživanja koja se odnosila na vrednosna određenja. Tvrdnja kojoj smo posvetili našu pažnju u ovom istraživanju glasi: „Mediji koji ne mare za nacionalni interes bi trebalo da se zabrane.“ Zapravo, rezultati kvalitativnog istraživanja koji su prikazani u ovom radu jesu samo jedan deo odgovora na prethodno spomenuto pitanje (interpretacije nacionalnog interesa). Nakon što su ispitanici dali svoje odgovore na Likert lestvici, pitali smo ih i neka dodatna pitanja. Jedno od njih je glasilo: „Šta tebi predstavlja nacionalni interes?“ Rezultati ovog istraživanja govore o ambivalentnosti razumevanja koncepta nacionalni interes. Značenja tog koncepta su bila polarizovana na ona značenja koja su se odnosila na međunarodni (ili međuetnički) kontekst sa jedne strane, i sa druge strane na unutrašnja pitanja države i na njeno funkcionisanje. Veliki broj ispitanika je naglasio manjak društvenog koncenzusa o nacionalnom interesu u državi. Ti ispitanici veruju da on zapravo ne postoji ili da je nekonsistentno implementiran kao osnova državne politike. Neki od ispitanika su naglasili demografska pitanja kao moguće važna za definisanje nacionalnog interesa. Povrh toga, bilo je očigledno da su ispitanici često odgovarali u opštim kategorijama i da su na neki način bili iznenađeni pitanjima. Bez obzira na relativno visoku učestalost pojma nacionalni interes u javnom diskursu, utisak je da ispitanici

U radu smo pažnju posvetili interpretacijama pojma poslušnosti u kontekstu odnosa roditelja i dece. Kroz kvalitativno istraživanje tretirali smo metodološki problem validnosti u kvantitativnim empirijskim istraživanjima. Pažnju smo posvetili iskazu „Najvažnija stvar za decu je učiti ih poslušnosti prema roditeljima”, koji je korišćen kao indikator autoritarnosti u nizu domaćih kvantitativnih istraživanja vrednosnih orijentacija. Nalazi našeg kvalitativnog metodološkog istraživanja pokazuju veoma interesantan odnos ispitanika prema tumačenju pojma poslušnosti. Tumačenje pojma poslušnosti u iskazu usko je povezano sa odgovorima na Likertovoj skali. Ovakvi nalazi otvaraju dodatna načelna pitanja u pogledu pretpostavki koje indikatori moraju odnosno ne moraju zadovoljavati., forum pedagoga Summary: This paper is on the interpretations of the term obedience in the context of relation between parents and children. In the qualitative research, we treated the methodological problem of validity in quantitative empirical studies. We specially focused on the statement “The best thing for children is to teach them how to be obedient to their parents”, which was used as an indicator of authoritarian sample in the sequence of domestic quantitative types of research of value orientations. Findings of our qualitative methodological research show very interesting relation of respondents towards the interpretation of the term obedience. Interpreting the term obedience in the statement is closely connected to the replies in the Likert scale. These findings open additional general questions referring to the assumptions that the indicators must or needn’t fulfil.

U radu želimo prikazati rezultate kvalitativnog istraživanja sprovedenog na teritoriji Beograda. U nameri da istražimo validnost merenja vrednosnih orijentacija u kvantitativnim istraživanjima, odnosno ponudimo specifičnu komparaciju rezultata kvantitativnog i kvalitativnog pristupa, istovremeno smo ostvarili i niz interesantnih uvida u različite interpretacije problema privatizacije i uloge privatnog vlasništva u Srbiji. Kao početnu tačku uzeli smo iskaze koji se već decenijama koriste u kvantitativnim istraživanjima na teritoriji Srbije. U radu ćemo se prevashodno fokusirati na sledećih pet iskaza: „Što vlada manje interveniše u ekonomiji, to bolje za Srbiju“; „Privatizacija funkcioniše u teoriji, ali ne i u praksi“; „Bez privatizacije preduzeća bi bila u još goroj situaciji nego što su sada“; „Sve vrste javnih usluga bi bolje funkcionisale da su privatizovane“; „Društveni napredak će uvek počivati na privatnom vlasništvu“. Navedene tvrdnje smo tretirali kao deo osnove za razgovor, koju smo „dopunili“ dodatnim potpitanjima – usko vezanim za razumevanje samih iskaza. U radu želimo pokazati na koji način kvalitativni pristup može omogućiti bolje razumevanje rezultata kvantitativnog pristupa, pa i podstaći dalja istraživanja. Takođe, predočili bismo kako i u kojoj meri se različite interpretacije privatizacije i institucije privatne svojine ispoljavaju kao (vrednosne) nekonzistentnosti. Na kraju, jedan deo rada želimo posvetiti i analizi odbijanja odgovora (na navedene iskaze) od strane dela ispitanika, kao i obrazloženjima koja se u takvim situacijama nude., In this paper we want to present the results of qualitative research conducted on the territory of the city of Belgrade. In order to explore the validity of measurement of value orientations in quantitative survey, i.e. to offer a specific comparison of the results of the quantitative and qualitative approach, we have at the same time accomplished a number of interesting insights into different interpretations of the problem of privatization and the role of private ownership in Serbia. As a starting point we have taken statements that have been used for decades in quantitative research in Serbia. In the paper we will focus primarily on the following five statements: “The less the government intervenes in the economy, the better is for Serbia”; “Privatization functions in theory, but not in practice”; “Without privatization, firms would be even worse off than they are now”; “All kinds of public services would work better if they were privatized”; “Social progress will always be based on private property”. We referred to the above statements as a part of the basis for interviews, which we “supplemented” with additional questions – closely related to the understanding of the statements themselves. In this paper we want to show how the qualitative approach can enable a better understanding of the data of the quantitative approach, and encourage further research. Also, we would show how and to what extent different interpretations of privatization and private property institutions are expressed as (value) inconsistencies. In the end, we want to devote a part of the paper to analyzing the rejection to make a comment (on the given statements) by a part of the respondents, as well as the explanations offered in such situations.

Using the method of content analysis, in our work we offered a concise insight into the use of the term “culture” in the work of Emile Durkheim. Bearing in mind that the heritage of enlightenment can be perceived in Durkheim’s work, but indirectly the traditions of Romanticism as well, we consider the issue of using this term an important one. The specter of meanings associated with the notion of “culture” makes it suitable for use as a kind of indicator. Much like the Rorschach stains, very different meanings can be loaded into it. Findings show that Durkheim did not use the word “culture” very often, considering the volume of his work. He most often connected it with the scientific, intellectual, logical, etc. We paid special attention to his most important works (The Division of Labor in Society, Rules of Sociological Method, Suicide and the Elementary Forms of the Religious Life). Other works are covered by a quantitative analysis of the use of the word “culture” in which we tried to find the most frequent attributes that appear alongside the aforementioned term. The analysis covers most of Durkheim’s opus published during and after his life., Koristeći metodu analize sadržaja u radu smo ponudili sažet uvid upotrebe pojma „kultura” u delu Emila Dirkema. Imajući u vidu da se u Dirkemovom delu može uočiti nasleđe prosvetiteljstva, ali posredno i tradicija romantizma, smatramo važnim pitanje upotrebe navedenog pojma. Širina značenja koja se vezuju za pojam „kultura” čini ga pogodnim za upotrebu kao svojevrsnog indikatora. Poput Roršahovih mrlja u njega se mogu učitavati veoma različita značenja. Nalazi pokazuju da Dirkem reč „kultura” nije upotrebljavao tako često imajući u vidu obimnost njegovog dela, najčešće je vezujući za naučno, intelektualno, logično, itd. Posebnu pažnju smo posvetili njegovim najznačajnijim delima (The Division of Labour in Society, Rules of Sociological Method, Suicide and The Elementary Forms of the Religious Life). Ostala dela obuhvaćena su kvantitativnom analizom upotrebe reči „kultura” u kojoj smo pokušali da uočimo najfrekventnije atribute koji se javljaju uz navedeni pojam. Analizom je obuhvaćen najveći deo Dirkemovog opusa objavljenog tokom i nakon njegovog života.

Rad predstavlja doprinos istraživanju uticaja republikanskog nasleđa na sociološku teoriju i političke ideje Emila Dirkema. Republikansko nasleđe u našem radu ima dvostruki karakter. Sa jedne strane, podrazumeva uticaj klasika političke filozofije: Platon, Aristotel, Makijaveli, Monteskje i Ruso. Sa druge strane, predstavlja istorijsko nasleđe koje donosi Francuska revolucija i dve republike (Prva i Treća). U radu smo postavili okvir – jedinične ideje republikanizma – koji nam je omogućio da na željeni način pristupimo istraživanju nasleđa jedne političke tradicije u Dirkemovoj teoriji. Republikanske jedinične ideje opšte volje, etosa jednakosti i (moralne) regeneracije društva predstavljaju osnovu našeg poduhvata. Prvu jediničnu ideju opšte volje poredili smo sa Dirkemovim pojmom kolektivne svesti i društvene činjenice. Ukazali smo na važne sličnosti koje se nisu mogle javiti kao proizvod slučajnosti. Druga jedinična ideja nam ukazuje na republikanske izvore Dirkemovog shvatanja svojine i meritokratije. Na kraju, u slučaju treće jedinične ideje republikanizma uočavamo kako je ova politička tradicija transformisana i sublimirana u Dirkemovom shvatanju uloge kriminaliteta. Ove ideje smo iskoristili radi boljeg razumevanja određenih elemenata Dirkemove sociološke teorije, ali i predloga reforme francuskog društva koji je promovisao. Smatramo da je korporacija, kao osnova reforme koju Dirkem predlaže, inspirisana željom za oživljavanjem modela (kvazi)republika. Korporacije za Dirkema čine osnovu uspostavljanja meritokratskog društva, ali i nove teritorijalne organizacije Francuske., The work presents a contribution to the research of the influence of the Republican heritage on the sociological theory and political ideas by Émile Durkheim. In our work, the Republican heritage has a double character. On the one hand, it implies the influence of classics of political philosophy: Plato, Aristotle, Machiavelli, Montesquieu and Rousseau. On the other hand, it represents the historical heritage brought by the French Revolution and two republics (the First and the Third French Republic). In this paper, we have set up a framework – the unit-ideas of republicanism – which has enabled us to approach the research of the heritage of a political tradition in Durkheim’s theory in the desired way. The Republican unit-ideas of general will, ethos of equality and (moral) regeneration of a society are the basis of our endeavor. We compared the first unit-idea of general will with Durkheim’s notion of collective consciousness and social facts. We pointed to the important similarities that could not be reported as a product of coincidence. The second unit idea shows us the Republican sources of Durkheim’s understanding of property and meritocracy. In the end, in the case of the third unit idea of republicanism, we notice that this political tradition has been transformed and sublimated in Durkheim’s understanding of the role of crime. We used these ideas for the better understanding of certain elements of Durkheim’s sociological theory, but also of the French reform proposal of the society that he upheld. We believe that the corporation, as the basis of the reform suggested by Durkheim, is inspired by the desire to revive the model of the (quasi) republics. For Durkheim, corporations constitute the basis of the establishment of a meritocratic society, but also of the new territorial organization of France.

U radu se analizira odnos političke elite i medija u Srbiji prema migrantima i migrantskoj krizi četiri godine nakon prolaska velikog broja izbjeglica kroz Srbiju i druge države Balkanskog poluotoka na putu prema Zapadnoj Europi. Ključno pitanje kojim se tekst bavi jest je li u ovom razdoblju došlo do promjene diskursa, odnosno je li, kao u pojedinim zemljama Zapadne Europe, migrantska kriza iskorištena za jačanje desnog populizma baziranog na strahu od drugih i drugačijih. U radu je također posvećena pažnja i sličnim procesima na sjevernoameričkom kontinentu (migracije u SAD) radi komparacije sa situacijom u Europi. Zaključak analize je da je u odnosu na 2015. došlo do zaokreta sa humanitarnog ka sigurnosnom diskursu, ali da u osnovi migrantsko pitanje danas u Srbiji ne predstavlja bitnu temu ni za političare ni za medije., The paper analyzes the attitude of the political elite and the media in Serbia towards migrants and the migrant crisis four years after a large number of refugees have passed through Serbia and other Balkan Peninsula countries on their way to Western Europe. The key question addressed in the article is whether there has been a change in the discourse during this period, or whether, as in some Western European countries, the migrant crisis has been used for strengthening the right-wing populism based on fear of Other. The paper also draws attention to similar processes on the North American continent (migration to the USA) in order to allow the comparison with the situation in Europe. The analysis concludes that compared to 2015, there has been a shift from humanitarian to security discourse, but that basically the migrant issue is not an important topic for politicians or the media in Serbia.

This paper identifies the key moments in the development of Actor-Network-Theory through several important work by Bruno Latour. It is possible to discern a number of departures from the initial position of the author (articulated in Laboratory Life) in his latter works. Actor-Network-Theory is presented through a series of “neuralgic” points inherent to and visible within the theory. The solutions which Actor-Network-Theory offers for fundamental problems of sociology, as defined by Latour, are discussed at the end of the paper.