Search

International audience; In the field of macroecology, climate- and productivity-related factors are frequently identified as the strongest correlates of species-diversity patterns. These variables describe the action of climate on species, either directly by influencing physiological processes, or indirectly by controlling resource productivity or biomass. Being among the most vulnerable ecosystems to climate change, streams and rivers can experience both types of climate-induced effects and their consequences on communities. Here, we gather recent insights from multi-decadal studies investigating long-term responses of invertebrate communities to climatic and trophic changes in France. On the one hand, stream communities have been directly influenced by long-term hydroclimatic changes with a gradual increase in taxa exhibiting resistance and resilience strategies (e.g, small-sized organisms) at the expense of climate-sensitive taxa (e.g, typical from fast-running, cold waters). This general trend followed a latitudinal gradient supporting the predicted northwards colonisation/migration by Mediterranean species. On the other hand, additional long-term variations in invertebrate communities have been induced by trophic resource changes, either corresponding to a climate-induced trophic amplification, especially in headwaters, or related to water quality improvement. In both cases, trophic processes have promoted specialists of different resource types following either a productivity enhancement or a primary production transfer. As a result, these climatic and trophic changes have concomitantly contributed to the overall long-term increase in functional diversity of invertebrate communities throughout France. Nonetheless, beyond these present trends, invertebrate communities are threaten by the expected future warming due to distribution range contractions of the remaining sensitive taxa and/or competitive exclusions by the colonising tolerant taxa. These insights illustrate whether combining long-term and trait-based approaches can help to disentangle direct, indirect and confounding merged effects of environmental drivers on biological communities, with functional relevance for understanding and predicting community dynamics over broad spatial scales.

International audience; Contamination levels of aquatic ecosystems and ecological effects must be assessed, as stated by the Water Framework Directive. However, linking both issues remains difficult, yet necessary to restoration processes. Recently an active biomonitoring approach has been developed using caged Gammarus fossarum to assess trends of bioavailable contamination levels in aquatic systems. This new tool overcomes most drawbacks associated to currently used methods, allowing accurate comparison of contamination levels between stations or between seasons and years. The present study aimed at calibrating the active biomonitor G. fossarum in order to interprete bioavailable contamination levels in term of risk of ecological disturbance. For this, a national scale investigation has been performed to obtain the bioavailable contamination levels and ecological indices (diversity and abundance) for 117 sites representative of French watercourses. The levels of 11 metals quantified in G. fossarum have been analysed against ecological indicators. No link was revealed between bioavailable contamination levels and global ecological indicators (as I2M2), but clear relationships were established with sensitive macroinvertebrate abundances. This allowed designating concentrations for ? elements above which populations are endangered. These ecological impairment threshold values are discussed accordingly to levels of bioavailable contamination previously determined in G. fossarum at the French national scale.

International audience; To achieve a good ecological status for all water bodies in time, the Water Framework Directive raises serious problems for political decision-makers and water managers who adress many questions for aquatic scientists. During the last ten years, most of the research works carried out within the scope of the WFD was dedicated to development of bioassessment tools based on different biological quality elements (algae, benthic fauna and fish), using data from national monitoring networks. However, not all water bodies are surveyed across France, due to both technical limitations and economic reasons. Within this context, it is therefore very important to strengthen the direct monitoring of water bodies to develop efficient methods for the classification of non-monitored water bodies based on robust and homogeneous predictive models based on causal relationship between biological quality elements (and consequently ecological status) and multiple impairments and stressors at catchment and local scales. We developed a model for the classification of non-monitored water bodies. This model is based on land cover, water quality and hydromorphological pressures and allow to make a spatial extrapolation of ecological status at the scale of water bodies. It is developed using classification and regression tree method and have a very good predictive efficiency. We complete this extrapolation model with other models (using partial least square regression methods) aiming to make the diagnostic of pressures responsible for bad status of water bodies. These models explain benthic invertebrates, diatoms and fish index using land cover, water quality and hydromorphological pressures and allow to assess the relative impact of each type of pressure and the response of each biological quality element. The development of such a pressures/impact models is a very promising alternative to compensate the availability of local monitoring data. Even if these models are of course not able to solve all water manager's problems, they may help them to optimize monitoring programs and to assign an ecological status to those water bodies which are not surveyed, based on the pressures acting at a local and/or regional scales and the statistical relationships established for surveyed sites located in the same pressures context.

International audience

International audience

La faune benthique est au coeur de l’évaluation écologique des cours d’eau depuis les années soixante, où ont été proposés les premiers indices biotiques. Ces macroinvertébrés de par leurs exigences et leurs modes de vie constituent des signatures temporelles précieuses qu’il convient d’analyser et d’interpréter avec grand soin : si des évolutions temporelles sont constatées, quels en sont les principaux déterminants ? Voit-on des signes d’amélioration de la qualité de l’eau ? Quels paramètres en sont responsables ? Voit-on des tendances temporelles imputables à des changements de climat ? Le présent rapport détaille le processus de recueil et de sélection des sites et des données. Des premiers résultats riches d’enseignements ont pu être mis en évidence.

La faune benthique est au coeur de l’évaluation écologique des cours d’eau depuis les années soixante, où ont été proposés les premiers indices biotiques. Ces macroinvertébrés de par leurs exigences et leurs modes de vie constituent des signatures temporelles précieuses qu’il convient d’analyser et d’interpréter avec grand soin : si des évolutions temporelles sont constatées, quels en sont les principaux déterminants ? Voit-on des signes d’amélioration de la qualité de l’eau ? Quels paramètres en sont responsables ? Voit-on des tendances temporelles imputables à des changements de climat ? Le présent rapport détaille le processus de recueil et de sélection des sites et des données. Des premiers résultats riches d’enseignements ont pu être mis en évidence.

Macroinvertebrate communities are one of the longest applied biotic indicator for running waters. Since the approval of the Water Framework Directive, in 2000, survey networks have been widely implemented in most Member States. One of the main issues for the assessment of stream biotic condition is the understanding of invertebrate community functioning in the context of changing environmental conditions. Still, only few studies are based on long time series. In France, national biological monitoring networks have been routinely sampled since 1992. Furthermore, many watercourses are surveyed since the 1970s-1980s. This data is of great importance for several reasons: 1) It contributes to the identification of temporal patterns of stability and persistence to calibrate assessment methods and 2) It allows the analysis of long time invertebrate community trends.

International audience; To achieve a good ecological status for all water bodies in time, the Water Framework Directive raises serious problems for political decision-makers and water managers who adress many questions for aquatic scientists. During the last ten years, most of the research works carried out within the scope of the WFD was dedicated to development of bioassessment tools based on different biological quality elements (algae, benthic fauna and fish), using data from national monitoring networks. However, not all water bodies are surveyed across France, due to both technical limitations and economic reasons. Within this context, it is therefore very important to strengthen the direct monitoring of water bodies to develop efficient methods for the classification of non-monitored water bodies based on robust and homogeneous predictive models based on causal relationship between biological quality elements (and consequently ecological status) and multiple impairments and stressors at catchment and local scales. We developed a model for the classification of non-monitored water bodies. This model is based on land cover, water quality and hydromorphological pressures and allow to make a spatial extrapolation of ecological status at the scale of water bodies. It is developed using classification and regression tree method and have a very good predictive efficiency. We complete this extrapolation model with other models (using partial least square regression methods) aiming to make the diagnostic of pressures responsible for bad status of water bodies. These models explain benthic invertebrates, diatoms and fish index using land cover, water quality and hydromorphological pressures and allow to assess the relative impact of each type of pressure and the response of each biological quality element. The development of such a pressures/impact models is a very promising alternative to compensate the availability of local monitoring data. Even if these models are of course not able to solve all water manager's problems, they may help them to optimize monitoring programs and to assign an ecological status to those water bodies which are not surveyed, based on the pressures acting at a local and/or regional scales and the statistical relationships established for surveyed sites located in the same pressures context.

International audience

International audience

International audience; This document is produced within the cross - GIG working group on Reference conditions and is a final report on the consistency check survey, with an assessment of implications and recommendations for the application of reference conditions during IC Phase II.

International audience

International audience

La présente note a pour but de présenter les résultats obtenus lors des campagnes de mesures hydrobiologiques des années 2005-2007 réalisées sur le réseau de référence, prolongées jusqu'en 2010 dans le cas des macrophytes. Ce travail est effectué à la suite d’une demande formulée lors de la réunion du groupe national DCE/ESC du 12 juillet 2012, relayé par la DEB (Direction de l’Eau et de la Biodiversité). La demande concerne la mise à disposition des valeurs de notes d’indice et d’EQR des différents éléments de qualité biologiques (EQB) utilisé pour l’évaluation de l’Etat Ecologique, dans leurs versions actuelles (A.M. du 25 janvier 2010) et en cours de développement. En tenant compte de l’évolution envisagée des systèmes d’évaluation (changement d’indicateurs, évolution de la classification de l’état écologique), les résultats sont évalués selon la version en cours d’élaboration dite « V0 ».

La présente note a pour but de présenter les résultats obtenus lors des campagnes de mesures hydrobiologiques des années 2005-2007 réalisées sur le réseau de référence, prolongées jusqu'en 2010 dans le cas des macrophytes.

As part of the WFD implementation, Member-States must intercalibrate their ecological status evaluation systems in the context of geographical intercalibration groups (GIGs) working in comparable natural biogeographic zones and driving exercises targeted at the same typologies of watercourses (mainly based on integrated surface of the watershed at the survey site, mineralization of water and, if necessary, on altitude criteria). Phytobenthic assessment methods of the Central-Baltic GIG watercourses had been subjected to a first intercalibration cycle which was completed in 2007. Since that date, specific work has been carried out through the ECOSTAT Group in order to clarify and improve the criteria used for the validation of reference sites at the European level. That work could have changed the appropriate reference level to be retained by national watercourse type and, at the same time, the level of deviation from the appropriate reference used to establish the Ecological Status of European rivers. Therefore, it was considered necessary to renew the previous intercalibration work, following the revision of criteria for reference sites validation, by conducting a second round intercalibration involving 14 member states, or member states administrative areas using different evaluation systems. The present document is the final report of the 2nd "Central-Baltic" GIG Intercalibration Round for Rivers, currently submitted to E.U. validation.; Dans le cadre d'application de la DCE, les Etats-Membres doivent intercalibrer leurs systèmes d'évaluation de l'état écologique, dans le cadre de groupes géographiques d'intercalibration (GIGs) permettant de travailler sur des zones biogéographiques naturelles comparables, et dans le cadre d'exercices ciblés sur les mêmes typologies de cours d'eau (essentiellement basés sur la surface intégrée du bassin versant au site, la minéralisation de l'eau et, si nécessaire, sur des critères d'altitude). Les méthodes d'évaluation phytobenthiques des cours d'eau du GIG Central-Baltique avaient fait l'objet d'un premier cycle d'intercalibration qui s'est achevé en 2007. Depuis cette date, un travail spécifique a été mené sous l'égide du Groupe ECOSTAT pour préciser et améliorer les critères servant à la validation des sites de référence au niveau européen. Ces travaux ont pu changer le niveau de référence adéquat à retenir par type national de cours d'eau et, du même coup, le niveau d'écart à la référence adéquate servant à établir l'Etat Ecologique. De ce fait, il a été jugé nécessaire de renouveler les travaux d'intercalibration, suite à cette révision des critères de validation des sites de référence, par la réalisation d'un 2ème Round d'intercalibration auquel ont participé 14 Etats-Membres ou zones administratives différentes d'Etats-Membres utilisant un système d'évaluation différent. Le présent document constitue le rapport final du 2ème Round d'intercalibration des cours d'eau du GIG Central-Baltique, soumis à l'U.E. et actuellement en cours de validation.

International audience; Adlafi a langebertalotii Monnier et Ector is a new naviculoid pennate diatom species from rivers of the Grand-Duchy of Luxembourg, morphologically similar to Navicula suchlandtii Hustedt. The latter species was invalidly combined within Adlafi a and this combination is validated here as Adlafi a suchlandtii (Hustedt) Monnier et Ector. A. suchlandtii clearly differs from A. langebertalotii by its less closely spaced striae. A. langebertalotii is a rheophilous diatom, mainly occurring in small rivers with fairly low mineralization and organic pollution levels. Adlafi a is compared with other small naviculoid genera that are morphologically similar: Encyonopsis, Eolimna, Kobayasiella and Mayamaea.

As part of the WFD implementation, Member-States must intercalibrate their ecological status evaluation systems in the context of geographical intercalibration groups (GIGs) working in comparable natural biogeographic zones and driving exercises targeted at the same typologies of watercourses (mainly based on integrated surface of the watershed at the survey site, mineralization of water and, if necessary, on altitude criteria). Phytobenthic assessment methods of the Central-Baltic GIG watercourses had been subjected to a first intercalibration cycle which was completed in 2007. Since that date, specific work has been carried out through the ECOSTAT Group in order to clarify and improve the criteria used for the validation of reference sites at the European level. That work could have changed the appropriate reference level to be retained by national watercourse type and, at the same time, the level of deviation from the appropriate reference used to establish the Ecological Status of European rivers. Therefore, it was considered necessary to renew the previous intercalibration work, following the revision of criteria for reference sites validation, by conducting a second round intercalibration involving 14 member states, or member states administrative areas using different evaluation systems. The present Volume 2 contains the appendices of the final report of the 2nd "Central-Baltic" GIG Intercalibration Round for Rivers, currently submitted to E.U. validation.; Dans le cadre d'application de la DCE, les Etats-Membres doivent intercalibrer leurs systèmes d'évaluation de l'état écologique, dans le cadre de groupes géographiques d'intercalibration (GIGs) permettant de travailler sur des zones biogéographiques naturelles comparables, et dans le cadre d'exercices ciblés sur les mêmes typologies de cours d'eau (essentiellement basés sur la surface intégrée du bassin versant au site, la minéralisation de l'eau et, si nécessaire, sur des critères d'altitude). Les méthodes d'évaluation phytobenthiques des cours d'eau du GIG Central-Baltique avaient fait l'objet d'un premier cycle d'intercalibration qui s'est achevé en 2007. Depuis cette date, un travail spécifique a été mené sous l'égide du Groupe ECOSTAT pour préciser et améliorer les critères servant à la validation des sites de référence au niveau européen. Ces travaux ont pu changer le niveau de référence adéquat à retenir par type national de cours d'eau et, du même coup, le niveau d'écart à la référence adéquate servant à établir l'Etat Ecologique. De ce fait, il a été jugé nécessaire de renouveler les travaux d'intercalibration, suite à cette révision des critères de validation des sites de référence, par la réalisation d'un 2ème Round d'intercalibration auquel ont participé 14 Etats-Membres ou zones administratives différentes d'Etats-Membres utilisant un système d'évaluation différent. Le présent Tome 2 contient les annexes du rapport final du 2ème Round d'intercalibration des cours d'eau du GIG Central-Baltique, qui a été soumis à l'U.E. et qui est en cours de validation.

Rapport relatif à la mise en oeuvre du futur indice macroinvertébrés I2M2 dans le système d’évaluation nationale. Ce rapport s’inscrit dans le processus de révision des indices biologiques demandé par la Directive Cadre sur l’Eau. Pour les macro-invertébrés, un indice a été mis au point par Cédric Mondy et Philippe Usseglio (Université de Metz) sur la base de données collectées sur les réseaux de référence et de surveillance utilisant un protocole d’échantillonnage compatible avec les exigences de la DCE. Le présent rapport consiste à détailler le contexte, le processus de sélection des métriques et le calcul de l’I2M2 ainsi que les conséquences et les répercussions du changement d’indice.

International audience; Adlafia langebertalotii Monnier et Ector est une nouvelle espèce de diatomée pennée naviculoïde, décrite des rivières du Grand-Duché de Luxembourg. Elle est morphologiquement proche de Navicula suchlandtii Hustedt, mais elle diffère clairement de cette dernière par ses stries plus serrées. Navicula suchlandtii avait été combinée par le passé avec Adlafia Lange-Bertalot, mais cette combinaison s'avère invalide. Elle est maintenant validement combinée en Adlafia suchlandtii (Hustedt) Monnier et Ector. A. langebertalotii est une diatomée rhéophile, présente surtout dans des petits cours d'eau dont les eaux sont peu minéralisées et caractérisées par un faible niveau de pollution organique. Adlafia est comparé à d'autres genres de petites diatomées naviculoïdes à la morphologie similaire : Encyonopsis Krammer, Eolimna Lange-Bertalot et Schiller, Kobayasiella Lange-Bertalot et Mayamaea Lange-Bertalot.

National audience; L'objectif de la présentation est d'exposer l'état d'avancement actuel de la démarche d'évaluation de l'état écologique à partir de l'IBD 2007. Certaines informations méthodologiques sur la constitution de cet indice sont données. Une analyse typologique des sites de référence a permis de repérer 5 principaux biotypes diatomiques naturels. Une analyse du caractète structurant des variables abiotiques sur les flores a permis d'isoler la variation naturelle des gradients anthropiques. Pour fixer les profils écologiques de chaque espèce au regard de l'altération anthropique, il a été constitué une variable synthétique d'anthropisation basée sur 7 descripteurs abiotiques influencés significativement par l'anthropisation. Le positionnement des sites dans l'espace des données abiotiques a permis de fixer 7 classes de qualité des eaux, le positionnement des espèces dans ces classes en profils de probabilité de présence a permis de fixer les profils de qualité des eaux portés par chaque espèce. Il a enfin été illustré une alternative : nous aurions pu construire un indice bi-métrique séparant les pollutions ponctuelles d'une part (STEP, élevages, industries etc...), la pollution agricole diffuse par les nitrates d'autre part. Compte-tenu de la faible inertie portée par l'axe 3 de l'ACP, sous influence dominante des nitrates, l'option métrique composite d'altération anthropique a été préférée.

L’évaluation écologique des grands cours d’eau fait actuellement partie des grands chantiers de la mise en ½uvre de la Directive Cadre Européenne sur l’eau (DCE). Dans cette perspective, et du fait de leur grand potentiel bio-indicateur, les macro-invertébrés benthiques font partie des éléments de qualité biologique à suivre. Mais la nature de ce type de masse d’eau induit des difficultés au niveau du protocole d’échantillonnage. Historiquement l’évaluation de la qualité écologique des grands cours d’eau, basée sur les invertébrés, était estimée à partir de l’IBGA (Indice Biologique Global Adapté). Son principe était simple et dérivait de l’IBGN (Indice Biologique Global Normalisé). La faune des rives était échantillonnée en 8 réplicats à l’aide de filet Surber ou troubleau (méthode "sur Berges") et la faune des habitats profonds était échantillonnée à la fois par les substrats artificiels (2 réplicats) et en effectuant des dragages (3 réplicats). Cependant, comme l’IBGN, cette méthodologie ne correspondait pas aux exigences de la DCE (non prise en compte des peuplements de référence, de l’abondance, des rations entre taxons sensibles et tolérants) et n’était pas comparable aux méthodes utilisées dans les autres pays européens. Il devenait donc urgent de rendre cette méthode compatible d’une part à la DCE et d’autre part aux méthodes appliquées pour les petits cours d’eau afin d’assurer une continuité écologique et un maximum d’homogénéité dans les protocoles d’échantillonnage le long des gradients amont-aval. Ce travail présente les démarches analytiques qui ont conduit à l’élaboration du choix des outils d’échantillonnage à combiner dans ce nouveau protocole. Il se base sur de nombreux résultats issus des données historiques disponibles de l’IBGA pour plusieurs grands cours d’eau (l’Ain, l’Aisne, le Doubs, l’Isère, la Loire, la Marne, la Meuse, le Rhône, la Saône, la Seille et la Seine) et a pour objectif de comparer l’apport de chacune des méthodes d’échantillonnage pour une meilleure appréhension de la faune totale en macro-invertébrés. Il s’agit en fait d’étudier la variabilité inter-méthode et non de discuter des méthodes en elles-mêmes. Les analyses portent directement sur le contenu des listes taxonomiques dont les individus ont été identifiés au niveau de la famille. Le principe des comparaisons repose sur le croisement des listes faunistiques issues des trois méthodes d’échantillonnage avec notamment la comparaison des richesses taxonomiques, la comparaison par ordination des populations entre sites d’un même cours d’eau ou encore les estimations des taux d’erreur auxquels on s’expose si on ne pratique pas une des 3 méthodes d’échantillonnage. Si la méthode dite "sur Berges" (8 prélèvements au filet Surber) est qualitativement et quantitativement toujours la plus significative, chacune a son importance. La méthode par Dragage est une réelle plus value car elle apporte des taxons bio-indicateurs qui ne seront pas forcement prélevés sur les berges. Par contre, la méthode par Substrat Artificiel permet plutôt de palier des éventuels manques à la méthode dite "sur Berges", et pouvant concerner des taxons hautement bio-indicateurs. Cette constatation globale est moins évidente à l’échelle d’une seule rivière où on a remarqué des nuances quant à l’apport faunistique des listes Drague et Substrat Artificiel. La prévalence de chacune de ces méthodes doit donc être replacée dans son contexte environnemental afin d’obtenir la meilleure image possible d’un grand cours d’eau d’une part et avec le plus faible coût en effort d’échantillonnage d’autre part.

La nécessité d’adapter la codification métier usuellement employée, via le logiciel OMNIDIA, pour les besoins du référentiel national Sandre « Diatomées » a nécessité un long travail collaboratif. Les avancements ont été présentés et discutés entre membres d’un groupe de travail dédié. Mais les principales tâches ont été accomplies par trois personnes : Catherine Lecointe (propriétaire et programmeuse du logiciel OMNIDIA), Michel Coste (Cemagref, expert taxonomiste) et Martial Ferréol (Cemagref, responsable base de données hydrobiologique). L’objectif principal est de pouvoir transcrire les codes métiers OMNIDIA à quatre lettres en code Sandre. Il a fallu pour cela harmoniser ce référentiel avec celui du Sandre car ils ont chacun leur logique. La principale difficulté résulte en la gestion des codes OMNIDIA synonymes qui sont des entités indépendantes seulement pour OMNIDIA. Il a donc fallu s’assurer d’allouer un code référent à chacun de ses codes synonymes. Une telle démarche s’est opérée en trois étapes successives. Tout d’abord un travail d’analyse en profondeur du contenu de la base OMNIDIA. Il s’agissait d’établir toutes les relations taxonomiques d’après le contenu du champ ‘Synonyme’. Les incohérences rencontrées ont alors été classifiées. Chaque taxon référent ambigu a ensuite été confirmé ou désigné d’après les dires d’expert. La dernière étape a consisté à associer un code Sandre aux codes référents. Il en a résulté le besoin de mettre à jour en conséquence le référentiel Sandre en créant des codes Sandre, modifiant le statut des codes synonymes et dégelant le statut de certains codes référents jusqu’alors rendus ineffectifs. Le résultat final est une table de conversion OMNIDIA vers Sandre. Il est à noter qu’une démarche de suivi régulier des mises à jour respectives entre ces deux référentiels est à mettre en place en parallèle de ces présents travaux. En effet ces derniers constituent une étape préalable nécessaire à la régularisation des deux référentiels et ne sauraient devenir une routine.

International audience; L'évaluation écologique des grands cours d'eau fait actuellement partie des grands chantiers de la mise en ½uvre de la Directive Cadre Européenne sur l'eau (DCE). Dans cette perspective, et du fait de leur grand potentiel bio-indicateur, les macro-invertébrés benthiques font partie des éléments de qualité biologique à suivre. Mais la nature de ce type de masse d'eau induit des difficultés au niveau du protocole d'échantillonnage. Historiquement l'évaluation de la qualité écologique des grands cours d'eau, basée sur les invertébrés, était estimée à partir de l'IBGA (Indice Biologique Global Adapté). Son principe était simple et dérivait de l'IBGN (Indice Biologique Global Normalisé). La faune des rives était échantillonnée en 8 réplicats à l'aide de filet Surber ou troubleau (méthode sur Berges) et la faune des habitats profonds était échantillonnée à la fois par les substrats artificiels (2 réplicats) et en effectuant des dragages (3 réplicats). Cependant, comme l'IBGN, cette méthodologie ne correspondait pas aux exigences de la DCE (non prise en compte des peuplements de référence, de l'abondance, des rations entre taxons sensibles et tolérants) et n'était pas comparable aux méthodes utilisées dans les autres pays européens. Il devenait donc urgent de rendre cette méthode compatible d'une part à la DCE et d'autre part aux méthodes appliquées pour les petits cours d'eau afin d'assurer une continuité écologique et un maximum d'homogénéité dans les protocoles d'échantillonnage le long des gradients amont-aval. Ce travail présente les démarches analytiques qui ont conduit à l'élaboration du choix des outils d'échantillonnage à combiner dans ce nouveau protocole. Il se base sur de nombreux résultats issus des données historiques disponibles de l'IBGA pour plusieurs grands cours d'eau (l'Ain, l'Aisne, le Doubs, l'Isère, la Loire, la Marne, la Meuse, le Rhône, la Saône, la Seille et la Seine) et a pour objectif de comparer l'apport de chacune des méthodes d'échantillonnage pour une meilleure appréhension de la faune totale en macro-invertébrés. Il s'agit en fait d'étudier la variabilité inter-méthode et non de discuter des méthodes en elles-mêmes. Les analyses portent directement sur le contenu des listes taxonomiques dont les individus ont été identifiés au niveau de la famille. Le principe des comparaisons repose sur le croisement des listes faunistiques issues des trois méthodes d'échantillonnage avec notamment la comparaison des richesses taxonomiques, la comparaison par ordination des populations entre sites d'un même cours d'eau ou même les estimations des taux d'erreur auxquels on s'expose si on ne pratique pas une des 3 méthodes d'échantillonnage. Si la méthode dite sur Berges (8 prélèvements au filet Surber) est qualitativement et quantitativement toujours la plus significative, chacune a son importance. La méthode par Dragage est une réelle plus value car elle apporte des taxons bio-indicateurs qui ne seront pas forcement prélevés sur les berges. Par contre, la méthode par Substrat Artificiel permet plutôt de palier des éventuels manques à la méthode dite sur Berges, et pouvant concerner des taxons hautement bio-indicateurs. Cette constatation globale est moins évidente à l'échelle d'une seule rivière où on a remarqué des nuances quant à l'apport faunistique des listes Drague et Substrat Artificiel. La prévalence de chacune de ces méthodes doit donc être replacée dans son contexte environnemental afin d'obtenir la meilleure image possible d'un grand cours d'eau d'une part et avec le plus faible coût en effort d'échantillonnage d'autre part.

International audience; L'IBD 1996, normalisé AFNOR en 2000, a été l'Indice Diatomique national utilisé en routine par les Réseaux de surveillance sur le territoire français depuis les années 2000. Dans le cadre de la mise en application de la DCE sur cours d'eau, entre 2005 et 2008, les notes de cet indice ont été utilisées pour évaluer l'Etat Ecologique des cours d'eau de France, en conformité avec la trame biotypologique et la grille d'interprétation des notes contenue dans la Circulaire du 28 Juillet 2005 du Ministère chargé de l'Environnement. Une nouvelle version de l'IBD, portant sur une plus large liste d'espèces (environ 840 taxons au lieu de 213 pour la version antérieure) et conçue pour pouvoir aussi s'appuyer sur les déformations tératologiques, a été mise au point entre les années 2005 et 2007 (IBD2007, normalisé AFNOR - NF T 90-354). Son assise-taxons élargie lui permet de se comporter d'une façon stabilisée dans les différents contextes biogéographiques de France métropolitaine. Son cadre interprétatif national en matière d'Etat Ecologique a été défini dans le Guide d'Evaluation de l'Etat Ecologique diffusé au niveau national par le MEEDDAT en date du 31-03-2009. La présente communication fait un point actualisé sur ce nouvel outil et son utilisation au niveau national. Les conséquences du retrait d'un seuillage d'espèces peu abondantes sur les résultats de l'indice, intervenu lors de sa procédure de normalisation, sont évaluées. Le nouveau cadre interprétatif national sur l'Evaluation d'Etat Ecologique des cours d'eau à partir du compartiment diatomique est présenté, ainsi que les premiers résultats comparatifs entre la classification IBD 2000 et IBD 2007. Une mise en perspective des informations apportée par les diatomées par rapport à l'Etat Chimique et aux autres maillons biologiques pris en compte par la DCE est réalisée. Les étapes à venir concernant la mise en oeuvre de la DCE à l'aide du compartiment phytobenthique sont ensuite passées en revue, au niveau national comme européen.

One of the key actions identified by the WFD is to carry out a European benchmarking or intercalibration (IC) exercise to ensure that good ecological status represents the same level of ecological quality everywhere in Europe (Annex V WFD).

National audience; L'évaluation de l'état écologique de cours d'eau est basée, selon la Directive Cadre sur l'Eau, sur les mesures des éléments biologiques. Ces mesures ont une variabilité spatiale et temporelle naturelle, mais aussi une variabilité liée à la mesure. Cet étude permet d'estimer les différentes sources d'incertitude ainsi que de connaître l'impact de chaque étape (terrain, laboratoire, traitement de données) sur le résultat biologique.