Search

International audience; There is a growing interest among communities in the anaerobic digestion of sewage sludge. Indeed, this biological process allows to reduce sewage sludge quantity and to produce stabilized sludge and biogas. The biogas can be used for heat production, converted into electricity, used as biofuel or injected into the natural gas grid since the modification in June 2014 of the decree of November 23, 2011. This study is motivated by this regulatory development and should provide an inventory of fixtures of the current practices in France regarding the digestion of sewage sludge. The results presented were obtained following a survey of the wastewater treatment plant operators. 96 installations of sewage sludge methanisation were counted in France. The questionnaire replies were used to identify the most common practices as well as the problems encountered by the operators. The digesters are most of the time designed to operate with a mixture of primary and secondary sludge heated at 37°C or 55°C with the produced biogas. Although the operators sometimes add fats to the mixture, co-digestion is still rarely used due to regulatory constraints. The performances in terms of sludge reduction and biogas production have been determined and linked to the type of introduced sludge. Despite some difficulties related to clogged pipes, sludge return liquors loaded in nitrogen, or the respect of gas and dehydrated sludge quality standards, the operators seem to be satisfied and an increasing number of projects has been identified. The biogas is now mainly used to produce energy in addition to heating the digester, and at the end of 2018, 8 communities have already chosen to inject biomethane into the natural gas grid.; La digestion des boues de station d’épuration suscite de plus en plus d’intérêt auprès des collectivités. Ce procédé biologique permet en effet de réduire de façon importante le volume des boues produites, de les stabiliser et de générer du biogaz. Ce biogaz peut être valorisé sous forme d’énergie thermique et/ou électrique, être utilisé comme biocarburant, ou être injecté dans le réseau de gaz de ville depuis juin 2014, avec la modification de l’arrêté du 23 novembre 2011. Motivée par cette évolution réglementaire, cette étude a permis de réaliser un état des lieux des pratiques actuelles en France concernant la digestion des boues d’épuration. Les résultats présentés ont été obtenus à la suite d’une enquête réalisée auprès des exploitants de stations d’épuration équipées d’une filière de digestion. 96 installations de ce type ont pu être répertoriées en France métropolitaine. Les réponses au questionnaire technique envoyé ont permis d’identifier les pratiques majoritaires ainsi que les problèmes rencontrés en exploitation. Les digesteurs sont alimentés principalement avec un mélange de boues primaires et de boues secondaires, et sont conçus pour fonctionner en chauffant les boues à 37 °C ou 55 °C grâce au biogaz produit. Bien que les exploitants ajoutent parfois des graisses au mélange, la codigestion reste peu utilisée du fait des contraintes réglementaires. Les performances obtenues en matière de réduction du volume des boues et de production de biogaz ont pu être déterminées et reliées à la nature des boues introduites. Malgré quelques difficultés liées au bouchage de canalisations par des filasses, à la gestion des retours en tête chargés en azote ou au respect des normes de qualité du biogaz et des boues déshydratées, les exploitants se disent globalement satisfaits et un nombre croissant de projets de digestion a pu être mis en évidence. Le biogaz produit est désormais majoritairement valorisé afin de produire de l’énergie en plus de chauffer le digesteur et, à fin 2018, huit stations ont déjà opté pour l’injection de biométhane épuré dans les réseaux de distribution de gaz.

Cette étude porte sur l’évaluation de la qualité bactériologique des eaux usées traitées par desinstallations d’ANC en conditions réelles de fonctionnement. Elle s’appuie sur des résultats recueillissur les deux paramètres Escherichia coli et entérocoques simultanément au suivi in situ des installationsd’ANC réalisé entre 2011 et 2016 (Boutin et al., 2017).Le travail réalisé a porté sur un échantillon de données bactériologiques varié (113 mesures pour E. coliet 95 pour entérocoques), avec des résultats provenant de 53 installations, âgées en moyenne de3,2 ans et chargées en moyenne à 58 %, réparties sur 7 départements. Les dispositifs représentés,tous agréés à l’exception du filtre à sable drainé pour lequel on dispose d’un prélèvement seulement,sont au nombre de 18 sur les 33 que comptait l’étude in situ. Le nombre de données par dispositifslimite l’interprétation individuelle à 9 dispositifs, tous agréés.On rappelle que les installations étudiées ne sont le reflet que d’une partie du parc national d’ANC. Uneextrapolation des résultats à la totalité du parc national, en l’absence d’une connaissance fine desdispositifs installés dans celui-ci, est totalement impossible.Les résultats globaux concernant les rejets traduisent une grande variabilité des mesures avec desvaleurs allant de 38 UFC/100 mL pour E. coli et 60 UFC/100 mL pour les entérocoques à respectivement7.106 et 5.105 UFC/100 mL. Les médianes obtenues s’élèvent à 2.104 UFC/100 mL pour E. coli et5.103 UFC/100 mL pour les entérocoques.Ces valeurs montrent des ordres de grandeur comparables à ceux traditionnellement observés aprèsun traitement par boues activées en assainissement collectif (soit 104 à 105 UFC/100 mL pour lescoliformes totaux). Sachant qu’une eau résiduaire urbaine classique contient une concentration encoliformes totaux de l’ordre de 109 UFC/100 mL (Boutin et al., 2009), il est possible, en absence decalcul des abattements, d’affirmer que 80 % des concentrations mesurées (inférieures à105 UFC/100 mL) sont largement inférieures à la concentration des eaux à traiter.En assainissement collectif, ce sont des dispositifs de traitement complémentaire1 par hygiénisation quipermettent d’assurer la protection requise en zone sensible d’un point de vue sanitaire (baignade,conchyliculture, pêche à pied, captage). En ANC, c’est l’obligation règlementaire de l’infiltration à laparcelle qui limite les contacts avec les eaux traitées et assure la protection des personnes. Cette étude,qui signale le danger sanitaire des rejets des quelques dispositifs agréés étudiés, souligne le bienfondéde la règlementation portant sur la nécessité, sauf démonstration technique à l’appui, de l’évacuationdu rejet dans le sol. Il apparait pourtant que 70 % des installations étudiées rejettent leurs eaux traitéesen milieu superficiel. En absence de justification de ce choix et sans étude complémentaire, il n'est paspossible de savoir sur quel(s) levier(s) il serait possible d'agir pour obtenir l'infiltration souhaitée.L’analyse des données montre une absence de corrélation entre les concentrations des paramètresbactériologiques et les concentrations en matières en suspension. Ce résultat est surprenant et signifieque les bactéries sont principalement présentes sous forme libre dans les eaux. Un lien avec lesparamètres azotés a été relevé, interprété comme une corrélation indirecte liée fonctionnement généraldes dispositifs. On constate que, si une installation fournit une classe de qualité des effluents traitésjugée médiocre, alors elle présentera également de mauvais résultats au niveau des paramètresbactériologiques. Une bonne classe de qualité chimique est nécessaire, bien que non suffisante, àl’obtention de bons résultats bactériologiques.Les deux paramètres E. coli et entérocoques réagissent différemment selon les dispositifs de traitement.Ce constat, auquel s’ajoute un effectif de données restreint pour une forte variabilité de résultats, inciteà la plus grande prudence vis-à-vis d’une interprétation, hors contexte de cette étude, de la qualité derejet de chaque dispositif présentée dans le rapport. Les différences de comportement observées pourles deux paramètres seraient également à considérer dans l’hypothèse de l’établissement de seuilsréglementaires ou de valeurs repères.

International audience

National audience; Suite à l'évolution de la législation qui autorise depuis 2014 la ré-injection du biométhane provenant de boues d'épuration dans le réseau de distribution du gaz naturel, un état des lieux de la digestion anaérobie des boues de stations d'épuration urbaines Françaises était nécessaire. A cette fin, une enquête nationale a été déclenchée en 2018 auprès des exploitants et/ou maîtres d'ouvrage des sites équipés de digesteurs. Le questionnaire, détaillé et technique, portait sur le dimensionnement, les performances, les paramètres de fonctionnement, et les retours d'expériences des exploitants de digesteurs. Le premier objectif visait à réactualiser l'état des lieux de la digestion anaérobie des boues de station d'épuration (AERMC, 2012), en le portant au niveau national. Le second était de compléter les connaissances acquises lors de précédentes enquêtes pour mieux comprendre les relations entre production de biogaz, paramètres de fonctionnement du digesteur et caractéristiques des produits entrants. Le troisième objectif était de mutualiser les retours d'expériences d'un panel de collectivités et prestataires afin d'avancer sur les questions soulevées par cette filière de valorisation en pleine expansion Cette étude a été réalisée par INRAE UR REVERSAAL avec le soutien de l'agence de l'eau Rhône Méditerranée Corse et du réseau régional d'échanges des exploitants de stations d'épuration du GRAIE.