Search

Este artigo pretende explicar a política externa do Brasil em relação à sua fronteira com a Argentina – mais especificamente, a zona litigiosa que circunda o território de Misiones- entre o final do século XIX e o início do século XX. A partir da análise dos trabalhos de vários analistas do campo das relações internacionais, será dada especial atenção à incidência de fatores internos na formulação e execução da política externa, especialmente o que toca o tipo de regime prevalecente, já que, naquele momento, estava acorrendo no Brasil a passagem da Monarquia para a República, o que, como se verá, exerceu um impacto direto no avanço e consolidação da fronteira sul pelas autoridades brasileiras. This article intends to explain Brazil’s foreign policy in relation to its border with Argentina -especially the litigious zone that surrounds the territory of Misiones- in the late nineteenth and early twentieth centuries. To this end, taking into account the work of various analysts in the field of international relations, special attention will be given to the incidence of internal factors in the formulation and execution of foreign policy, especially the type of prevailing regime, since at that moment it was happening in Brazil the transition from the Monarchy to the Republic, which, as will be seen, had a direct impact on the advance and consolidation of the southern border by the Brazilian authorities. Fil: Zuccarino, Maximiliano. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tandil; Argentina. Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Humanas. Centro de Estudios Interdisciplinarios entre Problemas Internos y Locales; Argentina Fil: Aranha, Bruno Pereira de Lima. Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro; Brasil

Resumen: Este artículo analiza la reacción de la prensa y la opinión pública chilena frente a las conversaciones chileno-bolivianas de 1950, en las que se exploró una posible solución a la aspiración boliviana de obtener una salida al mar. Postulamos que esta reacción fue uno de los principales factores en el fracaso de las conversaciones, ya que el creciente rechazo en contra de ellas le restó toda legitimidad a una posible cesión territorial, junto con provocar una reacción similar en la opinión pública boliviana y peruana.

Resumen: Este artículo analiza la reacción de la prensa y la opinión pública chilena frente a las conversaciones chileno-bolivianas de 1950, en las que se exploró una posible solución a la aspiración boliviana de obtener una salida al mar. Postulamos que esta reacción fue uno de los principales factores en el fracaso de las conversaciones, ya que el creciente rechazo en contra de ellas le restó toda legitimidad a una posible cesión territorial, junto con provocar una reacción similar en la opinión pública boliviana y peruana. Abstract This Article analyses the reaction of the Chilean press and public opinion towards the Chilean-Bolivian conversations of 1950, in which a possible solution for the Bolivian aspiration for a sea outlet was explored. We postulate that this reaction was one of the principal factors in the failure of the conversations, as the growing backlash against it rested any legitimacy for a possible territorial cession, and provoked similar reactions in the Bolivian and Peruvian public opinion.