Search

Aquest treball ha estat acceptat a la XXV International Population Conference de la IUSSP, que es celebrarà a Tours (França) 18-23 de juliol de 2005. Eurobarometer is a survey done twice a year by the European Union to know the opinion of Europeans. This survey covering all the EU Member States and the candidate countries has a very significant sample at European level. Each wave includes a series of thematic questionnaires covering diverse issues of interest for the EU policy-makers. For instance, the Standard Eurobarometer number 56.2 (2001), included a series of questions on actual and ideal fertility for EU-15. These questions were repeated the following year in the Candidate Countries: therefore results for 28 countries in total are available. Several recent Eurobarometers have also included questions on the distribution of family responsibilities between men and women. This research analyses all these results to show if there is some relation between low fertility and tasks sharing, as women are increasing their participation in the labour market but continue being in charge of most of the reproductive tasks. L'Eurobaròmetre és una enquesta realitzada per la Unió Europea dues vegades a l'any, que té com a finalitat conèixer l'opinió dels ciutadans europeus. Aquesta enquesta, que cobreix tant els estats membres de la UE com els països candidats a l'adhesió, té una mostra molt àmplia a escala europea. Cada enquesta inclou una sèrie de qüestionaris temàtics que cobreixen diversos temes d'interès pels polítics de la UE. Per exemple, l'Eurobaròmetre Estàndard 56.2 (2001) inclou un conjunt de preguntes sobre fecunditat ideal i efectiva a la UE-15. Aquestes preguntes es varen repetir al 2002 pels països candidats: com a conseqüència, es disposa de resultats per 25 països. Alguns Eurobaròmetres recents inclouen, a més a més, preguntes sobre la distribució de les responsabilitats familiars entre homes i dones. Aquesta investigació analitza aquests resultats per demostrar si existeix alguna relació entre baixa fecunditat i repartiment de tasques en un context en el que les dones estan incrementant la seva participació en el mercat de treball, però continuen encarregant-se de la majoria de les tasques reproductives. El Eurobarómetro es una encuesta realizada por la Unión Europea dos veces al año que tiene como finalidad conocer la opinión de los ciudadanos europeos. Esta encuesta, que cubre tanto los Estados Miembros de la UE como los países candidatos a la adhesión, tiene una muestra muy amplia a escala europea. Cada oleada incluye una serie de cuestionarios temáticos que cubren diversos temas de interés para los políticos de la UE. Por ejemplo, el Eurobarómetro Estándar 56.2 (2001) incluyó una serie de preguntas sobre fecundidad ideal y efectiva en la UE-15. Estas preguntas se repitieron en 2002 para los países candidatos: en consecuencia, se dispone de resultados para 25 países. Algunos Eurobarómetros recientes han incluido además preguntas sobre la distribución de las responsabilidades familiares entre hombres y mujeres. Esta investigación analiza estos resultados para demostrar si existe algún tipo de relación entre baja fecundidad y reparto de tareas en un contexto en el que las mujeres están incrementando su participación en el mercado de trabajo pero continúan encargándose de la mayoría de las tareas reproductivas.

Ronald Inglehart est un politiste mondialement connu et particulièrement prolifique. Pourtant un seul de ses livres jusqu’ici avait été traduit en français, il y a déjà 25 ans. On ne peut donc que saluer l’initiative de Pierre Bréchon, grâce à qui sort une traduction particulièrement soignée de son dernier ouvrage aux Presses universitaires de Grenoble, Les transformations culturelles, couronnant près de 50 ans de recherches sur un sujet plus que jamais d’actualité, les changements de valeurs. [Premier paragraphe]

The identification of individual and institutional drivers regarding ecological transition ofindividual behaviors has been widely studied in the literature. However, few studies report thespecific case of private gardening practices, even though it is particularly relevant whendiscussing lifestyle habits and ecological transition, due to the wide range of positive andnegative environmental externalities private gardens may generate. Using a European database(Eurobarometer 83.4), we estimate individual and institutional drivers of sustainable gardeningpractices. Our econometric approach takes the specificities of our data into account, by using atwo-step approach combining a generalized Heckman model and a meta-regression, and allowsus to highlight the importance of the accessibility to biodiversity-related information in theadoption of environmentally friendly behaviors. Differentiated trends between Europeancountries are tested using indicators on economic development, social capital andenvironmental performances. In conclusion, we provide some recommendations in terms ofpublic policies.; L’identification des déterminants individuels et institutionnels de la transition écologique descomportements individuels a fait l’objet de nombreux travaux dans la littérature. Cependant,peu d’études traitent du cas spécifique de pratiques de jardinage privées, bien que cela constitueun aspect important des comportements quotidiens en lien avec la transition écologique, enraison du grand nombre d’externalités environnementales positives ou négatives généré par lesjardins de particuliers. A partir d’une base de données européenne (Eurobaromètre 83.4), nousévaluons les déterminants individuels et institutionnels de l’adoption de pratiques de jardinagedurables. Notre approche économétrique prend en compte les spécificités de nos données, enutilisant une approche en deux étapes combinant un modèle Heckman généralisé et une métarégression.Nous mettons en évidence l’importance de l’accessibilité à l’information sur labiodiversité dans l’adoption de comportements respectueux de l’environnement. Les tendancesdifférenciées observées entre les pays européens sont testées à partir d’indicateurs sur ledéveloppement économique, le capital social et la performance environnementale. Enconclusion, nous proposons des recommandations en termes de politiques publiques.

Le Traité instituant la CEE (le plus emblématique des deux Traités de Rome) a donné vie et corps à l’idéal d’intégration européenne esquissé notamment par Victor Hugo. Soixante ans après sa signature, on propose ici une brève relecture commentée, forcément subjective, du Préambule de ce texte fondateur (les participes passés et présents qui ouvrent chaque alinéa du texte se réfèrent aux six chefs d’Etats et de gouvernement signataires du Traité le 25 mars 1957). [Premier paragraphe] The Treaty establishing the European Economic Community (the more emblematic of the two Treaties of Rome) gave life and body to the ideal of European integration that had been sketched in particular by Victor Hugo. Sixty years after its signature, here is a brief commentary, necessarily subjective, on the Preamble of this founding text (the past and present participles that open each paragraph of the text refer to the six heads of state and government who were signatories to the Treaty on 25 March 1957). [First paragraph]

Many mearchers try to explain consumer's acceptance and opposition to genetically modified organisms (GMOs) using social factors like "trust" in "direct causal" or "joint causal" (a/so referred to as "associationist") models. The latter approach comiders attitudes to Genetically Modified foods (GM foods) to be jointly determined by trust and risk perception. With data from a European Survey (Eurobarometer 64.3, 2005), we use a recursive mixed process model to specify the importance of trust in the various organizations involved in the public debate on the acceptance of genetically modified foods on behalf of the "ordinary citizens''. We discuss the resulting portrait of European citizens that shows them to be increasingly optimistic about biotechno1ogy, while being divided on this question. We show that corroboration of direct causal or joint causal models depend on the organizations concerned., De nombreux chercheurs se sont intéressés à expliquer l'acceptation ou l'opposition des consommateurs aux : organismes génétiquement modifiés (OGM) à partir de différents facteurs sociaux dans le cadre de modèles de «causalité directe » ou «jointe » . Ce dernier (également appelé « modèle associationniste » ) considère les attitudes envers la nourriture génétiquement modifiée comme déterminées conjointement par la confiance et la perception du risque. A partir des données d'une enquête européenne (l'Eurobaromètre 64.3 de 2005), nous développons un modèle récursif à réponse mixte pour établir l'importance de la confiance dans les différentes organisations impliquées dans le débat public sur l''acceptation des aliments génériquement modifiés de la parc des « citoyens ordinaires » . Nous discutons par la suite ce portrait des citoyens européens qui les montre de plus en plus optimistes envers les biotechnologies, bien que largement divisés sur la question. Nous montrons enfin que la pertinence empirique des modèles de causalité directe ou jointe dépend du type d'organisations concernées., Rousselière Damien, Rousselière Samira. On the impact of trust on consumer willingness to purchase GM food: Evidence from a European survey. In: Revue d’études en Agriculture et Environnement, Vol. 91, N°1, 2010. pp. 5-26.

Al llarg de les darreres dècades i de forma progressiva s’ha intensificat l’atenció científica i la mobilització social al voltant del rol de l’agricultura en l’ús i la gestió dels béns comuns. En aquest context, s’ha apostat pel caràcter multifuncional de l’agricultura com a enfocament capaç d’integrar la funció productiva amb les funcions ambientals, patrimonials o paisatgístiques de la seva pràctica. Aquest article té per objectiu endinsar-se en el debat existent al voltant de la multifuncionalitat de l’agricultura i la seva legitimació social com a mecanisme de gestió territorial dels béns comuns. Per fer-ho, es duu a terme, en primer lloc, una revisió de la literatura científica que ha tractat aquesta qüestió per, tot seguit, analitzar, a partir del buidatge dels informes de l’Eurobaròmetre, quins són els vincles existents entre la multifuncionalitat, la sostenibilitat de l’agricultura i la seva legitimació social., Over the past few decades, scientific attention and social mobilization regarding the role of agriculture in the use and management of the commons has gradually intensified. In this context, the multifunctionality of agriculture is increasingly considered as an approach able to integrate the productive function of agriculture with its environmental, heritage and landscape functions. This article aims to deepen the existing debate about the multifunctionality of agriculture and its social legitimacy as a mechanism for territorial management of the commons. For this purpose, we first conduct a review of the scientific literature and, secondly, use Eurobarometer reports to analyze the existing links between multifunctionality, sustainability of agriculture and its social legitimacy., En las décadas precedentes y de forma progresiva en los últimos años se ha intensificado la atención científica y la movilización social en torno al rol de la agricultura en el uso y la gestión de los bienes comunes. En este contexto, se viene apostando por el carácter multifuncional de la agricultura como enfoque capaz de integrar su función productiva con las funciones ambientales, patrimoniales o paisajísticas de su práctica. Este artículo tiene por objetivo adentrarse en el debate existente en torno a la multifuncionalidad de la agricultura y su legitimación social como mecanismo de gestión territorial de los bienes comunes. Con ello, se lleva a cabo, en primer lugar, una revisión de la literatura científica que ha tratado esta cuestión para, a continuación, analizar mediante el vaciado de los informes del Eurobarómetro, cuáles son los vínculos existentes entre la multifuncionalidad, la sostenibilidad de la agricultura y su legitimación social., Au cours des dernières décennies, on a assisté à une intensification progressive del’attention scientifique et de la mobilisation sociale autour du rôle de l’agriculture dans l’utilisation et la gestion des ressources communes. Dans ce contexte, on envisage la multifonctionnalité de l’agriculture en tant qu’approche capable d’intégrer la fonction productive de l’agriculture avec des fonctions environnementales, patrimoniales et paysagistiques. Cet article vise à approfondir le débat actuel sur la multifonctionnalité de l’agriculture et sur sa légitimité sociale comme mécanisme de gestion territoriale des communes. A cet effet, nous avons passé en revue la littérature scientifique qui traitait de cette question, puis nous avons analysé, à partir des rapports de l’Eurobaromètre, quels sont les liens existant entre la multifonctionnalité, la durabilité de l’agriculture et sa légitimité sociale.

Created in 1973, the European Commission's Eurobarometer programme now constitutes the main - and sometimes exclusive - source of the studies on the opinions of Europeans on the integration process. Through their secondary analysis of Eurobarometer data as well as their direct collaboration to the programme, academics have played a great part in giving it a virtual monopoly over the empirical analysis of European attitudes. Despite this closeness to academic circles, the Commission's programme has never ceased to be a political instrument; first used to measure the "meteorology of opinion" for the EU's information policy, then as a forward studies tool for the agenda-setting and publicization of Community action. Retracing the double (intellectual and political) genesis of "European opinion polls", this paper shows that their basic ambivalence is sociologically rooted beyond the institutional, social and chronological coordinates of the Eurobarometer. The analysis follows the transformations of the world of EU opinion polls, which started developing in the 1950s - around Community agents, academics and polling professionals - and led to the invention of "European public opinion". In the process, another history of the role (and of the enrolment) of academics in the construction of political Europe is told.; Créé en 1973, le programme Eurobaromètre de la Commission européenne constitue aujourd'hui la source principale et parfois exclusive des études portant sur l'opinion des Européens à l'égard du processus d'intégration. Par leurs analyses secondaires des données Eurobaromètre mais aussi par leur collaboration directe au programme, les chercheurs universitaires ont largement contribué à lui assurer ce quasi-monopole d'expertise sur l'analyse empirique des attitudes européennes. Malgré cette proximité avec les milieux académiques, le programme de la Commission n'a jamais cessé d'être un instrument politique ; d'abord comme appareil de mesure de la " météorologie de l'opinion " au service de la politique d'information communautaire, puis comme dispositif de prospective au service de la mise sur agenda et de la publicisation de l'action communautaire. En retraçant la double genèse intellectuelle et politique des " sondages européens ", cet article entend montrer que leur ambivalence fondatrice trouve ses raisons sociologiques au-delà même des coordonnées institutionnelles, sociales et chronologiques de l'EB. En suivant les transformations d'un monde des sondages d'opinion transcommunautaires qui s'organise dès les années 1950 autour d'agents communautaires, de spécialistes académiques et de professionnels des sondages et qui permettra l'invention de l'" opinion publique européenne ", l'analyse rend compte d'une autre histoire du rôle (et de l'enrôlement) des scientifiques dans la construction de l'Europe politique.

International audience; Many researches try to explain consumer’s acceptance and opposition to GMO with focus on social factors. With a causal or an associationist theoretical model, different authors put forward the notion of trust as determining to define the position of individuals. Because as in the present case we could fear the simultaneity of decisions (trust, risk perceptions and acceptability), we have to take into account this endogeneity risk. With data from a European Survey (Eurobarometer 64.3 2005), multivariate probit was used to specify the importance of trust in the various organizations involved in the public debate on the acceptance of genetically modified foods on behalf of the “ordinary citizens”. We discuss this portrait of European citizens that shows them to be increasingly optimistic about biotechnology, while being divided on this question.; De nombreux chercheurs se sont intéressés à expliquer l’acceptation ou l’opposition des consommateurs aux organismes génétiquement modifiés (OGM) à partir de différents facteurs sociaux dans le cadre de modèles de « causalité directe » ou « jointe ». Ce dernier (également appelé « modèle associationniste ») considère les attitudes envers la nourriture génétiquement modifiée comme déterminées conjointement par la confiance et la perception du risque. A partir des données d’une enquête européenne (l’Eurobaromètre 64.3 de 2005), nous développons un modèle récursif à réponse mixte pour établir l’importance de la confiance dans les différentes organisations impliquées dans le débat public sur l’acceptation des aliments génétiquement modifiés de la part des « citoyens ordinaires ». Nous discutons par la suite ce portrait des citoyens européens qui les montre de plus en plus optimistes envers les biotechnologies, bien que largement divisés sur la question. Nous montrons enfin que la pertinence empirique des modèles de causalité directe ou jointe dépend du type d’organisations concernées.

La « confiance mutuelle » entre les peuples européens est un thème porté, dès son origine, par l’Eurobaromètre. Les travaux pionniers d’Inglehart et de Rabier ont montré que cette « confiance mutuelle » était un ressort essentiel de la construction d’un « nous collectif » européen, mais aussi qu’elle varie en fonction des pays. Ce « nous collectif », est par ailleurs souvent mis en exergue dans la littérature académique comme un élément important du soutien diffus à l’intégration européenne. Peu de recherches ont été entreprises sur cette question dans la littérature récente d’analyse des opinions des citoyens européens sur l’Europe. Cet article souhaite montrer, à partir des données de l’Eurobaromètre le plus récent disponible pour l’étudier, que la « sympathie » éprouvée pour les autres pays européens (pays de l’ex UE15) constitue un bon indicateur de « confiance mutuelle » et permet d’en saisir les logiques, notamment historiques, culturelles et territoriales. Les « affinités électives » entre groupes de pays que l’on découvre s’expliquent à partir d’une analyse géométrique des données et à partir de modèles de gravité tenant compte de la distance entre capitales européennes et de leur poids démographique. « The more we know, the more we love? Laws of elective affinities between European countries ». « Mutual trust » between the European people is a carried topic, from its origin, by the Eurobarometer serie of surveys. Seminal works of Inglehart and Rabier showed that this “mutual trust” an essential element of building of a European « we-feeling», but also that it varies according to countries. This “we-feeling” sentiment is said by the academic literature to be an important piece of citizens diffuse support towards the EU. Unfortunatly, few researches were undertaken on this question in the recent literature devoted to the analysis of the opinions of the European citizens on Europe. This article likes to show, from the data of the most recent available Eurobarometer to study it, that “sympathy” felt for other European countries (ex UE15) constitutes a good indicator of “mutual trust” and allows the understanding of historical, cultural and territorial logics of it. « Elective affinity » between groups of countries can be discovered from a geometrical data analysis and from the use of gravity models, proposed by political economy.

Trust, justification and controversy on the GMOs in Europe The emergence of genetically-modified-plants, in Europe, led to important debates and particularly about the consumption of genetically-modified-foods. In this context, this controversy concerning the GMOs (genetically-modified-organisms) seems to be the result of a confrontation between the various interests of actors (associative and voluntary sector, industrial, expert and scientific lobby, political and elected representatives) organized in special interest groups, each one being based on various registers of justification of the benefits or the supposed disadvantages of agricultural biotechnologies. With data from the Eurobarometer 58.0, we tried to specify the importance of trust in voluntary organizations and justification registries positioning in the public discussion on the GMOs on behalf of the “ ordinary citizens”. In conclusion, we discuss the principal stylized facts thus characterized., L’apparition des plantes génétiquement modifiées, en Europe, a donné lieu à des débats importants. Cette controverse concernant les OGM apparaît comme le résultat de la confrontation entre les intérêts des différents acteurs (mouvement associatif, lobby industriel, expert et scientifique, représentant politique) organisés en groupes de pression, s’appuyant chacun sur leur propre registre de justification des bienfaits ou des inconvénients supposés des biotechnologies agricoles. Les données d’une enquête européenne menée sur les sentiments des Européens vis-à-vis de la science (Eurobaromètre 58.0 de 2002) permettent de préciser l’importance de la confiance dans les différentes parties prenantes et l’intérêt des différents registres de justification pour le positionnement dans le débat public de la part des «citoyens ordinaires » . En conclusion sont discutés les principaux faits stylisés ainsi caractérisés., Chaklatti Samira, Rousselière Damien. Confiance, justification et controverse sur les OGM en Europe. In: Cahiers d'Economie et sociologie rurales, N°81, 4e trimestre 2006. pp. 61-93.

Régulièrement mesuré par les enquêtes Eurobaromètre de la Commission européenne, le degré d'adhésion à l'Union européenne de ses citoyens fluctue dans le temps en fonction des enjeux successifs du débat politique - intervention éventuelle dans des conflits extérieurs, élargissement, réforme des institutions. Cette évolution recoupe souvent, mais pas systématiquement, les clivages nationaux et partisans ou les critères socio-économiques.

The European Community has always – that is, since its beginning – given cause for concern regarding its ability to arouse a feeling of belonging, strong enough to establish the legitimacy of its political system. Many explanations have been given for this weakness. The idea that the commitments of Europeans to their nation form a screen between them and Europe is very widespread, especially since the ratification of the Maastricht’s Treaty. The database available to test this hypothesis is difficult to use, because of the many changes of wording having occurred since 1994. Nevertheless, it shows a very interesting electoral effect : far from the periods of sustained public debate on Europe, no antagonism can be measured between the variables of commitment to Europe and to its nations ; while a negative relationship appears between belonging to Europe and national pride during the European electoral campaigns. This contextual effect can be interpreted as a consequence of the bi-dimensional character of the territorial commitments of the Europeans, which combine a political logic of choice between elites and citizenries partially competitive, and a sociological logic of belonging to any available imaginary community.; Depuis les débuts de son existence, la Communauté Européenne suscite des inquiétudes quant à sa capacité à faire naître un sentiment d’appartenance de nature suffisamment forte pour asseoir la légitimité de son système politique. Au nombre des explications de la faiblesse de ce qu’on ose à peine désigner comme une « identité » européenne, l’idée que les attachements des Européens à leurs nations respectives feraient écran au développement de cette nouvelle identification figure en bonne place, surtout depuis la ratification du traité de Maastricht. Les données dont on dispose pour tester la validité de cette hypothèse à l’échelle de l’Europe – les enquêtes de l’Eurobaromètre – rendent les choses difficiles à traiter du fait des changements survenus depuis 1994 dans la formulation des questions. Néanmoins, il est possible de faire apparaître un effet de contexte électoral tout à fait intéressant : loin des périodes où le débat public autour de l’Europe est particulièrement soutenu, on n’observe aucun antagonisme dans les mesures d’attachement à l’Europe et à ses nations, alors qu’au moment des consultations européennes, notamment, on observe bien un tel antagonisme. Cet effet de contexte peut être interprété comme la conséquence de la bi-dimensionnalité des attachements territoriaux des Européens, combinant logique politique de choix entre des élites et des communautés politiques pour partie concurrentielles, et logique sociologique d’appartenance à des collectifs imaginaires.