Search

This paper discusses the role of firm's knowledge assets in influencing the introduction of ICT innovation. Though the role of collective learning as a mean of diffusion is often recognised, the importance of internal knowledge related to the different functions of entrepreneurial activity as a fundamental resource for ICT acquisition, innovation and performance has not been enough emphasised. Indeed such a role should be considered particularly relevant in backward regions. In this view, the paper proposes an interpretative model where various knowledge assets are considered as independent variables in a simultaneous model including ICT acquisition, innovation and performance. The model is tested for a sample of firms located in local productive systems belonging to three different regions (Lombardia, Emilia, Sicilia). The results confirm that the diversification of functional competence plays an important role in the learning process concerning new technologies, especially in backward areas.

Le analisi sugli effetti della crisi si sono prevalentemente incentrate su una dimensione nazionale e internazionale. Nel presente lavoro si focalizza l’attenzione sul capitale territoriale allo scopo di identificare gli elementi territoriali che possono essere considerati strategici per le capacità di resilienza e recupero dalla recessione a livello regionale e sub-regionale. A tal fine si utilizzerà un vasto dataset sull’Italia centro-meridionale con l’intento di misurare le relazioni empiriche tra capitale territoriale e variazione delle performance a livello provinciale, allo scopo di verificare come la dotazione di capitale territoriale possa avere influito su reazioni differenziate e, all’inverso, come la crisi possa influenzare il capitale territoriale. Il paper prende in esame la relazione tra capitale territoriale e performance a livello provinciale con riferimento al periodo 1999-2011 e alla dinamica di export ed occupazione. Analyses on the consequences of the present crisis are mainly focused on national and international scale. Differential effects of the crisis on regional and sub-regional areas are neglected. This paper focuses on territorial capital in the effort of better defining which regional characteristics may be considered as strategic for measuring the absorption capacity of the region vis-à-vis the great recession. A large data set on central and southern Italian provinces will be used in trying to measure the empirical relationship between territorial capital and performance change at province (NUTS3) level by looking at how the territorial capital endowment may have influenced different reactions at a sub-regional scale and, conversely, by argumenting about the way in which the recession can affect territorial capital in different areas. The paper examines the relationship between territorial capital and performance at sub-regional level (NUTS3, Italian provinces) in the period 1999-2011 with reference to changes in export and employment

Over the last few decades the concept of Regional Innovation Systems has given rise to a line of research which aims to highlight the functioning of network relationships and their importance in the innovation process at a meso-economic level. Despite limitations, this approach has thrown up some interesting reflections on the systemic nature of the process of innovation at regional level. It proposes some insights to draw an interpretive framework which includes elements for analysing disparate regions. The aim of this paper is to highlight the main aspects of the issue that might allow to go over in the debate opening up perspectives for analysing regional systems of innovation, both advanced and less favoured, so as successful and unsuccessful ones. The identification of a shared taxonomy, that will act as an optical prism through which decomposing various components, capturing virtuous dynamics, as well as mechanisms of lock-in and malfunctioning of innovative systems at a regional level, will support policy making directed to regional growth.

Per cogliere l’influenza delle infrastrutture sulla competitività di un territorio, esse devono essere esaminate non soltanto rispetto alla componente “fisica” e trasportistica, ma anche rispetto alla componente qualitativa e sociale. Lo scopo del presente lavoro è di analizzare tale componente ed evidenziarne gli elementi che maggiormente influenzano la dotazione di Capitale Territoriale (Camagni, 2008). In particolare riteniamo che effetti di agglomerazione/dispersione e di variazione del capitale territoriale emergono con l’osservazione delle caratteristiche delle infrastrutture che coniugano una dimensione geografica e spaziale negli aspetti della reticolarità, dell’accessibilità e dell’attrattività. To catch the role of infrastructures for territorial competitiveness, they have to be examined not exclusively in their phisical nature but also in their qualitative and social value. The aim of this paper is then to analise such particular territorial assets, which are low level of rivalry and material goods, to identify the factors more relevant in influencing the territorial capital endowment (Camagni, 2008). In particular, taking account of both quantitative and qualitative aspects, connecting with NEG and network theory, we focus on the infrastructures effects on agglomeration/dispersion and increase/decrease of territorial capital.

Al centro di una possibile tassonomia del capitale territoriale si collocano le reti di cooperazione ed, in particolare, i servizi in partenariato pubblico-privato (PPP) che rappresentano beni e servizi ad un intermedio livello di materialità e rivalità. Questa categoria di beni consente di sfruttare le complementarietà tra pubblico e privato e, attraverso un complesso meccanismo di distribuzione del rischio e dei profitti tra i soggetti coinvolti, di accrescere l’efficienza complessiva dei progetti di investimento. Nel presente lavoro sono state analizzate le possibili determinanti territoriali degli esiti dei bandi di PPP promossi in Italia. Tali determinanti riguardano aspetti relativi alla dotazione di infrastrutture, l’efficienza delle amministrazioni locali, il tessuto imprenditoriale, il dinamismo nelle iniziative di sviluppo locale ed il funzionamento dei meccanismi dl mercato. La scala di analisi adottata è quella provinciale. The territorial capital is a concept which tries to encompass all material and non-material assets competitiveness at a local level. The paper focuses on a particular aspect of the territorial capital with an intermediate degree of rivalry and material content, namely the public-private partnership (PPP). PPP determines cooperation between local institutions and private agents in the production of goods and services. Public-private partnership determinants range from the infrastructure/endowments to the efficiency of local administrations, from dynamism in local development initiatives to firms’ density and the smooth functioning of the market mechanisms.

Activity-geospatial approach forms methodological basis of the concept of geospatial self-organization of a society as new theoretical paradigm of societal geography (SG) with next main principles: a) Self-organization of society and its key subsystems (economical, social, political, spiritual) in specifically localised natural and societal qualities of geospace (Earth's surface space) forms the process of geospatial self-organization of a society and its results - geospatial interests, processes, systems, structures as societal-geospatial phenomena of different scale (global, regional, local, etc.). So societal processes acquire specific geospatial shapes that combine a geospatial (geographic) picture of societal development; b) 'societal-geospaitial relation' is an abstract expression of the content of this picture and forms main theoretical principle of SG; c) geospatial self-organization of a society with different forms of societal-geospatial relations (geoeconomical, geopolitical, geosocial, geospiritual and integrative) is the subject of SG and its different branches. From this perspective, the regional self-organization of society is the subject of regional SG, and a region is a societal-geospatial system, geospatial community of subjects which have the functional unity - economic, social, political, spiritual or integral. This system is the result of the regionalization process: self-organization of society in a particular part of geospace. It depends on specific historical factors, qualities of geospace, geographical position. Factors of regionalization are the processes, which complicate the geospace and creates regions of appropriate type: a) functional - geopolitical, geo-economic, geo-social, geo-spiritual (religious, ethnic, cultural, etc.), b) integral (combine multiple functions) - geoformational (by types of societies - pre-capitalist, capitalist, socialist, etc.), geocivilizational (by civilizational differences), etc., c) processes of integration (globalization, uniting of countries and the administrative units within them, etc.) and disintegration (colonial division of the world, the collapse of the USSR, etc.). On geospatial scale regions can be classified into macro- (Eastern Europe, Central Asia, international regional organizations), meso- (federal districts and subjectes of the Federation in Russia, economical and political regions of countries) and micro- ('euro-regions', administrative districts, communes, etc.). By type regionalization processes and regions are divided into international and internal (with subspecies: functional and integral). Internal regionalization acts as territorial differentiation of political, social, economic and spiritual (cultural, etc.) development of society. By organizational forms of regionalization (depending on the degree of administrative function and legal status) it is possible to define regions as 'de-facto' (historically formed civilizations, ethnocultural regions, etc.) and regions 'de-jure' (administrative units, international regional organizations, etc.).

Le infrastrutture rappresentano uno dei fattori di competitività di un territorio non soltanto rispetto alla sua componente “fisica” e trasportistica ma anche rispetto alla componente qualitativa e sociale. L’idea di fondo di questo paper è proprio quella di individuare quali, tra gli aspetti citati, possano influenzare maggiormente la dotazione di Capitale Territoriale definito da Camagni (2008). In particolare, riteniamo che, al fine di trovare le giuste risposte in termini di differenziali di sviluppo si debbano osservare caratteristiche che prescindono dalla mera “dotazione” e che invece si mescolano con una dimensione geografica e spaziale che si materializza negli aspetti della reticolarità, dell’accessibilità e dell’attrattività. Le caratteristiche infrastrutturali delle singole province, infatti, andrebbero lette in maniera integrata e messe in relazione con le caratteristiche delle località circostanti al fine di spiegare alcuni meccanismi, quali lo, “straw effect ” ed altri, che rendono l’impatto delle infrastrutture fortemente caratterizzato da specificità territoriali (Ottaviano, 2008). Con il presente lavoro, intendiamo fornire alcuni elementi utili all’interpretazione del fenomeno infrastrutturale in termini geografici che si ispirano alla teoria della Nuova Geografia Economica e che ci consentono di andare maggiormente a fondo rispetto al contributo delle infrastrutture al capitale territoriale. Le infrastrutture, nell’influenzare le forze di agglomerazione/dispersione di un territorio, contribuiscono alla crescita/depauperamento del Capitale territoriale

The analyses on the effects of the actual crisis have been mainly concentrated on a national and international dimension, leaving aside the differential effects of the crisis on regions and sub-regional areas. Notwithstanding the international character of the Great Recession, it has to be stressed that the different structural features of regions and urban areas might influence the economic and social impact of the crisis. They also might have an important effect on the resilience and recover chance. In the present paper, we focus on territorial capital, a concept that takes into account of the different features of goods and services in terms of their degree of appropriability and rivalry and, also, of their material-immaterial content. The aim is to identify the strategic territorial elements which help in the evaluation of the absorption capacity of the recession at regional and sub-regional levels. For that purpose, we use a wide dataset for Central and Southern Italian provinces in order to measure the empirical relations between the territorial capital and the change in the provincial performance. The intent is to measure how the territorial capital endowment might have determined different reactions on a sub-regional scale and, conversely, how the crisis might influence the territorial capital in different areas. If, on one hand, we expect that the “soft” dimensions of the territorial capital (relations among firms, cooperation networks, public-private partnership, territorial governance, innovation linkages, and so on) have some relevance in shaping the growth process of less developed and peripheral areas, the role of these dimensions in the reaction to crisis is still to be debated. The paper examines the relation between territorial capital and performance at NUTS-3 (provincial) level. during the period 1999-2011 and on the basis of exports and employment dynamics.

Al centro di una possibile tassonomia del capitale territoriale si collocano le reti di cooperazione ed, in particolare, i servizi in partenariato pubblico-privato (PPP) che rappresentano beni e servizi ad un intermedio livello di materialità e rivalità. Questa categoria di beni consente di sfruttare le complementarietà tra pubblico e privato e, attraverso un complesso meccanismo di distribuzione del rischio e dei profitti tra i soggetti coinvolti, di accrescere l’efficienza complessiva dei progetti di investimento. Nel presente lavoro sono state analizzate le possibili determinanti territoriali degli esiti dei bandi di PPP promossi in Italia. Tali determinanti riguardano aspetti relativi alla dotazione di infrastrutture, l’efficienza delle amministrazioni locali, il tessuto imprenditoriale, il dinamismo nelle iniziative di sviluppo locale ed il funzionamento dei meccanismi dl mercato. La scala di analisi adottata è quella provinciale.

Il concetto di Sistema regionale dell’innovazione ha ispirato negli ultimi decenni un filone di ricerca volto ad evidenziare il funzionamento di relazioni sistemiche rilevanti per il processo innovativo anche a livello meso economico, regionale in particolare. Al di là del dibattito sulla consistenza di tale approccio il quale, peraltro, ha dato impulso ad interessanti riflessioni sui processi di trasferimento delle conoscenze a livello regionale, crescente nel tempo è stata la mole di studi su singoli case-studies e sulle metodologie per rappresentare e misurare le variabili rilevanti per un Sistema regionale dell’innovazione. Il presente lavoro, partendo dall’ipotesi che l’utilizzo dell’approccio menzionato, pur con i suoi limiti, possa essere significativo per cogliere talune dinamiche virtuose ma anche meccanismi di lock-in e malfunzionamento dei sistemi innovativi a livello regionale, propone una tassonomia che consenta una classificazione dei Sistemi regionali dell’innovazione secondo caratteristiche di omogeneità che prescindano da elementi di mera collocazione geografica e che, altresì, contribuisca a rendere significativi i risultati di singoli case-studies.

European integration and regional dimension of unbalances are analysed in the light of knowledge economy mechanisms.

Relational networks and intangible factors are crucial elements for the competitiveness of a territory. Public–Private–Partnerships (PPPs), in particular, allow for the provision of goods and services that favour the exploitation of complementarities between public and private resources. They aim at promoting an increase in the overall efficiency of investment projects through a complex mechanism that distributes risk and revenues among stakeholders. This paper examines the local and territorial determinants of PPPs through an econometric analysis based upon Italian municipal data, grouped at the provincial level. Using a tobit model, we analyse the relationship between the realization of successful PPP initiatives and different sets of factors, including less analysed local and territorial determinants. We stress the role of the local management of infrastructure assets, the administrative efficiency of local authorities and the diffusion of previous local development initiatives. Local management and territorial context factors explain most of the occurrence of successful PPP initiatives in the pre-crisis period while usual determinants (infrastructure endowment and financial distress) display a weaker effect.