Search

Los sistemas CAD/CAM es el acrónimo inglés de computer aided design/computer aided manufacturing, cuya traducción al castellano significa diseño asistido por ordenador/fabricación asistida por ordenador, se introdujeron en la odontología con el objetivo de automatizar la producción y estandarizar la calidad de las restauraciones dentales; los escáneres intraorales se empezaron a utilizar en el campo de la prostodoncia, a principios de los años 80 mediante el concepto de impresiones digitales intraorales. Esto consiguió la atención integral de los dentistas y se ha utilizado para la fabricación de prótesis dentales en varios casos. Se espera que el uso de estos escáneres en la técnica de impresión digital genere una digitalización absoluta en prostodoncia. Las prótesis dentales fabricadas a partir de impresiones digitales intraorales han mostrado ventajas notables sobre las impresiones convencionales en varios aspectos. Metodología: Esta revisión sistemática utilizó la guía PRISMA (Preferred Reporting Items of Sistematic reviews and Metanalisis) para asegurar la calidad de la información incluida. Para ello, se manejó la lista de comprobación de ítems incluida en dicha guía. Se empleó además el sistema PICO. Conclusiones: las impresiones ópticas reducen las molestias del paciente; son eficientes en el tiempo y simplifican procedimientos clínicos, permiten una mejor comunicación con el técnico dental y con los pacientes; sin embargo, con IOS, puede ser difícil detectar líneas de margen profundas en dientes preparados o en caso de sangrado gingival. CAD / CAM systems is the acronym of computer aided design / computer aided manufacturing, whose translation into Spanish means computer-aided design / computer-aided manufacturing, was introduced in dentistry with the aim of automating production and standardizing the quality of dental restorations; Intraoral scanners began to be used in the field of prosthodontics in the early 1980s through the concept of intraoral digital impressions. This got the integral attention of the dentists and has been used for the manufacture of dental prostheses in several cases. It is expected that the use of these scanners in the digital printing technique will generate an absolute digitalization in prosthodontics. Furthermore, some published articles have indicated that dental prostheses made from intraoral digital impressions have shown remarkable advantages over conventional impressions in several aspects. Methodology: This systematic review used the PRISMA (Preferred Reporting Items of Systematic reviews and Meta-analysis) guide to ensure the quality of the information included. To do this, the checklist of items included in said guide was handled. The PICO system was also used. Conclusions: the optical impressions reduce the patient's discomfort; they are efficient over time and simplify clinical procedures, allow better communication with the dental technician and with patients; however, with IOS, it can be difficult to detect deep margin lines on prepared teeth or in case of gingival bleeding. Especialista en Rehabilitación Oral Cuenca

Introduction: Excellent results regarding clinical efficacy and cost reduction are achieved by using certified reprocessed single-use medical devices (SUMDs). This explains why this practice is common in most hospitals across the USA and Germany. However, this is not a common practice at a national level and there are no reports regarding its use in Portugal. We present our experience using these methods at Centro Hospitalar de São João (CHSJ) in Porto. Objective: The aim of this study was to compare the clinical results and the financial impact of the use of 2 SUMDs, original and reprocessed, namely the linear suture machine GIA CovidienTM and Harmonic ACE® scissors. Method: A group of 733 patients operated in 2014 was evaluated. Of these patients, 316 were operated on with reprocessed SUMDs and 417 with original SUMDs. Variables referring to the clinical and financial results were analyzed through clinical and management information provided by Unidade de Gestão Autónoma de Cirurgia. A comparison between groups was performed using the χ2 test and the Mann-Whitney test. Results: Indicators related to clinical efficacy show that the use of these SUMDs, professionally reprocessed, did not represent any added risk in comparison to the use of original devices. Regarding costs, there is a very significant difference between the use of a new medical device and that of a reprocessed one. In the case of the Harmonic ACE® scissors and of the linear suture machine GIA CovidienTM, savings were up to 50% per device. Conclusion: This study, the first in Portugal, confirms the economic advantages of reprocessing these 2 devices. The financial benefit was obtained with maintenance of the same clinical results as the ones achieved using original devices. These results are in line with the published literature, proving the validity of using SUMDs after professionally certified reprocessing. RESUMO - Introdução: Os excelentes resultados da eficácia clínica e da redução de custos, obtidos com o reprocessamento certificado dos Dispositivos Médicos de Uso Único (DMUU) justificam que seja prática corrente na maior parte dos hospitais, nos Estados Unidos da América e na Alemanha. No entanto, a nível Nacional ainda não é prática comum, não existindo bibliografia sobre a experiência nacional. Apresentamos os resultados obtidos com esta prática no Centro Hospitalar de São João (CHSJ), Porto. Objetivo: Comparar os resultados clínicos e o impacto financeiro da reutilização de dispositivos médicos de uso único, reprocessados profissionalmente. Foram utilizados dois dispositivos de “uso único,” a máquina de sutura linear GIA CovidienTM e a tesoura Harmonic ACE®. Método: Analisamos um grupo de 733 doentes operados em 2014 que inclui todos os doentes operados no referido período e em que foram utilizados estes dispositivos. Destes doentes 316 foram operados com DMUU reprocessados, e 417 com DMUU originais. As variáveis referentes aos resultados clínicos e financeiros foram analisadas através dos respetivos registos clínicos e da informação de gestão fornecida pela Unidade de Gestão Autónoma de Cirurgia. A comparação entre grupos foi realizada pela aplicação dos testes de Qui-quadrado e Mann-Whitney. Resultados: Os indicadores relativos à eficácia clínica, comprovaram que o uso destes DMUU reprocessados profissionalmente utilizados nas intervenções cirúrgicas não representou qualquer risco acrescido em comparação com os dispositivos originais. Em termos financeiros, há uma diferença muito significativa entre a aquisição de um dispositivo médico novo ou reprocessado. A diferença no caso da tesoura Harmonic ACE® e na máquina de sutura linear GIA CovidienTM acarretou poupanças cerca de 50%. Conclusão: Este primeiro estudo, realizado em Portugal, confirma as vantagens económicas do reprocessamento destes dois dispositivos. O benefício financeiro foi obtido com manutenção da mesma qualidade clínica que se obteve com os dispositivos originais. Os resultados obtidos estão em conformidade com os publicados na literatura, o que confirma que a utilização de alguns dispositivos médicos de uso único após reprocessamento profissional é um método eficiente. info:eu-repo/semantics/publishedVersion

Resumen Objetivo Valorar indirectamente el grado de adhesion de los medicos de Atencion Primaria (AP) a un protocolo de derivacion consensuado con Atencion Especializada (AE) sobre diez motivos de consulta urologica. Material y metodos Se analizaron todas las derivaciones al servicio de urologia llevadas a cabo durante un periodo de 19 meses por 135 medicos adscritos a 10 centros de AP (CAP). El urologo juzgo como “confome” o “no conforme al protocolo” la derivacion. Se compararon los porcentajes de adecuacion de las derivaciones desde cada CAP. Se exploraron las diferencias en la adecuacion de las derivaciones procedentes de cada CAP en funcion del problema de salud. La relacion entre el numero de derivaciones y el numero de canalizaciones adecuadas se exploro mediante un modelo de regresion lineal. Resultados El analisis tuvo lugar sobre 2841 derivaciones. El 57,2% de esas derivaciones se ajusto al protocolo. No se detectaron diferencias significativas en los porcentajes de derivaciones ‘conforme al protocolo’ en relacion a los CAP. Se detectaron diferencias significativas entre CAP en las derivaciones por colico nefritico e incontinencia urinaria. Se detecto una relacion entre el numero de pacientes remitidos y el numero de remisiones “no conforme al protocolo” (r2=0,86). Conclusiones La adecuacion al protocolo fue escasa. Algunos problemas de salud deberian de ser revisados a nivel local; la mayoria de los motivos de derivacion (de modo particular la microhematuria) deberian de revisarse en todos los CAP.

Objetivo: Este estudio analiza el efecto de dos intervenciones puestas en funcionamiento para mejorar la adhesión a los términos de un protocolo de derivación desde atención primaria a un servicio de urología. Material y método: El programa incluyó la activación de recursos de comunicación y la celebración de reuniones conjuntas. Los términos "adecuado" e "inadecuado" se utilizaron para diferenciar las derivaciones que se ajustaron al protocolo de las que no. Para este estudio se analizó la adecuación al protocolo antes de la activación del programa (T0) y transcurridos 6 meses desde la primera (T1) y la segunda (T2) reunión. Para analizar tendencias en la adecuación se llevó a cabo un análisis lineal de tendencias. Resultados: Se analizó la adecuación de 6.088 derivaciones. En T0, se consideró adecuado el 58% de las derivaciones. La adecuación mejoró en T1 (el 70,6 frente al 58% en T0; χ² < 0,001). En T2, el 75,4% de las derivaciones se ajustó al protocolo. En general (T0 frente a T2), se confirmó una mejoría del 17,4% en la adecuación de las derivaciones (χ² < 0,001). Además, se confirmó una tendencia temporal hacia derivaciones más adecuadas (z = 9,62; p < 0,001). Dado lo anecdótico de la utilización de los sistemas de comunicación, no fue posible un análisis matemático de su efecto en la adecuación. Conclusiones: Las actividades educativas son útiles para mejorar la adecuación de las derivaciones. Son posibles tasas estables. La activación de sistemas de comunicación puede resultar superflua si la accesibilidad está garantizada.

Objetivo: Este estudio analiza el efecto de dos intervenciones puestas en funcionamiento para mejorar la adhesión a los términos de un protocolo de derivación desde atención primaria a un servicio de urología. Material y método: El programa incluyó la activación de recursos de comunicación y la celebración de reuniones conjuntas. Los términos "adecuado" e "inadecuado" se utilizaron para diferenciar las derivaciones que se ajustaron al protocolo de las que no. Para este estudio se analizó la adecuación al protocolo antes de la activación del programa (T0) y transcurridos 6 meses desde la primera (T1) y la segunda (T2) reunión. Para analizar tendencias en la adecuación se llevó a cabo un análisis lineal de tendencias. Resultados: Se analizó la adecuación de 6.088 derivaciones. En T0, se consideró adecuado el 58% de las derivaciones. La adecuación mejoró en T1 (el 70,6 frente al 58% en T0; χ² < 0,001). En T2, el 75,4% de las derivaciones se ajustó al protocolo. En general (T0 frente a T2), se confirmó una mejoría del 17,4% en la adecuación de las derivaciones (χ² < 0,001). Además, se confirmó una tendencia temporal hacia derivaciones más adecuadas (z = 9,62; p < 0,001). Dado lo anecdótico de la utilización de los sistemas de comunicación, no fue posible un análisis matemático de su efecto en la adecuación. Conclusiones: Las actividades educativas son útiles para mejorar la adecuación de las derivaciones. Son posibles tasas estables. La activación de sistemas de comunicación puede resultar superflua si la accesibilidad está garantizada. Introduction: This study analyses the effect of two interventions implemented in order to improve adherence to the terms of a protocol for referring patients from primary care to a urology department. Material and method: A telephone counselling line for professionals was implemented, and joint training sessions were held (twice, at six-month intervals). The terms "appropriate" and "inappropriate" were used to identify referrals complying with the locally developed protocol and those that did not, respectively. Referral appropriateness at baseline (T0) was compared with that six months after the first (T1) and second (T2) meeting. Linear trend analysis was used to test for trends in adequacy across the study. Results: Appropriateness of 6,088 consecutive referrals was analysed. At T0, 58% of the referrals (2810/4841) were judged to be "appropriate". Adequacy improved significantly at T1 (70.6% vs. 58% at T0; χ² < 0.001). At T2, 75.4% of the referrals met the terms of the protocol; the difference between results at T1 and T2 was not statistically significant (χ² = 0.06). Overall (T0 vs. T2), a 17.4% improvement was confirmed (χ² < 0.001). A trend toward more appropriate referrals was detected over time (Mantel-Haenszel test for linear trend, z = 9.62; p < 0.001). As the use of communication resources was anecdotal, mathematical analysis of its effect on adequacy could not be performed. Conclusions: Training activities are worthwhile for improving referral adequacy. Stable rates over time are possible. Using communication resources may be unnecessary if accessibility is guaranteed.

Objetivo: Valorar indirectamente el grado de adhesión de los médicos de Atención Primaria (AP) a un protocolo de derivación consensuado con Atención Especializada (AE) sobre diez motivos de consulta urológica. Material y métodos: Se analizaron todas las derivaciones al servicio de urología llevadas a cabo durante un período de 19 meses por 135 médicos adscritos a 10 centros de AP (CAP). El urólogo juzgó como "confome" o "no conforme al protocolo" la derivación. Se compararon los porcentajes de adecuación de las derivaciones desde cada CAP. Se exploraron las diferencias en la adecuación de las derivaciones procedentes de cada CAP en función del problema de salud. La relación entre el número de derivaciones y el número de canalizaciones adecuadas se exploró mediante un modelo de regresión lineal. Resultados: El análisis tuvo lugar sobre 2841 derivaciones. El 57,2% de esas derivaciones se ajustó al protocolo. No se detectaron diferencias significativas en los porcentajes de derivaciones ‘conforme al protocolo’ en relación a los CAP. Se detectaron diferencias significativas entre CAP en las derivaciones por cólico nefrítico e incontinencia urinaria. Se detectó una relación entre el número de pacientes remitidos y el número de remisiones "no conforme al protocolo" (r²=0,86). Conclusiones: La adecuación al protocolo fue escasa. Algunos problemas de salud deberían de ser revisados a nivel local; la mayoría de los motivos de derivación (de modo particular la microhematuria) deberían de revisarse en todos los CAP. Objetive: To indirectly address the adequacy of referrals from general practitioners (GP) to specialized care taking into account a previously agreed protocol on ten urological topics. Materials & methods: The study analyzed all referrals to the Urology department originated in 10 primary care centres (135 GPs involved) throughout a 19-month period. Adequacy of 2841 referrals was checked. The urologist judged the referral as compliant (adequate) or not compliant (inadequate) with the terms of the protocol. Compliance per primary care centres was compared. Also referral adequacy corrected per centre and clinical topic was compared. The relationship between "absolute number of referrals" and "adequate referrals" was tested using a linear regression model. Results: 57.2% of the referrals were inadequate. Overall, no significant differences were detected between primary care centres. Nevertheless significant differences between centres were evident in terms of referrals due to renal colic and female urinary incontinence. 70% (94/135) of the GPs complied with the protocol in, at least, 50% of the cases. A strong association between "absolute number of referrals" and "adequate referrals" was evident (r²=0.86). Conclusions: Overall compliance with the protocol was modest. While no significant differences between centres were detected in terms of adequacy of referrals certain conditions have to be locally revisited; most of the topics (particularly microhematuria) have to be revisited in every center.