Search

Tarihi 18. yüzyıla kadar giden Kamu Denetçiliği Kurumu, kamu örgütlerini devlet adına denetleyen bir kurum olarak ortaya çıkmıştır. Kamu örgütlerini denetleyerek vatandaşları idarenin keyfi uygulamalarına karşı koruması, devlet kurumlarını dışardan bağımsız ve tarafsız şekilde denetlemesi, yapılan başvurulara kısa süre içinde nihai çözümler üretmesi ombudsmanlık kurumunun önemini her geçen gün artırmıştır. Böylece kamu idarelerindeki kötü yönetim en aza indirilerek, insan hak ve özgürlüklerine yönelik ihlallerin önüne geçilmeye çalışılmıştır.Dünyadaki gelişimine nazaran Türkiye’de Kamu Denetçiliği Kurumu ile ilgili çalışmalar daha geç başlamıştır. Kamu Denetçiliği Kurumu’nun kurulmasına yönelik ilk girişimler 2006 yılında başlamıştır. 2012 yılına gelindiğinde ise kurulum gerçekleşmiştir. Bu kurum, günümüzde birçok iletişim kanallarını kullanmak suretiyle etkili ve bağımsız bir şikâyet mekanizması oluşturmuştur. Vatandaşların gündelik hayatlarını kolaylaştırmayı, kamu idarelerini daha ilkeli ve güçlü bir yapıya kavuşturmayı, idare ile vatandaş arasında arabuluculuk misyonu üstlenmeyi amaçlayan Kamu Denetçiliği Kurumu, her geçen gün devlet ve halk nezdinde itibar kazanmaya devam etmektedir. Bu çalışmada Kamu Denetçiliği Kurumu’nun halk tarafından bilinirliği, imajı ve nasıl algılandığı tespit edilmeye çalışılmıştır. Çalışmanın amacı, Türkiye’de nispeten genç bir kurum olan Kamu Denetçiliği Kurumu’nun imajını belirlemektir. CAWI yönteminin uygulandığı araştırma Türkiye örneklemini oluşturacak olan 26 ilde yapılmıştır. Çalışmada kurum imajına yönelik olumlu ve olumsuz bazı sonuçlara ulaşılmıştır., The Ombudsman Institution, which dates back to the 18th century, has emerged as an institution that audits public organizations on behalf of the state. The importance of the ombudsman institution has increased day by day by supervising public organizations, protecting citizens against arbitrary practices of the administration, auditing state institutions independently and impartially from outside, and producing final solutions to applications made in a short time. Thus, by minimizing bad management in public administrations, violations of human rights and freedoms were tried to be prevented.Compared to the world development in Turkey about the Ombudsman's work began later. The first attempts to establish the Ombudsman Institution started in 2006. By 2012, the installation was completed. This institution has established an effective and independent complaint mechanism by using many communication channels today. The Ombudsman Institution, which aims to facilitate the daily lives of citizens, to make public administrations more principled and stronger, to undertake a mediation mission between the administration and the citizen, continues to gain reputation in the eyes of the state and the public every day.In this study, it has been tried to determine the public awareness, image and how it is perceived by the Ombudsman Institution. The purpose of the study, which is a relatively young institution in Turkey Ombudsman to determine the image of the organization. CAW applied research of the method has been applied in 26 provinces of Turkey, which will form the sample. In the study, some positive and negative results were obtained regarding the corporate image.

Turkey, which is ademocratic state of law based on separation of powers, has been subjected todifferent military interventions directly or indirectly throughout the historyof democracy and this has deeply affected the political process. The last of thesemilitary interventions took place on 15 July 2016. This coup attempt is different in many respects fromother military interventions. However,it reminds me of the 27 May 1960 coup with some aspects. Coup declaration were written and shared with the publicduring the military intervention process. Coup declarations aretexts prepared carefully because they are the first messages given to thesociety. This messages, given to the society, encloses statements aboutyesterday, today and tomorrow. The coup declarations, which has become atradition as in every military intervention, and which contains the reason,purpose and messages of the coup, has been read from TRT screens. The method ofthis study is to make a socio-political reading on the coup declaration. Inthis study, it is aimed to evaluate the efforts of the coupists to get publicsupport or to convince society from a sociological and political point of view. Thus, theJuly 15 coup attempt is evaluated from a different perspective., Kuvvetler ayrılığınadayalı demokratik bir hukuk devleti olan Türkiye, demokrasi tarihi boyuncadoğrudan veya dolaylı olarak farklı askeri müdahalelere maruz kalmış ve budurum siyasal süreci derinden etkilemiştir. Askeri müdahalelerin sonuncusu ise15 Temmuz 2016 yılında yaşanmıştır. Bu darbe girişimi, diğer askerimüdahalelerden bir çok açıdan farklı olmakla beraber bazı yönleriyle 27 Mayıs1960 darbesini hatırlatmaktadır. Askeri müdahale sürecinde darbe bildirilerikaleme alınmış ve kamuoyu ile paylaşılmıştır. Darbe bildirileri topluma verilen ilk mesajlar olması sebebiyle özenlehazırlanan ve düne, bugüne ve yarına dair topluma açıklamalarda bulunanmetinlerdir. Her askeri müdahalede olduğu gibi bu darbe girişiminde de gelenekhaline gelen ve darbenin gerekçesi, amacı ve mesajlarını içeren darbebildirisi, TRT ekranlarından okunmuştur. Bu çalışmada yöntem olarak darbebildirisi üzerinden sosyo-politik bir okuma yapılmaktadır. Çalışmada, bildirimetni üzerinden hareketle, darbecilerin kamuoyu desteğini almak veya toplumuikna etmeye yönelik çabalarını sosyolojik ve siyasal açıdan değerlendirmekamaçlanmaktadır. Böylelikle, 15 Temmuz darbe girişimi farklı açıdandeğerlendirilmektedir.

Siyasal kültür, bireyin veya toplumun, siyasal düşünce ve davranışlarını belirleyen siyasal yapı, gelenek veeğilimler toplamıdır. En basit ifadeyle kültürün siyasal yönüdür. Siyasal kültürün oluşmasında bireylerin, siyasalsistem karşısındaki inanç, tutum ve faaliyetlerinin rolü bulunmaktadır. Siyasal kültür, farklı yöntem veçalışmalarla açıklanabilir bir kavramdır. Bu çalışmaların başında bir bölge üzerinde, alan araştırmasıyapılarak sonuçların değerlendirilmesi gelmektedir. Ancak bu çalışmada, siyasal kültürün bir sonucu olarakkabul edilen seçim sonuçları üzerinden siyasal kültür analizi yapılmaktadır. Çalışma, 1991-2015 yıllarıarasındaki genel seçim sonuçlarını, Yozgat-Bayburt örneği üzerinden karşılaştırma yaparak ortaya koymaktadır.Çalışmanın amacı, siyasal kültürün nihai sonucu olarak değerlendirilen seçim sonuçları üzerinden o ilin siyasalkültürünü anlamlandırmaktır. Seçim sonuçlarının değerlendirilmesi şeklinde bir yöntem belirlenen çalışmada,sonuçtan sebebe doğru bir yaklaşım ön plana çıkarılmıştır. Kısacası siyasal kültürün sonucu olarak seçmentercihleri, başlı başına çalışmanın merkezine alınmış ve tümdengelim biçiminde sonuçlar üzerinden siyasalkültür çıkarımı yapılmıştır. “İki ilin siyasal kültürü de muhafazakar-milliyetçi temelde benzerdir” hipotezi,çalışma sonucunda doğrulanmış ve sonuç olarak iki ilin siyasal kültürüne yönelik benzerlik ve farklılıklarıbelirlenmiştir. Political culture is the sum of the political structure, traditions and tendencies that determine the individual's orsociety's political thought and behavior. In its simplest terms, the culture is the political direction. In theformation of political cultures are the role of individuals, their beliefs, attitudes and actions in relation to thepolitical system. Each region's political culture emerges as a factor that determines voter preferences andtherefore election results. Political culture is a concept that can be explained by different methods and studies.At the beginning of these studies, must to survey is carried out on an area to evaluate the results. However, inthis study, it is carried out political culture analysis on the results of elections which are accepted as a result ofpolitical culture. The results of the general elections between 1991 and 2015 are presented in the study by beingmake a comparison with the example of Yozgat-Bayburt. The aim of the study is to make sense of the politicalculture of the province through the election results evaluated as the final result of political culture. In the study,which is a method of evaluating the election results, an approach towards the cause has been highlighted.Briefly, as a result of the political culture, the voter preferences were taken to the center of the study and thepolitical culture was deduced from the deductive results. The hypothesis that ”the political culture of the twoprovinces is similar on a conservative-nationalist basis“ accepted as a result of the study and as a resultdetermined the similarities and differences for the political culture of the two provinces.

En basit tanımıyla halkın yönetimi olan demokrasi, moderndünyanın en önemli kavramlarından biridir. Meşruiyetinin halkadayanması nedeniyle en saygın yönetim sistemidir. Bu sistemgünümüzde,seçilentemsilcileraracılığıylasürdürülmektedir.Demokrasilerde düzenli aralıklarla yapılan seçimlerde halk, iktidarıkullanacak olan yöneticileri seçmektedir. Seçilen bu kişiler belli dönemleriçinde ve yasal çerçevede iktidarı kullanmaktadır. Hükümet etmesürecinde, siyasal partilerin veya temsilcilerin halka karşı sorumluluklarıbulunmaktadır. Nitekim halk, iktidarın devamlılığı noktasında nihai vetek karar merciidir. Bu yönüyle demokrasi, aynı zamanda hesapverilebilir bir anlayışı barındırmaktadır. Türkiye, eksikliklerine rağmenyüzyılı aşkın demokrasi geleneğini içselleştirmeyi başarmış bir ülkedir.Türkiye, demokrasi hayatı boyunca farklı vesayet odaklarının tehditlerinemaruz kalmış, dönem dönem demokrasi askıya alınmış veya demokrasiyebalans ayarı verilmiştir. Ancak bütün bu gelişmeler, devletindemokrasiye olan inancından ve bağlılığından bir sapma meydanagetirmemiştir. Demokratik değerleri aşındıran bu süreçlerden,demokrasiye sarılarak çıkan ülkede, yaşanan anti-demokratikuygulamaların izlerini silmek için adımlar atılmaktadır. Başta anayasadeğişiklikleri olmak üzere, siyasal, hukuksal ve sosyo-kültürel çerçevedeyapılan reformlar bu amaca hizmet etmektedir. Demokratikdüzenlemeleri yaparken, farklı vesayet odaklarına hareket imkânıkazandıran alanları bilmek ve bu alanları ortadan kaldırmakgerekmektedir. Bunun için de tarihsel süreçte yaşanan vesayetgirişimleri çok iyi analiz edilmelidir. Bu çalışma, Türkiye’de bir vesayetunsuru olan TSK’nın, 1971 ve 2007 yıllarında siyasal iktidarlara yönelik verdikleri muhtıraları konu edinmektedir. Çalışmanın amacı, muhtırametinleri üzerinden asker-siyaset ilişkisinin irdelenmesidir. Çalışmadamuhtıra öncesi yaşanan gelişmelere yer verilirken yöntem olarak içerikanalizi yapılmış ve iki bildiri metni karşılaştırılarak muhtıraların ortak vefarklı yönleri belirlenmiştir. In its simplest definition, the democracy ruled by the whole population isone of the most important concepts of the modern world. Due to thelegitimacy of the public is the most respected management system.Today, this system is carried out through elected representatives. Today,this system is carried out through elected representatives. In regularelections in democracies, the people choose the rulers who will use thepower. These elected persons use power within a certain period andwithin the legal framework. In the process of government, political partiesor representatives have responsibilities to the public. As a matter of fact,the people are the final and only decision-making authority for thecontinuity of power. In this respect, democracy also includes anaccountable understanding. Turkey is a country that has managed tointernalize the democratic tradition more than a century despite itsshortcomings. Turkey, have been subjected to threats of different tutelagecenters throughout the life of democracy, democracy periods suspendedor balancing democracy is given. However, all these developments did notcause a deviation from the state's belief in and democracy to democracy.Steps are taken to erase the traces of anti-democratic practices in thecountry, which embraces democratic values, and embraces democracy.Reforms in the political, legal and socio-cultural framework, especiallythe constitutional changes, serve this purpose. When making democraticarrangements, it is necessary to know the areas that provide mobility tothe different tutelage centers and to eliminate these areas. For thispurpose, the custody attempts in the historical process should beanalyzed very well. In this study, an element of tutelage in Turkey TSK,1971 and the memorandum submitted for political power in 2007, is thesubject. The aim of the study is to examine the relationship betweenmilitary and politics through memorandum texts. In the study, pre-memorandum developments were made while content analysis was madeas a method and two papers were compared and common and differentaspects of the memorandums were determined.

Siyasal davranış, siyaset bilimi literatüründe sıkça ele alınan ve tartışılan bir kavramdır. Davranış, en basit biçimiyle canlıların dış dünyaya karşı gösterdikleri tepkiler bütünü olarak ifade edilmektedir. Buna göre, siyasal davranış ise bireyin siyasal sistem karşısındaki durumunu, tutumunu ve eylemlerini içermektedir Bireyler siyasal davranışlarını oluştururken kişisel ve çevresel birçok faktörden etkilenmektedir. Bu faktörlerden biri de sosyal medyadır. Bu çalışmanın konusu siyasal davranışlar ile sosyal medya arasındaki ilişkidir. Çalışmada günümüz modern dünyada yaşamın önemli bir parçası haline gelen sosyal medyanın, onları etkileyen ve onlardan etkilenen bir araç olarak siyasal davranışla ilişkisi somut örnekler üzerinden ortaya konulmaktadır. Ayrıca kavramsal çerçevenin yanında pratik uygulamalara yer verilerek, “sosyal medya siyasal davranışlar üzerinde etkilidir” varsayımı irdelenmektedir., Political behavior has been discussed in the literature of political science frequently. Behavior, in its simplest form, is defined as the whole of the reactions against outside world. According to this, political behavior includes situation, attitude and actions of individual against the political system. Individuals are affected by many personal and environmental factors in constituting political behavior. One of these factors is social media. The theme of this study is to explore the relationship between political behavior and social media. The social media, which has become an important part of life in today’s modern world, is medium to influence and to be influenced by political action. In this work, besides the theoretical and conceptual framework, the examples of real life situations are given and the assumption that “social media is influential on political behavior” is entertained.

Political behavior has been discussed in the literature of political science frequently. Behavior, in its simplest form, is defined as the whole of the reactions against outside world. According to this, political behavior includes situation, attitude and actions of individual against the political system. Individuals are affected by many personal and environmental factors in constituting political behavior. One of these factors is social media. The theme of this study is to explore the relationship between political behavior and social media. The social media, which has become an important part of life in today’s modern world, is medium to influence and to be influenced by political action. In this work, besides the theoretical and conceptual framework, the examples of real life situations are given and the assumption that “social media is influential on political behavior” is entertained., Siyasal davranış, siyaset bilimi literatüründe sıkça ele alınan ve tartışılan bir kavramdır. Davranış, en basit biçimiyle canlıların dış dünyaya karşı gösterdikleri tepkiler bütünü olarak ifade edilmektedir. Buna göre, siyasal davranış ise bireyin siyasal sistem karşısındaki durumunu, tutumunu ve eylemlerini içermektedir Bireyler siyasal davranışlarını oluştururken kişisel ve çevresel birçok faktörden etkilenmektedir. Bu faktörlerden biri de sosyal medyadır. Bu çalışmanın konusu siyasal davranışlar ile sosyal medya arasındaki ilişkidir. Çalışmada günümüz modern dünyada yaşamın önemli bir parçası haline gelen sosyal medyanın, onları etkileyen ve onlardan etkilenen bir araç olarak siyasal davranışla ilişkisi somut örnekler üzerinden ortaya konulmaktadır. Ayrıca kavramsal çerçevenin yanında pratik uygulamalara yer verilerek, “sosyal medya siyasal davranışlar üzerinde etkilidir” varsayımı irdelenmektedir.

Birey, hayatın her alanında kendine özgü davranışlar sergilemektedir. Bu davranışların siyasi alandaki görünürlüğü ise `siyasal davranış` olarak tanımlanmaktadır. Siyasal davranış, en basit ifadesiyle bireyin siyasi alanda ortaya koyduğu tutum ve faaliyetler bütünüdür. Bireyin, toplumsal bir kurum olan siyasete karşı sergilediği basit bir beğeniden ileri düzeydeki katılıma kadar her şey bu çerçevede ele alınmaktadır. Birey, bu davranışları sergilerken kişisel faktörlerden ekonomik faktörlere, iletişim faktörlerinden sosyo-kültürel faktörlere kadar birçok unsurun etkisi altındadır. Göç ise, ortaya çıkardığı yeni siyasal kültürle birlikte siyasal davranışların şekillenmesinde önemli rol oynamaktadır.Göç, çeşitli nedenlerle ortaya çıkan ve insanoğlunun tarihten bugüne elde ettiği tecrübeler arasında yer alan sosyolojik bir olgudur. Göçle birlikte yeni yaşam alanları, hayata karşı yeni bakış açılarını ortaya çıkarmaktadır. Bireyin siyasal davranışlarının oluşmasında göç sonrası ortaya çıkan bu yeni bakış açılarının etkisi bulunmaktadır. Dolayısıyla, siyaset bilimi literatüründe göç ve siyasal davranışların ilişkisini ele alan çalışmalara ihtiyaç duyulmaktadır. `Siyasal Davranış Üzerine Bir Karşılaştırma: Bayburt Örneği` adlı çalışma bu ilişkiyi ortaya koymaktadır. Bu çalışmada göç üzerinden bir siyasal davranış karşılaştırması yapılarak ortaya çıkan sonuçların tartışılması hedeflenmiştir. Çalışmada, göç ve siyasal davranış arasındaki ilişki tüm boyutlarıyla ele alınmış ve göçün siyasal davranışlar üzerinde etkisinin olduğu sonucuna ulaşılmıştır.Anahtar Kelimeler: Siyasal Davranış, Göç, Siyasal Katılma, Seçmen Tercihi The individual exhibits his own behaviors in every aspect of his life. The political aspect of these behaviors is defined as `political behavior`. Political behavior, in its simplest form, is defined as the sum of the attitudes and activities of the individual in the political arena. Any attitude of an individual from a the simplest enjoyment to an advanced agreement is handled within this framework. Individuals are exposed to many factors, from personal factors to economic factors, from communication factors to socio-cultural factors when exhibiting these behaviors. Migration plays an important role in shaping political behavior with the emerging political culture.Migration is a sociological phenomenon that emerges for various reasons and is among the experiences that human beings have gained from history. With migration, new habitats reveal new perspectives on life. The political behavior of the individual is influenced by these new perspectives that emerged after the migration. Therefore, there is a need in the literature of political science for studies dealing with the relation of migration and political behavior. `A Comparison on Political Behavior: Bayburt Sample` reveals this relationship. In this study, it was aimed to discuss the outcomes of a comparison of political behavior over migration. In the study, the relationship between migration and political behavior was addressed in all dimensions and the result was that immigration had an effect on political behavior.Keywords: Political Behavior, Migration, Political Participation, Voter Preference 223

Center-periphery approach to political and social change taking place in Turkey is one of the tools used to describe the structural matrix and in a systematic manner. Work penned in this context consists of two components. First, the center-periphery relationship expressed theoretically in Turkey, second in the Milli Nizam (MNP) was introduced as the axis takes place. The study appeared in the 1970s and today's conservatives who settled in central Turkey "periphery" of the initial batch of MNP is intended to demonstrate the appearance in Turkish politics. For the study, as well as theoretical data, which also focused on the rhetoric of the relevant period and is expressed as MNP'n the names included in the periphery axis., Merkez-Çevre yaklaşımı Türkiye’de yaşanan siyasal ve sosyal değişimi yapısal dizeyde ve sistematik bir şekilde açıklayabilmek için kullanılan araçlardan birisidir. Bu çerçevede kaleme alınan çalışma iki başlıktan oluşmaktadır. İlk olarak Türkiye’de merkez-çevre ilişkisi teorik olarak belirtilmiş, ikinci olarak da Milli Nizam Partisinin (MNP) yer aldığı eksen ortaya konulmuştur. Çalışma 1970’ler de ortaya çıkan ve günümüz Türkiye’sinde merkeze yerleşmiş olan muhafazakar “çevre”nin başlangıç partisi MNP’in Türk siyasetindeki görünümünü ortaya koymayı amaçlamaktadır. Çalışma da yöntem olarak, teorik verilerin yanısıra, dönemin ilgili isimlerinin söylemleri üzerine de yoğunlaşılmış ve MNP’nin çevre ekseninde yer aldığı belirtilmiştir.

Demokrasi, özgürlükçü yapısıyla, günümüz yönetim anlayışına en uygun ve en ideal rejim olarak tanımlanmaktadır. Bu kavram, ortaya çıktığı dönemden itibaren sürekli değişen ve gelişen bir çizgide, katılımcı, özgürlükçü, bireyci ve son dönemde yönetişim olgusuyla şekillenen bir idare sistemidir. Demokrasiyi ayakta tutan ve ona pozitif yönde katkı sunan unsurlardan biri de sivil toplum anlayışı ve buna paralel olarak örgütlenen sivil toplum kuruluşlarıdır. Demokrasi ile STK arasındaki ilişki, hem daha etkin ve daha özgür bir sivil toplumu oluşturacak hem de `birey` temelinde ortaya çıkan, bu anlayışla güçlenen demokrasi çıtasını daha yükseğe taşıyacaktır. Küreselleşme, bilginin kolay paylaşımı ve teknolojik gelişmeler ile birlikte, bireyi ve çevresini ilgilendiren sorunlar karşısında birleşmek, bu yönde kamuoyu oluşturmak ve yönetim erkini etkilemek artık daha kolay bir hal almıştır. Bu yüzden, sivil toplum kuruluşları 21.yy' da yönetim sistemin aktif ve katılımcı bir aktörü haline gelmiştir.''Demokrasilerde Sivil Toplum Kuruluşları'nın Yeri ve Önemi'' adlı bu çalışmanın amacı, demokrasi kavramını ayakta tutan unsurlardan biri olan sivil toplum kuruluşlarını yakından incelemek ve demokrasiye sundukları katkıları ifade etmektir. Bununla birlikte, sivil toplumun gelişmesi için, özgürlükçü, çok sesliliği kabullenen ve örgütlenmeye izin veren bir yönetim anlayışının, yani demokrasinin önemine dikkat çekmektir. Bilimsel çalışmaların ışığında ve konu ile ilgili verilerden faydalanılarak hazırlanan bu çalışmada, demokratik bir sivil toplumun ve sivil toplumlu bir demokrasinin, katılımcı ve özgürlükçü bir yönetim için çok önemli değerler olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Kısacası, demokrasinin sivil toplum ile sivil toplum kuruluşlarının da demokrasi ile etkileşimi ve karşılıklı ilişkisi, ''demokratikleşme'' çerçevesinde ele alınmıştır.Anahtar Kelimeler: Demokrasi, Sivil Toplum, STK, Yönetişim Democracy, with libertarian structure, is defined as the most ideal and the most suitable regime for today?s management mentality. This concept has been a management system that has stably changed and improved, has been participating, liberal, individualistic and also has been shaped with newly governance phenomenon. One of the facts that sustain and support democracy is nongovernmental concept and nongovernmental organizations that are organized in parallel with this concept. The relationship between democracy and STK will not only generate a more active and more liberal society, but also it will raise the level of democracy that arise individually based and gets improved by means of this concept. By means of globalization, easy share of information and technologic development it has been easier to league together against the problems of individual and the environment, to mold public opinion in this direction, and also to affect the managerial power. For this reason, nongovernmental organizations have been the system?s active and contributing factors in 21th century?s.The aim of the study ?The Place and Importance of Non-governmental Organizations in Democracy? is stating the contributions that nongovernmental organizations, being one of the factors sustaining democracy concept, make to democracy by analyzing them. Together with this, one more aim is taking attention to the importance of a management mentality, democracy, which is liberal, accept variety and allow organizations for the improvement of nongovernmental society. In the study in which is prepared in the light of scientifical studies by benefitted from datum concerned with the subject, it has been reached the result that a democratic civil society and a democracy having a civil society have got unavoidable values for a contributive and free administration. Shortly, mutual relationship and interaction where democracy and nongovernmental society affect each other has been analyzed within ''democracy'' in this study.Key Words: Democracy, Civil Society, NGO, Governance 111

In this study, voter behaviors are examined through socio-cultural factors. Among the socio-cultural factors, questions were asked to participants on topics such as family, friends, past voting, religion, civil society, and cultural values. In the study, the preference of the province of Erzurum for field research is the preliminary acceptance that the city has a strong socio-cultural character. The research results show this. In the study, a questionnaire including voter behavior was applied to the people aged over 18 years in Erzurum city center. A random sampling method was used in the study. The study aims to measure the impact of socio-cultural factors on voter behavior. When the findings of the study are examined, it is concluded that these factors are effective in the political behaviors of the voters living in Erzurum., Bu çalışmada, sosyo-kültürel faktörler üzerinden seçmen davranışları incelenmektedir. Sosyo-kültürel faktörler arasında aile, arkadaş çevresi, geçmişe yönelik oy verme, din, sivil toplum, kültürel değerler gibi başlıklarda katılımcıya sorular yöneltilmiştir. Çalışmada, saha araştırması için Erzurum ilinin tercih edilmesi, şehrin sosyo-kültürel açıdan güçlü niteliğinin bulunduğuna dair ön kabuldür. Nitekim araştırma sonuçları da bunu göstermektedir. Çalışmada, Erzurum il merkezinde yaşayan 18 yaş üstü kişilere seçmen , seçmen davranışlarını içeren anket uygulanmış ve alınan cevaplar üzerinden analizler yapılmıştır. Çalışmada tesadüfi örnekleme yöntemi referans alınmıştır. Çalışmanın amacı, sosyo-kültürel faktörlerin seçmen davranışları üzerindeki etkisini ölçmektedir. Çalışma bulgularına bakıldığında Erzurum ilinde yaşayan seçmenlerin siyasal davranışlarında bu faktörlerin etkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

Demokrasi, özgürlükçü yapısıyla, günümüz yönetim anlayışına en uygun ve en ideal rejim olarak tanımlanmaktadır. Bu kavram, ortaya çıktığı dönemden itibaren sürekli değişen ve gelişen bir çizgide, katılımcı, özgürlükçü, bireyci ve son dönemde yönetişim olgusuyla şekillenen bir idare sistemidir. Demokrasiyi ayakta tutan ve ona pozitif yönde katkı sunan unsurlardan biri de sivil toplum anlayışı ve buna paralel olarak örgütlenen sivil toplum kuruluşlarıdır. Demokrasi ile STK arasındaki ilişki, hem daha etkin ve daha özgür bir sivil toplumu oluşturacak hem de "birey" temelinde ortaya çıkan ve bu anlayışla güçlenen demokrasi çıtasını daha yükseğe taşıyacaktır.Küreselleşme, bilginin kolay paylaşımı ve teknolojik gelişmeler ile birlikte, bireyi ve çevresini ilgilendiren sorunlar karşısında birleşmek, bu yönde kamuoyu oluşturmak ve yönetim erkini etkilemek artık daha kolay bir hal almıştır. Bu yüzden, sivil toplum kuruluşları 21. yüzyılda yönetim sistemin aktif ve katılımcı bir aktörü haline gelmiştir.''Demokrasilerde Sivil Toplum Kuruluşlarının Yeri ve Önemi'' adlı bu çalışmanın amacı, demokrasi kavramını ayakta tutan unsurlardan biri olan sivil toplum kuruluşlarını yakından incelemek ve bu örgütsel yapıların demokrasiye sundukları katkıları ifade etmektir. Bununla birlikte, sivil toplumun gelişmesi için, özgürlükçü, çok sesliliği kabullenen ve örgütlenmeye izin veren bir yönetim anlayışının, yani demokrasinin önemine dikkat çekmektir. Bilimsel çalışmaların ışığında ve konu ile ilgili verilerden faydalanılarak hazırlanan bu çalışmada, demokratik bir sivil toplumun ve sivil toplumlu bir demokrasinin, katılımcı ve özgürlükçü bir yönetim için çok önemli değerler olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Kısacası, demokrasinin sivil toplum ile sivil toplum kuruluşlarının da demokrasi ile etkileşimi ve karşılıklı ilişkisi, ''demokratikleşme'' çerçevesinde ele alınmıştır. Anahtar Kelimeler: Demokrasi, Sivil Toplum, STK, Yönetişim, Democracy, with libertarian structure, is defined as the most ideal and the most suitable regime for today’s management mentality. This concept has been a management system that has stably changed and improved, has been participating, liberal, individualistic and also has been shaped with newly governance phenomenon.One of the facts that sustain and support democracy is nongovernmental concept and nongovernmental organizations that are organized in parallel with this concept. The relationship between democracy and STK will not only generate a more active and more liberal society, but also it will raise the level of democracy that arise individually based and gets improved by means of this concept. By means of globalization, easy share of information and technologic development it has been easier to league together against the problems of individual and the environment, to mold public opinion in this direction, and also to affect the managerial power. For this reason, nongovernmental organizations have been the system’s active and contributing factors in 21th century’s.The aim of the study “The Place and Importance of Non-governmental Organizations in Democracy” is stating the contributions that nongovernmental organizations, being one of the factors sustaining democracy concept, make to democracy by analyzing them. Together with this, one more aim is taking attention to the importance of a management mentality, democracy, which is liberal, accept variety and allow organizations for the improvement of nongovernmental society. In the study in which is prepared in the light of scientifical studies by benefitted from datum concerned with the subject, it has been reached the result that a democratic civil society and a democracy having a civil society have got unavoidable values for a contributive and free administration. Shortly, mutual relationship and interaction where democracy and nongovernmental society affect each other has been analyzed within ''democracy'' in this study. Keywords: Democracy, Civil Society, NGO, Governance, Tez (Yüksek Lisans)- Süleyman Demirel Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Kamu Yönetimi Anabilim Dalı, 2012., Kaynakça var.