Search

This paper analyzes the participation of Dominicans in elections in the United States and the Dominican Republic in 2004 and the campaign efforts of Dominican and US politicians as a manifestation of political transnationalism. Using evidence from campaigns and electoral data of the 72nd Assembly District in New York, I present two hypotheses that advance the understanding of the complex, non-traditional practices of political participation that involve migrant communities. First, political transnationalism, defined as the activities of politicians and citizens that cross borders, is growing among Dominican New Yorkers. It is manifested in an increase in electoral participation of citizens in both home and host countries, and also in the effort of politicians to campaign across borders. Second, loyalty to nations is not necessarily a precondition for simultaneous electoral participation. Such participation is rather the by-product of an expanding Dominican migrant community and of the increasing concern of migrants with their own living conditions. This hypothesis has important implications for understanding the consequences of granting dual citizenship and the right to vote from abroad. I conclude by suggesting that the concept of transnationalism is crucial to understand the novel political dynamics that occur within the Dominican migrant community. Yet, the idea of loyalty to nations that is often associated with transnationalism does not suffice to explain the main motivations behind the electoral mobilization of migrants. I suggest that it is crucial to understand how the economic marginality of migrants, rather than their loyalty, becomes a factor of electoral mobilization., Este artículo analiza la participación simultánea de los migrantes Dominicanos en elecciones de los Estados Unidos y de la Republica Dominicana en 2004 y los esfuerzos de campaña de políticos dominicanos y estadounidenses como manifestaciones de transnacionalismo político. Usando evidencia de las propuestas de campaña y datos electorales del Distrito Electoral 72 en Nueva York, sostengo dos hipótesis que contribuyen a entender algunas de las formas de participación política complejas y no tradicionales que involucran a comunidades migrantes. Primero, el transnacionalismo político de los dominicanos, definido aquí como aquellas actividades que electores y políticos llevan a cabo en diferentes países simultáneamente, está aumentado al interior de la comunidad migrante Dominicana. Este fenómeno se manifiesta en la participación simultánea de los migrantes en elecciones de sus países de origen y destino, y también en el notable esfuerzo de los candidatos por hacer campañas que cruzan fronteras. En segundo lugar, la lealtad hacia una nación no es una precondición necesaria para que exista participación electoral simultánea. Tal participación es más bien el resultado de la expansión de la comunidad dominicana migrante, así como de la creciente preocupación de los migrantes por sus condiciones de vida. Esta hipótesis tiene importantes implicaciones en nuestra forma de entender las consecuencias de la doble nacionalidad y del derecho de los migrantes a votar desde el exterior. El articulo concluye sugiriendo que el concepto de trasnacionalismo es crucial para entender las prácticas políticas tan novedosas que están ocurriendo al interior de la comunidad migrante dominicana. Sin embargo, la idea de lealtad hacia una nación que es asociada frecuentemente con el concepto de trasnacionalismo no contribuye a entender las principales motivaciones que tienen los migrantes para participar electoralmente. Planteo que es crucial entender cómo la marginalidad económica de los migrante

La ilegalidad no necesariamente engendra violencia. La relación entre mercados ilícitos y violencia depende de la existencia de instituciones de protección. Cuando se forman redes extorsivas con apoyo estatal, los mercados ilícitos pueden ser pacíficos. En cambio, el desplome de estas redes —que puede ser resultado de reformas políticas bienintencionadas planeadas para reducir los niveles de corrupción y para mejorar el cumplimiento de la ley— puede generar violencia. Las dinámicas recientes de trafico de drogas en México y Colombia muestran que un enfoque en la aparición y desplome de redes extorsivas con apoyo estatal ayuda a explicar las variaciones en los niveles de violencia que existen dentro y a través de los mercados ilícitos., Illegality does not necessarily breed violence. The relationship between illicit markets and violence depends on institutions of protection. When state-sponsored protection rackets form, illicit markets can be peaceful. Conversely, the breakdown of state-sponsored protection rackets, which may result from well-meaning policy reforms intended to reduce corruption and improve law enforcement, can lead to violence. The cases of drug trafficking in contemporary Mexico and Colombia show how a focus on the emergence and breakdown of state-sponsored protection rackets helps explain variation in levels of violence both within and across illicit markets.