Search

OBJECTIVE: SARS-CoV-2 is a new Coronavirus identified as the cause of Corona- virus disease in 2019 (COVID-19). The epidemic spread in China and beyond its borders, involv- ing 114 countries with more than 5 million dead. On March 11, the WHO declared the spread of SARS-CoV-2 to be a pandemic and encouraged nations to adopt harsh restrictive measures. Therefore, patients more and more often turn to dental offices only for emergencies. Healthcare professionals, including dentists, are at high in- fectious risk. In fact, the closeness to the oral cavity and nasopharynx and the use of drills or ultrasonic devices that cause aerosol release, make dental professions at high risk of bacterial and viral infections. The way patients are treat- ed has changed. In fact, it should be mandato- ry to carry out a pre-treatment telephone triage and the use of mouthwashes to reduce bacterial load. In the current pandemic, it is necessary to adopt specific safety protocols that can protect dental operators as well as limit the spread of the virus. The purpose of this review is to pres- ent an overview on ways to reduce the risk of SARS-CoV-2 contagion in dentistry by focusing on the immediate situation as well as by look- ing towards the future. MATERIALS AND METHODS: To reach the review purpose, we selected a series of studies using keywords “COVID-19” OR “SARS-CoV-2” in association with “dentistry” AND “safety proto- cols” AND “healthcare procedures” AND “individ- ual protection dispositive” AND “air transmission” AND “droplet”. We selected papers exclusively in English language, up to 1st January 2022. RESULTS: During future phases of the pan- demic, everywhere in the World, it is necessary to impose all dentistry team both a serological screening and the vaccination, as already estab- lished for all health staff in Italy. CONCLUSIONS: For own safety, it is an import- ant for the whole dentistry category constantly update the devices and the protocols adopted, as well as monitoring the real infectious threats, which may occur.

Organic Electrochemical Transistors (OECTs) are suitable for developing ultra-sensitive bioelectronic sensors. In the organic electrochemical transistors architecture, the source-drain channel is made of a conductive polymer film either cast from a formulated dispersion or electrodeposited from a monomer solution. The commercial poly(3,4-ethylenedioxidethiophene)/poly(styrene sulfonate) (PEDOT:PSS) water dispersion is the workhorse of organic bioelectronics for its high conductance, low impact and ease of processability. In this study, a hybrid organic electrochemical transistors channel fabrication strategy is presented, where electrochemical deposition of a PEDOT/X (with X indicating the counterion) is performed on a dispersion-cast PEDOT:PSS film. Six different counterions where used: X = PSS, Nafion, Hyaluronate, Dextran sulfate, Dexamethasone phosphate and tauroursodeoxycholic acid, each potentially endowing organic electrochemical transistors with additional functions such as ion exchange and pharmacological activity upon release of X. The PEDOT/X-PEDOT:PSS bilayers were characterized by means of electrochemical impedance spectroscopy (EIS), atomic force microscopy (AFM), X-ray photoelectron spectroscopy (XPS) and focused ion beam tomography combined with scanning electron microscopy (FIB-SEM). In addition, their respective organic electrochemical transistorss were characterized and compared to PEDOT:PSS organic electrochemical transistors. Our results show that the hybrid bilayer strategy is viable to fabricate multifunctional organic electrochemical transistorss with biologically-relevant function, thereby retaining the outstanding figures of merit of commercial PEDOT:PSS.

During chronic kidney disease (CKD), typical alterations in the gut microbiota are observed. The kidney no longer plays the role of the main excretory organ as this function is performed by the intestine. In CKD patients, an alteration of intestinal permeability and a degradation of the protective mucous layer are observed. These changes in the intestinal barrier allow the passage of bacterial material from the intestine to the bloodstream through the intestinal wall. This phenomenon contributes to the induction of the chronic inflammatory state, typical of CKD. In nephropathic patients, there is an increase in circulation of p-cresyl sulfate (p-CS), indoxyl sulphate (IS), indole-3 acetic acid (IAA) and trimethylamine-N-oxide (TMAO), all gut-derived uremic toxins. The changes in gut microbiota composition are related to CKD stage and this phenomenon is exacerbated in hemodialysis (HD) adult and pediatric patients. Interestingly, it is observed a positive shift in gut microbiota composition after renal transplantation and at the same time a reduction of circulating gut-derived uremic toxins. Either gut dysbiosis or uremic toxins accumulation contribute to the CKD onset and progression.

Nell'esaminare le nuove figure di danno (danno biologico, danno morale, danno esistenziale, danno tanatologico, danno psichico, danno riflesso, danno ambientale, danno alla reputazione personale ecc.) che hanno trovato riconoscimento nella più recente giurisprudenza, si pongono in evidenza le incongruenze logiche e giuridiche di un “modello bipolare” inidoneo a fornire una rappresentazione unitaria e coerente del sistema di responsabilità civile, che comprenda ogni forma di danno (non soltanto patrimoniale) ed ogni tipo di riparazione (non soltanto in denaro, ma anche in forma specifica). In particolare, si critica il tradizionale orientamento della Cassazione contrario a risarcire il danno da morte, che ha indotto ad elaborare il c.d. criterio cronometrico ed altri escamotages (danno biologico terminale, ad es.), dichiaratamente incostituzionali, al fine di tentare di riparare il danno patito iure proprio dalla vittima. Si condivide, invece, il recente overruling della Cassazione (n. 1361 del 2014) che, sulla base di una dottrina che si fa giurisprudenza, sancisce, finalmente, la risarcibilità del danno da perdita della vita. Questo risulta essere un danno biologico, ma non un danno alla salute (anche perché bios significa vita e non salute), che è alternativo rispetto al danno biologico terminale. L’impossibilità di applicare la teoria differenziale ai danni immateriali induce a ravvisare nel danno da perdita della vita, così come nel danno alla salute, un evento dannoso risarcibile che, a sua volta, può essere causa di ulteriori conseguenze patrimoniali (danno emergente, lucro cessante) e non patrimoniali (danno morale da agonia, «danno da perdita del rapporto parentale o c.d. esistenziale»). Da qui la critica ad un’impropria nozione di danno-conseguenza ed alla sua dubbia identificazione con la prova (presuntiva) del danno. In attesa di uno specifico sistema di liquidazione, la tendenza dei giudici a riferirsi, pur nella qualità di mero “parametro”, al dato del 100% d’invalidità permanente appare una soluzione conforme alla natura biologica del danno da perdita della vita. Sulla scia di recenti interventi legislativi, la Cassazione considera, ormai in ogni ambito, i danni biologico, morale ed esistenziale come pregiudizi «ontologicamente diversi» e «tutti risarcibili». Ma tale idea deve essere coniugata ad una più complessiva riflessione sulle funzioni della responsabilità delittuale. Nel caso di danni “civili”, siano essi patrimoniali o non patrimoniali, la funzione di compensation è assicurata dal criterio dell’ingiustizia del danno di cui all’art. 2043 c.c. Nel caso di danni “da reato”, invece, siano essi patrimoniali o non patrimoniali, la riparazione deve assumere un funzione preventivo-punitiva, così come disposto dagli artt. 2059 c.c. e 185 c.p.

Un’indagine sulle interazioni tra i sistemi di imputazione, i modelli di riparazione ed i criteri di valutazione e di liquidazione dei danni adottati nelle esperienze continentali e di Common Law. Il progressivo tramonto della colpa trova conferma nei sistemi di accident compensation che hanno innovato le strutture e le funzioni del Tort Law attraverso l'introduzione di piani (generali o settoriali) di assicurazione e/o di sicurezza sociale. La riparazione integrale e la valutazione relativizzata e in concreto trovano fondamento nell’esigenza di una liquidazione coerente, uniforme e prevedibile e nell’utilizzo di modelli distributivi a prestazioni periodiche che favoriscano il reinserimento individuale e professionale della vittima. Ciò consente di prospettare una progressiva socializzazione dei rischi, sulla base del principio di riparazione integrale, e di sottolineare gli ulteriori vantaggi di questi modelli, emergenti a livello non soltanto di giustizia sociale, ma anche di efficienza economica, al fine di assicurare una più razionale allocazione dei costi primari e secondari degli incidenti.

The photochemical core of every photosynthetic apparatus is the reaction center, a transmembrane enzyme that converts photons into charge-separated states across the biological membrane with an almost unitary quantum yield. We present a light-driven organic transistor architecture, which converts light into electrical current by exploiting the efficiency of this biological machinery. Proper surface tailoring enables the integration of the bacterial reaction center as photoactive element in organic transistors, allowing the transduction of its photogenerated voltage into photomodulation of the output current up to two orders of magnitude. The device architecture, termed Light-driven Electrolyte-Gated Organic Transistor (LEGOT), is the prototype of a new generation of low-power hybrid bio-optoelectronic organic devices.

L'articolo analizza in che modo la giurisprudenza costituzionale ecuadoriana si serve delle citazioni di dottrina nazionale e straniera nelle proprie sentenze per rafforzare il processo di consolidamento democratico avviato con il nuovo costituzionalismo andino, ossia successivamente ai processi costituenti che tra il 2008 e 2009 hanno interessato l'area. L'argomento dottrinario è usato ampiamente dalla Corte sia come fonte di legittimazione della propria autorità, sia come formante attivo per costruire ex novo le basi costituzionali del nuovo ordinamento.

Introduzione al volume

Illustrato il metodo ed individuati i settori nei quali si è svolta la ricerca dell’Unità fridericiana volta a tracciare gli itinerari della dottrina e del suo impatto sulle Corti di vertice, lo studio sulla struttura complessa del rapporto obbligatorio e sui modelli di responsabilità civile in Germania, Francia e Italia è effettuato esaminando la circolazione giurisprudenziale trans-sistematica di alcuni modelli dottorali (teoria delle violazioni positive del contratto, dottrina del “contatto sociale”, obblighi di protezione e di sécurité, obbligazione senza obbligo primario di prestazione, effetti di protezione del contratto rispetto a terzi, obbligazioni “di mezzi” e “di risultato”, danno da perdita di chance, rapporto di causalità in ambito civile e penale, ingiustizia del danno, danni biologico, morale ed “esistenziale”, rapporti tra le responsabilità delittuale e contrattuale e i modelli d’imputazione, danni da perdita della vita e da “nascita malformata” ecc.), allo scopo di privilegiare, rispetto ad un approccio dogmatico, la comprensione storico-comparativa delle ragioni della loro esistenza. L’impatto della dottrina sulle Corti di vertice non viene misurato soltanto in termini statistici e nel breve periodo, ma descritto nel tragitto percorso da ciascun modello, sulla base delle idee propulsive della letteratura giuridica, nazionale e straniera, e della sua ricezione, non sempre fedele, da parte della giurisprudenza. Così il comparatista, oltre ad essere “intermediario” della ricezione, può svolgere una funzione di verifica e di controllo, contestualizzando il modello (dottrinale-giurisprudenziale) nell’ordinamento di origine e in quello recipiente. L’indagine, che muove – nell’ambito dell’attuale dibattito sulla “dottrina delle Corti” e sulla “giurisprudenza che si fa dottrina”– da recenti quanto significative sentenze della Cassazione italiana, francese e tedesca, affronta taluni esempi paradigmatici: l’ambigua nozione di “contatto sociale” (kraft sozialen Kontaktes) e la sua contrapposizione all’idea di “contatto negoziale” (geschäftliche Kontakte, di cui al § 311 BGB); la “connessione” funzionale delle obbligazioni di sécurité e delle Schutzpflichten alla prestazione e la questione degli obblighi di protezione “puri” o “isolati”; le ragioni della riforma (ispirata alle “scoperte giuridiche” della dottrina tedesca, poi adottate in giurisprudenza) del diritto delle obbligazioni in Germania, anche in considerazione dei limiti del sistema di responsabilità delittuale (§ 823 ss. BGB) e delle discordanti normative in tema di responsabilità degli ausiliari (§§ 278 e 831 BGB); la responsabilità da affidamento derivante da status professionale, ma nell’ambito di una disciplina uniforme degli ausiliari del debitore (art. 1228 c.c.), ecc. Rilevata la “specificità” della culpa in contrahendo, si esplorano i temi delle prestazioni “non dovute” come fonte di obblighi di protezione e della possibile ricostruzione dei “rapporti di cortesia” all’interno di un paradigma relazionale. L’esperienza francese si caratterizza per il carattere “accessorio”, strumentale e rimediale delle obbligazioni di sécurité e per un collegamento sistematico con le regole della responsabilità delittuale. Emblematiche, in proposito, l’evoluzione della giurisprudenza d’oltralpe e le recenti proposte di riforma della dottrina ispirate al regime del concorso o alla “decontrattualizzazione” delle obbligazioni di sécurité-moyens, al fine di garantire al “contraente” e al terzo una medesima tutela giuridica fondata su regole di responsabilità oggettiva, ora contrattuale, ora delittuale (art. 1384, comma 1). Nel diritto tedesco, in presenza di un ridimesionamento degli obblighi di protezione “puri” o “isolati” a quelli che discendono da ähnliche geschäftliche Kontakte (e non da un mero “contatto sociale”), si pone oggi il problema della partizione tra leistungsbezogene Nebenpflichten e nicht leistungsbezogene Nebenpflichten (§ 241, commi 1 e 2) al fine di individuare il tipo di rimedio esigibile. In presenza dell’impraticabilità del solo approccio dogmatico-tassonomico, si suggerisce di adottare un metodo ispirato alla scelta del rimedio (risarcitorio o in forma specifica) in concreto esigibile. Constatata la rispondenza delle diverse soluzioni dottrinali e giurisprudenziali alle esigenze storiche ed alle caratteristiche sistematiche di ciascun diritto, si sottolinea il fenomeno dell’“equivalenza” e della “simmetria” dei regimi di imputazione della responsabilità in ambito delittuale e contrattuale, che spinge a un superamento della partizione e all’unificazione dei modelli di responsabilità in un itinerario che conduce dalla colpa alla strict liability. Questi ed altri esempi illustrano le dinamiche circolatorie tra dottrina e giurisprudenza, pur nella consapevolezza delle difficoltà, ma anche del fascino, di una ricerca condotta su paesi che non professano la citazione esplicita sulla base di un crittotipo di stampo post-illuministico, ma nei quali è del pari indubitabile che i giudici, da sempre, pur senza rivelare la fonte bibliografica, conformino le loro decisioni alle diverse posizioni della dottrina. In tal modo la dottrina e le Corti di vertice concorrono a formare un diritto che si riappropria del significato più autentico del termine iurisprudentia, nel senso etimologico di iuris prudens. Tale realtà, espressione di quel dinamismo che permea tutti gli ordinamenti, non impedisce alla scienza giuridica di dover ricostruire il sistema, proprio sulla base dei nuovi dati che assumono un valore ordinante e determinante. La giurisprudenza di legittimità, talvolta, più che essere influenza dal prestigio di un certo Autore, dal “rigore” delle sue argomentazioni e costruzioni sistematiche, sembra recepire (pur sempre dalla dottrina) quegli orientamenti che, nel caso concreto, sono funzionali a realizzare un proprio ed autonomo disegno di politica del diritto. Allora lo stesso discorso giuridico sulla struttura dell’obbligazione, sui modelli di responsabilità e, più in generale, sugli istituti del diritto civile trascende il piano della pura dogmatica e risulta comprensibile soltanto sulla base delle scelte di policy effettuate dalle Corti in ordine al concreto assetto degli interessi divisati, sulla base delle peculiari caratteristiche sistemiche che sono proprie di ciascun diritto.

Nel saggio si esamina un tema paradigmatico che testimonia la circolazione dei modelli dottrinali e giurisprudenziali nelle esperienze francese e italiana. Successivamente all’arrêt Perruche (Cass., Ass. plén., 17 novembre 2000, in Sem. jur., 2000, II, Jur., 10438, p. 2309) la dottrina francese si è contrapposta in due schieramenti. Al termine di un acceso dibattito, una parte della scienza giuridica francese è pervenuta alla conclusione «un po’ laboriosa, secondo la quale la decisione di far risarcire lo sfortunato Perruche dai medici negligenti (o piuttosto dai loro assicuratori) sarebbe suonata come un insulto alla miseria degli handicappati e delle loro famiglie» [così, P. JESTAZ, Une question d’épistémologie (à propos de l’affaire Perruche), in Rev. trim. dr. civ., 2001, p. 547]. La veemenza di questo dibattito ha inciso profondamente sulla giurisprudenza italiana. La Cassazione, nelle prime due sentenze che hanno affrontato specificamente tale questione, ha accolto gli argomenti sostenuti in Francia dalla dottrina c.d. “anti-perruchista”, contraria a risarcire iure proprio al minore il danno consistente nella sua «nascita malformata». Ma, nel 2012, la Suprema Corte ha operato l’auspicato revirement (Cass., Sez. III, 2 ottobre 2012, n. 16754), che oggi è stato nuovamente ribaltato da una successiva sentenza delle Sezioni Unite che ristabilisce la regola contraria (Cass., Sez. Un., 22 dicembre 2015, n. 25767). Tale mutamento di indirizzo non era giunto del tutto inaspettato, essendosi già sottolineato come in una precedente decisione (Cass., Sez. III, 11 maggio 2009, n. 10741) la Suprema Corte avesse posto le basi per un possibile overruling. Pur in presenza di una fattispecie parzialmente diversa, caratterizzata da una condotta, da parte del medico, non soltanto omissiva (mancata informazione, nei riguardi della madre, sui rischi conseguenti ad una terapia contro la sterilità), ma anche commissiva (la somministrazione di farmaci potenzialmente teratogeni), la Cassazione aveva per la prima volta ammesso, sul fondamento del diritto del minore “a nascere sano”, la causalità dell’inesatto adempimento degli obblighi d’informazione nei riguardi del danno da “nascita malformata”. Nel saggio, da un lato, si pone in evidenza come la nostra giurisprudenza di legittimità utilizzi le argomentazioni della dottrina, anche civil-comparativa, per suffragare le proprie decisioni, nell'auspicare, però, un uso corretto del metodo comparativo. Dall’altro si esaminano i problemi giuridici più significativi che il tema pone all’attenzione del giurista: la «condotta colpevole», la legittimazione soggettiva, l’evento di danno e gli interessi tutelati. Ma la questione giuridica essenziale permane la verifica del rapporto di causalità. L’omissione delle informazioni doverose, che impediscono alla gestante di esercitare il suo diritto all’autodeterminazione, è causa di una responsabilità contrattuale dei sanitari per wrongful birth anche nei confronti del coniuge e dei fratelli, sulla base degli effetti di protezione del contratto nei riguardi di terzi, e di una responsabilità delittuale da inadempimento in ordine al fanciullo nato malformato. Da qui l’individuazione dell’area dei danni (patrimoniali e non patrimoniali) risarcibili.

Il saggio espone i risultati di una ampia ricerca sull’influenza della dottrina nella giurisprudenza di numerose corti costituzionali o supreme del mondo, con particolare riferimento all’America latina. Cataloga le citazioni in base al numero, ai paesi e le università di provenienza, alle materie implicate, agli autori ricorrenti, ecc. Inquadrata la tematica in quella più ampia della circolazione degli istituti e delle idee nel diritto comparato, evidenzia che il ricorso alla dottrina straniera è ampio e diffuso quasi ovunque, e che il fenomeno è tutt’altro che unidirezionale, anche se alcuni flussi attestano, pure in alcuni paesi di tradizione codicistica, una certa prevalenza della dottrina di common law, specie statunitense. Non mancano tuttavia rilevanti eccezioni, le quali dimostrano che, almeno nella relazione tra formante giurisprudenziale e formante dottrinale, c’è un vero dialogo e non solo imposizione culturale.

Lo studio, nel ripercorrere gli itinerari della responsabilità degli operatori legali (avvocato, dottore commercialista, notaio), s’interroga sulla possibilità di ricostruire uno statuto unitario delle responsabilità professionali. Sotto il profilo della prestazione, la più rigorosa posizione assunta dalla giurisprudenza in tema di responsabilità sanitaria inizia ad incidere anche in tema di professioni legali, pur in presenza di un’implicita valutazione assiologica effettuata dalle Corti: il sempre più frequente ricorso all’inversione dell’onere della prova, ispirato al principio di vicinanza o di prossimità, induce a ravvisare ora delle obbligazioni "de moyens renforcées" o "de résultat atténuées", caratterizzate da una presunzione di responsabilità suscettibile di prova contraria, ora (ad es., nell’attività di consulenza, nella redazione di contratti e pareri, nell’adempimento degli obblighi d’informazione) una vera e propria obbligazione di risultato. Ma il problema centrale consiste nella prova del nesso di causa: il cammino delle Corti dalla “certezza morale”, alla “ragionevole certezza”, alla “ragionevole probabilità” si conferma ondivago. Il risarcimento del danno da perdita di chances appare una soluzione auspicabile anche a seguito dell’irrigidimento dei doveri deontologici e dell’introduzione dell’assicurazione obbligatoria, in quanto, nel commisurare la riparazione alle chances realmente perdute, può rappresentare uno strumento giusto ed efficiente di valutazione dei competing interests delle parti, espressione della generale funzione di compensation della responsabilità civile.

Nella prima parte del saggio si esamina il dibattito che ha caratterizzato l'esperienza francese dopo l'affaire Perruche, criticando l'originario orientamento della giurisprudenza italiana che, nell'aderire sommariamente alle tesi anti-perruchiste, ha concesso ai soli genitori, ma non al minore nato malformato, il risarcimento del danno subito a seguito dell'omissione delle informazioni doverose, sulla base dell'unica considerazione secondo la quale l'ordinamento italiano non riconoscerebbe al minore un diritto di "non nascere se non sano". Tale soluzione destava perplessità: sia perché perveniva a risultati contraddittori, nel contrapporre la causalità attiva all'omissione, sussistendo il rapporto di causalità tra l'inadempimento dell'obbligazione d'informazione e il danno prenatale subito dal fanciullo; sia perché, nel fondarsi su una pretesa assenza dell'interesse protetto, richiedeva una valutazione di "non ingiustizia" del danno, che, invece, è estranea alla responsabilità contrattuale; sia perché lasciava il fanciullo handicappato senza alcuna tutela nei casi di abbandono, di cattiva amministrazione o di premorienza dei genitori. I danni patrimoniali e non patrimoniali patiti dal minore erano risarcibili come conseguenza immediata e diretta (art. 1223 c.c.) dell'inadempimento, al pari di tutte le altre ipotesi nelle quali l'inesatta esecuzione di un contratto arreca danni risarcibili nei confronti di terzi, siano essi considerati "protetti" o no dal contratto. Nella seconda parte dello studio si ripercorre l’itinerario della più recente giurisprudenza in materia di wrongful life. In particolare, si condivide il recente overruling della Cassazione (n. 16754 del 2012) che, sulla base di un’attenta considerazione delle opinioni già espresse in dottrina, sancisce la risarcibilità del danno da «nascita malformata». Sulla base dell'idea secondo la quale il concepito è considerato come oggetto speciale di tutela, e non anche come soggetto di diritto, si esaminano le problematiche più significative: la "condotta colpevole", la legittimazione attiva, l'evento di danno e gli interessi tutelati. Ma la questione giuridica essenziale permane la verifica del rapporto di causalità. Al momento e per effetto della nascita si realizza una “propagazione intersoggettiva dell’effetto dell’illecito” e sorge un diritto di credito al risarcimento, del quale diviene titolare un soggetto fornito della capacità giuridica per essere nato. Nel criticare le tesi che, ipotizzando la sola lesione della personalità, o evocando una funzione «sanzionatoria e deterrente» della responsabilità civile, continuano a dubitare della risarcibilità del danno per wrongful life, si dimostra la sussistenza di un rapporto di causalità giuridica tra l’inadempimento degli obblighi d’informazione (che impedisce alla gestante di esercitare il suo diritto all’autodeterminazione) e i danni (patrimoniali e non patrimoniali) ad esso collegati. L’omissione delle informazioni doverose è causa di una responsabilità contrattuale dei sanitari per wrongful birth nei confronti dei genitori e dei fratelli, sulla base del ricorso al contratto con effetti protettivi per terzi, e di una responsabilità delittuale da inadempimento nei riguardi del fanciullo nato malformato. Dopo aver esaminato i problemi probatori posti da questa figura, ampiamente diffusa nel diritto francese, si individuano i danni patrimoniali e non patrimoniali risarcibili. Il danno da «nascita malformata», quale causa di una «esistenza diversamente abile», impone di risarcire non soltanto la lesione del diritto alla salute, ma anche «lo stato funzionale di infermità, la condizione evolutiva della vita handicappata intese come proiezione dinamica dell’esistenza, che non è semplice somma algebrica della vita e dell’handicap, ma sintesi di vita ed handicap, sintesi generatrice di una vita handicappata».

Lo studio ricostruisce la nascita e l'evoluzione del danno esistenziale nei suoi rapporti con gli altri danni non patrimoniali (danno alla salute e danno morale). Tramontata l'originaria tesi onnicomprensiva del danno esistenziale, la partizione del danno non patrimoniale in una pluralità di voci, da valutare individualmente, trova significativi equivalenti in altre esperienze europee (préjudice d'agrément, loss af amenities of life, ad es.). Nel criticare il principio di tipicità dei danni non patrimoniali, escogitato in dottrina e , poi, recepito dalle Sezioni Unite della Cassazione, si sottolinea il carattere primario, prioritario e sistemico-assiologico del giudizio di ingiustizia, quale unico criterio selettivo del danno risarcibile (sia esso patrimoniale o non patrimoniale).

Un'indagine sul danno da perdita di chances, svolta con un approccio civil-comparativo, che involge i principali problemi della sua risarcibilità in ambito contrattuale ed extracontrattuale. Sia in tema di responsabilità professionali (con particolare riguardo alle attività degli operatori sanitari e dei professionisti legali), sia nei molteplici settori nei quali la giurisprudenza del lavoro, quella civile e quella amministrativa hanno riconosciuto la risarcibilità di questo tipo di danno, la perdita delle chances di realizzare un profitto o di evitare una perdita assurge a modello generale di pregiudizio, certo ed in sé risarcibile, che può consistere in un danno emergente presente e/o futuro, in un lucro cessante presente e/o futuro o in entrambi. Delineata l'autonomia di questa figura (così come elaborata nella tradizione giuridica francese) dalla c.d. concezione eziologica, che tende a risolvere il problema nella prova probabilistica del rapporto causale tra condotta ed evento dannoso inteso nella totalità della "posta finale" (secondo il modello anglosassone all or nothing), la commisurazione della riparazione al danno realmente causato, rappresentato dalla quantità percentuale delle chances perdute per effetto dell'illecito delittuale o dell'inadempimento, induce a considerare questa figura come uno strumento giusto ed efficiente di valutazione dei competing interests delle parti, espressione della regola di equivalenza tra entità del risarcimento e gravità del danno e, quindi, della generale funzione di compensation della responsabilità civile.

Bindarit, a selective inhibitor of monocyte chemotactic proteins (MCPs) synthesis, reduces neointimal formation in animal models of vascular injury and recently has been shown to inhibit in-stent late loss in a placebo-controlled\ud phase II clinical trial. However, the mechanisms underlying the efficacy of bindarit in controlling neointimal formation/restenosis have not been fully elucidated. Therefore, we investigated the effect of bindarit on human coronary smooth muscle cells activation, drawing attention to the phenotypic modulation process, focusing on contractile proteins expression as well as proliferation and\ud migration. The expression of contractile proteins was evaluated by western blot analysis on cultured human coronary smooth muscle cells stimulated with TNF-α (30\ud ng/mL) or fetal bovine serum (5%). Bindarit (100-300 µM) reduced the embryonic form of smooth muscle myosin heavy chain while increased smooth muscle α-actin and calponin in both TNF-α- and fetal bovine serum-stimulated cells. These\ud effects were associated with the inhibition of human coronary smooth muscle cell proliferation/migration and both MCP-1 and MCP-3 production. The effect of\ud bindarit on smooth muscle cells phenotypic switching was confirmed in vivo in the rat balloon angioplasty model. Bindarit (200 mg/Kg/day) significantly reduced the\ud expression of the embryonic form of smooth muscle myosin heavy chain, and increased smooth muscle α-actin and calponin in the rat carodid arteries subjected to endothelial denudation. Our results demonstrate that bindarit induces the differentiated state of human coronary smooth muscle cells, suggesting a novel underlying mechanisms by which this drug inhibits neointimal\ud formation.

Nell’esaminare, con metodo comparativo, il problema del trasferimento della proprietà immobiliare nei principali modelli di civil law e di common law, si evidenzia come il principio del consenso traslativo, che richiede la scomposizione dell’effetto reale tra le parti e nei confronti dei terzi e, parallelamente, una forma di pubblicità dichiarativa ispirata, su base personale, all’idea di “opponibilità”, sia una connotazione del solo sistema franco-italiano. Il diritto tedesco, invece, rivela significative analogie con i diritti inglese e con lo stesso Torrens System in ordine all’efficacia obbligatoria del contratto causale (titulus), all’efficacia reale di un autonomo modus adquirendi (Auflassung, deed of conveyance) caratterizzato dal fenomeno dell’astrazione e da modelli di pubblicità costitutiva organizzati su base reale. Lo scritto, nel ricostruire le vicende storiche che, da un lato, hanno caratterizzato il diritto francese (dalle pratiche contrattuali del diritto comune, dagli autori coutumiers e gius-razionalisti alla codificazione napoleonica ed alla successiva introduzione del meccanismo della trascrizione), dall’altro, hanno riguardato il diritto tedesco e quello inglese, attraverso i correttivi posti dall’Equity (doctrine of conversion, ad es.) e dalle successive e numerose riforme legislative in materia di Law of Property e di Land Registration, diviene l’occasione per esaminare alcune scelte sistemiche “profonde” effettuate dai singoli diritti sulla base dei modelli proposti dalla tradizione. I diversi meccanismi pensati per realizzare la vicenda traslativa interagiscono con i principi di causalità o di astrazione, con la struttura, con la funzione e con gli effetti degli atti, con la pubblicità, con l’intera teoria dei fatti e delle situazioni soggettive. Tuttavia, i modelli di trasferimento della proprietà costituiscono anche l’espressione culturale di un certo modo di pensare il diritto, di risolvere l’eterno dilemma tra forma e sostanza, tra regola ed eccezione. Le esigenze di celerità, di certezza del traffico giuridico e di tutela dei terzi paiono realizzate non tanto dalle diverse modalità di trasferimento della proprietà, tutte, oggi, più o meno in grado di assolvere allo scopo, quanto dalla necessità di coniugare la rapidità di conoscere la “realtà” giuridica con la certezza derivante dall’“apparenza” delle risultanze pubblicitarie.