Search

Copyright of Revista de Derecho Privado (0123-4366) is the property of Universidad Externado de Colombia, Departmento de Derecho Civil and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

A medida que la inteligencia artificial (ia) sigue evolucionando como un agente creativo, se hace imprescindible replantear los principios fundamentales de la adjudicación de derechos de autor. La capacidad de las ia generativas para producir obras indistinguibles de las creaciones humanas desafía la esencia misma de la creatividad y del derecho de autor. Históricamente, la legislación se había ido transformando en paralelo con los avances tecnológicos, desde la imprenta hasta la era digital. Sin embargo, con la IA emergiendo como un agente creativo autónomo surgen interrogantes sobre la asignación justa de derechos y la preservación de los incentivos económicos para la creatividad humana. Si bien la IA puede servir como una poderosa herramienta que promueve el ingenio humano, los vacíos legales y las inequidades económicas requieren regulaciones prudentes y adaptables que reflejen las complejidades de nuestro mundo en constante evolución.

La inteligencia artificial (IA) generativa tiene la capacidad de realizar invenciones que podrían estar protegidas por los derechos de autor. Sin embargo, actualmente existe una considerable resistencia a permitir que estas producciones sean amparadas por ellos, dado que no provienen del espíritu humano, un criterio considerado esencial para que puedan incluirse en este grupo. Aunque esta tendencia es predominante, existen algunas posiciones interesantes que la cuestionan. De todas maneras, varios actores intervienen en la creación, por lo tanto, es importante reconocer la aportación e intención de cada uno.

Copyright of GeSec: Revista de Gestao e Secretariado is the property of Sindicato das Secretarias e Secretarios do Estado de Sao Paulo (SINSESP) and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of GeSec: Revista de Gestao e Secretariado is the property of Sindicato das Secretarias e Secretarios do Estado de Sao Paulo (SINSESP) and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of GeSec: Revista de Gestao e Secretariado is the property of Sindicato das Secretarias e Secretarios do Estado de Sao Paulo (SINSESP) and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

El presente artículo analiza el impacto de la extensión de los derechos de autor en la disponibilidad de nuevos libros impresos de premios Nobel de Literatura. Basado en investigaciones como las de Paul J. Heald, que sugieren que la extensión reduce la disponibilidad al hacer que las editoriales dejen de imprimir obras no vendidas, el estudio emplea dos bases de datos de Amazon.com (2015 y 2023). Los resultados muestran que, en promedio, los libros con derechos de autor tienen menos ediciones impresas que los del dominio público, cuestionando la idea de que extender los derechos mejora la distribución.

Copyright of Ius et Praxis (07172877) is the property of Universidad de Talca and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Revista E-mercatoria is the property of Universidad Externado de Colombia, Departamento de Derecho Comercial and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Propiedad Inmaterial is the property of Universidad Externado de Colombia, Centro de Estudios de la Propriedad Intelectual and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Propiedad Inmaterial is the property of Universidad Externado de Colombia, Centro de Estudios de la Propriedad Intelectual and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Policy & Internet is the property of Wiley-Blackwell and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Revista Pensamiento Americano is the property of Corporacion Universitaria Americana and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of IDP: Revista de Internet, Derecho y Politica is the property of Universitat Oberta de Catalunya and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Introducción: El presente artículo de investigación aborda la temática de los derechos de autor en la industria musical por medio de la conceptualización de diversas nociones que componen los espectros de los derechos de propiedad intelectual. Objetivo: analizar a nivel doctrinal y jurídico el papel que tienen los derechos de autor y los derechos conexos dentro de la producción de una obra musical. Metodología: de tipo descriptivo y explicativo, cuya base es esencialmente cualitativa para lo referente a la forma de recolección y análisis de la información. Resultados: Tal estudio, permitió identificar como resultado una serie de parámetros que la música como elemento artístico tiene dentro del campo no solo de los derechos de autor, sino también desde una perspectiva meramente penal, en la que se identifica como a partir de la creación de una armonía o incluso un ritmo puede existir o detectarse el fenómeno del plagio. Conclusión: Se identificó que la música como producto del pensamiento humano, la misma al igual que cualquier otra actividad de la persona, posee una serie de derechos que van desde lo patrimonial, hasta lo moral por lo que están sujetos a protección jurídica.

En Colombia, el régimen de protección jurídica de los videojuegos implica el registro de este tipo de obras ante la Dirección Nacional de Derecho de Autor. Si bien el registro no es constitutivo del derecho, este funciona como refuerzo a la protección que surge para el titular desde el momento de la creación de la obra. No obstante, dicho registro protege a los videojuegos en su mera consideración como software. Esto conduce a plantear si los demás elementos del videojuego quedan amparados (o no) bajo esa única categoría o si deviene necesario proceder a la protección individual de los elementos que componen los videojuegos o, si tal situación justifica la creación de un régimen de protección sui-generis. Con esta visión, desde el derecho de autor, no debe dejar de considerarse la existencia de otros regímenes de propiedad intelectual y la consideración de las experiencias regulatorias de carácter comunitario, extranjero e internacional que puedan proveer una salida eficaz para el dilema previamente planteado sobre la forma en que los elementos de los videojuegos, al ser obras de carácter compuesto, deben protegerse.

Este documento presenta algunas generalidades de la propiedad intelectual (PI) en el sector cultural y creativo en Colombia. Además, revisa el estado del acceso a crédito de las empresas culturales y creativas en Bogotá, y busca identificar si la PI como garantía mobiliaria es utilizada como mecanismo de financiación por los agentes de este sector. Una vez analizada esta figura y las estrategias utilizadas por algunos países, encuentra que las entidades financieras, las empresas y el gobierno deben aunar esfuerzos para promover un entorno propicio que active la utilización de la PI como colateral de crédito. Ahora bien, las empresas del sector cultural y creativo deben contar con un modelo de negocio estructurado y cumplir con los requisitos establecidos por las entidades financieras para acceder a crédito. También es necesario trabajar con las entidades financieras para crear productos que permitan la valoración de los activos derivados de la PI y su utilización como colateral de crédito. Sin embargo, la importancia del ejercicio radica en que tanto acreedores, como entidades financieras y agentes del sector cultural y creativo otorguen un valor económico o transaccional a estos activos en el marco de estas operaciones, y reconozcan su contribución al negocio creativo.

El desarrollo de la inteligencia artificial y la invasión en todos los ámbitos de la vida pública (incluido el arte) ha abierto un debate que anuncia, una vez más, la muerte del arte. Lo artificial se debate contra lo natural por legitimar su existencia a través de la verdad y la mentira. Para algunos la creatividad está en riesgo en pro de la banalización, para otros se trata de meras imitaciones o copias que vulneran los derechos de propiedad intelectual. El objetivo fundamental de este artículo es poner las ideas en contexto mediante las respuestas a las siguientes preguntas: ¿qué es y qué no es la inteligencia artificial?, ¿qué es y qué no es el plagio?, ¿qué es y qué no es útil de todo este conflicto?, ¿estamos, de verdad, ante un nuevo fin del arte?

Esta investigación no experimental, estructurada y de recolección transversal busca brindar un panorama acerca de la enseñanza de conceptos y normas jurídicas que inciden en la profesión bibliotecaria, tomando como ejemplo a la carrera de Bibliotecología y Ciencia de la Información de la Universidad de Buenos Aires. El enfoque de la investigación es mixto: se combinaron los métodos cuantitativo (encuestas a graduados) y cualitativo (entrevistas con distintos profesionales). Contiene un breve repaso de las leyes implicadas y se brindan consejos para su inclusión en los planes de estudio de la carrera. La mayoría de los bibliotecarios graduados no cuentan con conocimientos suficientes de las leyes relacionadas a su profesión. ¿Cómo puede un bibliotecario fomentar el libre acceso a la información y defender las excepciones para bibliotecas sin fundamentos sólidos del tema y herramientas para lograrlo? = This non-experimental, structured, cross-sectional research seeks to provide an overview of the teaching of laws and regulations that affect the library profession, taking as an example the library science career at the Universidad de Buenos Aires. The research approach is mixed: quantitative (graduate surveys) and qualitative (interviews with different professionals) methods were combined. It contains a brief review of the laws involved and provides advice for their inclusion in the degree study plans. Most graduate librarians do not have sufficient knowledge of the laws related to their profession. How can a librarian promote free access to information and defend exceptions for libraries without solid rationale for the topic and tools to achieve it?

Los derechos de autor representan la base para el sustento legal sobre la protección de diferentes producciones intelectuales creadas por el hombre. Aunque la legislación ecuatoriana reconoce los derechos de autor y provee un proceso de reclamación cuando de algún tipo de infracción atenta con los derechos que posee un autor respecto a su obra, se identifican un conjunto de criterios históricos, sociales y jurídicos que sustentan la protesta al plagio. La presente investigación tiene como objetivo realizar un estado del arte sobre derechos de autor y la protesta al plagio. La investigación realiza una revisión de la literatura científica a partir del empleo de buscadores de información científica donde se obtuvo como resultado una descripción de criterios históricos, sociales y jurídicos sobre el derecho de autor, se presenta un estudio histórico sobre las diferentes tendencias hasta la protección de la información.

Este artículo aborda la emergencia de los modelos generativos de creación de imágenes basados en inteligencia artificial (IA) y su modo de funcionamiento mediante la conversión de descripciones de lenguaje natural (prompts) en imágenes. Se hace especial hincapié aquí en la problemática suscitada en torno a los aspectos éticos implicados en los procesos de entrenamiento de estos sistemas. Los riesgos de que estos modelos generativos catalicen una desvalorización de la creatividad humana en diversas dimensiones y de que la generalización de su uso promueva una cultura visual cada vez más derivativa e inauténtica son puntos centrales de este artículo. Asimismo, en la parte final, se describen algunas vías de la creación visual actual centradas en la tematización crítica de la inteligencia artificial, que sitúan la relación entre arte e IA no tanto en el aprovechamiento de la capacidad creativa (combinatoria, derivativa) de esta como en la indagación poética y crítica sobre sus efectos en la producción de nuestra subjetividad.

The objective of this article is to analyze the production of novels in Costa Rica from 1873 to 1989 based on a systematic quantification of data from various bibliographic catalogues. Attention is paid to their temporal and geographical distribution, the means used to publish them --newspapers, magazines or books-- and the number of editions and translations they achieved, that instead of analyzing the literary dimension of the works. Likewise, novelists are considered in terms of their nationality and gender, the age at which their first novel was published, as well as their occupation, education, and productivity. It is concluded that, despite the efforts of the State to improve the conditions of publication and commercialization, the Costa Rican novel did not become an activity that allowed writers to live off the income generated by copyright. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

The article examines the equalization of moral rights of authorship for industrial designers and creators of works of applied art under the intellectual property regime of the Andean Community. It employs a comparative approach between both categories of creators, by using a methodology of interpretive documentary analysis. It is argued that both doctrine and jurisprudence recognize a double protection for works of applied art and industrial designs. The importance of recognizing the moral rights of paternity and integrity in favor of industrial designers, similar to what is established for works of applied art, is highlighted. Guidelines are proposed to solve the existing regulatory gap, in order to protect the legal interest of creators in their works and designs. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Cuestiones Políticas is the property of Revista Cuestiones Politicas and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Comunicación is the property of Universidad Pontificia Bolivariana and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

This systematic review of more than 300 Journalism & Mass Communication Quarterly (JMCQ) articles on media law since 1924 documents what a vital scholarly outlet the journal has been and continues to be for research on freedom of the press and speech. While defamation law remains a popular topic, journalism and mass communication scholars have expanded their focus to a wider range of media law issues, including privacy, copyright, student speech, journalistic privilege, free press v. fair trial, advertising, and issues involving other media. JMCQ has been refreshingly open to international and comparative law, moving away from a U.S.-centric approach to media freedom. The review highlights a decline in the number of media law articles published in recent years, possibly due to competition from alternative journals, manuscript length limitations, and the APA-style requirement. Nevertheless, media law scholarship remains essential, offering invaluable insights into the evolving legal landscape of media. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

En Colombia, país de corriente legal romano-germánica, los derechos de autor se dividen en patrimoniales y morales. En el caso de los derechos morales, cuando se cometen infracciones que recaen sobre estos, existen algunas dificultades para tasar los perjuicios extrapatrimoniales, pues su naturaleza de innegociables e inalienables dificulta determinar su cuantificación. Este artículo presenta las principales barreras que existen en el ordenamiento jurídico colombiano para la tasación de los perjuicios extrapatrimoniales por infracciones a derechos morales de autor y propone algunas recomendaciones sobre cómo debería ser dicha tasación, tomando como referencia la ley y jurisprudencia española.

En un contexto de aplicación, cada vez mayor, de sistemas de inteligencia artificial (IA) generativa, entendidos como aquellos modelos fundacionales de inteligencia artificial destinados a generar, con distintos niveles de autonomía, contenidos como texto complejo, imágenes o audio, se enfrenta el análisis del denominado «uso transformador» de las empresas de inteligencia artificial. La atención se focaliza en analizar la jurisprudencia norteamericana sobre el fair use (‘uso justo’) desde el obligado equilibrio entre la libertad creativa y la protección de la propiedad intelectual (derechos de autor), con especial referencia al caso Warhol; así como también la apuesta del Reglamento sobre Inteligencia Artificial de la Unión Europea (texto de 2023) en aras a exigir, en estos casos, una información transparente sobre aquellos datos (y sus titulares) utilizados para su entrenamiento.

El presente texto tiene como finalidad el análisis al régimen legal del contrato de obra, específicamente referido a las obras intelectuales. Desde este aspecto, se hará especial referencia a la protección de derechos de autor acorde a la Ley 11.723 y su influencia en el contrato de obra regulado por el Código Civil y Comercial de la Nación, haciendo hincapié en el caso de las obras arquitectónicas.

Copyright of Revista Foco (Interdisciplinary Studies Journal) is the property of Revista Foco and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Revista Foco (Interdisciplinary Studies Journal) is the property of Revista Foco and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

This article examines the rise of the English copyright system, which dates back to the Statute of Anne, considered to be the first copyright law. For such purpose, it is used a descriptive and deductive methodology, fundamentally based on a bibliographical review and on the investigation of the legislation and of the precedents. The work starts from the invention of the press, going through the period of the granting of privileges, until the enactment of the Statute of Queen Anne. It also examines the creation of the company of stationers of London, the issue of the Licensing Act of 1662 and the dispute between booksellers in Scotland and England. The results obtained indicate that the Statute of Queen Anne did not have as its main objective the protection of authors, but such protection was eventually admitted as a reflection of judicial decisions. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Los últimos cambios introducidos en la legislación autoral colombiana en materia de acuerdos sobre derechos de autor y derechos conexos, generaron una serie de interrogantes de orden práctico en el sector, relacionados con los efectos materiales de su aplicación a las relaciones contractuales suscritas con anterioridad a la vigencia de la ley que introdujo las modificaciones correspondientes, al igual que frente a aquellos acuerdos que se celebren con posterioridad a la vigencia de la misma. Lo anterior, particularmente, en lo concerniente a la consagración de estipulaciones contractuales que prevean formas de explotación o modalidades de utilización de derechos patrimoniales de autor o conexos, que sean inexistentes o desconocidas al tiempo de convenir la transferencia, autorización o licencia, toda vez que, las mismas, tienen como sanción la ineficacia de la respectiva disposición, llevando a interpretaciones equivocas, según las cuales, la aparición de nuevas tecnologías, medios y/o escenarios de explotación inexistentes al momento de la suscripción del contrato, se verían afectados por la sanción descrita.

Los derechos de los creadores se han considerado en España una propiedad especial desde la Ley Calatrava, norma que este año cumple dos siglos desde su aprobación. Se estableció entonces una concepción patrimonialista de los derechos de autor que dura hasta la actualidad, aun cuando en el contexto europeo se tiende a abandonar su estudio como propiedades especiales. Así, por ejemplo, la Unión Europea, en su regulación y en la denominación de alguna de sus instituciones ha adoptado la terminología que considera “propiedad intelectual” a cualquier derecho sobre creaciones inmateriales, sean artísticas o industriales, prefiriendo usar “derecho de autor y conexos” para referirse específicamente a los primeros. Teniendo en cuenta la posible influencia que tenga esta tendencia y, sobre todo, la progresiva separación de los derechos del creador del ámbito de la propiedad, el presente trabajo realiza un repaso comparativo en el seno de la actual regulación española de los derechos reales y, en especial, de la propiedad, y la llamada “propiedad intelectual” con el fin de analizar si es todavía justificable considerar a los derechos del autor como un derecho real de propiedad.

Access to youth culture by adolescents has changed as new communication technologies have found new ways of offering media content to viewers. Adolescents today access more content more frequently. However, the greater their exposure, the higher the likelihood of this leading to risk behaviors such as access to pornography, plagiarism, piracy and copyright violation. The aim of the present study is, therefore, to determine the frequency of these risk behaviors linked to the Internet content accessed and downloaded by minors, analyzing this variable in accordance with gender, age and context (Spain, Italy and Greece). We analyzed the responses provided by 2,529 adolescents (1,264 girls/1,262 boys) aged between 10 and 17 years from Spain, Italy and Greece. In general, adolescent boys, especially those aged 16 and 17 years, reported engaging more frequently in risk behaviors, particularly in reference to accessing youth culture content. Likewise, in terms of context, the highest means were observed among participants from Attica (Greece) and the Madrid Region (Spain), whereas the lowest means were observed in the Marche Region (Italy) and Navarre (Spain). The results revealed statistically significant differences in terms of gender, age and context. Thereby, they highlight the importance of focusing on media education from a gender perspective. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Cuestiones Políticas is the property of Revista Cuestiones Politicas and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Cuestiones Políticas is the property of Revista Cuestiones Politicas and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Comunicar (English Edition) is the property of Oxbridge Publishing House and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Academia & Derecho is the property of Universidad Libre - Seccional Cucuta and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Propiedad Inmaterial is the property of Universidad Externado de Colombia, Centro de Estudios de la Propriedad Intelectual and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Propiedad Inmaterial is the property of Universidad Externado de Colombia, Centro de Estudios de la Propriedad Intelectual and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

In order to analyze the fragility of copyright within the context of the digital world, presenting a solution through smart contract technology. This article analyzes the possibility of the use of blockchain technology as copyright protection mechanisms of these rights, in addition to studying the fragility of copyright in the digital world, which was taken over by a copy culture perpetrated by the users themselves. From this perspective, smart contracts show themselves as an possible solution to the problems of unauthorized copying and distribution of digital assets. However they still have obstacles to overcome so that they can be used for the purpose of copyright protection. For the elaboration of this article, qualitative research was used, focusing on the deductive method, which is demonstrated in the bibliographic review of scientific articles and the study of Brazilian legislation. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Desde sentencias tan conocidas como son las del caso “Zeilin vs Baidu” o la de Shenzhen y el caso Dreamwriter, sendas en 2019, donde ambas amparadas en el derecho de autor chino, la primera niega con rotundidad que una IA pueda ser autor y la segunda, en cambio, reconoce el copyright de una obra creada por IA. Así, el caso Dabus y su reconocimiento por la Oficina de patentes de Sudáfrica o la sentencia del Tribunal Federal de Australia (y el voto particular en la apelación en Reino Unido de septiembre de 2021 por Lord Birss). O el caso RAGHAV en la India, donde se reconoció la coautoría de una inteligencia artificial. ¿Y en el derecho español, qué puede suceder?, ¿cabría la opción de ser reconocida la autoría de una inteligencia artificial por sus obras dentro de la Propiedad Intelectual del país ibérico? El presente trabajo analiza las posibilidades de la autoría de la inteligencia artificial dentro del derecho español, y la propuesta particular de una persona ciberhumanoide dentro del elenco de alternativas.

El Código de Ética de Biolex Revista Jurídica del Departamento de Derecho se finca en los valores instituidos por la legislación que rige a la Universidad de Sonora,1donde se distinguen por su preponderancia, valores como la honestidad, el respeto y tolerancia, responsabilidad social, ética, responsabilidad, solidaridad, justicia, autonomía, equidad, compromiso con la naturaleza, libertad de cátedra e investigación, que enmarcan el quehacer y la responsabilidad académica y científica de los colaboradores de Biolex. También se adhiere a las Convenciones Nacionales e Internacionales en materia de Derechos de Autor suscritas por la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual,2 a la que pertenece México.

Copyright of Cuadernos del Centro de Estudios de Diseño y Comunicación is the property of Cuadernos del Centro de Estudios de Diseno y Comunicacion and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Analisi: Quaderns de Comunicacio i Cultura is the property of Universitat Autonoma de Barcelona and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Journal of the Text Encoding Initiative is the property of Text Encoding Initiative (TEI) Consortium and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

La regulación del fenómeno sucesorio es sin duda una de las grandes conquistas alcanzadas por la scientia iuris, debido a que define el destino de las relaciones jurídicas transmisibles de un ser humano al momento de su muerte. Cuando muere un autor de una obra protegida, la transmisión de sus derechos sigue las reglas generales del derecho de sucesiones. Sin embargo, dada la estructura bidimensional de los derechos de autor, que comprende derechos personales fundamentales y otros patrimoniales, surgen ciertas inquietudes sobre el rol de los herederos y el ejercicio efectivo de sus intereses, así como inconvenientes prácticos que pueden afectar intereses colectivos como el acceso efectivo al conocimiento y a la cultura. En el derecho romano, los negocios por causa de muerte, y en particular el testamento, acto jurídico complejo, ofrecen al causante la posibilidad de disponer a cabalidad de todos sus derechos. Esta experiencia jurídica, fundamental en la formación del ordenamiento colombiano, reivindica el valor de la capacidad dispositiva por causa de muerte, que frente al derecho de autor constituye una alternativa concreta para asignar debidamente los derechos que recaen sobre la obra, superando así problemas como la incertidumbre en torno a los derechos que de ella se desprenden, o su eventual orfandad.

Copyright of Revista de Derecho Politico is the property of Editorial UNED and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)