Search

El autor analiza si el denominado «derecho de retención» es propiamente un derecho, o una mera facultad de origen legal. Compara su objeto en la legislación latina y la germana. Se detiene particularmente en el análisis del objeto retenible para afirmar que puede ser extracommercium e incluso inembargable. Particulariza el caso de la retención de animales de compañía (mascotas) a la luz del reciente derecho español, el nuevo Código Civil de Puerto Rico y el Código Civil y Comercial argentino. Para concluir incorpora dos aspectos novedosos de la institución que analiza. En primer término afirma y demuestra la posibilidad de retener una cosa propia y las circunstancias que lo habilitan. En segundo lugar señala la recepción, en derecho argentino y portorriqueño, de una modalidad de retención que —excepcionalmente— autoriza el uso de la cosa retenida para compensar su valor con la deuda insoluta: la retención irregular o anómala., Número de páginas: 22, Revista de Derecho Privado. Volumen y número 03/2022, páginas 65-86, I. Origen de la facultad de retención. II. Finalidad y uso. III. Fuente de la facultad. IV. Pactos permitidos y prohibidos en la retención. V. Derecho o facultad. VI. Tener y retener. VII. El objeto de la retención. Quid de la retención de prestaciones. VIII. La cosa retenida. IX. Retención y cosa extracommercium. X. Las cosas no retenibles. XI Retención de animales. Los animales de compañía (a propósito de la ley española 17/2021). XII. La retención de animales en el reciente Código Civil de Puerto Rico. XIII. La retención de mascotas en derecho argentino. XIV. Sobre la embargabilidad de la cosa retenida. XVXV. El embargo no es secuestro. XVXVI. Lo inembargable y la subsistencia del deudor. XVXVII. No importa quien entrega la cosa retenida. XVXVIII. Tampoco importa quien sea propietario de la cosa retenida. XIX. La retención de cosa propia. XX . Algunos casos de retención de cosa propia. XXI. La retención de cosa propia en el Código Civil y Comercial de la Nación y en el reciente Código Civil de Puerto Rico. XXII. Sobre el uso de la cosa retenida. XXIII. La retención irregular o anómala.

Esta monografía gira en torno a la Ley 17/2021, de 15 de diciembre, de modificación del Código Civil, la Ley Hipotecaria y la Ley de Enjuiciamiento Civil, sobre el régimen jurídico de los animales. La actualidad de la obra se justifica por su novedad y por la evolución jurisprudencial en torno al estatuto jurídico aplicable a los animales, de manera especial en los procesos de separación y divorcio. El autor analiza con rigor cada una de las instituciones modificadas: clasificación de los bienes, posesión, adquisición de la propiedad (ocupación y hallazgo), acción de división de la cosa común, usufructo, saneamiento por vicios o defectos ocultos de los animales, los animales como objeto de sucesión mortis causa, problemática de los animales de compañía en las viviendas arrendadas y en régimen de propiedad horizontal, embargo, pignoración y extensión objetiva de la hipoteca, los animales de compañía en las crisis matrimoniales y en la sociedad de gananciales. En cada una de estas instituciones se analiza el estado de la cuestión, y se profundiza en ellas desde el punto de vista dogmático. Además, se recoge toda la jurisprudencia recaída sobre la materia (especialmente, por tratarse de resoluciones muy recientes, la de Audiencias provinciales y Juzgados de instancia). Aparte de ello, se ponen de relieve los aspectos que han sido modificados en los principales países de nuestro entorno, que se han anticipado a España en la reforma de sus Códigos civiles y de sus Leyes procesales civiles. Se aporta además, como valor añadido, el haber recogido actualizada toda la normativa autonómica sobre protección de los animales (al igual que la normativa sectorial estatal, y de la Unión Europea), así como la relativa a la caza y a la pesca, que afecta al régimen de adquisición de la propiedad de los animales por ocupación. La obra no se estructura a modo de comentario a los artículos modificados, sino que los temas analizados se sistematizan por capítulos, dando unidad a su tratamiento, mayor claridad a la exposición y facilitando la consulta y resolución de cada uno de los problemas. Andrés Domínguez Luelmo es Catedrático de Derecho Civil de la Universidad de Valladolid. Es autor de varias monografías y artículos doctrinales en revistas jurídicas especializadas, en los que ha abordado diversos aspectos del Derecho privado, entre los que destacan La hipoteca de propiedad intelectual, publicada en esta editorial, Derecho Sanitario y responsabilidad médica (Comentarios a la Ley 41/2002, de 14 de noviembre, sobre derechos del paciente, información y documentación clínica), y otras monografías en coautoría como El apremio, La ejecución hipotecaria de vivienda, o las varias ediciones del Practicum Proceso Civil. Ha dirigido, además, dos obras colectivas: unos Comentarios al Código civil y unos Comentarios a la Ley Hipotecaria., Número de páginas: 228, Colección: Jurídica general-Monografías, ABREVIATURAS I. ANTECEDENTES DE LA REFORMA 1. El modelo adoptado por otros países 1.1. Austria 1.2. Alemania 1.3. Dinamarca 1.4. Suiza 1.5. Francia 1.6. Bélgica 1.7. República Checa 1.8. Portugal 2. El régimen jurídico de los animales en la normativa europea 3. La protección de los animales en la legislación ordinaria: estatal y autonómica II. EL NUEVO ESTATUTO JURÍDICO DE LOS ANIMALES III. ANIMALES Y ANIMALES DE COMPAÑÍA IV. LOS ANIMALES COMO SERES VIVOS DOTADOS DE SENSIBILI­DAD (ART. 333 BIS CC) 1. La aplicación del art. 333 bis del CC a todo tipo de animales 2. Los gastos destinados a la curación y al cuidado de un animal herido o abandonado 3. La indemnización por daños morales en caso de lesión a un animal de compañía V. LAS MODIFICACIONES DEL LIBRO SEGUNDO DEL CÓDIGO CIVIL: «DE LOS ANIMALES, DE LOS BIENES, DE LA PROPIEDAD Y DE SUS MODIFICACIONES» 1. La modificación del art. 334 CC 2. La reforma del art. 346 CC: significado de la utilización de la palabra «muebles» 3. Los animales como objeto del derecho de propiedad (art. 348 CC). 4. Las crías y productos de los animales como frutos naturales VI. LAS REGLAS SOBRE POSESIÓN DE LOS ANIMALES 1. La clasificación de los animales a efectos de su posesión. 2. La responsabilidad del poseedor de un animal 3. Las reglas sobre adquisición y pérdida de la posesión 3.1. Adquisición de la posesión 3.2. Capacidad para adquirir la posesión 3.3. La pérdida de la posesión 4. El problema del derecho de retención sobre los animales. VII. LA ADQUISICIÓN DE LA PROPIEDAD DE LOS ANIMALES 1. La adquisición por ocupación de los animales carentes de dueño. 2. Los animales objeto de caza y pesca 3. El hallazgo de un animal perdido VIII. LA ACCIÓN DE DIVISIÓN EN LOS CASOS DE COPROPIEDAD DE LOS ANIMALES DE COMPAÑÍA IX. EL USUFRUCTO DE REBAÑO O PIARA DE GANADOS X. LOS ANIMALES Y EL DERECHO DE PRENDA 1. La exclusión de los animales de compañía como objeto de prenda 2. Los animales como objeto de prenda sin desplazamiento de la posesión XI. LOS ANIMALES Y EL PACTO DE EXTENSIÓN DE LA HIPOTECA XII. INEMBARGABILIDAD DE LOS ANIMALES DE COMPAÑÍA Y EMBARGABILIDAD DE LAS RENTAS QUE PUEDAN GENERAR XIII. LOS ANIMALES COMO OBJETO DE LA SUCESIÓN MORTIS CAUSA 1. El problema de la necesidad de cuidados de los animales en el momento de la apertura de la sucesión 2. El contenido del art. 914 bis del Código civil XIV. LAS REGLAS SOBRE EL SANEAMIENTO POR LOS VICIOS OCUL­TOS DE LOS ANIMALES 1. Regulación especial del Código civil y jurisprudencia sobre la materia.121 2. La reforma de la Ley 17/2021 sobre saneamiento por los vicios ocultos de los animales XV. ANIMALES DE COMPAÑÍA EN VIVIENDAS ARRENDADAS Y EN EDIFICIOS EN RÉGIMEN DE PROPIEDAD HORIZONTAL 1. ¿Se puede prohibir la tenencia de animales de compañía en una vivienda arrendada? 2. Los animales de compañía en pisos o locales en régimen de propiedad horizontal: posibles limitaciones XVI. ANIMALES DE COMPAÑÍA Y CRISIS MATRIMONIALES. 1. Jurisprudencia sobre el destino de los animales de compañía en los supuestos de crisis matrimoniales. 2. Jurisprudencia sobre los animales de las parejas de hecho en caso de ruptura 3. Las modificaciones relativas a los animales de compañía en los supues­tos de nulidad, separación o divorcio 4. Separación o divorcio consensuados ante el juez o el letrado de la Administración de Justicia 5. Separación o divorcio consensuados ante notario. 6. Nulidad, separación o divorcio contenciosos 7. La modificación de las medidas 8. Excepciones al régimen de guarda conjunta: el maltrato a los animales en un contexto de violencia de género. 9. Las medidas a adoptar sobre los animales de compañía. XVII. LOS ANIMALES Y LA SOCIEDAD DE GANANCIALES XVIII. PROBLEMAS DE DERECHO TRANSITORIO EN LA APLICACIÓN DE LA LEY 17/2021 1. Posible retroactividad tácita de algunos de los preceptos reformados.197 2. Las normas de carácter procesal en los procesos matrimoniales ÍNDICE CRONOLÓGICO DE SENTENCIAS Tribunal Constitucional Tribunal Supremo Audiencias Provinciales Juzgados de Primera Instancia y de Instrucción. Resoluciones de la Dirección General de los Registros y del Notariado BIBLIOGRAFÍA

La editorial REUS se complace en presentar la segunda edición de Crisis familiares y animales domésticos, ampliada y actualizada a la Ley 17/2021, de 15 de diciembre, de modificación del Código Civil, la Ley Hipotecaria y la Ley de Enjuiciamiento Civil, sobre el régimen jurídico de los animales, que intenta dar solución a una novedosa cuestión muy litigiosa que en los últimos años ha surgido en el foro de nuestros tribunales con soluciones muy dispares: tras la ruptura de un matrimonio o de una pareja de hecho, ¿quién se queda con la mascota? En la presente obra, el lector podrá observar un detallado análisis de todas las novedades legislativas habidas sobre la cuestión, así como respuestas a las numerosas dudas que la propia reforma legislativa suscita. También podrá encontrar diversos consejos prácticos tanto para el abogado en la redacción de acuerdos sobre la tenencia y cuidado del animal contenidos en el convenio regulador, que el juez o el notario habrá de controlar para su posible homologación, así como para cuando deba decidir el propio juez si entre los esposos o los convivientes de la pareja ya rota no hay acuerdo; en todo caso, teniendo en cuenta, no tanto criterios patrimonialistas (según quién sea el dueño del animal doméstico), sino sobre todo en consideración al propio bienestar del animal, en cuanto ser vivo dotado de sensibilidad, según se concibe hoy en la nueva realidad jurídica europea y española, lo que podría permitir considerar al animal doméstico, en cierto modo, como parte del hogar: de la familia o, cuando menos, de la vivienda familiar. El autor de la presente monografía ha escrito numerosos artículos y libros sobre hipoteca, usucapión y prescripción, accesión invertida, servidumbres, multipropiedad, pisos turísticos, personas con discapacidad, coronavirus y estado de alarma…, también estudios de dogmática jurídica (sobre interpretación, y analogía), así como en temas de interés social, que afectan a la persona y la familia, también publicados por la editorial REUS (como han sido la constitucionalidad del matrimonio entre personas del mismo sexo y la posible inseminación artificial en parejas homosexuales, el divorcio por mutuo acuerdo ante notario, o la atribución del uso de la vivienda familiar en caso de ruptura de parejas de hecho), haciendo en ellos propuestas, como también hace en la presente obra, muchas de las cuales, finalmente, se han consolidado en la jurisprudencia o en la propia ley. Ir a la primera edición., Número de páginas: 316, Colección: Animales y Derecho, Presentación PRÓLOGO Introducción El quid quaestionis: en caso de crisis familiares, ¿quién se queda con la mascota? I. Su problemática y la disparidad de criterios habidos en el foro, y en la doctrina, antes de la Ley 17/2021, de 15 de diciembre, sobre el régimen jurídico del animal 1. Crisis familiares y animales domésticos en caso de acuerdo: la negativa de -ciertos- tribunales a su admisión como parte del convenio regulador de separación o de divorcio 2. Crisis familiares y animales domésticos en caso de desacuerdo: la aplicación mayoritaria en el foro de criterios exclusiva o eminentemente patrimonialistas, fundados en la propiedad -compartida o exclusiva- del animal; y sobre el medio de prueba de dicha titularidad 3. Algunos intentos -fallidos- de solución conforme a criterios propios del Derecho de familia 3.1. La negativa de nuestros tribunales a aplicar por analogía el régimen legal de guarda, custodia y visita de los hijos a los animales de compañía 3.2. Y el -insuficiente- recurso a la interpretación sociológica de la SJPI de Valladolid de 27 mayo 2019 II. Y las dudas que plantea su solución en la Ley 17/2021, de 15 de diciembre, sobre el Régimen jurídico del animal 1. Gestación de la Ley 17/2021 como génesis de un nuevo Derecho Civil para los animales 2. Crisis familiares y animales domésticos: su solución en la Ley 17/2021, de 15 de diciembre 3. Dudas que suscita la vigente solución legal 3.1. La diferencia de trato entre la homologación judicial y la notarial si el acuerdo es gravemente perjudicial para el bienestar del animal; y las posibles alternativas arbitral y transaccional 3.2. La conexión entre el maltrato animal y el rechazo a la guarda compartida de los hijos 3.3. Terminología y régimen jurídico aplicable a la tenencia y cuidado del animal 3.4. El -sempiterno- olvido de las parejas de hecho o no casadas 3.5. La indeterminación del “bienestar del animal” y su compatibilidad con “el interés de los miembros de la familia” Capítulo Primero Una “nueva” realidad sobre los animales: entre simples cosas y seres “sintientes”, y el principio de protección de su bienestar I. El bienestar del animal como ser sintiente: un “nuevo” principio general para el derecho de animales 1. El bienestar animal: su consagración como principio y norma 1.1. Los animales ante el Derecho comunitario: la consolidada vigencia del principio de protección del bienestar del animal en cuanto ser sintiente 1.2. Los animales y la protección de su bienestar en el panorama jurídico nacional vigente: entre norma y principio de orden público 2. El bienestar animal como principio y norma: contenido y alcance 2.1. El bienestar animal como norma y principio de Orden Público para todo el Derecho y para toda autonomía privada 2.2. ¿Qué significa el “bienestar del animal”? 2.3. El bienestar animal como -posible- valor -indirectamente- constitucional -aunque- siempre subordinado a los valores y principios constitucionales referidos -siempre directamente- a la persona 3. El bienestar animal y su repercusión en caso de crisis familiares 3.1. El bienestar del animal como límite legal y de orden público a respetar en el convenio regulador, así como por jueces y -también- notarios 3.2. El bienestar del animal y su coordinación con el interés de los miembros de la familia 3.3. La incidencia del maltrato animal en el régimen de guarda y custodia compartida de los hijos 3.4. Y la consiguiente inaplicabilidad analógica del régimen de guarda y visitas de los hijos II. Entre personas y cosas: los animales como bienes -aunque- singulares 1. Entre personas y cosas: quid con los animales? 2. Entre descripciones negativas y positivas: la consideración de los animales en la Ley española como seres sintientes y, también, como bienes -aunque- singulares sometidos supletoriamente al régimen jurídico de bienes 2.1. La “falsa salida” de los animales como inmuebles por destinación en el nuevo art. 334 CC 2.2. La posible “salida en falso” de los animales como bienes muebles en el nuevo art. 346 CC, y su indudable repercusión -sobre todo- en Derecho de familia 2.3. La aclaración -posiblemente- innecesaria -y hasta perturbadora- del nuevo art. 1346.1º CC frente al art. 94 bis CC: entre el bienestar animal y la posible aplicación -subsidiaria y supeditada- de criterios patrimoniales, sin riesgo de cosificación y con ámbito general para toda crisis de pareja, casada o no Capítulo segundo Crisis familiares y animales domésticos en caso de acuerdo I. Ante todo, la admisión del acuerdo sobre mascotas como contenido del convenio regulador, así como del acuerdo alcanzado por parejas de hecho: su -indudable- juridicidad, la conveniencia de su homologación -o su posible transacción-, y su -consiguiente- ejecutabilidad forzosa II. Contenido y Régimen de los acuerdos sobre tenencia y atribución de animales domésticos contenidos en los convenios reguladores de separación o de divorcio: algunos consejos prácticos para su redacción 1. Cierta permisión en lo terminológico: “guarda”, “custodia” y “visitas” de animales domésticos 2. Y necesaria precisión en lo sustancial: las posibles alternativas de naturaleza y régimen jurídico atribuibles al “uso” compartido, pero alternado en turnos, del animal doméstico III. Posibles modelos de redacción 1. Matrimonio con animal doméstico propiedad de ambos cónyuges 1.1. Guarda y custodia exclusiva para uno de los copropietarios 1.2. Guarda y custodia compartida 2. Matrimonio con animal doméstico propiedad exclusiva de uno de los cónyuges 2.1. Guarda y custodia exclusiva para uno de los cónyuges 2.2. Guarda y custodia compartida IV. Homologación del acuerdo 1. Alcance del control de legalidad y justicia en manos de jueces, letrados de la Administración de Justicia y -también- de notarios (remisión) 2. Superación de la -injustificable- diferencia de trato entre la homologación judicial y la notarial contra el acuerdo que sea gravemente perjudicial para el bienestar del animal Capítulo tercero Crisis familiares y animales domésticos en caso de desacuerdo I. Criterios legales para su solución judicial (remisión), y su mayor inconveniente: la inseguridad ante la indeterminación del “bienestar del animal” 1. Los nuevos arts. 94 bis y 103.1ª CC y la necesaria protección del bienestar animal 2. El bienestar del animal y su coordinación con el interés de los miembros de la familia 3. La incidencia del maltrato animal en el régimen de guarda y custodia compartida de los hijos 4. Y la consiguiente inaplicabilidad analógica del régimen de guarda y visitas de los hijos 5. Entre el bienestar animal y la posible aplicación -subsidiaria y supeditada- de criterios patrimoniales, cualquiera que sea el dueño de la mascota: la imprevisión -parcial, al menos- de las parejas de hecho, y la opción por una solución arbitral 6. Y, como problema general, la inseguridad de la solución legal propuesta: de nuevo, ¿qué significa el “bienestar del animal”? II. Nuestra propuesta alternativa -justa y segura- para el bienestar del animal: la consideración del animal doméstico como parte del hogar (o de la vivienda familiar) 1. El detonante de tal opción interpretativa: el voto particular contenido en la SAP de Barcelona de 10 julio 2014: ¿cabe incluir el animal doméstico como cosa mueble perteneciente al ajuar familiar o, más bien, como parte de la propia vivienda familiar? 2. La posible inclusión del animal doméstico como parte de la vivienda familiar prevista en el art. 96 CC 2.1. La categoría de los inmuebles por destinación, y la posible inclusión de ciertos animales afectos a tal destino, al amparo del “nuevo” art. 334.2 CC 2.2. La posible consideración de los animales domésticos como parte de la vivienda familiar, al amparo del “nuevo” art. 465 CC: la actualidad del tradicional “animus revertendi” 3. Consecuencias y ventajas de la solución propuesta: su conformidad con la consideración de los animales como seres sintientes y con el principio del bienestar animal, sin riesgo ninguno de “cosificación”; la certeza y justicia del criterio propuesto -compatible con otros- y su aplicabilidad a toda crisis de pareja, casada o no ÍNDICE CRONOLÓGICO DE SENTENCIAS BIBLIOGRAFÍA

El presente artículo de reflexión pretende analizar si se ven afectadas las competencias normativas de los entes territoriales por las disposiciones que buscan proteger los derechos de los animales en contraposición con los derechos culturales, en un contexto de descentralización y autonomía de aquellos. Por lo tanto, se realizó una lectura acuciosa de la normatividad existente respecto a las competencias de las entidades territoriales y su compatibilidad respecto al principio de autonomía territorial. Para ello, este artículo se dividió en tres partes: la primera, se encarga de analizar las competencias normativas de las entidades territoriales, como figura compatible con la autonomía territorial; la segunda, se destinó al estudio concreto de las manifestaciones culturales, haciendo énfasis en aquellas que involucran a los animales, su protección y regulaciones; para finalmente contraponer los tres ejes tratados a la luz de la jurisprudencia de la Corte constitucional y de esa forma dar respuesta a la pregunta planteada. This reflection article aims to analyze whether the regulatory powers of territorial entities are affected by the provisions that seek to protect the rights of animals as opposed to cultural rights, in a context of decentralization and autonomy of those. Therefore, a careful reading of the existing regulations was carried out regarding the competences of the territorial entities and their compatibility with respect to the principie of territorial autonomy. To do this, this article was divided into three parts. the first is responsible for analyzing the regulatory powers of territorial entities, as a figure compatible with territorial autonomy; the second was devoted to the specific study of cultural manifestations, emphasizing those that involve animah their protection and regulation ; to finally oppose the three axes treated, in the light of the jurisprudence of the Constitutional Court and this answer the question posed. Maestría Magíster en Derecho de Estado con énfasis en Gobierno y Desarrollo de las Entidades Territoriales

45 páginas This paper analyzes the recognition of animals as subjects of law that certain Argentine jurisprudence has carried out and the impact that this has on the legal categories at stake based on the legislation in force in the country. El presente trabajo analiza el reconocimiento de algunos animales como sujetos de derecho que cierta jurisprudencia argentina ha llevado a cabo y la incidencia que ello tiene respecto de las categorías jurídicas en juego basadas en la legislación vigente en el país.

En el ideario sobre el lobo ibérico hubo un radical cambio en el sentir de la sociedad, que implicó que fuese objeto de protección, logrando un considerable aumento de sus poblaciones en España y convirtiéndose en un símbolo de la naturaleza. En la actualidad, la problemática social existente es acuciante, debido, fundamentalmente, a la propia naturaleza depredadora del lobo, pues los ataques del cánido a la cabaña ganadera se constituyen como el foco principal del conflicto, lo que supone que la protección de la especie debe tener en cuenta como objetivo fundamental su necesaria compatibilización con la reducción y prevención de los daños al ganado. La última novedad normativa ha sido la reciente inclusión de las poblaciones al norte del río Duero en el Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial, unificando de este modo su régimen jurídico y, por ende, rompiendo con la anterior dualidad del mismo derivada de la promulgación de la Directiva Hábitats, que distinguía entre las poblaciones al norte y al sur del río Duero. El debate y la polémica se han intensificado a consecuencia de esta decisión, puesto que su principal consecuencia radica en la imposibilidad de que la caza deportiva del lobo, que tradicionalmente se realizaba sobre las poblaciones al norte del Duero, se siga llevando a cabo. Precisamente, en este libro se realiza un análisis riguroso de la normativa y jurisprudencia más actual sobre la especie, para un mayor entendimiento del apasionante conflicto que gira en torno al lobo., Número de páginas: 172, Colección: Animales y Derecho, Abreviaturas Prólogo Introducción CAPÍTULO I. El cambio en la consideración social y jurídica del lobo: el conflicto perpetuo con el ganado CAPÍTULO II. La condición jurídica del lobo en el ámbito internacional y comunitario 1. La protección comunitaria del lobo al sur del río Duero 2. La protección comunitaria del lobo al norte del río Duero CAPÍTULO III. El régimen jurídico del lobo en España 1. El sistema de protección de las especies silvestres en el ordenamiento jurídico español 2. La inclusión de la totalidad de las poblaciones de lobos al sur del Duero en el Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial (LESRPE) 3. El régimen jurídico aplicable a los lobos al norte del Duero hasta su reciente inclusión en el LESRPE 4. La reciente inclusión de las poblaciones de lobos al norte del Duero en el LESRPE CAPÍTULO IV. Régimen de responsabilidad patrimonial de las Administraciones Públicas por los daños ocasionados por el lobo a la cabaña ganadera 1. La interpretación del Tribunal Supremo sobre el artículo 54.6 de la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad 2. ¿Podría la Comunidad Autónoma de Castilla y León no ser responsable en todo caso por los daños causados por el lobo a la cabaña ganadera? EPÍLOGO ANEXO 1. Jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea 2. Jurisprudencia del Tribunal Constitucional 3. Jurisprudencia del Tribunal Supremo 4. Jurisprudencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León 5. Dictámenes de órganos consultivos BIBLIOGRAFÍA

Constituye el presente trabajo una crónica elogiosa, aunque no exenta de alguna crítica, a la Ley 17/2021, de 15 de diciembre, de modificación del Código Civil, la Ley Hipotecaria y la Ley de Enjuiciamiento Civil, sobre el régimen jurídico de los animales, vigente desde el 5 de enero de 2022., The present work constitutes a praiseworthy chronicle, although not exempt from some criticism, of Law 17/2021, of December 15, modifying the Civil Code, the Mortgage Law and the Law of Civil Procedure, on the legal regime of animals, effective from January 5, 2022., Número de páginas: 26, Revista General de Legislación y Jurisprudencia. Volumen y número 01/2022, páginas 21-46, I. UNA “NUEVA” PROPUESTA DE REFORMA QUE FRUCTIFICÓ: LA LEY 17/2021, DE 15 DE DICIEMBRE, DE MODIFICACIÓN DEL CÓDIGO CIVIL, LA LEY HIPOTECARIA Y LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL, SOBRE EL RÉGIMEN JURÍDICO DE LOS ANIMALES. II. LA LEY 17/2021, DE 15 DICIEMBRE, SOBRE ANIMALES, COMO OBLIGADA RESPUESTA A NUESTRO DERECHO COMUNITARIO Y AUTONÓMICO¨ 1. Adecuación de la ley española al Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y a la necesaria protección del bienestar del animal —como ser vivo sensible—, consagrada como nuevo principio general del Derecho. 2. Inspiración de la Ley española en algunos Códigos europeos, aunque con olvido de nuestro Derecho autonómico. III. ENTRE PERSONAS Y COSAS: LA CONSIDERACIÓN DE LOS ANIMALES EN LA LEY 17/2021 COMO BIENES —AUNQUE SINGULARES— SOMETIDOS SUPLETORIAMENTE AL RÉGIMEN JURÍDICO DE BIENES: 1. La posición prudente de la Ley española, exenta de radicalismos extremos. 2. La “falsa salida” de los animales como inmuebles por destinación en el nuevo art. 334 CC y la consiguiente exclusión de su posible embargo, hipoteca inmobiliaria y prenda posesoria, aunque con —posible— olvido de la prenda sin desplazamiento posesorio. 3. La posible “salida en falso” de los animales como bienes muebles en el nuevo art. 346 CC y su indudable repercusión —sobre todo— en el Derecho de familia y sucesiones. 4. La aclaración —posiblemente innecesaria y hasta perturbadora— del nuevo art. 1346.1º CC y el olvido de aclarar si la tenencia y el cuidado del animal son carga del matrimonio y forman parte de la potestad y del trabajo domésticos.

La reforma protagonizada por Ley 17/2021, de 15 de diciembre, de modificación del Código Civil, la Ley Hipotecaria y la Ley de Enjuiciamiento Civil, sobre el régimen jurídico de los animales, sigue las líneas que marcan otros ordenamientos jurídicos próximos, que han modificado sus Códigos Civiles para adaptarlos a la mayor sensibilidad social hacia los animales existente en nuestros días, y también para reconocer su cualidad de seres vivos dotados de sensibilidad. Este libro colectivo, bajo la dirección y coordinación de los profesores Guillermo Cerdeira Bravo de Mansilla y Manuel García Mayo, respectivamente, hace las veces de comentario a la referida reforma. Se divide, así, en cuatro partes. La primera, “Un nuevo Derecho para los animales. Evolución en su concepción e interpretación”, viene referida a la evolución histórica en la consideración de los animales, plantea una perspectiva multidisciplinar en relación con los mismos y su incidencia en el Derecho Civil español, y trata conceptos tan básicos como pueden ser los de bienestar animal y el de animal de compañía propiamente dicho. La segunda parte del libro, “Los animales ante el Derecho Civil patrimonial: adquisición, tenencia y cuidado de animales”, aborda la consideración de los animales como bienes singulares, como objeto de usufructo o de garantía crediticia, así como los derechos y deberes derivados de la propiedad y posesión de los mismos, el daño moral derivado de la lesión al animal, o la adquisición de los mismos por ocupación o mediante compraventa. En la tercera parte, “Los animales de compañía en Derecho de Familia y de Sucesiones”, se analizan temas de sumo interés como pueden ser la propuesta de consideración del animal como parte del hogar, el tratamiento del mismo en cuanto a las cargas del matrimonio, su destino una vez sobrevenida la crisis familiar o el encaje en las parejas de hecho, para terminar con el estudio del animal de compañía en la sucesión mortis causa. La cuarta y última parte, a modo de adenda “El Derecho Civil animal en un posible futuro: algunas propuestas de lege ferenda”, se ocupa de cuestiones tales como la donación modal, la cesión o la “adopción” del animal, y se termina la obra con una propuesta de reforma de la Ley de Propiedad Horizontal en orden a la tenencia de animales domésticos en las comunidades de vecinos. En definitiva, la que tiene el lector entre sus manos está llamada a ser una obra de referencia para cualquier operador jurídico con interés en acceder a un estudio pormenorizado de este nuevo Derecho Civil para los animales., Número de páginas: 548, Colección: Jurídica general-Monografías, PRÓLOGO, Carlos Rogel Vide Parte primera: Un nuevo Derecho para los animales. Evolución en su concepción e interpretación Capítulo 1: Evolución histórica en la consideración de los animales: del mundo clásico a la actualidad, Jesús Ignacio Fernández Domingo I. Introducción II. Grecia 1. Presocráticos 1.1. Pitágoras 1.2. Anaxágoras 2. Filosofía clásica 2.1. Sócrates 2.2. Platón 2.3. Aristóteles 2.4. Estoicos III. Roma IV. Período medieval V. El Renacimiento VI. La Modernidad 1. Descartes 2. Malebranche 3. Bossuet VII. La “humanización” de los animales. Los Fabulistas VIII. La codificación IX. Conclusión X. Bibliografía Capítulo 2: Una perspectiva multidisciplinar —jurídica, biológica y filosófica— sobre los animales, y su incidencia en el Derecho Civil español, José Manuel de Torres Perea I. Introducción II. Planteamiento: relaciones humano-animales en el Antropoceno: la necesidad de su regulación y la aportación de la Ley 17/2021 III. Enfoque filosófico 1. Tradición antigua, pensamiento de Kant y poshumanismo 2. Una nueva perspectiva desde el “capacity approach” y la teoría de la compasión IV. Enfoque biológico 1. Superación del excepcionalismo humano 2. Evaluación del sufrimiento animal 3. Diferencia entre sufrimiento físico y emocional 4. Capacidad de autoconciencia 5. Posicionamientos jurídicos ante las evidencias científicas 6. La mente: enigma, problema y respuesta. Estado actual del conocimiento científico V. Enfoque jurídico 1. Distintas alternativas para una regulación civil en materia animal 2. Una regulación conforme al alcance del conocimiento científico VI. Conclusión VII. Bibliografía Capítulo 3: Derecho global animal: estrategias de aplicación y desarrollo en la protección de los animales, Adriana Fillol Mazo I. La dimensión global del bienestar animal: necesidad de respuestas comunes en el marco internacional 1. Repercusiones globales de la interacción entre humanos y animales: necesidad de respuestas conjuntas y armonizadas hacia normas de bienestar animal II. Entendiendo el bienestar animal: ¿Derechos para los animales? 1. Los animales como sujetos no humanos beneficiarios de derechos 2. Avances recientes en materia de derechos para los animales III. Prácticas comparativas en la protección de los animales Capítulo 4: Convivencia urbana entre personas y mascotas y protecciones multilaterales, Carlo Pilia I. La renovada atención al mundo animal II. Convivencia con animales: derechos. Obligaciones y responsabilidades III. La revisión de la disciplina de las comunidades de vecinos IV. La ancla constitucional del principio general de bienestar animal V. El equilibrio de la protección de personas y animal en las crisis familiares VI. Procedimientos participativos para la implementación de protecciones multilaterales Capítulo 5: El bienestar animal como ser sintiente: un “nuevo” principio general para el Derecho de animales, Guillermo Cerdeira Bravo de Mansilla I. El bienestar animal: su consagración como principio y norma 1. Los animales ante el Derecho comunitario: la consolidada vigencia del principio de protección del bienestar del animal en cuanto ser sintiente 2. Los animales y la protección de su bienestar en el panorama jurídico nacional vigente: entre norma y principio de orden público II. El bienestar animal como principio y norma: contenido y alcance 1. El bienestar animal como norma y principio de Orden Público para todo el Derecho y para toda autonomía privada 2. ¿Qué significa el “bienestar del animal”? 3. El bienestar animal como —posible— valor —indirectamente— constitucional —aunque— siempre subordinado a los valores y principios constitucionales referidos —siempre directamente— a la persona Capítulo 6: El concepto de animal doméstico y de compañía, Manuel García Mayo I. Introducción II. Animales salvajes, domésticos y domesticados III. Los animales de compañía en el ordenamiento jurídico español 1. Los intentos previos de definir al animal de compañía 2. Caracteres que hacen al animal de compañía: su finalidad 3. El animal de compañía como animal doméstico —o no— IV. Conclusión V. Bibliografía Parte segunda: Los animales ante el Derecho civil patrimonial: adquisición, tenencia y cuidado de animales Capítulo 7: Entre personas y cosas: los animales como bienes —aunque— singulares, Guillermo Cerdeira Bravo de Mansilla I. Entre personas y cosas: quid con los animales? II. Entre descripciones negativas y positivas: la consideración de los animales en la Ley española como seres sintientes y, también, como bienes —aunque— singulares sometidos supletoriamente al régimen jurídico de bienes 1. La “falsa salida” de los animales como inmuebles por destinación en el nuevo art. 334 CC y la consiguiente exclusión de sus posibles embargo, hipoteca inmobiliaria y prenda posesoria (en los nuevos arts. 1864 CC, 605.1 LEC y 111.1º LH), aunque con —posible— olvido de la prenda sin desplazamiento posesorio (del art. 52.3 LHMyPSD) 2. La posible “salida en falso” de los animales como bienes muebles en el nuevo art. 346 CC, y su indudable repercusión —sobre todo— en Derecho de familia y sucesiones (en los arts. 96, 1320, 1321 CC, entre otros, —tal vez— olvidados en la ley de reforma) Capítulo 8: Los animales y sus frutos como objeto de usufructo, Jesús Ignacio Fernández Domingo I. Introducción II. El artículo 499 del Código civil 1. Párrafo primero 1.1. Muerte 1.2. Perecimiento anual y ordinario 1.3. Rapacidad de animales dañinos (depredación de otros animales) 2. Párrafo segundo 3. Párrafo tercero 4. Párrafo cuarto III. Ley 416 de Navarra 1. Obligación de reemplazar 2. Cabezas consumidas 3. Pérdida o perecimiento total o parcial 4. Ganado estéril IV. Problemática actual 1. Inadecuación de unos preceptos limitados 2. Usufructo de ganado 3. Usufructo de cónyuge supérstite 4. La “fealdat” navarra 5. Liquidación de bienes gananciales V. Conclusiones VI. Bibliografía Capítulo 9: Los animales y sus frutos como objeto de garantía crediticia, Pedro Chaparro Matamoros I. Introducción: La reforma de la naturaleza jurídica de los animales efectuada por la LRJA 1. El concepto de “animal de compañía” 2. El criterio del bienestar animal II. La extensión convencional de la hipoteca a los animales y a sus frutos 1. La extensión mediante pacto del gravamen hipotecario a los animales adscritos a una explotación económica (ganadera, industrial o de recreo) 2. La imposibilidad de extensión mediante pacto del gravamen hipotecario a los animales de compañía 2.1. La inidoneidad de los animales que cumplen funciones de compañía para ser objeto de la hipoteca 2.2. La idoneidad de los animales (categorizados) de compañía adscritos a funciones económicas para ser objeto de la hipoteca 3. La posible extensión mediante pacto del gravamen hipotecario a los frutos naturales procedentes de los animales adscritos a funciones económicas 4. La posible extensión mediante pacto del gravamen hipotecario a los frutos civiles (rentas) procedentes de los animales adscritos a funciones económicas III. Algunas consideraciones relativas a la inembargabilidad de los animales de compañía 1. La prohibición de embargo de los animales de compañía en la LECiv. 2. La posibilidad de embargo de los frutos civiles que los animales de compañía puedan generar 3. ¿Cabría embargar los frutos naturales (crías) de los animales de compañía? IV. La imposibilidad de constituir un derecho real de prenda sobre los animales de compañía V. Bibliografía Capítulo 10: Entre propiedad y posesión: la tenencia y el cuidado de animales, derechos y deberes, Jesús Ignacio Fernández Domingo I. Introducción II. El artículo 333 del Código civil III. El derecho de propiedad. El artículo 348 C.c. IV. La posesión. Artículos 430, 431, 432, 437 y 438 C.c. V. El artículo 465 VI. Conclusiones Capítulo 11: El daño moral por la lesión al animal de compañía, Cristina Gil Membrado I. Animales de compañía y daño moral II. Cambio de paradigma en el reconocimiento del daño moral III. Un régimen especial para el daño moral 1. Su aplicación estricta al animal de compañía 2. ¿La pérdida o lesión de un animal de compañía puede generar daño moral? IV. Vicisitudes probatorias en el reconocimiento del daño moral 1. La prueba de la existencia de daño moral 2. Un novedoso escenario —o no tan nuevo—: la inherencia del daño moral a la pérdida o lesión V. Valoración del daño moral y criterios para su cuantificación 1. Duración de la relación 2. Sufrimiento o acontecimiento traumático 3. Circunstancias personales y variados parámetros VI. La precisión de reglas de valoración: una oportunidad perdida ViI. Bibliografía Capítulo 12, Nuevas reglas sobre adquisición de animales por ocupación, Miguel L. Lacruz Mantecón I. La consideración del animal como objeto de derechos reales 1. La regulación histórica y la anterior a la reforma del Código 2. Las novedades traídas por la reforma II. La adquisición de animales por ocupación 1. La regulación anterior a la reforma 1.1. La caza y pesca 1.2. Ocupación de animales y el caso particular de las abejas, conejos, palomas y peces 2. Las nuevas reglas sobre la ocupación de animales 2.1. El espíritu de la nueva regulación 2.2. La aprehensión y consiguiente posesión del animal 2.3. El hallazgo de animales en el nuevo art. 611 Cc. Capítulo 13: Adquisición de animales mediante compraventa, Miguel L. Lacruz Mantecón I. La nueva consideración jurídica del animal tras la Ley 17/2021, de 15 de diciembre II. El animal como objeto idóneo para la compraventa III. La compraventa de animales en el código civil 1. La regulación del Código sobre compraventa de animales 2. La nueva regulación del Código civil 3. Otras peculiaridades de los negocios sobre animales en las leyes autonómicas 3.1. Restricciones para la compraventa a menores o discapacitados 3.2. Restricciones a la entrega de animales como premio 3.3. Prohibición del abandono o derelicción del animal 3.4. Prohibición de la venta ambulante Parte tercera: Los animales de compañía en Derecho de familia y de sucesiones Capítulo 14: ¿Es el animal doméstico parte del hogar? Su repercusión en Derecho de familia, Guillermo Cerdeira Bravo de Mansilla I. Entre personas y cosas: los animales como bienes —aunque— singulares, en cuanto seres sensibles cuyo bienestar se ha de proteger II. El animal doméstico como parte del hogar (o de la vivienda familiar) 1. La exclusión del animal doméstico como cosa mueble perteneciente al ajuar doméstico 2. El animal doméstico como parte de la vivienda familiar, ex arts. 334.2 y 465 CC 3. Repercusión práctica de considerar al animal doméstico como parte de la vivienda familiar en Derecho de familia 3.1. Sus ventajas en la aplicación de los arts. 96 y 1320 CC sobre protección del hogar y de sus componentes más vulnerables, especialmente en caso de crisis familiar 3.2. La tenencia y el cuidado del animal como posible carga del matrimonio y del trabajo doméstico (los “olvidados” arts. 1319, 1362 y 1438 CC) Capítulo 15: Animales de compañía y cargas del matrimonio, Fernando Moreno Mozo I. Los animales de compañía tras la Ley 17/2021, de 15 de diciembre II. Caracteres definidores de las cargas del matrimonio 1. Las cargas del matrimonio son un deber legal, que recae sobre el grupo familiar, consistente en satisfacer (levantar) un conjunto de necesidades 2. El contenido de las cargas del matrimonio está constituido por un conjunto de necesidades tanto de las personas que integran la familia como de los animales de compañía 3. Los medios para levantar las cargas (satisfacer necesidades) y la contribución al gasto por su levantamiento: aproximación 4. Las cargas en el tiempo: su extinción tras las sentencias de nulidad, separación y divorcio III. La idea minoritaria de que el pago de la deuda (responsabilidad) es un medio de levantar las cargas del matrimonio. La idea común de que el cargo del gasto por el pago de la deuda constituye la medida en que los cónyuges deben contribuir al levantamiento de las cargas del matrimonio 1. La distinción entre responsabilidad externa e interna (o cargo del gasto) en el régimen económico matrimonial 2. La idea de que el pago de la deuda (responsabilidad) es un medio de levantar las cargas 3. La idea común de que el cargo del gasto por el pago de la deuda constituye la medida (la cuantía) en que los cónyuges deben contribuir al levantamiento de las cargas (satisfacción de las necesidades) IV. La inclusión del mantenimiento de los animales de compañía en las cargas del matrimonio: los medios por los que se levantan las cargas 1. Cuestión preliminar: medios por los que se levantan las cargas del matrimonio. El levantamiento de éstas como una cuestión de hecho 2. El pago de determinadas deudas no es un medio para satisfacer las necesidades de los animales de compañía (levantamiento de las cargas del matrimonio) 3. El cargo del gasto por el pago de la deuda no es el “gasto” que ha de tenerse en cuenta para determinar la contribución al levantamiento de las cargas (satisfacción de las necesidades). La medida o cuantía en que se contribuye al mantenimiento de los animales de compañía consiste en el especial “gasto” contemplado en el art. 1.362.1ª Código civil 3.1. El levantamiento de las cargas mediante el uso de bienes no consumibles y de animales (que no sean de compañía) pertenecientes a los cónyuges 3.1.1. El gasto por el pago de la deuda no es una carga matrimonial, sino de cargo del patrimonio en el que ingrese el bien o el animal 379 3.1.2. El uso, el deterioro y el agotamiento de estos bienes (y de los animales que no sean de compañía) como parámetros de la contribución a las cargas. El “gasto” de cargo a los efectos del art. 1.362.1ª CC a) En el régimen de gananciales b) Régimen de separación de bienes 3.1.3. De nuevo sobre el art. 1.319 CC: su relación con el art. 1.362.1ª CC 3.2. El levantamiento de las cargas del matrimonio en los demás supuestos 3.2.1. Supuesto en el que la titularidad, mediando el régimen de gananciales, es privativa 3.2.2. Supuesto en el que los bienes consumibles y estos derechos son gananciales 3.2.3. El régimen de separación de bienes 3.3. La posición de los hijos V. Breve referencia a la adquisición de un animal de compañía: ¿es una carga del matrimonio? ¿Puede el juez imponer la adquisición? 1. Ni el pago de la deuda ni el cargo por el gasto de su pago son cargas del matrimonio 2. ¿Puede la autoridad judicial imponer la adquisición de un animal de compañía? El art. 1.318 Código civil VI. Bibliografía Capítulo 16: Crisis familiares y animales domésticos, Guillermo Cerdeira Bravo de Mansilla y Manuel García Mayo I. La disparidad de criterios habidos en los tribunales españoles antes de la reforma legislativa sobre animales II. Y su solución en la Ley 17/2021, de 15 de diciembre, sobre el régimen jurídico del animal 1. Como premisa, una “nueva” realidad sobre los animales 2. Aplicación de esa nueva realidad animal en caso de crisis familiares 2.1. El bienestar del animal como norma y principio de Orden Público 2.2. Y la consiguiente inaplicabilidad analógica del régimen de guarda, custodia y visitas de los hijos, aunque con la posibilidad de usar tales expresiones 2.3. Posibles hipótesis de acuerdo o resolución (judicial o arbitral), sin riesgo de cosificación y con ámbito general para toda crisis de pareja, casada o no 2.4. Otra posible solución alternativa conforme al bienestar del animal: la consideración del animal —solo— doméstico como parte —o “pertenencia”— del hogar (de la vivienda familiar) III. Anexo. Posibles modelos de redacción 1. Matrimonio con animal doméstico propiedad de ambos cónyuges 1.1. Guarda y custodia exclusiva para uno de los copropietarios 1.2. Guarda y custodia compartida 2. Matrimonio con animal doméstico propiedad exclusiva de uno de los cónyuges 2.1. Guarda y custodia exclusiva para uno de los cónyuges 2.2. Guarda y custodia compartida Capítulo 17: Parejas de hecho y animales de compañía, Víctor Bastante Granell I. Introducción II. La reforma legal sobre el régimen jurídico de los animales en el derecho civil: De “cosas” a “seres sensibles” 1. El régimen jurídico especial de custodia de los animales de compañía en rupturas matrimoniales: El olvido de las parejas de hecho III. Crisis de parejas de hecho y animales de compañía: Comentario de jurisprudencia previa a la reforma legal 1. Resoluciones judiciales sobre la “propiedad o tenencia exclusiva” de uno de los convivientes 2. Resoluciones judiciales sobre la “copropiedad o tenencia compartida” de ambos convivientes IV. Conclusión: Aplicación analógica del régimen especial de custodia de animales de compañía para LAS parejas de hecho y abandono del criterio de la “titularidad dominical” V. Bibliografía Capítulo 18: El animal de compañía en la sucesión mortis causa, María Angustias Martos Calabrús I. Introducción II. La imprevisión testamentaria relativa al animal de compañía: análisis del artículo 914 bis del Código Civil 1. El animal de compañía y la herencia 1.1. Supuesto de causante casado 1.2. Supuesto de causante cotitular 2. El animal de compañía y el régimen de la sucesión mortis causa 3. Atribución en virtud de la “entrega” 4. Supuestos de atribución 4.1. Atribución definitiva 4.2. Atribución provisional 4.3. Atribución en caso de abandono 5. Ante quién se reclama y quién debe hacer la entrega 6. Breve conclusión relativa a esta parte III. La previsión sucesoria relativa al animal 1. Disposiciones en las que el animal es objeto de atribución 1.1. Legado de cosa específica y determinada 1.2. Usufructo universal de la herencia 1.3. Institución en cosa cierta 1.4. Adjudicación por el testador en pago de cuota 1.5. Fideicomiso de residuo 2. Disposiciones en las que el animal es objeto de cuidado 2.1. Institución “a favor” del propio animal 2.2. Institución o legado modal 2.3. Institución o legado bajo condición suspensiva 2.4. Institución de persona incierta, que puede resultar cierta (“el que cuide al animal”) 2.5. Designación de un albacea particular IV. Bibliografía A modo de adenda: El Derecho civil animal en un posible futuro: algunas propuestas de lege ferenda Capítulo 19: Una cuestión no resuelta: donación modal, cesión o “adopción” de animal, Cristina Gil Membrado I. ¿El animal de compañía puede ser adoptado? II. La realidad se impone y el Derecho no da respuesta III. ¿Es la donación del animal una fórmula apropiada? 1. La donación 2. La donación modal 3. Limitaciones de la donación de animales IV. La cesión 1. Salvando el escollo de que el donante no sea propietario del animal 2. La cesión del animal en la normativa autonómica V. Nuevo régimen y, sin embargo, una oportunidad perdida VI. Bibliografía Capítulo 20: La tenencia de animales domésticos en comunidades de vecinos: una propuesta de reforma de la Ley de Propiedad Horizontal, Guillermo Cerdeira Bravo de Mansilla I. La quaestio facti y su “previsión” en nuestro Derecho frente a otros II. El problema convivencial provocado por la tenencia de animales en comunidades de vecinos, y su solución “oficial” 1. La tenencia de animales como —posible— germen de actividades molestas, insalubres, peligrosas y dañosas para las comunidades de vecinos, según la práctica forense: la acción de cesación del art. 7.2 LPH 2. Entre la voluntad de los vecinos y la libertad de vivir en compañía de animales 2.1. Entre la imposibilidad de prohibir en el Reglamento de régimen interior la mera tenencia de animales en pisos y locales, y la de prohibirla, condicionarla o modularla en el uso y protección de los elementos comunes y de la convivencia pacífica: alcance y límites 2.2. La posibilidad, admitida en el foro, de prohibir estatutariamente la tenencia de animales, incluso en los elementos privativos del inmueble: alcance y límites III. Una posible solución “alternativa” a la “oficial” sobre tenencia —solo— de animales domésticos en las comunidades de vecinos 1. Entre el rechazo a cualquier prohibición que no sea secundum legem y la admisión de cualquier límite o condicionamiento, reglamentario o estatutario, que, sin prohibir la tenencia de animales domésticos, garantice la convivencia vecinal 2. A modo de epílogo: una propuesta de lege ferenda para reformar los arts. 5 y 6 de nuestra Ley de Propiedad Horizontal; y su justa retroactividad

La editorial REUS se complace en presentar la segunda monografía del Prof. Cerdeira sobre animales y Derecho. Tras su primera obra, sobre Crisis familiares y animales domésticos, en esta segunda se adentra en otra cuestión también polémica y muy litigiosa en el foro: la tenencia de animales domésticos en pisos o casas en régimen de comunidad (se trate de edificios o de urbanizaciones privadas). Aborda cuestiones tales como la posible defensa de la comunidad de vecinos ante actividades molestas, insalubres, peligrosas o dañinas causadas por animales, tanto en pisos, locales y chalés, como en las zonas comunes del complejo inmobiliario; o si cabe la posibilidad de que, de forma preventiva, la comunidad de propietarios prohíba, limite o condicione de algún modo la presencia misma de animales en la vivienda o en todo el edificio a fin de garantizar una convivencia pacífica; … Ante la falta de una norma particular que resuelva estas y otras cuestiones (como la tenencia de animales en alquileres y hospedajes), en la presente obra se hace exposición detallada y exhaustiva de su solución “oficial”, auspiciada por nuestros tribunales, aunque también se propone en la obra una posible solución alternativa, más acorde al Derecho de otros países, al “nuevo” principio de protección del bienestar animal, en cuanto ser vivo dotado de sensibilidad, y a la relación afectiva humano-animal, que merece ser también jurídicamente protegida, según se concibe hoy la convivencia en compañía de animales en la nueva realidad social y jurídica, europea y española. Una propuesta de solución alternativa que, aunque fundada en el Derecho vigente, también se expone a modo de reforma legislativa, muy oportuna ahora en que nuestro Parlamento está inmerso en la tramitación de una gran reforma legislativa sobre animales en la que, sin embargo, parece obviarse el problema que en esta obra se trata, y que aquí se formula a modo de enmienda (con un texto legal adecuado). El autor de la presente monografía ha escrito numerosos artículos y libros sobre hipoteca, usucapión y prescripción, accesión invertida, servidumbres, multipropiedad, pisos turísticos, personas con discapacidad, coronavirus y estado de alarma…, también estudios de dogmática jurídica (sobre interpretación, y analogía), así como en temas de interés social, que afectan a la persona y la familia, algunos de ellos también publicados por la editorial REUS (como han sido la constitucionalidad del matrimonio entre personas del mismo sexo y la posible inseminación artificial en parejas homosexuales, la nacionalidad por carta de naturaleza, el divorcio por mutuo acuerdo ante notario, crisis familiares y animales domésticos, o la atribución del uso de la vivienda familiar en caso de ruptura de parejas de hecho), haciendo en ellos propuestas, como también hace en la presente obra, muchas de las cuales, finalmente, se han consolidado en la jurisprudencia o en la propia ley (aunque otras no, naturalmente)., Número de páginas: 212, Colección: Animales y Derecho, Introducción. La quaestio facti, y su «previsión» en nuestro derecho, frente a otros Capítulo primero. El problema convivencial provocado por la tenencia de animales en alquileres y en comunidades de vecinos, y su solución «oficial» I. La tenencia de animales como germen de actividades molestas, insalubres, peligrosas y dañosas para las viviendas alquiladas y para las comunidades de vecinos, según la práctica forense: los arts. 7.2 LPH y 27.2.e) LAU II. Entre la voluntad de los vecinos, la del dueño arrendador, y la libertad de vivir en compañía de animales 1. Entre la imposibilidad de prohibir en el Reglamento de régimen interior la mera tenencia de animales en pisos y locales, y la de prohibirla, condicionarla o modularla en el uso y protección de los elementos comunes y de la convivencia pacífica: alcance y límites 2. La posibilidad, admitida en el foro, de prohibir estatutariamente la tenencia de animales, incluso en los elementos privativos del inmueble: alcance y límites 3. Y la validez de la prohibición de tenencia de animales en cualquier contrato de alquiler u hospedaje Capítulo segundo. Una posible solución «alternativa» a la «oficial» sobre tenencia —solo— de animales domésticos —y solo— en las comunidades de vecinos I. Primera premisa: ¿es, de suyo, la tenencia de animales una actividad potencialmente molesta, insalubre o peligrosa? Su sola justificación en animales no domésticos, ni domesticables en las comunidades de vecinos y, en general para todo animal, en los contratos de alquiler II. Como segunda premisa, una nueva realidad social y jurídica (principio y norma) en materia de animales: el principio de Orden Público del bienestar animal como ser sensible, la relación afectiva humano-animal y el animal doméstico como parte del hogar 1. Los animales domésticos en el Derecho comunitario: la actual vigencia del principio de protección del bienestar del animal como ser vivo sensible 2. Los animales en el panorama jurídico nacional vigente: entre su cosificación en el actual ámbito civil y la protección de su bienestar en el ámbito penal y administrativo autonómico 3. La posible futura reforma del Código civil español, y el valor interpretativo actual de su Exposición de Motivos, como expresión de una nueva realidad y de unos valores socialmente vigentes en la consideración de los animales como bienes —aunque— singulares, cuyo bienestar se ha de proteger 4. La relación afectiva humano-animal y la consideración del animal doméstico como parte de la vivienda familiar 4.1. La categoría de los inmuebles por destinación, y la posible inclusión de ciertos animales afectos a tal destino, al amparo del art. 334.6º CC 4.2. La posible consideración de los animales domésticos como parte de la vivienda familiar, al amparo del art. 465 CC 4.3. El animal doméstico como parte del hogar, ex arts. 334.6º y 465 CC: su conformidad con la consideración de los animales como seres sintientes, con la relación afectiva humano-animal y con el principio del bienestar animal, sin riesgo ninguno de «cosificación» III. Una solución intermedia, y alternativa a la oficial, a modo de conclusión sobre la tenencia de animales domésticos en las comunidades de vecinos: entre el rechazo a cualquier prohibición que no sea secundum legem y la admisión de cualquier límite o condicionamiento, reglamentario o estatutario, que, sin prohibir la tenencia de animales, garantice la convivencia vecinal IV. A modo de epílogo: una propuesta de lege ferenda, y su justa retroactividad. ÍNDICE CRONOLÓGICO DE SENTENCIAS BIBLIOGRAFÍA

El trabajo que ahora se presenta trata acerca de tres cuestiones esenciales, de gran importancia actual, concernientes a la relación del hombre con los animales. En primer lugar, tras considerar la evolución histórica del pensamiento al respecto, reflexiona acerca de la etología, novedosa ciencia que indaga la conducta animal; continuando con la concienciación ecológica para, finalmente, llevar a cabo una aproximación a la deriva normativa, que no debiera sobrepasar los límites de un discreto término medio regulador. El bienestar animal constituye un logro de nuestra cultura y es, por lo mismo, irrenunciable; pero, a través de él, se postulan unos pretendidos derechos, que, aun constituyendo un campo expansivo, no dejan de plantear aristas de cierta violencia. Así pues, el trabajo se sustenta sobre la necesidad de reconducir la problemática hacia terrenos pacíficos; porque una defensa a ultranza de los animales, puede derivar en connotaciones de enfrentamiento. Tras considerar particularidades de las razas españolas, se finaliza el trabajo con una reflexión acerca de una cuestión especialmente polémica, como es la que concierne al lobo ibérico; y en la que, como señala el autor, debería tenerse muy en cuenta la opinión de los custodios de nuestra cabaña ganadera, señores de la “España vaciada”. El autor, Jesús Ignacio Fernández Domingo, Doctor en Derecho y en Historia, es Profesor Titular de Derecho civil en la Universidad Complutense, habiendo impartido también cursos y conferencias en diversas Universidades de Argentina, Colombia, Bolivia y Méjico. Académico correspondiente de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación y Socio de la Academia de Legislación y Jurisprudencia de Valladolid, pertenece a la Real Sociedad Geográfica Española y a la Real Liga Naval, siendo también uno de los Directores de la presente Colección Animales y Derecho, de Editorial Reus. Junto a trabajos y monografías sobre diversas materias, tanto de Derecho civil como históricas, se ha ocupado de temas directamente relacionados con la problemática de los animales. Así, las monografías El caballo y el Derecho civil (Reus, Madrid, 2009); Usufructo y uso de ganados (Reus, Madrid, 2017); y Las abejas y el Derecho (Reus, Madrid, 2018); y los capítulos de libro «Tránsito del caballo por el Derecho civil» (Porrúa, Guadalajara, México, 2010), «¿Qué hacemos con el caballo aventurero» (Dykinson, Madrid, 2013) y «Significado de la Observancia “Equus in bello vulnerato”» (La Ley, Madrid, 2015)., Número de páginas: 122, Colección: Animales y Derecho, INTRODUCCIÓN I. LA ETOLOGÍA. UNA ¿PREOCUPACIÓN? HISTÓRICA 1. El período medieval 2. El Renacimiento 3. Descartes 4. Nicolás Malebranche 5. Bossuet 6. La “humanización” de los animales. Los fabulistas II. ACTUALIDAD DE LA ETOLOGÍA III. A VUELTAS CON LA ECOLOGÍA 1. Un punto de vista histórico 2. Complejidades ecológicas IV. LA CUESTIÓN JURÍDICA 1. La dimensión ética del Derecho 1.1. Investigación preclínica 1.2. Investigación clínica 1.3. Investigación básica 1.4. Pruebas de productos comerciales 1.5. Investigación en formación y docencia 1.6. Investigación militar 2. Prolijidad y absurdo del derecho positivo 2.1. Razas caninas peligrosas 2.2. Protección de los animales de compañía 2.3. Razas españolas 2.3.1. Razas de perros 2.3.2. Aviar 2.3.3. Bovino 2.3.4. Caprino 2.3.5. Ovino 2.3.6. Porcino 2.3.7. Equino caballar 2.3.8. Equino asnal 2.3.9. Otras especies 2.3.10. Razas integradas 3. Preocupación por las “razas autóctonas” 4. Singularidad del lobo V. A MODO DE CONCLUSIONES Bibliografía

An��lisis del r��gimen jur��dico aplicable a los animales en Portugal, teniendo en cuenta las leyes, la sentencias y las opiniones de los autores. Se presta atenci��n particular al tema de los malos tratos, lesiones y muerte de los animales, haciendo referencia expresa a los animales de compa����a e indagando sobre la posibilidad de que los animales todos puedan ser titulares de derechos., Analysis of the legal regime applicable to animals in Portugal, taking into account the laws, judgments and opinions of the authors. Particular attention is paid to the issue of mistreatment, injury and death of animals, making express reference to companion animals and inquiring about the possibility that animals can all be holders of rights., N��mero de p��ginas: 23, Revista General de Legislaci��n y Jurisprudencia. Volumen y n��mero 02/2021, p��ginas 315-337, 1. Introducci��n. 2. Los animales y la ley que (se dice que) los protege ���actos prohibidos, muerte y sufrimiento ���necesario������. 3. La Declaraci��n Universal de los Derechos de los Animales, si los animales son todos iguales. 4. Los l��mites permitidos por el ordenamiento jur��dico a la matanza de animales. 5. La prohibici��n legal del sufrimiento de los animales: regla y excepciones; los animales de compa����a: 5.1. La noci��n de ��sufrimiento�� animal. La muy reciente prohibici��n de disparar a las palomas. 5.2. La caza. 5.3. La jurisprudencia que precisa el concepto de sufrimiento justificable. 6. Los animales como cosas u otros objetos de derechos: las ��ltimas modificaciones del C��digo Civil y otros instrumentos legales pertinentes: 6.1. La situaci��n particular de los animales de compa����a. 7. De la existencia de derechos subjetivos de los animales. 8. Conclusi��n.

Bullfighting represents a manifestation of Spanish ideological colonization since it caused the collective consciousness to normalize a practice based on cruelty towards the feelingbeings. In order to deconstruct colonial thinking that revolves around bullfighting, the aim of this research is to demonstrate that there are a number of ethical, ethological and legal foundations aimed at making the foundations of animal ethics. The methodology used for this work is the sociology of absences and the sociology of the emergencies of Boaventura de Sousa Santos, since it is intended to highlight the epistemological weaknesses that underpin bullfighting, for this reason, explain the ethical, technical and legal bases that enable the bull to be achieved. The conclusions of this research are as follows: 1. Spanish colonization induced the acceptance of practices of cruelty towards non-human sinsient beings by the mestize culture, justifying itself in art, 2. the foundations of ethics animal justify the protection of the bull de lidia in its capacity to be feeling, 3. the positivization of animal rights must be accompanied by the moral change of citizens with regard to the treatment that the bull must receive. La tauromaquia representa una manifestación de la cultura española, la cual provocó que la conciencia colectiva de la identidad mestiza normalice una práctica basada en la crueldad hacia los seres sintientes. A fin de deconstruir el pensamiento colonial que gira alrededor de las corridas de toros, el objetivo de esta investigación es evidenciar que existen una serie de fundamentos éticos, etológicos y jurídicos encaminados a visibilizar y consolidar los fundamentos de la ética animal. La metodología que se utilizó para este trabajo es la sociología de las ausencias y la sociología de las emergencias de Boaventura de Sousa Santos, puesto que se pretende dilucidar las debilidades epistemológicas que cimientan las corridas de toros, para, a partir de ello, explicar las bases éticas, técnicas y jurídicas que permiten alcanzar el bienestar integral del toro. Las conclusiones de esta investigación son las siguientes: la colonización española indujo a la aceptación de prácticas de crueldad hacia los seres sintientes no humanos por parte de la cultura mestiza, justificándose para ello en el “arte”; los fundamentos de la ética animal justifican la protección integral del toro de lidia en su calidad de ser sintiente; y la positivización de los derechos de los animales debe venir acompañada del cambio moral de los ciudadanos respecto al trato que debe recibir el toro

El autor es profesor titular de Derecho Civil en la Universidad de Málaga. Formado en ICADE ha sido profesor visitante, entre otras, en las Universidades Goethe en Frankfurt, Northwestern en Chicago y Pennsylvania en Filadelfia. Ha publicado seis monografías, numerosos artículos doctrinales y ha colaborado en diversas obras colectivas. Actualmente es coordinador del Proyecto Erasmus + Capacity Building Calesa. En este libro nos ofrece un riguroso y minucioso estudio sobre el actual estado del conocimiento científico en relación con el estatus jurídico que nuestro Derecho Privado debería reconocer a los animales. Este estudio, fundamentalmente jurídico, se apoya en distintas disciplinas como la filosofía, la biología, la sociología, la primatología o la etología evolutiva. Esta publicación llega en un momento muy oportuno. El artículo 13 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea califica a los animales como «seres sensibles», lo cual obliga a adaptar nuestras leyes civiles a esta nueva realidad. Si bien en 2017 se aprobó por unanimidad una proposición de Ley a tal fin, las sucesivas vicisitudes parlamentarias han impedido su tramitación. Tras el nombramiento de un Director General de Derechos de los Animales el 29 de enero de 2020, parece que dicha tramitación se retomará en breve. El autor ha pretendido superar la mera reflexión u opinión y aportar criterios objetivos que sirvan para encauzar un debate jurídico aún por construir. El lector juzgará si es alcanzable este propósito, si bien sería satisfactorio si la lectura sirviera para concienciarle de la necesidad de proteger, también en las leyes civiles, a nuestros compañeros de viaje, los animales, de ese gran depredador en el que se ha convertido hoy el ser humano., Número de páginas: 218, Colección: Animales y Derecho, Introducción 1. ¿Qué nos asemeja o nos distingue de los animales? 1.1. La superación de «excepcionalismo» humano 1.2. Sobre la consciencia animal y su capacidad de sufrimiento 2 .¿Es la dignidad el concepto delimitador? ¿Pueden tener dignidad los animales? 2.1. Dignidad como término polisémico 2.2. El concepto de dignidad en Nussbaum 2.3. El debate científico: la búsqueda de un balance entre las posturas que niegan la dignidad humana y las que la utilizan como arma para obstaculizar el desarrollo científico 2.4. Crisis del enfoque humanista: la dignidad como concepto pendiente de revisión tras la superación del excepcionalismo humano por Darwin 3. ¿Qué trato merecen los animales? 3.1. Bienestar animal 3.2. Investigación con animales 3.3. Uso de animales para fines lúdicos 4. Regulación del derecho de los animales en el ámbito civil 4.1. Distintos enfoques para construir un estatuto jurídico de los animales 4.1.1. Protección sin reconocimiento de derechos 4.1.2. Protección con atribución de derechos 4.1.3. ¿Superación del concepto «dignidad» como delimitador de derechos? 4.2. La reforma del Derecho Civil comparado 4.3. La reforma del Código Civil español 4.3.1. Reforma de normas referentes a la naturaleza y clasificación de los animales 4.3.2. Reforma de normas reguladoras de la posesión y la propiedad 4.3.3. Reforma de la regulación del saneamiento en la compraventa 4.3.4. Reforma de los procedimientos de ruptura matrimonial en relación con los animales de compañía 4.3.5. Reforma de la Ley hipotecaria y de la Ley de Enjuiciamiento Civil 4.3.6. Reforma semántica de normas menores 4.3.7. Protección legal del animal de compañía en caso de muerte o incapacitación del dueño 4.4. Hacia un nuevo estatuto jurídico de los animales 4.4.1. Ubicación del nuevo estatuto de los animales en el libro segundo del Código Civil 4.4.2. Posición intermedia. Ubicación del nuevo estatuto de los animales en los libros primero y segundo del Código Civil 4.4.3. Ubicación del nuevo estatuto de los animales en el libro primero del Código Civil 4.4.4. Pautas a observar para la construcción de un nuevo marco normativo regulador del estatus jurídico del animal Conclusión Bibliografía

Se encuentra en estos momentos en fase de tramitación el Anteproyecto de Ley sobre protección, bienestar y tenencia de animales de compañía de la Comunidad Valenciana, cuyo texto introduce importantes novedades en esta materia respecto a la normativa vigente en nuestro territorio. Además, el texto prevé la derogación de la actual Ley 4/1994, de 8 de julio, de la Generalitat, de protección de los animales de compañía (vid. Disposición Derogatoria Única del Anteproyecto). Por parte de la Federación de Caza de la Comunidad Valenciana se nos solicita que elaboremos un dictamen sobre la posible inconstitucionalidad de algunos de los preceptos que incorpora el citado Anteproyecto, así como de las posibles soluciones, en su caso, ante las eventuales contravenciones a la Norma Fundamental. El dictamen analiza los vicios de inconstitucionalidad detectados, así como otras cuestiones de legalidad y buena praxis normativa.

¿Es posible repensar la relación jurídica entre hombres y animales desde una perspectiva que no sea solo la de los llamados «derechos de los animales», sino que cuestione los fundamentos filosóficos y las categorías jurídicas del Derecho humano? Básicamente, este Derecho pretende imponer su lógica en el mundo animal —y, en general, en el mundo natural— «sujetando» los animales tanto positiva como negativamente, convirtiéndolos en receptores de derechos y al mismo tiempo de deberes, de reglas de comportamiento hacia los hombres. Sobre estas suposiciones y en un intento de responder estas preguntas, el volumen propone un análisis crítico de la relación ficticiamente jurídica entre hombres y animales e intenta comprender si es posible elaborar un modelo de derecho «salvaje» que mantenga unidas las instancias de los hombres y de los animales (especialmente de aquellos considerados particularmente «peligrosos» o «dañinos» para los humanos) en un contexto redefinido y repensado de una manera diferente respecto a la manera en que hasta ahora tanto la opinión pública como las instituciones han entendido y practicado la «naturaleza». Con este trabajo el autor y la autora se enfrentan por primera vez directamente a temas relacionados con la problemática de los animales. Al hacer esto, se han basado en su formación y sensibilidad filosófico-jurídica y en sus actividades científicas y académicas, que se pueden resumir brevemente de la siguiente manera: Ilario Belloni es profesor titular de Filosofía del Derecho en la Universidad de Pisa; junto a trabajos sobre diversos temas, como bioética, derecho y literatura, teoría de la ciencia jurídica, se ha ocupado de la fundamentación de los derechos y de la relación entre obediencia y seguridad en las dos monografías Una dottrina «assai strana». Locke e la fondazione teologico-deontologica dei diritti (Giappichelli, Torino, 2011) y Ex obligatione salus? Diritto, obbedienza, sicurezza: percorsi della modernità (Giappichelli, Torino, 2013). Chiara Magneschi es profesora contratada doctora de Derechos Humanos en el Centro Interdisciplinario de Ciencias de la Paz (CISP) de la Universidad de Pisa; tiene una tesis doctoral sobre el pensamiento jurídico de Marsilio de Padua y diversas publicaciones en el ámbito de la Filosofía del Derecho, como, entre otras, el capítulo de libro «La rinuncia ai diritti e il dovere di sussistenza nella genesi del diritto soggettivo» (Giappichelli, Torino, 2016) y los artículos «Una riflessione sull’art. 2 della Costituzione messicana: i diritti indigeni» (Jura Gentium, no 1, 2009), «Diritto, valori e consenso sociale nel lavoro del giudice» (Sociologia, no 3, 2017) y «La pace oltre il diritto» (Ordines, no 2, 2018)., Número de páginas: 124, Colección: Animales y Derecho, INTRODUCCIÓN CAPÍTULO PRIMERO. historias de hombres, naturaleza, animales, Chiara Magneschi I. Cuentos II. Crónicas III. Preguntas, hipótesis, protecciones IV. Repoblaciones, comportamientos y castigos CAPÍTULO SEGUNDO. Hic sunt ursi. HOMBRES y osos entre estado de naturaleza y civilización jurídica, Ilario Belloni I. Casos paradigmáticos II. El oso «problemático» III. Estados de naturaleza CAPÍTULO TERCERO. DERECHO «SALVAJE», Ilario Belloni y Chiara Magneschi I. ¿Una relación (aún) natural? II. Naturaliter III. El animal humano, el derecho «humano» IV. Civilizaciones jurídicas V. ¿Es posible un derecho salvaje? APÉNDICE. HOMBREs, animales y derecho en tiempos de coronavirus, Ilario Belloni y Chiara Magneschi BIBLIOGRAFÍA Webgrafía citada

37 páginas Partiendo del análisis de la Ley 1774 de 2016 sobre protección y bienestar de los animales en Colombia, el artículo hace un recuento de las diversas posiciones jurídicas que contemplaron la protección de los animales, y aquellas que permitieron su juzgamiento en procesos civiles y penales, en especial desde la época Antigua y la Edad Media, y su influencia en la época moderna, buscando identificar la permanencia de los principios jurídicos fundantes de la relación hombre-animal y su incidencia en el derecho animal actual.

El supuesto de daños derivados de accidentes de circulación en que intervienen animales cinegéticos es muy relevante debido al elevado número de siniestros de este tipo que se producen y al alto índice de litigiosidad en el sector. La regulación actual del supuesto se contiene en la DA 7ª del Real Decreto Legislativo 6/2015, al que se remiten la casi totalidad de las normas autonómicas dictadas en materia de caza. Esta norma hace responsable al conductor de manera genérica y reduce notablemente los supuestos en que hacen frente a la indemnización los titulares de los aprovechamientos cinegéticos, los cuales hasta hace poco tiempo habían sido considerados por la ley como casi los únicos responsables de este tipo de supuestos; por último, los titulares de las vías públicas responden en caso de defectuosa señalización o por no reparación de vallado. El statu quo normativo vigente es el resultado de una evolución normativa que trasplanta la regulación del supuesto desde el ámbito de la caza al del tráfico y que ha sido contestada desde los Tribunales en cada una de sus etapas procurando una interpretación de los sucesivos preceptos que recondujera a los titulares de aprovechamientos cinegéticos la imputación de la responsabilidad. Aunque el Tribunal Constitucional ha dictado dos resoluciones (SSTC 57/2018 y 112/2018) sobre diferentes aspectos de esta norma, no ha tenido ocasión de pronunciarse aún acerca de si la norma infringe la prohibición de arbitrariedad de los poderes públicos del artículo 9.3 CE. A ello se suma que todavía no hay mucha jurisprudencia dictada sobre casos a los que se aplique la regulación vigente, lo cual hace especialmente interesante este libro porque, no sólo explica la razón de ser de la norma vigente, sino que, además, proporciona líneas para su interpretación a los diferentes operadores jurídicos. La autora, María Teresa Alonso Pérez, es Profesora Titular de Derecho civil (acreditada como Catedrática) en la Universidad de Zaragoza. Sus líneas de investigación giran en torno al Derecho Patrimonial. Concretamente ha trabajado sobre Derecho del Consumo, contratos de servicios, modernización del Derecho de obligaciones y contratos, vivienda y derechos reales. Los resultados de sus investigaciones se han publicado en monografías y artículos de revistas especializadas españolas y extranjeras. Ha participado en numerosos proyectos de investigación, algunos de los cuales ha dirigido. Sus estancias de investigación en el extranjero se extienden a lo largo de toda su trayectoria [Institut Recherche Juridique de la Sorbonne, Institut de Droit Comparé en Lausana, Centre Droit de la Consommation en Louvain-La Neuve (Bélgica), European Centre of Tort and Insurance Law en Viena, etc.], impartiendo docencia regularmente como profesora invitada en el Máster de Droit Privé de la Université de Rouen en Francia. Es miembro del Foro de la Vivienda (órgano consultivo del Gobierno de Aragón) y participa en tribunales arbitrales en materia de consumo., Número de páginas: 238, Colección: Animales y Derecho, ABREVIATURAS I. INTRODUCCIÓN II. CONJUNTO NORMATIVO 1. Derecho estatal regulador de la caza versus Derecho estatal regulador de la circulación de vehículos a motor 1.1. Art 1906 Código civil 1.2. Artículo 33 de la Ley 1/1970 estatal de caza y artículo 35 del Decreto 506/1971, de 25 de marzo, por el que se aprueba el Reglamento para la ejecución de la Ley de Caza de 4 de abril de 1970 1.3. La relación entre el artículo 1906 Código civil y el artículo 33 Ley estatal de caza 1.4. Normativa sobre accidentes de circulación 2. La regulación específica del supuesto 2.1. Ley 19/2001, de 19 de diciembre y Disposición Adicional 6ª del TALT 1990 2.2. Ley 17/2005 y Disposición Adicional 9ª del TALT 1990 2.3. Ley 6/2014, de 7 de abril, y modificación de la DA 9ª del TALT 1990 2.4. Disposición Adicional 7ª del TRLT 2015. 2.5. Valoración global de la evolución normativa 3. Derecho autonómico 3. 1. La evolución normativa en la Comunidad foral de Navarra 3.2. La evolución normativa en la Comunidad Autónoma de Aragón 3.3. La legislación autonómica valenciana 4. Conflictos entre DA 7ª TRLT 2015 y normas autonómicas 4.1. Conflicto con Leyes aragonesa y valenciana a) La distribución de competencias entre el Estado y las CCAA a.1. Vertiente jurídico-privada del precepto a.2. Vertiente jurídico-pública del precepto. b) La cláusula de prevalencia del artículo 149.3 de la Constitución española c) Coherencia de la solución de los conflictos por aplicación de la cláusula de prevalencia con la evolución normativa desde la perspectiva del reparto constitucional de competencias 4.2. Conflicto con Leyes asturiana, andaluza y canaria 5. Recapitulación III. SUPUESTO DE HECHO 1.- Animales de caza 1.1. Caracterización de los animales a efectos jurídicos 1.2. Animales cinegéticos 1.3. Animales de caza mayor y de caza menor 2. Accidente de circulación 3. Daños IV. IMPUTACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD AL CONDUCTOR 1. Evolución normativa 2. Régimen objetivo de imputación de la RC al conductor basado en el riesgo asumido por la mera conducción 3. Agravamiento del régimen de la RC para el conductor en caso de que en el accidente intervenga un animal de caza 4. La posible inconstitucionalidad de la norma por arbitraria y contraria al principio de igualdad: análisis de la STC 57/2018 4.1. ¿Respeta esta norma el principio de igualdad de los ciudadanos ante la ley? a) Comparación con régimen aplicable a otras actividades deportivas o de ocio que implican riesgo b) Comparación con el régimen aplicable a daños causados por otro tipo de animales 4.2. Análisis de la posible arbitrariedad de la norma a) La asunción del riesgo derivado de la conducción como fundamento de la imputación de la RC al conductor b) Supuestos en que prevalece otro criterio de imputación de la RC. Fundamento de la responsabilidad civil en caso de daños causados por animales que se encuentran en la esfera de control de una persona (El artículo 1905 del Código civil) c) Contraste con el régimen de RC por daños derivados de accidentes de circulación V. IMPUTACIÓN DE RESPONSABILIDAD A LOS TITULARES DE APROVECHAMIENTOS CINEGÉTICOS (TTACs) 1. Evolución normativa 2. Elementos específicos del supuesto de hecho del párrafo segundo de la DA 7ª 2.1. Acción colectiva de caza 2.2. Período temporal entre acción colectiva de caza y el accidente 2.3. Caza mayor/caza menor 2.4. Consecuencia directa de una acción de caza 2.5. Otros posibles títulos de imputación 3. Determinación de la titularidad de los TACs 3.1. Clasificación de los terrenos a efectos cinegéticos a) Las denominadas zonas libres o terrenos de aprovechamiento cinegético común b) Terrenos no cinegéticos c) Terrenos de aprovechamiento cinegético especial 3.2. La determinación del TAC cuyo titular debe responder por los daños 4. La Responsabilidad patrimonial de la Administración Pública como titular del aprovechamiento cinegético. La importante STC 112/2018 4.1. El litigio en torno al que se dicta la sentencia y el contenido del fallo 4.2. Los votos particulares 4.3. Delimitación del alcance de la sentencia 4.4. Crítica de la sentencia a) Aplicación residual del párrafo primero si la Administración es TTAC b) Concurrencia de la propia víctima a la producción del daño c) Antijuridicidad del daño d) La diferencia de trato entre TAC privado y público cuando la ley no la contempla 5. Supuestos en que la ley obliga a la administración pública a asumir el pago de las indemnizaciones 5.1. El sistema de abono de los daños por el Gobierno de Navarra 5.2. La asunción de los daños por el Gobierno de Aragón VI. LA RESPONSABILIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN EN CUANTO TITULAR DE LA VÍA PÚBLICA 1. Evolución normativa 2. Titularidad de la vía pública 3. Circunstancias que permiten imputar objetivamente la responsabilidad al titular de la vía pública 4. Fundamento de la imputación de la responsabilidad a los titulares de las vías públicas 5. Otras posibilidades no contempladas en el precepto de imputación de responsabilidad a los titulares de las vías 6. Vías públicas en régimen de concesión administrativa: autopistas de peaje 7. Análisis jurisprudencial VII. REFLEXIONES FINALES BIBLIOGRAFÍA DOCUMENTACIÓN

Ir a la segunda edici��n. En los ��ltimos a��os ha surgido una novedosa cuesti��n muy litigiosa en el foro: tras la ruptura de un matrimonio o de una pareja de hecho, ��qui��n se queda con la mascota? En la presente obra, el lector podr�� encontrar diversas soluciones y consejos pr��cticos tanto para el abogado en la redacci��n de acuerdos sobre la tenencia y reparto del animal contenidos en el convenio regulador, as�� como para cuando deba decidir el propio juez si entre los esposos o los convivientes de la pareja ya rota no hay acuerdo; en todo caso, no solo teniendo en cuenta criterios patrimonialistas (seg��n qui��n sea el due��o del animal dom��stico), sino sobre todo en consideraci��n al propio bienestar del animal, en cuanto ser vivo dotado de sensibilidad, seg��n se concibe hoy en la nueva realidad jur��dica europea y espa��ola. En esta ocasi��n, el autor de la obra se adentra, de nuevo, en una novedosa cuesti��n del Derecho de familia, con una propuesta de soluci��n de presente, y tambi��n para el futuro, como ya hiciera en otros de sus trabajos, tambi��n publicados por la editorial Reus (como han sido la constitucionalidad del matrimonio entre personas del mismo sexo y la posible inseminaci��n artificial en parejas homosexuales, el divorcio por mutuo acuerdo ante notario, o la atribuci��n del uso de la vivienda familiar en caso de ruptura de parejas de hecho; propuestas todas ellas que, finalmente, se han consolidado en la jurisprudencia o en la propia ley)., N��mero de p��ginas: 194, Colecci��n: Animales y Derecho, INTRODUCCI��N. El quid quaestionis: En caso de crisis familiares, ��qui��n se queda con la mascota? �� CAP��TULO PRIMERO. Una ��nueva�� realidad sobre los animales dom��sticos: entre simples cosas y seres ��sintientes��. Y la actual vigencia del principio de protecci��n del bienestar animal I. Los animales en la Ciencia: ��expresi��n de una nueva realidad jur��dica? II. Los animales dom��sticos en el Derecho comunitario: el valor ��principial�� de las Constituciones y de los Tratados internacionales fundacionales, y la actual vigencia del principio de protecci��n del bienestar del animal como ser vivo sensible III. Los animales en el panorama jur��dico nacional vigente 1. La confrontaci��n del actual C��digo civil espa��ol con el de algunos pa��ses de nuestro entorno europeo: y, no obstante, su ineptitud interpretativa como expresi��n de una nueva realidad 2. El indudable valor interpretativo de los Derechos auton��micos para la actualizaci��n de las normas nacionales comunes desde una nueva conciencia social sobre la protecci��n animal IV. Y la posible futura reforma del C��digo civil espa��ol 1. El contenido de la reforma propuesta, ante la disputa de nuestros tribunales, en la atribuci��n del animal dom��stico en caso de crisis familiar 2. Y el valor interpretativo actual de su Exposici��n de Motivos, como expresi��n de una nueva realidad y de unos valores socialmente vigentes �� CAP��TULO SEGUNDO. Crisis familiares y animales dom��sticos en caso de acuerdo I. La negativa de ���ciertos��� tribunales y la admisi��n por parte de la doctrina de tal acuerdo como parte del convenio regulador de separaci��n o de divorcio II. Algunos consejos pr��cticos en la redacci��n de los acuerdos sobre tenencia y atribuci��n de animales dom��sticos contenidos en los convenios reguladores de separaci��n o de divorcio 1. Cierta permisi��n en lo terminol��gico: ��guarda��, ��custodia�� y ��visitas�� de animales dom��sticos 2. Y necesaria precisi��n en lo sustancial: las posibles alternativas de naturaleza y r��gimen jur��dico atribuibles el ��uso�� compartido, pero alternado en turnos, del animal dom��stico 3. Conformidad de las alternativas de acuerdo propuestas con la consideraci��n de los animales como seres sintientes y con el principio del bienestar animal, sin riesgo ninguno de ��cosificaci��n�� �� CAP��TULO TERCERO. Crisis familiares y animales dom��sticos en caso de desacuerdo I. La posici��n mayoritaria en el foro: la aplicaci��n de criterios exclusiva o eminentemente patrimonialistas, fundados en la propiedad ���compartida o exclusiva��� del animal II. Algunos intentos ���fallidos��� de soluci��n conforme a criterios propios del Derecho de familia 1. ��Cabe aplicar por analog��a el r��gimen legal de guarda, custodia y visita de los hijos a los animales de compa����a; o con funci��n integrativa el principio del bienestar del animal? 2. El ���insuficiente��� recurso a la interpretaci��n sociol��gica de la SJPI Valladolid de 27 mayo 2019 III. Nuestra propuesta ���actual y futura��� de soluci��n desde una interpretaci��n sociol��gica y sistem��tica del art. 96 CC (en conjunci��n con los arts. 334.6�� y 465 CC): el animal dom��stico como parte de la vivienda familiar 1. El detonante de tal opci��n interpretativa: el voto particular contenido en la SAP de Barcelona de 10 julio 2014: ��cabe incluir el animal dom��stico como cosa mueble perteneciente al ajuar familiar o, m��s bien, como parte de la propia vivienda familiar? 2. La posible inclusi��n del animal dom��stico como parte de la vivienda familiar prevista en el art. 96 CC 2.1. La categor��a de los inmuebles por destinaci��n, y la posible inclusi��n de ciertos animales afectos a tal destino, al amparo del art. 334.6�� CC 2.2. La posible consideraci��n de los animales dom��sticos como parte de la vivienda familiar, al amparo del art. 465 CC 3. Ventajas de la soluci��n propuesta y su conformidad con la consideraci��n de los animales como seres sintientes y con el principio del bienestar animal, sin riesgo ninguno de ��cosificaci��n�� ��NDICE CRONOL��GICO DE SENTENCIAS BIBLIOGRAF��A ��

Las especies exóticas invasoras suponen una gran amenaza para los ecosistemas, la economía y la salud, y están consideradas la segunda causa de pérdida de biodiversidad a nivel mundial. La presente obra tiene por objeto explicar y orientar acerca del régimen jurídico aplicable a la fauna alóctona o exótica que accede al medio natural compitiendo con las especies autóctonas por su supervivencia. De entre las múltiples vías de entrada de estos animales en los ecosistemas, este estudio se centra en una de las más frecuentes, esta es, su introducción a través de los animales de compañía. De este modo, el lector encontrará un análisis sobre la evolución del marco normativo y jurisprudencial aplicable, los principales caracteres de estas especies, los efectos de su inclusión en el Catálogo de Especies Exóticas Invasoras, y los avances producidos en la lucha contra las invasoras por las Administraciones públicas, la vía penal y las instituciones europeas., Número de páginas: 168, Colección: Animales y Derecho, ABREVIATURAS I. PLANTEAMIENTO II. ESPECIES EXÓTICAS INVASORAS INTRODUCIDAS COMO ANIMALES DE COMPAÑÍA III. RÉGIMEN JURÍDICO DE LAS ESPECIES EXÓTICAS INVASORAS 1. EVOLUCIÓN DEL MARCO NORMATIVO 2. CARACTERES DE LAS ESPECIES EXÓTICAS INVASORAS 3. EL CATÁLOGO DE ESPECIES EXÓTICAS INVASORAS 3.1. Objeto 3.2. Procedimiento de inclusión o exclusión de especies en el Catálogo 3.3. Los animales de compañía en el Catálogo de Especies Exóticas Invasoras A) Concepto B) Régimen jurídico C) Especies catalogadas 3.4. Medidas contra las especies exóticas invasoras A) Efectos de la inclusión de una especie en el Catálogo B) Medidas de prevención y lucha contra las Especies exóticas invasoras C) Medidas específicas contra la introducción de especies exóticas invasoras a través de los animales de compañía D) La reparación de los daños causados al medio ambiente por especies exóticas invasoras IV. LA PROTECCIÓN PENAL CONTRA LAS ESPECIES EXÓTICAS INVASORAS 1. EL DELITO DE INTRODUCCIÓN O LIBERACIÓN DE FLORA O FAUNA NO AUTÓCTONA 2. EL DELITO DE ABANDONO DE ANIMALES V. EL DERECHO EUROPEO Y LA PROTECCIÓN CONTRA LAS ESPECIES EXÓTICAS INVASORAS VI. VALORACIÓN FINAL. EL AVANCE EN LA LUCHA CONTRA LAS ESPECIES EXÓTICAS INVASORAS BIBLIOGRAFÍA

El comercio de especies silvestres en peligro representa una de las principales amenazas para la conservación de la biodiversidad en todo el mundo, donde España sirve de puerta de entrada para el tráfico de especies, especialmente desde Iberoamérica, África y Asia. Sin embargo, la aplicación en nuestro país de la Convención CITES, la principal norma que regula la materia, presenta importantes problemas que dificultan el respeto ambiental por el tráfico de especies de flora y fauna, siendo el primero el que se considera una norma comercial y no de protección de la biodiversidad. En esta obra se analiza la aplicación de la Convención CITES y se proponen alternativas factibles para mejorar la situación actual. Pedro Brufao Curiel, profesor de la Universidad de Extremadura, es licenciado en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid, doctor en Derecho Administrativo por la Universidad Carlos III de Madrid y Master of Laws in Environmental Law por la Tulane University Law School de Nueva Orleáns (EE. UU.), becado por la Fulbright Commission., Número de páginas: 96, Colección: Animales y Derecho, ABREVIATURAS Introducción 1. Líneas generales del régimen jurídico de la Convención CITES 1.1. El concepto de comercio de especies bajo el CITES 1.2. Cómo funciona el CITES: su sistema de Apéndices o catálogos 1.3. El Apéndice I del CITES 1.4. El Apéndice II del CITES 1.5. El Apéndice III del CITES 2. Propuestas relativas a las estructuras administrativas 2.1. Análisis crítico del contenido material de las competencias de la autoridad administrativa y la autoridad científica del CITES en España 2.1.1. La Convención CITES: ¿Es un tratado internacional comercial o ambiental? 2.1.2. El error jurídico de que en España se considere la Convención CITES como una cuestión comercial 2.1.3. Los efectos perjudiciales sobre la biodiversidad derivados de la consideración de la Convención CITES como un tratado comercial 2.2. Cuestiones procedimentales y de técnica normativa para la modificación de la autoridad administrativa y la autoridad científica del CITES 2.2.1. La imprescindible reorganización de las competencias ministeriales 2.2.2. Los pasos a seguir para lograr una Administración más eficaz en el tráfico de especies protegidas 3. Propuestas relativas a la protección en España de las especies protegidas por el CITES ausentes en el territorio nacional Conclusiones Bibliografía

Aproximación a la problemática que, desde el punto de vista jurídico-administrativo, plantea el transporte no comercial de animales de compañía entre países miembros de la Unión Europea. El imparable aumento del número de viajeros que se desplazan acompañados de sus mascotas lleva consigo la necesidad de disponer de un marco jurídico adecuado y estable que permita garantizar que éstos se producen con las máximas garantías para la protección de la salud de las personas y animales. El análisis de la normativa comunitaria que regula el traslado no comercial de animales de compañía y la consideración de los requisitos que en ella se contienen constituyen el objetivo de este trabajo, en el que la autora, sin merma del obligado rigor científico, pretende realizar una exposición accesible y actualizada de un tema tan interesante como inexplorado por la doctrina. La autora, María Luisa Roca Fernández-Castanys, es Profesora titular de Derecho administrativo de la Universidad de Almería. Junto a estudios y trabajos sobre diversas materias de Derecho administrativo (empleo público, jurisdicción contencioso-administrativa, menores, espacios naturales protegidos, derecho de admisión, procedimiento administrativo…), cuenta con algunas significativas aportaciones en materia de régimen jurídico de los animales como «Los animales domésticos y el Derecho: en particular, el régimen jurídico de los animales de compañía» (BOE-INAP, Madrid 2002), que trae su causa en el Premio concedido por la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación de Granada al mejor trabajo original de Derecho en la convocatoria del año 2000; «Legislación y bienestar animal» (CEF, Madrid, 2005) o, en fin, «Animales potencialmente peligrosos: algunas consideraciones sobre su régimen jurídico administrativo», fruto de la estancia posdoctoral que llevó a cabo la autora en la Universidad de Cambridge (Reino Unido) gracias a una beca concedida por el MEC., Número de páginas: 124, Colección: Animales y Derecho, I. CONSIDERACIONES PREVIAS II. DELIMITACIÓN DEL CONCEPTO DE «ANIMAL DE COMPAÑÍA» 1. El concepto de animal de compañía en la legislación estatal 2. Los animales de compañía en la legislación autonómica 3. Los animales de compañía en la legislación europea 3.1. Los animales de compañía amparados por el RDAC III. EL TRASLADO DE ANIMALES DE COMPAÑÍA EN LA UE 1. El traslado no comercial de animales de compañía: requisitos para la aplicación del RDAC 2. Desplazamiento entre Estados miembros 2.1. Requisitos comunes 2.1.1. Que el traslado o desplazamiento no tenga finalidad comercial 2.1.2. Que los animales vayan acompañados de su propietario o persona autorizada 2.1.3. Que los individuos transportados no superen un determinado número 2.2. Requisitos específicos para los animales contemplados en el apartado A del anexo I (perros, gatos y hurones) 2.2.1. Que el animal se encuentre debidamente identificado 2.2.2. Que el animal haya sido objeto de vacunación antirrábica 2.2.3. Que se cumplan las medidas sanitarias preventivas contra enfermedades o infecciones distintas de la rabia 2.2.4. Que el animal disponga del correspondiente pasaporte para animales de compañía a) Sobre la posibilidad de los Estados añadan requisitos adicionales que deben figurar en el pasaporte b) ¿Posee el pasaporte valor identificativo? c) Sobre el uso de etiquetas autoadhesivas 2.3. El traslado de animales de compañía contemplados en el apartado B del anexo I (invertebrados; animales acuáticos ornamentales; anfibios; reptiles; aves; conejos y roedores) 2.3.1. Número máximo de individuos 2.3.2. Marcado 2.3.3. Documento de identificación 2.3.4. Medidas de carácter sanitario contra enfermedades o infecciones distintas de la rabia IV. EL DESPLAZAMIENTO A UN ESTADO MIEMBRO DESDE UN TERRITORIO O UN TERCER PAÍS NO MIEMBRO DE LA UNIÓN EUROPEA 1. Animales del apartado A 2. Animales del apartado B V. EXCEPCIONES A LAS CONDICIONES APLICABLES A LOS DESPLAZAMIENTOS SIN ÁNIMO COMERCIAL DE ANIMALES DE COMPAÑÍA ENTRE DETERMINADOS PAÍSES Y TERRITORIOS VI. MEDIDAS DE POLICÍA 1. Desplazamiento de animales de compañía que proceden de otro Estado miembro o de un territorio o tercer país que figura en la lista a la que se refiere el artículo 13.1 y el artículo 15 2. Desplazamientos de animales de compañía que proceden de un territorio o un tercer país que no figura en la lista a que se refiere el art. 13.1 o el art. 15 VII. SANCIONES BIBLIOGRAFÍA

El presente estudio tiene por objeto principal reflexionar sobre la protección de los animales como seres vivos y sobre la oportunidad de que se concedan, a los dichos animales o a algunos de ellos, la condición de titulares de derechos. La indagación dicha pretende hacerse desde una perspectiva estrictamente jurídica, sobre la base de la legislación, los proyectos legislativos, la doctrina y la jurisprudencia de distintos países del Viejo y del Nuevo Mundo, dando, a las noticias insertas en los distintos medios sobre la materia tratada, el valor que, en justicia, les corresponda. La idea motriz es la de poner énfasis sobre la protección de los animales y los deberes que, al respecto, tienen los hombres, derechos al margen y en el bien entendido de que los animales, semovientes y sensibles, no han de confundirse con las meras cosas inertes, disponiendo, desde hace siglos, de normas jurídicas, propias y específicas, dedicadas a ellos y a su cuidado. El autor, Carlos Rogel Vide, catedrático de Derecho civil de la Universidad Complutense de Madrid, se ha ocupado de cuestiones cercanas a las aquí tratadas, habiendo escrito sobre los animales en el Código civil, la compraventa de cosa futura y el usufructo de rebaños. Recientemente, en las Jornadas Nacionales de Derecho civil celebradas en la Universidad de La Plata en septiembre de 2017, ha disertado sobre «Personas, animales y androides. Un futuro incierto»., Número de páginas: 112, Colección: Biblioteca Iberoamericana de Derecho, Introducción y pautas metodológicas 1. El concepto de persona 1.1. La persona como sujeto de derechos 1.2. Personas jurídicas y personas físicas 1.3. Personalidad y estados civiles a lo largo de la Historia 1.4. La dignidad de la persona en las Constituciones 2. Los animales 2.1. Animales y cosas 2.2. Los animales como semovientes fértiles, fieros, domésticos o domesticados 3. La protección de los animales 3.1. La protección de los animales en normas europeas, en leyes especiales y en los códigos civiles 3.2. Particular referencia al Código civil catalán y al portugués 3.3. Propuesta de modificación del Código civil español 3.4. La protección de los animales en sentencias de diversos países 4. Los animales como pretendidos sujetos de derechos 4.1. Argumentos favorables a la pretensión dicha 4.2. Argumentos esgrimidos en contra de dicha pretensión 4.3. Recapitulación. Los animales como «tertium genus» 5. El futuro próximo incierto 6. A modo de epílogo. La proposición de ley española sobre régimen jurídico de los animales, de 2017 BIBLIOGRAFÍA Y DOCUMENTOS UTILIZADOS Bibliografía Documentos utilizados

Dado el interés que, en la actualidad, suscita todo cuanto atañe a las abejas, la presente obra tiene por objeto un acercamiento, especialmente dentro del mundo jurídico, a su realidad y a su tratamiento. El trabajo que ahora ve la luz se ha dividido, para su mejor sistemática, en tres partes: una primera, en la que se aborda lo concerniente al mundo de las abejas, sus singularidades, etología, etc., especialmente en lo que a España se refiere, mediante el estudio —sucinto, pero completo— de nuestro Derecho histórico; una segunda, en la que se hace referencia a su actualidad legislativa, tratándose cuanto se refiere al Derecho comunitario y a nuestro ordenamiento interno, estatal (sobre todo el importante RD 209/2002) y autonómico, que conforman las disposiciones administrativas existentes sobre la materia; finalmente, una tercera parte, en la que, ya dentro de la órbita puramente civil, se abordan cuestiones de Derecho comparado, el tratamiento en nuestro Código (artículo 612) y los aspectos jurisprudenciales. Termina el libro con unas reflexiones finales que, a modo de conclusiones, vuelven a insistir en la actualidad y en ese interés que el mundo de las abejas y de la apicultura tienen para la economía y el equilibrio ecológico., Número de páginas: 192, Colección: Animales y Derecho, INTRODUCCIÓN EL MUNDO DE LAS ABEJAS 1. LAS ABEJAS EN ESPAÑA 2. LAS ABEJAS EN EL DERECHO HISTÓRICO 2.1. Liber Iudiciorum 2.2. Fuero Real 2.3. Período medieval 2.4. Partidas 2.5. Ordenanza de Sevilla 2.6. Observancias aragonesas 2.7. Legislación navarra 2.8. Siglo XVIII 2.9. Artículo 609 del Anteproyecto de 1882-1888 3. ACTUALIDAD LEGISLATIVA DE LAS ABEJAS 3.1. Real Decreto 209/2002 3.2. Derecho comunitario 3.3. Ordenamiento interno 3.4. Objeto, aplicación y definiciones 3.5. Clasificación de las explotaciones apícolas 3.6. Identificación de las colmenas y Código de explotación 3.7. Inscripción registral de las explotaciones apícolas 3.8. Documento de explotación apícola y trashumancia 3.9. Condiciones mínimas de las explotaciones y distancias para su instalación 3.10. Regulación autonómica 3.11. Trashumancia 3.12. Transporte de colmenas 4. ASPECTOS CIVILES 4.1. Su tratamiento en el derecho comparado 4.1.1. Francia 4.1.2. Codice civile italiano 4.1.3. Portugal 4.1.4. Alemania 4.1.5. Otros Códigos civiles 4.1.6. Argentina 4.1.7. Código civil boliviano 4.1.8. Brasil 4.1.9. Colombia 4.1.10. México 4.1.11. Perú 4.1.12. Venezuela 5. LAS ABEJAS EN EL CÓDIGO CIVIL 5.1. Párrafo primero del artículo 612 5.1.1. Opinión de Manresa 5.1.2. Opinión de Pantaleón A. Fundo no cercado B. Fundo cercado 5.2. Párrafo segundo del artículo 612 5.2.1. Posición tradicional 5.2.2. Doctrina y jurisprudencia actuales 5.2.3. Plazo de los dos días consecutivos 5.2.4. Persecución del enjambre A. Terreno no cercado B. Terreno cercado 5.2.5. Responsabilidad 6. APÉNDICE JURISPRUDENCIAL 6.1. Picaduras de abejas 6.1.1. Picaduras de abejas. Distancias 6.1.2. Picaduras de abejas. Lesiones 6.1.3. Picaduras de abejas. Muerte 6.2. Robo 6.3. Transporte 6.4. Daños. 6.5. Distancias 7. A MODO DE CONCLUSIONES BIBLIOGRAFÍA

In Peru, there are two realities regarding the care and handling of animals; a pet as an integral part of the family and the hundreds or thousands of homeless animals in the streets. The problem that generates bad pet ownership, focuses on two perspectives that are public health and animal abuse. This work has the general objective diagnosis of Responsible Pet Company in the homes of the Thirteen sectors Tarapoto district of tenure. The research was conducted in the thirteen sectors Tarapoto District: Partido Alto, Suchiche, Huayco, La Hoyada, Punta del Este, Cercado, Los Jardines, Comercio, Sachapuquio, 9 de Abril, Atumpampa, Tarapotillo, Circunvalación. The research design is sectional type, using a stratified random sampling with proportional fixation. We used surveys to 376 households randomly in the thirteen sectors Tarapoto district. It was concluded that in the district of Tarapoto there is a 63% of surveyed households owning pets, equivalent to 10,585 homes approximately, of which most are dogs (60%) and most owners have higher education level. The 62% of pets remain inside the home, feed more than twice daily (66%) with homemade food (38%). Most owners know about the timing of deworming (72%) and Zoonosis (96%), but they do have knowledge about Rabia (64%). Most have wormed more than a month ago (40%), pets have vaccines (68%), leading to walk your dogs (52%) and bathe with Veterinary products (66%). The pets make their depositions inside the home (56%), but if they 10 would do it in public areas, the owners wouldn´t collect it (52%). A large percentage of owners do not realize their reproductive control of their animals (63%), which is the cause of dropouts, stray dogs and accidents. It is noted that homeowners with higher education level are more responsible and have better knowledge, since they have more preparation and conditions for owning a pet En el Perú, existen dos realidades con respecto al cuidado y manejo de los animales; la mascota como parte integral de la familia o los cientos y miles de animales desamparados en las calles sin un hogar. El problema que genera la mala tenencia de animales de compañía, se enfoca en dos perspectivas que son: La Salud Pública y el Maltrato a los animales. El presente trabajo tiene como objetivo general “Efectuar un diagnóstico acerca de la Tenencia Responsable de Animales de Compañía en los hogares de los Trece sectores del distrito de Tarapoto.” La investigación se realizó en los trece sectores del distrito de Tarapoto: Partido Alto, Suchiche, Huayco, La Hoyada, Punta del Este, Cercado, Los Jardines, Comercio, Sachapuquio, 9 de Abril, Atumpampa, Tarapotillo, Circunvalación. El Diseño de Investigación es de tipo seccional, usando un muestreo aleatorio estratificado con fijación proporcional. Se utilizó encuestas al azar a 376 viviendas en los trece sectores del Distrito de Tarapoto Se concluyó que en el distrito de Tarapoto hay un promedio de 63% de hogares encuestados que poseen animales de compañía, que equivale a 10 585 viviendas aproximadamente, de los cuales la mayoría son perros (60%) y la mayoría de propietarios tienen nivel de educación Superior. El 62% de las mascotas permanecen en el interior del hogar, los alimentan más de dos veces al día (66%) con comida mixta (38%). La mayoría de propietarios desconocen sobre el calendario de desparasitación (72%) y sobre Zoonosis (96%), pero sí tienen conocimiento sobre 8 Rabia (64%). La mayoría ha desparasitado hace más de un mes (40%), las mascotas poseen vacunas (68%), llevan a pasear a su perros (52%) y los baños lo realizan con Productos Veterinarios (66%). Las mascotas realizan sus deposiciones en el interior del hogar (56%), pero si lo hicieran en zona pública, los dueños no lo recogerían (52%). Un gran porcentaje de dueños no realizan control reproductivo de sus animales (63%), el cual es la causa de abandonos, perros callejeros y accidentes. Se observa que los propietarios con nivel de educación superior son los que más conocimiento de Tenencia Responsable tienen, dado que tienen mayor preparación y condiciones para poseer una mascota

A través del tiempo, por las diferentes culturas hasta llegar a la actualidad se ha visto como el hombre ha hecho uso exclusivo de dominio sobre los animales, es decir, los ha cosificado completamente y los ha utilizado como un recurso o medio para lograr sus fines. Son diferentes las formas en que los animales han sido explotados, torturados, castigados, sacrificados etc., siendo esto parte de la realidad y convirtiéndose en algo común y corriente, aceptado por la sociedad que ya no genera mayor exaltación. Son innumerables las formas como se ha hecho este uso desproporcionado de los seres vivos, comenzando por el uso de los animales que son utilizados como comida, que es aceptado dentro de la mayoría de las culturas, por la creencia de que esta es la única y correcta fuente de alimento, alrededor de 53 mil millones de animales son sacrificados para satisfacer la demanda1, los animales son confinados y hacinados dentro de corrales, establos sin ventanas e incluso jaulas bajo condiciones de limpieza mínimas, el objetivo es que se utilice al máximo el espacio disponible ya que la cría de estos animales en situaciones “normales”, es decir, en granjas no alcanzaría para todas las personas que los consumen, así mismo sucede con los animales que son utilizados como entretenimiento ya sea en los circos, delfinarios, zoológicos, acuarios, pescas deportivas; prácticas crueles como la tauromaquia, las peleas de perros, gallos, el rodeo, etc., lo cual, implica que todas estas actividades los animales sean sacados de sus hábitat, medios naturales y vivan en cautiverio, son sometidos a diversas formas de explotación y tratos crueles, así mismo sucede en el caso de los animales manipulados en los laboratorios para utilizarlos como pruebas de sustancias, son sometidos a quemaduras, enfermedades de cualquier tipo que los llevan a una muerte lenta y dolorosa. Abogado Pregrado

Tesis (Licenciado en Ciencias Jurídicas) INTRODUCCIÓN: La posición a favor de los derechos de los animales ha sido defendida y atacada desde teorías de filosofía moral bien establecidas. Se ha defendido desde básicamente dos posiciones filosóficas: el utilitarismo y la deontología. Se ha atacado principalmente desde el kant:ianismo (que también es una visión deontológica), el cartesianismo (que niega que los animales sean seres conscientes) y el contractualismo (que argumenta que para tener derechos es necesario tener responsabilidades)•. Fue el libro Animal Uberation, del filósofo australiano Peter Singer, publicado por primera vez en 197 5, el que dio al tema de los derechos de los animales mayor notoriedad pública, otorgándole un considerable apoyo académico, considerando el peso intelectual de Singer, y sirviendo también de apoyo filosófico al aún incipiente movimiento por los derechos de los animales de los años setenta. Peter Singer, profesor de Bioética en la Universidad de Princeton2 , es un utilitarista - por definición propia - y en consecuencia defiende la idea de la liberación animal desde esa perspectiva3 • Analizaremos, oponiéndose a Singer, pero ciertamente no a los derechos de los animales, principalmente - aunque sin dejar de L'ldo obras de otros pensadores - a dos autores: al filósofo Tom Regan y al abogado Gary Francione. Tom Regan, profesor de filosofía en la North Carolina State University desde 1967 hasta 2001'1 , defiende el concepto de los derechos de los animales desde una perspectiva...

Tesis (Derecho) Hasta no hace más de 200 años, los hombres de raza negra eran forzados a trabajar en condiciones de esclavitud, situación considerada por muchos como normal, fuera de todo reproche ético o moral. Estos esclavos no eran dignos de derecho alguno, ya que se les consideraba como seres inferiores, cuya existencia era justificada por su capacidad para trabajar bajo el sol abrasador. No hace más de 100 años, las mujeres no eran consideradas como aptas para ser parte del mundo de los hombres, mucho menos para tener voz ni voto dentro de la familia y menos aún dentro de la sociedad civil. A modo de ejemplo, no es sino hasta el año 1949 que las mujeres en Chile pudieron tener derecho a ser partícipes plenas de la vida democrática al otorgárseles el derecho a voto en las elecciones presidenciales de 1952. A medida que la vida en sociedad se vuelve más tolerante, más parecen ser los depositarios de derechos antes negados. Somos testigos de cómo el racismo ha ido perdiendo adherentes, de como el sexismo se encuentra en plena retirada en aquellas sociedades que se llaman a sí mismas democráticas y pluralistas, y de cómo cualquier señal de intolerancia es juzgada como reprochable. Si bien es cierto aún quedan muchas barreras por derribar, muchos mitos y prejuicios con respecto de ciertos seres ya no encuentran justificación alguna en nuestras vidas, llegándonos hasta a asombrar cómo es que en una época se consideraba inferior a quien hoy probablemente se sienta a nuestro lado y quien juega un rol importante en nuestra sociedad actual. Lamentablemente, mientras ciertos grupos de hombres han recuperado sus derechos, prerrogativas y dignidades propias de una vida en comunidad saludable, existe otro grupo de seres, los animales no humanos