Search

This paper analyses the key aspects of the imminent transposition into Spanish law of Directive (EU) 2019/1937 of the European Parliament and of the Council of 23 October 2019 on the protection of persons who report breaches of Union law. As a starting point, it provides a contextualisation of the phenomenon of whistleblowing at the global level. Then, the essential content of the Directive is addressed, going deeper into the internal and external whistleblowing channels. Finally, the key aspects of its transposition into Spanish law are addressed. To carry out this last section, the author makes use of the public consultation on the transposition of the Directive proposed by the Ministry of Justice on 7 January 2021, as well as some of the contributions made during this process by stakeholders., En el presente trabajo se analiza el contenido de Directiva (uE) 2019/1937 del Parlamento Europeo y del Consejo de 23 de octubre de 2019 relativa a la protección de las personas que informen sobre infracciones del Derecho de la unión y su proceso de transposición al ordenamiento jurídico español. Como punto de partida, se realiza una contextualización del fenómeno del whistleblowing a nivel global. Luego se aborda el contenido esencial de la Directiva, profundizando en los canales de denuncias internos y externos. Y, por último, se abordan los aspectos clave de su transposición al ordenamiento jurídico español. Para llevar a cabo este último epígrafe, el autor se sirve de la consulta pública sobre la transposición de la Directiva planteada por el Ministerio de Justicia el 7 de enero de 2021 así como de algunas de las aportaciones realizadas en el seno de ese proceso por entidades e instituciones interesadas. Por último, el artículo se refiere brevemente al proceso de transposición de la Directiva en otros Estados miembros.

En el presente trabajo se analiza el contenido de Directiva (uE) 2019/1937 del Parlamento Europeo y del Consejo de 23 de octubre de 2019 relativa a la protección de las personas que informen sobre infracciones del Derecho de la unión y su proceso de transposición al ordenamiento jurídico español. Como punto de partida, se realiza una contextualización del fenómeno del whistleblowing a nivel global. Luego se aborda el contenido esencial de la Directiva, profundizando en los canales de denuncias internos y externos. Y, por último, se abordan los aspectos clave de su transposición al ordenamiento jurídico español. Para llevar a cabo este último epígrafe, el autor se sirve de la consulta pública sobre la transposición de la Directiva planteada por el Ministerio de Justicia el 7 de enero de 2021 así como de algunas de las aportaciones realizadas en el seno de ese proceso por entidades e instituciones interesadas. Por último, el artículo se refiere brevemente al proceso de transposición de la Directiva en otros Estados miembros.

La visión más tradicional del Derecho internacional privado, fundamentada en la neutralidad de sus reglas y la fungibilidad de los sistemas jurídicos, que permite garantizar la continuidad transfronteriza de los derechos, está siendo cuestionada desde hace un tiempo. La tensión entre la autonomía de la voluntad y la intervención del Estado mediante normas unilaterales que pretenden su aplicación extraterritorial en defensa de intereses jurídico-públicos (o regulatorios) ya estaba presente con anterioridad a la COVID-19. En este sentido no puede afirmarse que la pandemia haya afectado especialmente a esta rama del Derecho. Pero el recurso generalizado a las leyes de policía por parte de los ordenamientos estatales para responder al escenario de la COVID-19 permite reflexionar sobre en qué medida no estamos ante un punto de inflexión que lleve a un cambio de paradigma, en el que el Derecho internacional privado deba responder a otras necesidades del tráfico jurídico transfronterizo, The traditional approach to private international law, as a system of rules premised on neutral rules and the interchangeability of legal systems that helps private parties to overcome the hurdles of the territoriality of those legal systems, has been in crisis for a while. The tension between party autonomy and State intervention (by means of unilateral rules that claim extraterritorial application in order to protect regulatory –or public– interests) was well present before the COVID-19 pandemic. It may thus be sustained that the latter has not had a particular impact on private international law. However, the acknowledgement that States have made widespread use of overriding mandatory rules as a tool to deal with the COVID-19 scenario raises the point whether this is not a turning point for private international law, where a paradigm shift may be necessary in order to address the present needs of cross-border legal relations

La sentencia del Tribunal General de 24 de octubre de 2019, European Federation of Public Service Unions (EPSU), Jan Goudriaan, contra Comisión Europea, asunto T-310/18, fuertemente contestada desde los sindicatos, ha devuelto a escena, con un cierto dramatismo, la subsidiariedad horizontal, curiosamente en un momento político en el que la Comisión Europea insiste con fuerza en la importancia del diálogo social. El protagonismo del Tribunal General, en este caso, se debe a que el litigio tiene como objeto la impugnación de una decisión de la Comisión Europea, en el marco de un recurso de anulación, y no una cuestión prejudicial que indefectiblemente conduciría al Tribunal de Justicia. Proyecto de investigación RTI2018-097917 -B-100 “Retos del Derecho del Trabajo español ante la doctrina del Tribunal de Justicia en materia de política social y derechos fundamentales”, financiado por la Agencia Estatal de Investigación y cofinanciado por el Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER), correspondiente al marco financiero plurianual 2014-2020 SI

El ISBN corresponde a la versión electrónica del documento

En aras de regular el derecho a la reagrupación familiar de los extranjeros extracomunitarios se aprobó en el seno de la Unión Europea la Directiva 2003/86/CE. Su principal objetivo es fijar las condiciones para el ejercicio del derecho a la reagrupación familiar de que disponen los nacionales de terceros Estados que residen legalmente en el territorio de los Estados miembros. En presente trabajo esta dedicado precisamente al estudio de los elementos que configuran el derecho a la reunificación familiar de los nacionales no comunitarios, previstos en la antecitada Directiva, a la luz de la jurisprudencia con mayor trascendencia del TJUE que interpreta y aplica las disposiciones de la misma - Directiva de Reagrupación 2003/86/CE-.

El presente estudio forma parte de un proyecto más global que pretende poner las bases para poder comparar el régimen jurídico aplicable al derecho al respeto de la vida privada en diferentes ordenamientos jurídicos, así como poder comparar las diferentes soluciones que dichos ordenamientos han previsto para los desafíos que la “era digital” impone a tal derecho. En las páginas que siguen se estudia, en lo referido a España y con respecto al tema que nos ocupa, la legislación en vigor, la jurisprudencia más relevante y la naturaleza del derecho al respeto de la vida privada, acabando con unas conclusiones sobre los desafíos mencionados. El estudio comienza con una introducción sobre el derecho a la intimidad personal y familiar (art. 18.1 CE) y su equivalencia sustancial con el derecho al respeto a la vida privada personal y familiar que contempla el art. 8.1 CEDH. Continúa con un análisis sobre su actual situación normativa y jurisprudencial; sigue con una exposición sobre el concepto, naturaleza y dimensión jurídica de este derecho; y culmina con las conclusiones alcanzadas This study is part of a more global project that aims to provide a basis for comparing the legal regime applicable to the right to respect for private life in different legal systems, as well as to compare the different solutions that these systems have provided for the challenges that the "digital age" poses to this right. In the following pages, we study, with respect to Spain and the issue at hand, the legislation in force, the most relevant case law and the nature of the right to respect for private life, ending with some conclusions on the aforementioned challenges. The study begins with an introduction on the right to personal and family privacy (Art. 18.1 EC) and its substantial equivalence with the right to respect for personal and family privacy under Art. 8.1 ECHR. It continues with an analysis of the current legal situation and case law, followed by a presentation of the concept, nature and legal dimension of this right, and ends with the conclusions reached

Un elemento fundamental en la eficiencia del gasto público es el control de los errores financieros y presupuestarios en las Administraciones. Las correcciones financieras cumplen esa función y por su singularidad merecen un análisis en su regulación y en la interpretación de la misma por el Tribunal de Justicia de la UE. Efficiency in public expenditure calls for control on budgetary and financial errors. This is the gene of financial corrections and, therefore, a singular analysis of EU case law and regulation is merited.

The extension of incidental recognition by the registrar appears in EU law as a result of the principle of mutual trust. La expansión del reconocimiento automático registral se proyecta en el ámbito del derecho civil de la UE como manifestación del principio de reconocimiento mutuo.

En líneas generales, España ha cumplido con regularidad sus obligaciones de incorporación del Derecho de la UE a su legislación laboral. No obstante, varios recursos por incumplimiento han condenado a nuestro país por errores y retrasos. Este artículo analiza el mecanismo procesal europeo de control y presenta de forma exhaustiva los incumplimientos en los que ha incurrido España hasta la fecha. El caso de la estiba es objeto de especial atención, por la imposición de una multa pecuniaria Este trabajo forma parte de los resultados del proyecto de investigación DER2015-66922-R (AEI/FEDER, UE) La adaptación del ordenamiento español a la jurisprudencia social del Tribunal de Justicia, financiado por la Agencia Estatal de Investigación (anteriormente, por el Ministerio de Economía y Competitividad) y el Fondo Europeo de Desarrollo Regional. SI

El sector ferroviario está siendo objeto de un lento proceso de gradual liberalización con aperturas sucesivas a la competencia. La liberalización en la prestación de los servicios de transporte de viajeros de ámbito nacional dista todavía de ser una realidad. Aprobados los instrumentos normativos comunitarios integrantes del llamado pilar político del Cuarto Paquete ferroviario va a ser posible comprobar la voluntad real de avanzar en este crucial aspecto de la construcción europea. The railway sector is being subject to a slow process of progressive liberalization through the opening to competition of different services. However, the liberalization of national passengers railway transportation services is far from being a reality. Once the European Union legal instruments belonging to the so-called Political Pillar of the Fourth Railway Package have been approved, it will be possible to test the actual will of progressing in this essential aspect of the European construction.

Tesis. Defendida el 12 de enero de 2017. Bibliografía: p. 385-407 (Según el contador de la aplicación) Referencia legislativa: p. 408-425 (Según el contador de la aplicación) Cap. 1-4: Principios y caracteres que presenta el derecho de la UE ; El TJUE como garante jurisdiccional del derecho comunitario ; El procedimiento por infracción al derecho de la Unión ; Los efectos de las sentencias en donde se ha constatado el incumplimiento del derecho de la Unión -- Conclusiones -- Anexo: Análisis de la jurisprudencia del TJUE por la que se ha condenado a España por incumplimiento del derecho de la UE en virtud de los artículos 258, 259 y 260 Esta tesis doctoral estudia los procedimientos por incumplimiento del Derecho de la UE a través de un análisis pormenorizado de los mismos y estudiando la figura desde un punto de vista crítico con la finalidad de evaluar su validez y eficacia real. Respecto de los mismos se analiza el rol del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el Parlamento Europeo y la Comisión Europea en la aplicación del cumplimiento del Derecho de la UE. Asimismo, se analizan igualmente los aspectos principales de la Cuestión Prejudicial en el actual modelo. Del mismo modo se incluye un anexo de Jurisprudencia del TJUE como aportación de los procedimientos por incumplimiento en los que el Doctorando participó de forma activa. La presente tesis se enmarca dentro de las Ciencias Jurídicas, más concretamente, del Derecho Comunitario, apoyándose en las ciencias auxiliares del Derecho para realizar el análisis jurídico y crítico sobre los mecanismos por incumplimiento. Ordenador con navegador de Internet ; Adobe Acrobat Reader Variante del tít.: Cuestionamiento de la eficacia del modelo de tutela del derecho de la Unión Europea a través de los mecanismos previstos en el Tratado. 585 p. (Según el contador de la aplicación)

La Unión Europea se distingue especialmente por su ordenamiento jurídico multilingüe que depende de la traducción para su buen funcionamiento. La legislación está disponible en todas las lenguas oficiales y todas las versiones son originales. Puesto que los traductores están incorporados en el procedimiento legislativo, la traducción de la legislación de la UE se debe considerar como parte integrante de la producción del derecho. La concordancia multilingüe, que consiste en expresar el mismo significado en todas las versiones lingüísticas, implica un gran desafío para los traductores que requieren competencias lingüísticas y jurídicas para realizar el trabajo con éxito. La hermenéutica jurídica es una herramienta fundamental para los traductores porque la interpretación y aplicación uniformes de la legislación de la UE son lo que determinan la calidad de la legislación. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea recurre a la interpretación multilingüe cuando compara diferentes versiones lingüísticas de un texto para poder interpretar una disposición. Esta tesis persigue tres objetivos principales. En primer lugar, explicar el papel que desempeña la traducción en el desarrollo y aplicación de la legislación de la UE. En segundo lugar, examinar cómo el TJUE resuelve problemas de divergencias entre diferentes versiones lingüísticas, especialmente, qué métodos de interpretación aplica el TJUE para reconciliar textos divergentes. En tercer lugar, evaluar si las divergencias se deben a problemas de traducción o si son diferencias inevitables entre las diversas versiones lingüísticas. Para atender al segundo y tercer objetivo, el estudio adopta una metodología mixta que combina análisis cualitativo y cuantitativo. Triangulamos los datos para estudiar qué métodos de interpretación son utilizados para qué problemas, los tipos de instrumentos donde aparecen las divergencias, y para evaluar las causas de las divergencias lingüísticas., A distinctive feature of the European Union is that it is a multilingual legal order that relies on translation for its proper functioning. Legislation is available in all official languages and all versions are equally authentic. Since translators are incorporated into the legislative process, translation of EU legislation must be seen as part of lawmaking. Multilingual concordance, i.e. expressing the same meaning in all language versions, poses a big challenge to translators, who need both linguistic and legal competences to succeed in their task. Legal hermeneutics becomes a fundamental tool for translators because uniform interpretation and application of EU legislation are what ultimately determine the quality of translated EU legislation. The Court of Justice of the European Union resorts to multilingual interpretation when comparing different language versions of a text in order to interpret a certain provision. This thesis pursues three main objectives. First, to elaborate on the role that translation has in the development and application of EU legislation. Second, to examine how the CJEU solves problems of divergences between different language versions, namely, how the CJEU applies methods of interpretation to reconcile diverging texts. Third, to assess whether divergences hinge on a translation problem or whether they are inevitable differences between different language versions. To address the second and third objectives, the study adopts a mixed methodology that combines both qualitative and quantitative analysis. We triangulate data in order to study which methods of interpretation are used for which problems, the types of legal instruments where divergences appear, and evaluate the causes for linguistic divergences.

Evolución de la legislación nacional al hilo de la legislación europea sobre telecomunicaciones y especialmente sobre televisión Evolution of national legislation in line with European legislation on telecommunications and especially television

Breve reseña sobre la legislación adoptada por la Unión Europea entre el 1 de enero y el 30 de junio de 2011

El ordenamiento jurídico que constituye la Unión Europea (UE) se ha convertido a día de hoy en parte integrante de nuestra realidad política y social. Cada año, con arreglo a los Tratados de la Unión, se adoptan miles de de cisiones que influyen decisivamente en la realidad de los Estados miembros de la UE y de sus ciudadanos. El individuo ya no es tan solo parte de su localidad, su ciudad o su país, sino que es también ciudadano de la Unión. Por tanto, es fundamental que los ciudadanos de la Unión estén informados sobre el ordenamiento jurídico que también influye en su vida cotidiana. Sin embargo, la estructura de la UE y su ordenamiento jurídico son difíciles de comprender para los ciudadanos europeos. El problema tiene una doble vertiente: por un lado, los textos de los Tratados son muchas veces poco claros y su alcance es difícil de captar; por otro, numerosos conceptos utilizados para regular nuevas situaciones no son en absoluto familiares a los ciudadanos. A continuación, se intenta mostrar en qué consisten la construcción de la UE y cuáles son los pilares sobre los que descansa el ordenamiento jurídico europeo, a fin de facilitar su comprensión por parte de los ciudadanos de la Unión. Comisión Europea

Canarias es sin duda una de las regiones del conjunto de la Unión Europea que más legislación específica genera. Se recogen en esta publicación novedades de la normativa comunitaria para el período 2007-2013 en el ámbito de Unión Aduanera y Política Comercial, Fiscalidad, Fondos Estructurales, Otros instrumentos financieros, Ayudas de Estado, Agricultura y Posei, Plátano y Pesca

El sometimiento de la apertura de oficinas de farmacia a un régimen de planificación geográfica basado en módulos de población y distancias mínimas, así como la reserva de la propiedad de las boticas a favor de los farmacéuticos diplomados, han sido fuente de controversia constante en el Derecho español. Últimamente, el aludido debate se ha visto reavivado por la Comisión Europea, que ha emitido un Dictamen Motivado en el que cuestiona la avenencia del apuntado modelo español de ordenación farmacéutica a la libertad de establecimiento consagrada en el art. 43 TCE, y que puede ser la antesala de la denuncia del Reino de España ante el TJCE por incumplimiento del Derecho comunitario. En el presente trabajo se lleva a cabo un estudio acerca de la incidencia que los designios de la precitada libertad comunitaria de establecimiento tienen en materia de ordenación farmacéutica y, por ende, sobre el grado de compatibilidad de la regulación española del sector con los imperativos derivados del Derecho comunitario. The requirements for the establishment of a pharmacy, subject to a regime of geographical planning based on population modules and minimum distances, as well as the reserve of the pharmacies ownership in favour of graduate pharmacists, have constantly been object of controversy in Spanish Law. The debate has been revived again recently by the European Commission, which has delivered a detailed opinion questioning the compliance of the abovementioned Spanish system of regulation of the establishment of pharmacies with the freedom of establishment as consecrated in art. 43 of the EC treaty, and which can be the prelude to an action against Kingdom of Spain before the CJEC (Court of Justice of the European Communities) for the contravention of Community Law. This work is aimed at the study of the repercussion that the mentioned community freedom of establishment has on the regulation of the pharmacy sector and, therefore, at the study of the degree of compatibility of the Spanish regulation of the sector with the imperatives derived from Community Law.