Search

El artículo analiza la relevancia constitucional de la perspectiva de género como metodología jurídica al hilo de dos sentencias (España y Colombia) de sus respectivas cortes constitucionales.

El estudio indaga en la relevancia de la implementación de la perspectiva (enfoque) en la infancia y adolescencia a la hora de interpretar y aplicar nomas jurídicas en asuntos que afecten a menores tras la aprobación y entrada en vigor de la Ley Orgánica 8/2021. Máxime si se conceptúa dicha perspectiva o enfoque como metodología clave para el análisis del discurso jurídico. Se busca reflexionar sobre los Sistemas de Justicia a los efectos de determinar si estos están preparados para escuchar a las y los menores, y si esta escucha se lleva a cabo desde la posición situada de estos. Esto es, desde la crítica a la articulación de un derecho, el ser oído, que ha venido configurándose desde una visión adultocéntrica y con sesgos de género. Se lleva a cabo una revisión normativa en materia de protección a la infancia para centrarse en las novedades que incorpora la ley de 2021, su eficacia normativa, así como los retos pro futuro desde los informes de impacto en la infancia. Abstract This study investigates the relevance of the implementation of the perspective (approach) on childhood and adolescence when interpreting and applying legal norms in matters affecting minors after the approval and entry into force of Organic Law 8/2021. Especially if this perspective or approach is considered as a key methodology for the analysis of legal discourse. The aim is to reflect on the Justice Systems in order to determine whether they are prepared to listen to minors, and whether this listening is carried out from their position. That is, from the critique of the articulation of a right, the right to be heard, which has been configured from an adult-centric and gender-biased vision. A normative review on child protection is carried out in order to focus on the novelties incorporated in the law of 2021, its normative effectiveness, as well as the challenges for the future from the child impact reports., This study investigates the relevance of the implementation of the perspective (approach) on childhood and adolescence when interpreting and applying legal norms in matters affecting minors after the approval and entry into force of Organic Law 8/2021. Especially if this perspective or approach is considered as a key methodology for the analysis of legal discourse. The aim is to reflect on the Justice Systems in order to determine whether they are prepared to listen to minors, and whether this listening is carried out from their position. That is, from the critique of the articulation of a right, the right to be heard, which has been configured from an adult centric and gender biased vision. A normative review on child protection is carried out in order to focus on the novelties incorporated in the law of 2021, its normative effectiveness, as well as the challenges for the future from the child impact reports.

El artículo invita a reflexionar desde el constitucionalismo crítico y las teorías jurídicas feministas sobre el modo en el que los sistemas de justicia constitucional han venido dando respuestas a las demandas de tutela jurídica específica de las mujeres. El presente estudio denuncia - en estrictos términos jurídicos - la subordinación sociosexual sobre la que se han construido los sistemas de justicia constitucional. Asimismo, aboga por un reconocimiento expreso de la subjetividad jurídica y política de las mujeres desde la corporeidad sociosexual de las mismas y sus implicaciones jurídicas en ámbitos como los derechos sexuales y reproductivos. Defiende la constitucionalidad del "sexo" como categoría de análisis jurídico, así como la relevancia constitucional de la categoría "género" como garantía específica para la tutela de los derechos de las mujeres., The article invites reflection from critical constitutionalism and feminist legal theories on the way in which constitutional justice systems have been responding to women's demands for specific legal protection. This study denounces - in strict legal terms - the socio-sexual subordination on which constitutional justice systems have been built. It also argues for an express recognition of the juridical and political subjectivity of women based on their sociosexual corporeality and its juridical implications in areas such as sexual and reproductive rights. It defends the constitutionality of "sex" as a category of legal analysis, as well as the constitutional relevance of the category "gender" as a specific guarantee for the protection of women's rights.

The scope of Article 7 bis introduced in the Civil Procedure Law is analyzed, with the aim of guaranteeing persons with disabilities the right of access to civil justice, under equal conditions, in accordance with the postulates of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities of December 13, 2006., Se analiza el alcance del artículo 7 bis introducido en la Ley de Enjuiciamiento Civil, con el objeto de garantizar a las personas con discapacidad el derecho de acceso a la justicia civil, en igualdad de condiciones, de acuerdo con los postulados de la Convención de la ONU de los derechos de las personas con discapacidad de 13 de diciembre de 2006.

En el marco del Objetivo 5 de la Agenda 2030 la presente comunicación-ponencia busca focalizar el análisis en los retos a los que se enfrentan los sistemas de Justicia, con carácter general, a efectos de garantizar un Derecho de Acceso de las mujeres a la Justicia sin sesgos de género. El tema no es anodino cuando desde determinados indicadores internacionales y, también, a nivel nacional se detectan dificultades en el acceso y materialización de las mujeres a la Justicia en aras de hacer efectivo el derecho tutela judicial efectiva (art. 24 CE). Un derecho fundamental que obliga a las y los operadores jurídicos a determinar y evaluar las condiciones en las que las mujeres acceden a la Justicia sin discriminación y sin que operen rasgos y/o estereotipos de género en las decisiones judiciales. El último informe de la ONU y, en concreto, el Comunicado hecho público por la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas (09/12/2021) se hace eco de la escasa protección de los tribunales de justicia españoles en casos que afectan a menores ante abusos y/o violencias susceptibles de sufrir en el ámbito familiar. Dicho comunicado presta especial atención al sesgo discriminatorio que opera en relación con la valoración en sede judicial del testimonio de las madres en relación con la declaración de los padres. Textualmente el comunicado se pronuncia en los siguientes términos: “Las mujeres tienen aún menos probabilidades de ser creídas cuando denuncia la violencia física y sexual cometida por los padres contra ellas y sus hijos”. De ahí la importancia de desarrollar a nivel normativo y jurisprudencial ítems que permitan identificar estructuras de poder socio-sexual en los sistemas de Justicia en el marco de la Recomendación n.º 33 del Comité de la CEDAW y, en consecuencia, erradicar conductas discriminatorias por razón de sexo en sede judicial.

Artificial intelligence and Alternative Dispute Resolution have become the two main axes whereby to build a new and more efficient model of Justice, aimed at promoting better access to justice. Thus, taking into account that artificial intelligence is already a reality in many areas of daily life, as well as in the field of justice, in which it has been shown to develop multiple applications, and even in the sphere of extrajudicial conflict resolution, this paper proposes to analyse the compatibility between artificial intelligence systems and the respect for human rights and fundamental rights and freedoms, in particular the access to justice right and, more specifically, its exercise by women under equality conditions insofar as one of the factors that stands out as the main cause of vulnerability is precisely gender. In this context, the question that is raised is about the place that new challenges in the field of justice, such as artificial intelligence —and its applications in ADR systems— may have in the desideratum of gender equality., La inteligencia artificial y los medios alternativos de resolución de conflictos se han convertido en los dos grandes ejes sobre los que vertebrar un nuevo modelo de justicia más eficiente, dirigidos a promover un mejor acceso a la justicia. Así pues, teniendo en cuenta que la inteligencia artificial representa ya una realidad en numerosos ámbitos de la vida diaria, al igual que en materia de justicia, donde ha demostrado desarrollar múltiples aplicaciones, e incluso en la esfera de la resolución extrajurisdiccional de conflictos, en este trabajo se propone analizar la compatibilidad de los sistemas de inteligencia artificial con el respeto de los derechos humanos y los derechos y libertades fundamentales, en concreto, con el derecho de acceso a la justicia y, más específicamente, con su ejercicio por parte de la mujer en condiciones de igualdad en la medida en que uno de los factores que se erige como causa principal de vulnerabilidad es precisamente el género. En este orden, el interrogante que se plantea es el relativo al encaje que los nuevos retos en materia de justicia como la inteligencia artificial —y su desarrollo en los sistemas ADR—pueden llegar a tener en ese desiderátum que representa la igualdad de género.

En el caso que se comenta, la Corte Suprema de Justicia de la Nación ajustó el procedimiento de ejecución de sentencias contra el Estado Nacional al caso concreto. Teniendo en cuenta las particularidades que presentaba el actor, en especial su delicado estado de salud, la situación de discapacidad, y su edad avanzada, declaró que el crédito reconocido al actor se encuentra excluido del régimen del artículo 22 de la Ley Nº 23.982.

La aproximación que se efectúa en el presente estudio inicia con un acercamiento a las concepciones de conciliación y de los mecanismos alternativos de solución de conflictos, para con ello establecer si la conciliación en el nuevo sistema penal acusatorio colombiano es un mecanismo de justicia restaurativa garante del derecho de acceso a la justicia. El carácter de mecanismo alternativo de solución de conflictos concibe a la conciliación como una vía alterna a la justicia formal o procesal, eminentemente voluntaria, que en el nuevo sistema penal acusatorio colombiano consagra dicha figura preprocesal para los delitos denominados querellables, al igual que en algunos sistemas penales anteriores, pero con el carácter diferenciador de impartir justicia de corte restaurativo, lo que genera un cambio en la concepción del derecho de acceso a la justicia, y con una finalidad más encaminada a beneficiar a las víctimas, aunado a los esfuerzos por parte de los entes estatales de administrar justicia de forma efectiva., The approximated in this study begins with an insight into the concepts of conciliation and alternative dispute resolution, in order to establish whether the reconciliation in the new Colombian criminal justice system, is a guarantor of restorative justice the right of access to justice. The nature of alternative dispute resolution designed conciliation as an alternative to formal or procedural justice, largely voluntary, that the new Colombian criminal justice system, enter the figure for the crimes referred to as pre-complaint, as in some previous penal systems, but the differentiator providing cutting restorative justice, which creates a change in the conception of the right of access to justice, and with a purpose but to benefit the victims, coupled with efforts by of entities to administer justice effectively

The approximation is made in this study begins with an approach to the concept of conciliation as an alternative dispute resolution, establishing the general features of this figure, to analyze further the immediate predecessor of the pretrial settlement in Law 600 of 2000 , which paved the way for grant in prison for this most important mechanism. Subsequently deepens in pretrial settlement expressly enshrined in the law 906 of 2004, and discusses the changes brought about, trying to get their characteristics, and determine its main contributions, under the adversarial criminal justice system., La aproximación que se efectúa en el presente estudio, inicia con un acercamiento al concepto de conciliación como mecanismo alternativo de resolución de conflictos, estableciendo los rasgos generales de esta figura; para posteriormente analizar el antecedente inmediato de la conciliación preprocesal en la ley 600 de 2.000, que abrió camino para concederle en materia penal a este mecanismo mayor importancia. Subsiguientemente se profundiza en la conciliación preprocesal consagrada expresamente en la ley 906 de 2004, y se analizan los cambios generados, para así conocer sus características, y determinar sus principales aportes, en el marco del sistema penal acusatorio.