Search

El principio de Confianza Legítima tal y como lo han establecido la escasa doctrina y los contados pronunciamientos jurisprudenciales sobre la materia, es una derivación del principio de seguridad jurídica, la cláusula del Estado Social de Derecho y principalmente del principio de la buena fe, a tal punto que se puede afirmar que éste es el género y la especie. La Confianza Legítima, no obstante, se trata de principios distintos que cuentan con su propio ámbito de aplicación, si bien presentan zonas de intersección. Instituciones como el Estoppel, verwikung, la teoría de los actos propios, la culpa in contra endo, entre otros, presentes en diferentes ordenamientos, son manifestaciones de protección tanto de uno como del otro principio, con reconocida aplicación en el ámbito del derecho privado como en el derecho público, siendo este último campo en donde el principio de confianza legítima ha encontrado mayores espacios de manifestación; no obstante cada vez su más difusa frontera entre los dos órdenes privado y público producto del proceso de constitucionalización y mundialización, entre otros fenómenos; lo cual permite afirmar plausiblemente que su hasta ahora tímida introducción en el primero vendrá seguido de un paulatino pero constante proceso en punto de su desarrollo doctrinal y aplicación jurisprudencial. The principle of Legitimate Expectations, as the doctrine and a few little jurisprudential pronouncements have established, is a derivation of the principle of Legal Certainty, the concept of Rule of Law and especially, of the Principle of Good Faith, this is, to such point, that we can say that this is the genus and the Principle of Legitimate Expectations the species, however,they are individual principles that have their own rules and uses, although, with many things in common. Institutions like the Estoppel, Verwikung, the Estoppel Theory, the doctrine of Culpa in Contrahendo, among others, present in different jurisdictions, are unmistakable manifestations of the protection and the application of both principles, with recognized relevance in both Private and Public Law, being this last one, the area where this principle is mostly used, never the less, it is becoming very popular in both disciplines due to the constitutional evolution and the globalization process that we are facing, in conclusion, we can say that until now its gradual introduction into Public Law, will be followed by a slow but steady evolutional processallowing both doctrinal and jurisprudential applications.

El concepto jurídico llamado “débil jurídico” debe abordarse teniendo en cuenta los ámbitos de las ciencias sociales y jurídicas. El presente estudio señala el tratamiento jurisprudencial actual del “débil” en el sistema jurídico colombiano abordando la conjunción entre el derecho y lo social. Se contempla cómo, a pesar de existir una legislación clara y vigente sobre los derechos fundamentales, se dificulta su ejercicio y disfrute en situaciones de desigualdad social. El estudio de caso hace referencia al conflicto entre ladrillera “Molinos del Sur” y los vecinos del barrio Marruecos al sur de Bogotá, D.C., ilustra la afectación de los derechos de los que pueden verse como “la parte débil” en los casos de invasión y lanzamiento por ocupación, en el cual la Corte Constitucional en busca un equilibrio entre los derechos de dominio y los derechos fundamentales y sociales de la “parte más débil” de la relación, de manera evidente y contundente con el respaldo de la ley.