Search

A groundbreaking comparative analysis of three understudied cases of intelligence democratization revealing new insights into main barriers to reform when states transition from authoritarianismReforming the intelligence services is essential when a state transitions from authoritarianism to democracy. But which areas should be reformed, how do we know when there has been real transformation, and how and where do authoritarian legacies persist? Intelligence in Democratic Transitions is a comparative examination of the democratic transitions of Portugal, Greece, and Spain starting in the 1970s. Although these three countries began their transitions around the same time, they present significantly different results. Sofia Tzamarelou discovers that main barriers to reform are legacies of the past and legacy personnel. She does this through the lens of five Security Sector Reform (SSR) indicators: Lustration, Control and Oversight, Recruitment, Targeting and Civil Society. Tzamarelou uses primary sources throughout the study, including governmental documents and legal statutes–such as draft laws, bills and presidential decrees–paired with “outside” primary source reporting, such as analysis reporting by the CIA. She complements this rich primary source material with secondary sources from authors in each country and internationally who specialize in intelligence or who provide historical context.Tzamarelou's unique comparative analysis of intelligence democratization using a common framework–SSR–applied to each country contributes to readers'understanding of why and how some reforms fail and others succeed and how the SSR framework can be used in the intelligence arena.

En 1975, Francisco Franco meurt et son régime dictatorial de presque quatre décennies disparaît avec lui. Commence alors ce que les historiens appellent « la transition démocratique ». Elle permet à l'Espagne de passer d'un régime autoritaire à une démocratie libérale. Cet ouvrage interroge les fondements mêmes de cette période clé de l'histoire espagnole, en s'intéressant aux principaux acteurs du changement et à la façon dont cette transition s'est produite avec l'intégration dans la CEE comme horizon.

This edited collection explores the ways in which the 2008/2009 social and economic crisis in Southern Europe affected the interpretation of the transitional past in Spain, Greece and Portugal. Discussing topics such as public memory, Europeanism and uses of the past by grassroots movements, the volume showcases how the crisis challenged consolidated perceptions of the transitions as ‘success stories'. It revisits the dominant historical narratives around Southern European transitions to democracy more than forty years since the demise of authoritarian regimes, bringing together contributors from history, cultural studies, political science and sociology.

El interés de un trabajo como éste radica en la combinación de los tres elementos que se ponen en juego: la instancia histórica, decisiva para entender bien los diferentes procesos de naturaleza constitucional, la instancia comparada, que, en nuestro caso se centra en las relaciones e influencias mutuas entre los dos países vecinos: España y Portugal, y, fi nalmente, la instancia jurídico-constitucional, mediante la cual abrimos una puerta a la contemplación de la historia desde la perspectiva de las diferentes Constituciones. La utilización de estos tres factores nos ayudará a tener una visión integral tanto de la historia constitucional de cada país como de la configuración actual de los dos Estados Constitucionales que son objeto de este estudio. La pluralidad de factores y elementos que se tienen en cuenta considera el Derecho positivo desde una perspectiva abierta que incluye también la referencia a otros aspectos: historia, sustrato ideológico, intereses sociales, políticos y económicos, etcLa historia del constitucionalismo de Portugal y España presenta muchos rasgos comunes y no pocas similitudes. Tanto es así que hay momentos en los que parece que a los dos países les ocurren casi exactamente las mismas cosas. Cambian los nombres, las fechas, los lugares y las circunstancias, pero, más allá del relato histórico concreto, que, naturalmente, es distinto, resulta relativamente fácil identificar algunas líneas de fondo de carácter convergente.

Desde posiciones independientes y con el respaldo de su obra filosófica, sociológica y literaria, Ignacio Gómez de Liaño analiza la situación española desde múltiples perspectivas con el objeto de contribuir al saneamiento de la vida pública y a la recuperación de la democracia.La transición de la dictadura de Franco a la democracia fue saludada como ejemplo político para el mundo. Transcurridos treinta años desde entonces, ¿cuál es el estado de salud del nuevo régimen? En las regiones donde gobierna el nacionalismo se padece un grave déficit de libertad y seguridad, la izquierda se ha aliado de forma habitual con esa orientación política y los grupos terroristas siguen actuando contra los que no se someten a las directrices nacionalistas… Por otro lado, la educación, la cultura, la comunicación, la justicia y las finanzas están tan supeditadas al poder político que la sociedad sufre amenaza de asfixia. Esas condiciones han hecho que de la dictadura de Franco se haya pasado a esas «dictaduras de proximidad» en las que van mutando las Comunidades Autónomas. La incógnita es si la sociedad española cobrará conciencia de las deficiencias que la lastran o si se dejará ganar por la insensibilización gracias a la cual se perpetuó el régimen de Franco.

This volume explores the role played by culture in the transition to democracy in Latin America's Southern Cone (Argentina, Uruguay, Chile) and Spain, with a focus on opposing stances of acceptance and defiance by artists and intellectuals in post-authoritarian regimes.

Why are some regimes democratic while others are not? Specifically, how have Spain and Italy managed to become democratic while Turkey, which shares many similar characteristics, has not?Spain, Italy and Turkey have shared common historical features which would have been disruptive to any new democracy; however they represent a wide array of democratization experiences. Providing a comparative case study analysis, this book offers some clues as to the reasons for successful transitions to democracy. This is done through a range of variables which include: the degree of ‘stateness'problems learning from previous experiences with democracy and authoritarianism economic development the procedures used for designing the new rules of the regime the existence or absence of ‘civil society'and the connection between society and political institutions the democratic rules themselves the professionalization of the military the influence of external factors on democratic consolidation. By examining these variables across the three countries, Lauren McLaren narrows the range of possible explanations for differences in democratic consolidation. The book will be of particular interest to students and researchers of European Politics and Democratization Studies.

At head of title on cover: Los Pactos de la Mononcloa [sic]

Pilar Ortuño Anaya breaks new ground in the study of the international dimensions of the Spanish transition to democracy. She argues that specific individuals and organizations made a significant contribution to the democratization process. Dr Ortuño Anaya establishes for the first time the role played by European socialist and trade union organizations, in particular the German Social Democratic Party and its affiliated unions, the Labour movements in the United Kingdom, and the French Socialists.