Search

Old growth is disappearing globally, with implications for biodiversity, forest resilience, and carbon storage; yet uncertainty remains about how much exists, partly because assessments stratify ecosystems differently, sometimes obscuring relevant patterns. This paper compares portrayals of British Columbia's (BC) old-growth forest stratified in two ways: by biogeoclimatic variant, as per policy, and by relative site productivity. Our analyses confirm provincial government claims that about a quarter of BC's forests are old growth but find that most of this area has low realized productivity, including subalpine and bog forests, and that less than 1% is highly productive old growth, growing large trees. Within biogeoclimatic variant, nearly half of high-productivity forest landscapes have less than 1% of the expected area of old forest. Low-productivity ecosystems are over-represented in protected forest. We suggest that the experiment of managing old growth solely by biogeoclimatic variant has failed and that current forest policy, in combination with timber harvesting priorities, does not maintain representative ecosystems, counter to the intent of both policy and international conventions. Stratifying old growth by relative productivity within biogeoclimatic variant seems an appropriate method to portray ecosystem representation, potentially increasing the probability of maintaining ecosystem resilience. Key words: old growth, British Columbia, forest productivity, ecosystem representation, forest policy. Les forets anciennes sont generalement en voie de disparition ce qui a des repercussions sur la biodiversite, la resilience de la foret et le stockage du carbone. Par contre, l'incertitude persiste quant a la quantite encore en existence, en partie parce que les evaluations stratifient les ecosystemes differemment, obscurcissant dans certains cas les patrons qui seraient pertinents. Cet article compare la representation des forets anciennes de la Colombie-Britannique (C.-B.) stratifiees de deux facons : selon la variante biogeoclimatique, conformement a la politique, et selon la productivite relative de la station. Nos analyses confirment les affirmations du gouvernement provincial precisant qu'environ le quart des forets de la C.-B. sont des forets anciennes. Mais nous constatons que cette superficie est effectivement peu productive, incluant les forets marecageuses et subalpines, et que moins de 1% des forets anciennes sont tres productives et contiennent de gros arbres. A l'interieure de la variante biogeoclimatique, presque la moitie des paysages forestiers a haute productivite occupent moins de 1% de la superficie presumee de foret ancienne. Les ecosystemes a faible productivite sont surrepresentes dans la foret protegee. Nous sommes d'avis que l'experimentation consistant a gerer la foret ancienne uniquement sur la base de la variante biogeoclimatique est un echec et que la politique forestiere en vigueur, combinee aux priorites de recolte de bois, ne permet pas de maintenir les ecosystemes representatifs et va a l'encontre de l'intention de la politique et des conventions internationales. La stratification des forets anciennes sur la base de la productivite relative a l'interieur de la variante biogeoclimatique semble une methode appropriee pour dresser le portrait de la representation ecosystemique, pouvant augmenter la probabilite de maintenir la resilience de l'ecosysteme. [Traduit par la Redaction] Mots-cles: foret ancienne, Colombie-Britannique, productivite forestiere, representation de l'ecosysteme, politique forestiere., Introduction Intact old-growth forest is disappearing globally (FRA 2020), with implications for biodiversity, resilience, and carbon storage (Foley et al. 2005; Watson et al. 2018). Old-growth forests are structurally complex [...]

The article discusses the views of provincial government on the need for change to British Columbia forest management, which include careers in traditional forest management recommended a fundamental change from managing timber with constraints to prioritizing ecosystem health.

Resource managers, planners, and the public are unified in their calls for monitoring of land-use plans. Unfortunately, many monitoring initiatives fall short of their potential for several reasons: indicators are not explicitly linked to objectives, hindering feedback to planning; knowledge is not represented in a manner that facilitates learning; and monitoring priorities are driven subjectively. We describe a framework that links indicators to existing objectives, presenting knowledge as hypotheses about the probability of achieving an objective as a function of various indicator levels. Uncertainty is explicitly included in the models. The framework can be used for management decision support and to prioritize objectives for implementation, effectiveness, and validation monitoring, and research. Monitoring priority is determined first by probability of success and uncertainty and then by the importance of an objective. We present a case study for the Babine Watershed, an area in the interior of British Columbia with high resource values and decades of controversy and ineffective monitoring. The framework sifted through existing objectives to focus effort on those most critical to monitor. By concentrating on publicly derived, regionally applicable objectives and strategies taken from existing land-use plans, the framework provided relevant results and enabled rapid feedback. Les gestionnaires des resources, les planificateurs et le public reclament tous le suivi des plans d'utilisation des terres. Malheureusement, plusieurs initiatives de suivi ne se concretisent pas pleinement pour plusieurs raisons : les indicateurs ne sont pas explicitement relies aux objectifs, ce qui nuit au processus de retroaction pour la planification; la connaissance nest pas representee de maniere a faciliter l'apprentissage; et les priorites de suivi sont choisies de facon subjective. Nous decisions une demarche qui relie les indicateurs aux objectifs existents en presentant la connaissance comme des hypotheses qui portent sur la probabilite d'atteindre un objectif selon differents niveaux des indicateurs. L'incertitude est explicitement incluse dens les modeles. Cette demarche peut etre utilisee pour supporter les decisions d' amenagement et prioriser les objectifs pour l'implantation, l'efficacite et la validation du suivi ainsi que pour la recherche. La priority de suivi est d'abord determinee par la probabilite de succes et (incertitude et ensuite par (importance d'un objectif. Nous presentons une etude de cas pour le basin versant Babine, une zone situee a l'interieur des terres en Colombie-Britannique, ou la valeur des resources est elevee, la controversy regne depuis des decennies et le suivi est inefficace. La demarche a permis de considerer chacun des objectifs existents pour se concentrer sur les plus importants a suivre. En se concentrant sur des objectifs provenant du secteur public et applicables regionalement ainsi que sur des strategies empruntees a des plans d'utilisation des terres existents, la demarche a produit des resultats pertinents et permis une retroaction rapide. [Traduit par la Redaction], Introduction Managing natural systems is fraught with uncertainty because relationships can be complex, interactions among factors can be nonlinear, and rare events can drive systems. Decades ago, Welters and Hilborn [...]