Search

This article presents international criminal justice as individuals judged by international criminal courts experience it. Based on a series of interviews with individuals condemned or acquitted by such courts, it seeks to put forward the feelings of the actors most often forgotten by the literature analyzing international criminal justice. This empirical analysis highlights the positioning of the individuals judged, as well as the fixation points and blind spots of this universal justice. It concludes to a feeling of being confronted to an outsider justice that is politicized and within which war continues. Participants feel they are experiencing such justice as “ scapegoats”. This article demonstrates the uncertainty of the international and legal impact of international criminal justice on the individuals judged., Cette contribution présente la justice internationale pénale telle que vécue par les personnes jugées par les tribunaux pénaux internationaux (TPI). Fondée sur une série d’entretiens effectués avec les personnes condamnées ou acquittées par les TPI, elle intègre, dans l’analyse de la justice pénale internationale, le ressenti des acteurs des procès souvent oublié par la littérature : les accusés. L’analyse empirique permet de mettre en exergue le positionnement des personnes jugées tout autant que «les points de fixation et les points aveugles » de cette justice universelle. Il en ressort un sentiment d’être confronté à une justice hors du groupe, politisée et dans laquelle la guerre se poursuit. Les participants vivent cette expérience en «boucs émissaires » . Cette analyse témoigne de l’incertitude de l’impact international et judiciaire de la justice pénale internationale sur les personnes jugées., Esta contribución presenta la justicia internacional penal tal como ha sido vivida por las personas juzgadas por los tribunales penales internacionales (TPI). Fundada sobre una serie de entrevistas efectuadas con las personas condenadas o absueltas por el TPI, integra en el análisis de la justicia penal internacional, el sentir de uno de los actores de los procesos a menudo olvidado por la literatura. El análisis empírico permite poner de relieve el posicionamiento de las personas juzgadas, lo mismo que " de los puntos de fijación y de los puntos ciegos" de esta justicia universal. De eso sobresale un sentimiento de ser confrontado con la justicia fuera de grupo, politizada y en la cual la guerra continúa. Los participantes viven esta experiencia como " chivos expiatorios". Este análisis demuestra la incertidumbre del impacto internacional y judicial de la justicia international penal sobre las personas juzgadas, Scalia Damien. Expérience de justice internationale pénale : perception de domination par d’anciens dominants. In: Revue Québécoise de droit international, hors-série septembre 2015. La justice pénale internationale comme projet politique et sélectif. pp. 15-33.

Acquittal in international criminal law has long been disregarded by the governing bodies of international criminal courts. However, the acquittal exposes constitutive (and constituent) components of this very body of law. The authors draw conclusions from semi-directive interviews with (acquitted and condemned) people tried by the ad hoc tribunals. Their approach creates an opportunity to highlight and comprehend — from the perspective of the acquitted individual — the failures of the functioning of international criminal justice, which is focused on the idea of guilt. Moreover, this research shows how the position of tried individuals affects their perception and acceptance of international criminal law.

This chapter is an empirical study of how individuals who have been defendants at the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY) and Rwanda (ICTR) perceived and understood the trial process. Breaking with those who resist taking seriously the lived experience of individuals accused of being responsible for terrible acts, the chapter insists that even the most despised genocidaire can contribute to knowledge-production about international criminal justice. This chapter’s conclusions, which are based on an analysis of 60 interviews, though enlightening are often counterintuitive. It finds, for example, that a defendant’s acceptance of the legitimacy of their trial generally depends far more on whether the defendant believes the process treated them fairly than on pragmatic considerations such as the outcome of the trial and the severity of any resulting sentence. Moreover, most defendants felt estranged from the trial process on account of its symbolic ‘violence’ toward them and the passive position it necessarily assigns them during the trial.

Les opinions séparées sont une pratique courante au sein des cours suprêmes de nombreux États de common law comme devant les juridictions internationales de protection des droits humains ou au sein de la Cour internationale de justice. Elles permettent de comprendre une décision ou d’entrevoir le développement à venir du droit. Importées en droit international pénal, leur raison d’être et leur légitimité sont plus douteuses : entre narcissisme de certain·e·s juges, violation du secret des délibérés et remise en cause de l’autorité (morale) de la chose jugée, le bien-fondé de cette pratique est ici questionné. Separate opinions are a common practice in the supreme courts of many common law states, as well as before international human rights courts or the International Court of Justice. They help to understand a decision or to foresee the future development of the law. Imported into international criminal law, their raison d’être and legitimacy are more doubtful: between narcissism of some judges, violation of the deliberation secrecy and the questioning of the (moral) authority of res judicata, the validity of this practice is questioned here.

Soumis à Peer Review, info:eu-repo/semantics/inPress

Cet article présente, à travers l’analyse d’entretiens menés avec dix-huit personnes jugées par le Tribunal pénal international pour l’ex-Yougoslavie (TPIY), le vécu et la perception du parcours judiciaire international, en se concentrant particulièrement sur la dimension procédurale (ou justice procédurale) de leur expérience. Il met en exergue l’importance de l’absence de contrôle dans le processus ainsi que le traitement réservé aux accusés et ce que ces perceptions, dans leurs reconstructions discursives de leurs parcours de justice, reflètent en termes de différentiels de pouvoir et d’enjeux identitaires. Face à un espoir de participer activement à une justice inclusive, leurs discours révèlent la volonté de se positionner en rejet du jeu procédural auquel ils sont soumis et plusieurs formes de résistances apparaissent., info:eu-repo/semantics/published

This study explores discourses about involvement in violent intergroup conflict and international crimes from the perspective of perpetrators. Through a critical discourse analysis of 12 personal interviews carried out with individuals accused by the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia (ICTY) for crimes committed during the Yugoslav conflicts, we uncover how their discourse reveals conceptions of lacking agency and powerlessness during the conflict, how it reconstructs power relationships within and between ethnic groups, and how it reflects identity management strategies destined to elude blame and responsibility. Our findings demonstrate how discourses are tainted by the legitimizing framework in which the conflict unfolded but also how they are shaped by the particular context of the communicative situation. Findings are discussed in terms of their significance for international criminal justice and its stated objectives.

Despite the growing attention being paid to “victims” in the framework of criminal proceedings, this attention does not seem to be meeting their needs under either national criminal justice systems or the international regime. In the latter, the difficulties encountered by the victims are aggravated by factors specifically arising from the prosecution and punishment of mass crimes at international level. This has prompted the authors to point out that the prime purpose of criminal law is to convict or acquit the accused, and to suggest that the task of attending to the victims should perhaps be left to other entities.

By considering critics of research studies which take into consideration the ‘voice of prosecuted people’ before international criminal tribunals, this contribution develops a theoretical argument that would justify the recourse to the penal experience of prosecuted people in order to analyse the rationality and impact of international criminal justice. Our reasoning, based on conceptual landmarks drawn from the social sciences, allows us also to support a specific approach to the legal process as phenomenon. It is therefore not only addressed to sociologists, social psychologists and criminologists, but also to lawyers, who are, considering the foundations of their field, probably the most resistant to our perspective. The article expounds the necessity to establish a new approach: the respondents’ approach.

The nulla poena sine lege principle is considered as fundamental principle in all systems of law. It is accompanied by the nullum crimen sine lege principle, which is a aspect of the legality principle. The latter came into force after the French Revolution. Its purpose is to protect an individual’s human rights against possible arbitrary decisions made by the judicial and executive authorities. The nulla poena sine lege principle is essential to ensure the respect for the successful maintenance of fundamental human rights: firstly, it is accepted by the majority of States and secondly, it is mentioned by the most important international and regional human rights conventions. The two ad hoc International Criminal Tribunals have entrenched the respect of the nullum crimen sine lege principle, however, it is not exactly the case with the principle of nulla poena sine lege. Indeed its existence in international criminal law is questionable. Furthermore, no international or regional conventions provide for a quantum of penalties. The following contribution attempts to evaluate the penalties pronounced by the ad hoc International Criminal Tribunals and the criteria used. The author concludes that the stricto sensu respect of nulla poena sine lege principle raises some problems at the international level., Le principe nulla poena sine lege reste un principe fondamental de tous systèmes de droit. Il accompagne le principe nullum crimen sine lege, dans un ensemble plus communément appelé le principe de légalité. Ce dernier, mis en place après la Révolution française, permet le respect des droits de la personne face à l’arbitraire possible du pouvoir exécutif et judiciaire. Le principe nulla poena sine lege a aujourd’hui une place importante au sein du noyau dur des droits de l’Homme: il est non seulement reconnu par la majorité des États, mais est aussi mentionné par les conventions internationales ou régionales relatives aux droits de l’Homme. Or, si les juridictions pénales internationales ad hoc (Tribunaux Pénaux Internationaux pour l’Ex-Yougoslavie et pour le Rwanda) ont pu valablement justifier le respect du principe nullum crimen sine lege, il n’en est pas de même pour ce qui est du principe nulla poena sine lege, dont la question de son respect reste ouverte. En effet, aucun texte international ne prévoit un quantum pour les infractions poursuivies par ces tribunaux. Le développement ci-dessous effectue un constat sur les peines prononcées par les TPI et sur les critères mis en place pour fixer le tarif de celles-ci. L’auteur en tire comme conclusion que le respect stricto sensu du principe de légalité des peines pose des problèmes au niveau international., Scalia Damien. Constat sur le respect du principe nulla poena sine lege par les tribunaux pénaux internationaux. In: Revue internationale de droit comparé. Vol. 58 N°1,2006. pp. 185-209.

International audience

Resume Apprehender la lutte contre l'impunite oblige a analyser la branche du droit ou elle est la plus omnipresente : le droit international penal. Mis en place apres Nuremberg et stabilise dans les annees 90 pour juger les crimes de guerre, les crimes contre l'humanite et les crimes de genocide, la justice internationale penale est presentee/se presente comme visant principalement a lutter contre l'impunite. Cette contribution propose une analyse empirique de cette lutte contre l'impunite, au depart d'un materiau particulier : des entretiens realises avec des personnes jugees (condamnees et acquittees) par les tribunaux penaux internationaux. Ce materiau eclaire le fonctionnement de cette justice d'un jour nouveau et oblige a apprehender cette lutte contre l'impunite comme selective et aux consequences parfois dramatiques. L'impact du droit international penal ne peut qu'etre des lors remis en question.

While it was previously only a " co-producer" of international (criminal) law, the role of the Security Council has now become quite different. It is indeed necessary to highlight the question whether the Security Council exercise a function of prosecutor, judge, and/ or legislator. On the one hand, the International Criminal Court Statute gives to the Security Council the power to refer a situation to the Prosecutor for investigation. The Council can also stop an investigation or a prosecution for a period of 12 months renewable. This suggests that we can today speak of a «Security Council-Prosecutor ». On the other hand, the «fight against terrorism » is symptomatic of the move towards a Security Council-judge and -legislator. Indeed, in this context, the Council has arrogated to itself the right to create a special tribunal in order to prosecute a national crime. What is the status of these new roles of Security Council with regard to the legality principle ? This question will be analysed with the example of two countries : Lebanon and Sudan., S''il était auparavant uniquement un «co-producteur » du droit international (pénal), le rôle du Conseil de sécurité a évolué ces dernières décennies. La question de savoir si le Conseil de sécurité exerce des fonctions de procureur, de juge et/ ou de législateur doit dès lors être mise en exergue. En effet, d’une part, le Statut de la Cour pénale internationale attribue au Conseil le pouvoir de déférer une situation au Procureur aux fins d''enquête ; il peut aussi arrêter une enquête ou des poursuites pour une période de 12 mois renouvelable. Cela donne à penser que nous pouvons aujourd''hui parler d''un «Conseil de sécurité-Procureur » . D''autre part, la «lutte contre le terrorisme » est symptomatique de l''évolution vers un Conseil de sécurité juge et législateur. Dans ce contexte, il s''est, notamment, attribué lui-même le droit de créer un tribunal spécial pour juger un crime relevant du droit national. Ces nouveaux rôles du Conseil de sécurité respectent-ils le principe de légalité ? Cette question sera analysée avec l''exemple de deux pays : le Liban et le Soudan., Cesoni Maria Luisa, Scalia Damien. Juridictions pénales internationales et conseil de sécurité : une justice politisée. In: Revue Québécoise de droit international, volume 25-2, 2012. pp. 37-71.

L’annee n’est pas marquee par des jugements importants relatifs au droit materiel. Neanmoins nous presenterons brievement les jugements Popovic et Tolimir rendu par le TPIY respectivement les 30 janvier1 et 8 avril 20152 (A), avant de consacrer notre developpement, d’une part, aux examens et enquetes preliminaires et aux affaires en cours devant la CPI (B), et d’autre part, aux elements posterieures a la condamnation ou a l’acquittement de personnes jugees – qu’il s’agisse d’affaires portees devant la CPI ou les TPI (C). Avant de commencer notre developpement, mentionnons que nous n’aborderons pas le proces Hissene Habre, qui s’est (enfin) ouvert le 20 juillet 2015 – nous y consacrerons une partie substantielle de notre prochaine chronique ; il n’y a en effet pas encore grand chose a en dire.

Aucune prison internationale n’a ete creee en vue d’executer les peines prononcees par les juridictions penales internationales; elles doivent donc compter sur la collaboration des Etats pour ce faire, ce qui n’est pas sans poser de serieuses difficultes. Ainsi, si les normes en matiere d’execution des peines contenues dans les textes constitutifs des tribunaux penaux internationaux semblent claires a priori, les directives pratiques et les accords passes avec les Etats accueillant les condamnes internationaux les rendent cependant obscures. Mais malgre une volonte affichee de respecter les principes (fondamentaux) de legalite et d’egalite en matiere d’execution de peines, le droit international penal, tel qu’applique par les Tribunaux ad hoc, ne semble pas respecter entierement les normes internationalement reconnues en la matiere par les juridictions de defenses des droits humains, au premier rang desquelles la Cour europeenne des droits de l’Homme. Le contraste qui apparait est en la matiere revelateur des difficultes existantes. La presente contribution vise des lors a mettre en exergue les lacunes qui demeurent pres de 20 ans apres la creation des Tribunaux ad hoc, esperant que la CPI ne commettra pas les memes erreurs.

Several empirical studies have shown how human rights in prison are governed by a security logic or form of reasoning. This article analyzes the relevant law in order to seeif this security logic is present in the sources of law and case law. Focusing on international prison law, understood as the law-transmission of the rights of prisoners, theauthor shows this branch of law oscillates between a wish for protection and a policy ofexceptions. Given the exceptions, which annihilate the law, and the exceptional applications of law, international prison law seems to presage practice in custody.

Cette contribution propose une analyse de la première condamnation prononcée par la Cour pénale internationale, par laquelle Thomas Lubanga Dyilo a été reconnu coupable de crimes de guerre (de conscription et d’enrôlement d’enfants de moins de 15 ans) et condamné à 14 ans d’emprisonnement. Attendue depuis dix ans, cette décision aurait pu être l’occasion pour la Cour pénale internationale (cpi) de préciser son action en Afrique, notamment en clarifiant le sens des peines qu’elle prononce. Or, les juges ont interprété le régime applicable à la fixation de la peine, mais n’ont pas donné de véritable sens à cette dernière. Par manque de pédagogie, cette première peine prononcée est insatisfaisante, voire incompréhensible., his article offers an analyse of the first conviction by the International Criminal Court, which declared Thomas Lubanga Dyilo guilty of war crimes (conscripting or enlisting children under the age of fifteen) and sentenced him to 14 years’ imprisonment. Expected for 10 years, this decision could have enabled the International Criminal Court (icc) to confer meaning to its action in Africa, i.e. to clarify the meaning of its repression. Alas, judges have interpreted the rules applicable to the sentencing without giving it a clear meaning. Nor didactic neither pedagogical, the first sentence is therefore unsatisfactory, or at least hard to justify., Esta contribucion propone un analisis de la primera condena pronunciada por la Corte Penal Internacional (cpi), por la que Lubanga Dyilo fue encontrado culpable de crimenes de guerra (alistamiento y reclutamiento de niños menores de 15 años) y condenado a 14 años de prision. Esperada desde hace 10 años, esta decisión hubiera podido ser la oportunidad en la que la cpi precisara su accionar en Africa, en particular clarificando al sentido de las penas que ella emite. Sin embargo, los jueces fijaron una pena sin verdaderamente dar un sentido al regimen aplicable. A falta de pedagogía, ese primer pronunciamiento es insuficiente, o mas aun incomprensible.

War crimes are among the most serious crimes; that is why international courts and tribunals have jurisdiction to prosecute and punish them. However, serious though they are, it is not legitimate to punish them in such a way as to exceed the bounds of respect for human rights. The author considers that, when the perpetrators of war crimes are prosecuted and punished, criteria inherent to the rule of law like those applied by the European Court of Human Rights (such as legality and proportionality) must be met.

International audience