Search

International audience; Trump, Brexit, primaires, abstention, Rassemblement national... Les erreurs des sondages enfin expliquées.Jamais les sondages n’ont occupé une telle place dans la vie politique. Ils sont au cœur de l’actualité, donnent lieu à d’incessants commentaires, sont devenus indispensables pour les acteurs politiques et participent même à la sélection des candidats pour la présidentielle de 2022.Pourtant, jamais les instituts ne semblent s’être autant trompés. On pense bien sûr au Brexit ou à Trump en 2016. Mais en France, la fiabilité des sondages politiques s’avère également problématique. À six mois d’une élection présidentielle, leurs prévisions ne sont correctes que dans un cas sur huit. À trois mois, dans un cas sur trois. Toutes consultations électorales confondues, même les dernières estimations se révèlent approximatives ou erronées dans environ un scrutin sur deux.Pour saisir les raisons de cet écart entre réalités sondagière et politique, il faut ouvrir la boîte noire des enquêtes et s’intéresser à la manière dont elles sont fabriquées, depuis l’échantillonnage jusqu’à la formulation des questions. Ces dix leçons constituent ainsi un guide précieux pour mieux décoder les sondages et appréhender avec prudence les résultats des enquêtes pour les élections à venir.

International audience; Aujourd’hui, qui n’est pas populiste et qu’est-ce qui n’est pas populiste ? Dernièrement, le terme a pu être utilisé pour qualifier aussi bien Éric Zemmour, Vladimir Poutine, Didier Raoult, Emmanuel Macron que Podemos, les Gilets jaunes ou encore le Brexit. Mais ce terme est-il bien le plus adapté pour qualifier des individus ou des mouvements aussi différents ? Et à force de tout signifier… signifie-t-il encore quelque chose ? En déconstruisant les idées reçues liée​s à ses innombrables usages, ce livre entend proposer un point de vue profondément renouvelé sur le « populisme ». Il revient sur la très grande élasticité et variabilité de la notion, décrypte ses définitions et ses conceptualisations et passe en revue ses multiples applications. Il démontre en définitive, et contrairement à ce que l’on pourrait penser, que le populisme n’est pas forcément un concept pertinent. Il peut obscurcir plus qu’éclairer, et renvoie moins à une réalité tangible qu’il n’existe à travers ses innombrables emplois.

National audience

International audience; La cuestión de la “normalidad” del FN no dejó jamás de plantearse desde su creación en 1972, suscitando todavía vivos debates durante la campaña presidencial de 2017. Ahora bien, estos debates quedaron confinados, en lo esencial, al enfrentamiento de puntos de vista buscando calificar o descalificar al FN como actor político, sin jamás ser planteados en términos sociológicos. Se tratará precisamente, en esta segunda clase, de distanciarse del discurso ordinario sobre la normalidad o la atipicidad del FN y de apreciar la realidad “partidaria” de su organización política considerando las principales definiciones disponibles en la bibliografía. De este modo, este enfoque permitirá no solamente poner en discusión la pertinencia de estas definiciones sino también detectar propiedades esenciales para comprender mejor lo que es el FN.

International audience; ¿Quién vota por el FN? ¿Cuál es el perfil de sus militantes? ¿Por qué razones se comprometen? La sociología de los apoyos frentistas ocupa un lugar importante en la investigación y generó una cantidad importante de trabajos, básicamente cuantitativos, y principalmente sobre los votantes del FN. Retomaremos aquí los principales avances de estos trabajos intentando, nuevamente, subrayar los numerosos aportes pero también sus límites. Constatamos, también aquí, que los análisis sobre los electores y militantes frentistas adolecen de una especie de excepcionalismo metodológico que reduce su impacto.

International audience; Comenzaremos por presentar rápidamente el FN para enseguida ofrecer un balance crítico de los análisis existentes. Hay, en la actualidad, una bibliografía abundante sobre este partido. Podemos contar más de 200 libros (en lo esencial no académicos), sin contar los numerosos capítulos de libro, artículos, tesis y trabajos inéditos. El objeto de esta primera clase consistirá en retomar las propiedades, los aportes pero también los límites de esta bibliografía a fin de subrayar el interés y la importancia de movilizar un enfoque apoyándose en los fundamentos del análisis sociológico (en general) y de la sociología de los partidos políticos (en particular). Igualmente, se tratará de exponer los objetivos generales del seminario y su modo de funcionamiento.

International audience; ¿Cómo nominar al FN? Esta pregunta constituyó una de las preocupaciones mayoresen las investigaciones sobre este partido. En la bibliografía, las etiquetas no cesaron de acumularse, expresando la imposibilidad manifiesta de lograr un consenso taxonómico para designar a la organización frentista: “nacional-populismo”, “extrema derecha”, “derecha radical”, “populismo de derecha radical”, “nueva derecha radical”, “partido antiinmigrantes”, “nueva derecha neofascista”, etc. Objeto de una verdadera “guerra de palabras” (C. Mudde), el FN aparece sobre todo como un terreno privilegiado por interrogar los fundamentos de los enfoques clasificatorios de los partidos. ¿Cuáles son estos diferentes enfoques y cuáles son los diferentes criterios utilizados en la investigación? ¿Cuál es el lugar que debemos otorgar a la clasificación en la investigación sociológica? Categorizar, ¿supone necesariamente esencializar? La elección de una categoría, ¿procede obligadamente de un golpe de fuerza simbólico? En esta tercera clase, intentaremos responder a este conjunto de preguntas.

International audience; A fuerza de ser retomado sin discernimiento por los medios, el neologismo “des-diabolización”, aunque de origen frentista, terminó por transformarse en una palabra corriente del vocabulario. Hoy, sirve tanto para designar la estrategia de normalización de Marine Le Pen (presidente del partido desde 2011) como para explicar la evolución reciente del FN. En todos los casos, la des-diabolización es considerada como un fenómeno reciente. Se trata, sin embargo, de una ilusión mal fundada. Para tomar medida de ello, es necesario, de nuevo, pasar por la sociología de los partidos político, y considerar que, como todo partido, el FN es a la vez una “empresa política” (M. Weber) que busca conquistar el poder, e igualmente una “institución de sentido” (M. Hastings), productora de una ideología que, en tal sentido, se distingue por su radicalidad, y en particular por sus orientaciones “anti-sistema” (G. Sartori). Así, el FN se encuentra inmerso en una economía estratégica compleja, entre imperativos electoralistas de normalización (lógica empresaria) y necesidad de afirmación identitaria (lógica doctrinal). Esta teorización del FN como “empresa doctrinal” ofrece precisamente una llave de lectura heurística para comprender la trayectoria partidaria del FN. Ella será sometida a discusión entre otros enfoques existentes

International audience; El “nacimiento” de los partidos, entendido como proceso de fabricación partidaria, permanece poco estudiado en el dominio de la investigación. Esta constatación vale particularmente para el FN, cuya génesis es generalmente considerada como una evidencia y rara vez es interrogada en sí misma y para sí misma. Después de haber repasado críticamente algunos trabajos teóricos existentes, proponemos aquí un marco de aproximación renovado que se aplicará al FN. Poniendo entre paréntesis el resultado del proceso de creación partidaria para restituir mejor toda su incertidumbre y su complejidad, nos interesaremos, en primer término, por los actores de la fábrica partidaria, sus interacciones previas en los espacios “pre-partidarios”, sus luchas por la definición del modo de acción legítima. Analizaremos, a renglón seguido, el trabajo propiamente dicho de puesta en forma del partido, el que procede esencialmente de una empresa de conformación en el sentido de conjunto de operaciones que cumplen con los requisitos de todo aquello que es necesario para construir un partido político.

International audience

La progression du FN se heurte à des obstacles quasi insurmontables

International audience

International audience

International audience

1ères lignes : L’arrivée de Marine Le Pen à la tête du FN a relancé la dynamique électorale de son parti. Après ses déboires lors des scrutins présidentiels de 2007 et européen de 2009 (respectivement 10,4 % et 6,3 % des suffrages exprimés), et une remontée aux régionales de 2010 (11,4 %), le parti atteint un score de 15,1 % aux cantonales de 2011, 17,9 % au premier tour présidentiel de 2012, et frôle le quart des suffrages exprimés aux élections européennes de 2014, devançant l’UMP de 4 points et le Parti socialiste de 11 points (voir figure 10 et tableau 5). Sa présidente se voit déjà en challenger du candidat de la droite au second tour de l’élection présidentielle de 2017 : « Les sondages nous donnent de l’espoir, ils nous montrent qu’il n’y a plus de plafond de verre qui empêcherait notre victoire électorale . » Une enquête réalisée après le second tour de l’élection présidentielle de 2012 tempère son triomphalisme . Le plafond de verre résiste. Malgré sa stratégie de dédiabolisation, Marine Le Pen comme son père hier, et comme les autres droites extrêmes en Europe , peine à attirer les électeurs de gauche, les diplômés, les classes moyennes et supérieures. La seule différence est qu’elle commence à percer dans un électorat féminin, jusqu’ici plus réticent à l’égard du FN et de ses idées.Le clivage gauche-droite est une première barrière. Serait-il « élimé comme un vieux tapis qui aurait trois siècles », pour reprendre les termes de Nicolas Sarkozy , il fait toujours sens. La probabilité d’avoir voté pour Marine Le Pen le 22 avril 2012 est d’autant plus forte que la personne interrogée se situe plus à droite, passant de 5 % à l’extrémité gauche de l’échelle à 57 % à l’extrémité droite (voir figure 11)…

1ères lignes : Depuis que Marine Le Pen a pris la tête du Front national, en janvier 2011, l'idée que son parti a changé s'est imposé dans le champ médiatique : "Le nouveau FN de Marine Le Pen" (lemonde.fr, 7 septembre 2011); "Marine Le Pen esquisse les traits d'un "nouveau" Front national " (lefigaro.fr, 25 avril 2012)

Depuis que Marine Le Pen a été élue à sa présidence en 2011, jamais le Front national n'a réalisé de tels scores électoraux, attiré tant de militants, compté tant d’élus. A-t-il changé pour autant ? Fondamentalement, non. Le « nouveau » FN est une illusion, entretenue par des médias qu’il fascine. Telle est la conclusion de la minutieuse enquête menée par les auteurs de ce livre, qui comparent l’électorat, les militants, les réseaux, les programmes et la rhétorique du père et de la fille. Si la nouvelle présidente a infléchi son discours, notamment sur l’antisémitisme, si son programme inclut des éléments empruntés à la gauche (questions économiques, laïcité, mœurs), son fonds de commerce principal reste l’immigration. Elle gagne des voix dans des catégories jusqu’ici réticentes (femmes, juifs…), mais les grands traits de l’électorat frontiste et son implantation géographique n’ont pas varié. Le FN reste un parti « anti-système », tant par les valeurs inégalitaires qu’il défend que par son refus du pluralisme. Un positionnement qui explique en partie son succès, tout en le condamnant, pour l’heure, à l’isolement politique. La normalisation du FN est donc loin d’être achevée, malgré la stratégie de « dédiabolisation » affichée. Il n’est toujours pas un parti « comme les autres », pas plus qu’il n’est encore « le premier parti de France » ou « aux portes du pouvoir ».

Cet ouvrage collectif ambitionnait de prendre la mesure de l’évolution du Front national, notamment depuis l’élection de Marine Le Pen à sa présidence en janvier 2011. Le pari éditorial de départ était triple : appréhender les développements récents du FN comme un processus routinier affectant n’importe quelle organisation partisane ; mobiliser les outils ordinaires de la recherche pour mieux objectiver le phénomène frontiste ; explorer les multiples dimensions de ce phénomène pour repérer ses invariants et ses mutations. Le bilan de l’entreprise est sans appel : entre le FN mariniste et le FN lepéniste, les continuités l’emportent largement sur les innovations, qu’il s’agisse de l’organisation, du programme, du discours, de la stratégie ou de la sociologie de ses soutiens. Le FN de Marine Le Pen n’est sans doute pas le même que celui de Jean-Marie Le Pen. Mais il n’est pas non plus foncièrement différent. La « nouveauté » du Front national procède donc d’une illusion. [Premier paragraphe]

1ères lignes : Exsangue financièrement », obtenant de « piètres scores » aux élections, miné par une « guerre » interne et des « sécessions » : c’est dans ces termes, aujourd’hui impensables, que le Front national était encore décrit dans les médias à la fin des années 2000. Nombre de commentateurs n’hésitaient pas alors à pronostiquer l’extinction de l’organisation frontiste, comme d’autres s’y étaient déjà aventurés après la scission mégrétiste de l’hiver 1998-1999. Mais la politique se joue des prédictions. Et depuis que Marine Le Pen a été élue à sa présidence en janvier 2011, le Front national connaît une dynamique politique inédite dans son histoire. Jamais il n’a engrangé de tels scores électoraux, disputant même la première place aux autres formations politiques lors des européennes de 2014 (24,9 % des suffrages exprimés) et des départementales de 2015 (25,2 %). Jamais il n’a compté autant de militants – 51 551 adhérents à jour de cotisation en juillet 2015.

International audience

Depuis que Marine Le Pen a été élue à sa présidence en 2011, jamais le Front national n'a réalisé de tels scores électoraux, attiré tant de militants, compté tant d’élus. A-t-il changé pour autant ? Fondamentalement, non. Le « nouveau » FN est une illusion, entretenue par des médias qu’il fascine. Telle est la conclusion de la minutieuse enquête menée par les auteurs de ce livre, qui comparent l’électorat, les militants, les réseaux, les programmes et la rhétorique du père et de la fille.Si la nouvelle présidente a infléchi son discours, notamment sur l’antisémitisme, si son programme inclut des éléments empruntés à la gauche (questions économiques, laïcité, mœurs), son fonds de commerce principal reste l’immigration. Elle gagne des voix dans des catégories jusqu’ici réticentes (femmes, juifs…), mais les grands traits de l’électorat frontiste et son implantation géographique n’ont pas varié. Le FN reste un parti « anti-système », tant par les valeurs inégalitaires qu’il défend que par son refus du pluralisme. Un positionnement qui explique en partie son succès, tout en le condamnant, pour l’heure, à l’isolement politique.La normalisation du FN est donc loin d’être achevée, malgré la stratégie de « dédiabolisation » affichée. Il n’est toujours pas un parti « comme les autres », pas plus qu’il n’est encore « le premier parti de France » ou « aux portes du pouvoir ».

Domaine Fait politique / dirigé par Pascal Perrineau et Janine Mossuz-Lavau. - Paris, Presses de la Fondation nationale des sciences politiques; International audience

International audience

International audience; Les rapports entre l’extrême-droite et le syndicalisme sont habituellement conflictuels. Ils sont aussi complexes. Si, à ses origines, l’appareil du FN fait montre d’anti-syndicalisme, cela n’empêche pas certains militants de rejoindre la CFTC ou, par anticommunisme, FO. Pour consolider sa percée importante dans l’électorat populaire à compter du scrutin présidentiel de 1995, la direction du FN va chercher à développer des syndicats FN. Mais cette stratégie échoue pour des raisons juridiques et politiques avant que la direction du « nouveau FN » tente prudemment de renouer avec elle. Pour autant, il ne s’agit plus de créer des syndicats ex-nihilo, ni même, de pratiquer l’entrisme dans les confédérations existantes mais de composer discrètement un réseau qui accueille des militants issus de ces organisations tout en témoignant d’un élargissement des ancrages sociaux du « nouveau FN ». La dégénérescence des organisations classiques explique aussi le ralliement au FN de certains syndicalistes. Texte en ligne sur Cairn : https://www.cairn.info/les-faux-semblants-du-front-national--9782724618105-page-77.htm

International audience; Les instituts de sondage et les médias ont contribué à installer à tort l’idée qu’un « nouveau » FN avait émergé à partir de 2011, et à donner corps au roman de la « dédiabolisation » mariniste. Les modalités de cette construction fictionnelle apparaissent très nettement quand on passe au crible les enquêtes, les questions qui sont posées aux personnes interrogées, leurs biais méthodologiques et l’interprétation sélective des résultats, ainsi que la façon dont les médias ont entrepris de traiter du FN depuis que Marine Le Pen a été élue à sa présidence.

International audience; Cet ouvrage, qui regroupe des contributions de spécialistes de tous horizons, donne des clefs pour appréhender au mieux, à l'heure de la mondialisation, la nature du pouvoir et ses différentes formes, des rapports entre individus aux relations internationales.

International audience